NOTA KONSUMEN JUMLAH KET1 0207 2947 Contan Rp Tgl. 06 07 092. 09 2957 Bp. NANANG 8.362.500 ada pembayaran3. 02 07 3026 Bp. SHOLiH Rp Rp 12.367.250,4. 09 3081 Contan 1.430.000 untuk Nota tgl5. 06 07 3124 Bp. NASIK Rp 06 07 09, tapi6. 09 3139 Bu SAELAN 12.367.250 yang disetor ke7. O7 07 3254 Bu DIAH Rp erusahaan8. 09 3385 Contan 5.625.000 hanya Rp9. 09 07 3431 Bp.

MUHAMMAD Rp 7.367.000, .10. 09 3583 Mbak RINI 1.110.000 46 11. 09 07 3700 Contan Rp09 1.246.87514 07 Rp09 3.052.50018 07 Rp09 1.125.00021 07 Rp09 2.100.00025 07 Rp09 1.125.00031 07 Rp09 1.687.50012. 08 08 3864 ALICIA Rp Tgl.19 080913. 09 3907 Bu SUSI 2.250.000 ada pembayaran14. 08 08 3925 Contan Rp untuk Nota tgl15. 09 4040 Bp. SHOLEH 3.806.250 19 08 09 Rp16. 08 08 4094 Contan Rp 12.200.000,17. 09 3931 Contan 1.687.500 tapi yang18. 0808 4201 Contan Rp disetor ke19. 09 4230 Bp.

EDDY 2.250.000 3.766.875, tapi32. 4865 Cik Lan Rp yang disetor ke33. 10 10 4898 Contan 6.750.000 perusahaan34. 09 4911 OSCAR Rp hanya Rp35. 14 10 4962 Contan 28.990.1 25 600.000, .36. 09 5047 Bu SAELAN Rp Tgl. 10 100937. 17 10 5077 Contan 9.247.425 hanya09 Rp Rp.5.000.000, 20 10 3.675.000 yang disetor09 Rp ke perusahaan.20 10 1.687.50009 Rp23 10 3.885.00009 Rp28 10 2.250.00009 Rp30 10 2.343.75009 Rp1.603.00038 0411 5161 Bp. YANTO Rp39. 09 5201 Contan 5.520.00040. 06 11 (5218 Bp.

4909 1.125.00057. 0212 5829 Contan Rp09 8.212.50058. 0212 (5841 Contan Rp09 6.660.00059. 0212 5858 Bp.

IBRAHIM 5 625.00026. 1301 (0192 Contan Rp 10 3.285.00027, o. Ol 9203 Contan a 25028, o Ol 9205 Contan on .00029. 9. Ol o224 Bp. SUKILAN 3 154.00030. i OT 0341 CikLAN 2 y0D.S0031, i OT 0476 Contan 7 948/00032. 29 OT 0493 Contan 2 evaian33. O 0? 0542 Bp. DAHLAN 2 50.00034. iO 029599 Bu HANA AoA DTD35. D 020644 Contan ee 60036. O 0? 0671 Bp. EDDY 2 1o000037. 1 02 0742 Contan 00038. 5 020757 Contan 580.00039. a 0? 0776 Bu ENNY 7 258.00040. 020879 Contan 1138 .00041. O 03 o985 Bu LUTFA Tienes42.

Lubuk Alung atas nama PMI talao mundam denganNo rek 1700.0210.11157 dikembalikan kepada Palang Merah Indonesia (Kab.Padang Pariaman) melalui saksi Drs Ahsin Sulaiman.1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian pasirdari toko Awi mulia sari No 01274 tanggal 26 220101 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian kayudari toko awi mulia sari no 01266 tanggal 29 120101 (satu) lembar nota/faktur tertanggal 31012010.1 (satu) lembar faktur contan dari toko besi Noeripasar raya tanggal 3112010.1 (satu) lembar

faktur kontan dari toko rezekitehknik mandiri No 00001728 tanggal 3112010 ;1 (satu) lembar nota /faktur contan tertanggal 31012010 ;1 (satu) lembar nota/faktur tanpa tanggal ;3 (tiga) lembar surat rencana penggunaan danabantuan (RAB) Palang Merah Indonesia tanggal 5Januari 2010Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Permintaan Banding No.07/Akta.Pid/2011/PN.PRMPanitera Pengadilan Negeri Pariaman

(satu) lembar bon/faktur contan pembelian pasirdari toko Awi mulia sari No 01274 tanggal 26 2 2010 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian kayudari toko awi mulia sari no 01266 tanggal 29 1 2010 (satu) lembar nota/faktur tertanggal 31012010. (satu) lembar faktur contan dari toko besi Noeripasar raya tanggal 3112010. (satu) lembar faktur contan dari toko rezekitehknik mandiri No 00001728 tanggal 31 1 2010. (satu) lembar nota /faktur contan tertanggal 31O1 2010.

PadangPariaman) melalui saksi Drs Ahsin Sulaiman ;1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian pasir dari toko Awi MuliaSari No 01274 tanggal 2622010 ;1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian kayu dari toko Awi MuliaSari no 01266 tanggal 2912010 ;1 (satu) lembar nota/faktur tertanggal 31012010 ;1 (satu) lembar faktur contan dari toko besi Noeri Pasar Raya tanggal3112010 ;1 (satu) lembar faktur contan dari toko Rezeki Tehknik Mandiri No00001728 tanggal 3112010 ;1 (satu) lembar nota /faktur contan

Lubuk Alungatas nama PMI Talao Mundam dengan No rek 1700.0210.11157, ;dikembalikan kepada Palang Merah Indonesia (Kabupaten PadangPariaman) melalui saksi Drs Ahsin Sulaiman ;e 1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian pasir dari toko Awi MuliaSari No 01274 tanggal 2622010 ;e 1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian kayu dari toko Awi MuliaSari no 01266 tanggal 2912010 ;14e 1 (satu) lembar nota/faktur tertanggal 31012010 ;e 1 (satu) lembar faktur contan dari toko besi Noeri Pasar Raya tanggal3112010

;e 1 (satu) lembar faktur kontan dari toko Rezeki Tehknik Mandiri No00001728 tanggal 3112010 ;e 1 (satu) lembar nota /faktur contan tertanggal 31012010 ;e 1 (satu) lembar nota/faktur tanpa tanggal ;e 3 (tiga) lembar surat rencana penggunaan dana bantuan (RAB) PalangMerah Indonesia tanggal 5 Januari 2010 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara6.

Padang Pariaman) melalui saksi Drs AhsinSulaiman.1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian pasir daritoko Awi mulia sari No 01274 tanggal 2622010;1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian kayu dari tokoawi mulia sari no 01266 tanggal 2912010;1 (satu) lembar nota/faktur tertanggal 31012010.1 (satu) lembar faktur contan dari toko besi Noeri pasarraya tanggal 3112010.1 (satu) lembar faktur contan dari toko rezeki tehknikmandiri No 00001728 tanggal 3112010.1 (satu) lembar nota /faktur contan tertanggal

LubukAlung atas nama PMI talao mundam dengan No~ rek1700.0210.11157 1= 1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian pasir dari tokoAwi mulia sari No 01274 tanggal 2622010= 1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian kayu dari tokoawi mulia sari no 01266 tanggal 2912010= 1 (satu) lembar nota/faktur tertanggal 31012010.

"= 1 (satu) lembar faktur contan dari toko besi Noeri pasarraya tanggal 3112010.= 1 (satu) lembar faktur kontan dari toko rezeki tehknikmandiri No 00001728 tanggal 31112010.1 (satu) lembar nota /faktur contan tertanggal 31012010.1 (satu) lembar nota/faktur tanpa tanggal." 3 (tiga) lembar surat rencana penggunaan dana bantuan(RAB) Palang Merah Indonesia tanggal 5 Januari 2010oleh karena pengajuan bukti surat diatas ke persidangan telahsesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barang buktidan

Padang 77 Pariaman) melalui saksi Drs Ahsin Sulaiman.= 1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian pasir dari tokoAwi mulia sari No 01274 tanggal 2622010= 1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian kayu dari tokoawi mulia sari no 01266 tanggal 2912010= 1 (satu) lembar nota/faktur tertanggal 31012010.= 1 (satu) lembar faktur contan dari toko besi Noeri pasarraya tanggal 3112010.= 1 (satu) lembar faktur kontan dari toko rezeki tehknikmandiri No 00001728 tanggal 31112010.= 1 (satu) lembar nota /faktur

PadangPariaman) melalui saksi Drs Ahsin Sulaiman. 1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian pasir daritoko Awi mulia sari No 01274 tanggal 2622010 1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian kayu dari tokoawi mulia sari no 01266 tanggal 2912010 1 (satu) lembar nota/faktur tertanggal 31012010. 1 (satu) lembar faktur contan dari toko besi Noeri pasarraya tanggal 3112010.= 1 (satu) lembar faktur kontan dari toko rezeki tehknikmandiri No 00001728 tanggal 3112010. 1 (satu) lembar nota /faktur contan

alat bukti surat bertanda T.I12 surat keterangan pelepasanhak atas tanah adat tanggal 5 Januari 1981 yang ditanda tangani olehMarinus Manderi tercantum luas tanah 1.500 m2 dan bukan 1.530 m2bahkan sangat keliru dalam menilai alat bukti surat Tergugat 1/Pembanding/ Termohon Kasasi, yang apabila Majelis Hakim PengadilanTinggi secara teliti dan cermat, seharusnya menilai setiap alat bukti satudemi satu, apakah didalam alat bukti T.I1 sampai dengan T.I15,adaterdapat tanda bukti pelunasan pembayaran Contan

Lagi pula darisemua alat bukti surat Tergugat I/ Pembanding/ Termohon Kasasi, bertandabukti T.I1 sampai bukti T.I15 tidak terdapat didalam satu bukti pun yangmenerangkan atau menjelaskan tanda bukti pelunasanpembayaran gantirugi tanah adat secara Contan atau Tunai dari Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi kepada Penguggat/Terbanding/ PemohonKasasi, maupun dari Ismail Talisman Tergugat IV/Turut terbanding Illkepada Penguggat/Terbanding/Pemohon Kasasi Theo Manderi danMarinus Manderi Tergugat V.

Oleh karena hal inilah merupakn Esensi atauinti pokok dalam perkara ini.Dalam Hukum Adat tindakan yangmenyebabkan pemindahan hak bersifat contan, sedangkan pendaftaranmenurut undangundang Pokok Agraria dan peraturan pelaksanaannyabersifat administrasi (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 29Agustus 1970 Nomor 123 K/Sip/1970);Dengan demikian sangat jelas sekali Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura tidak secara teliti atau keliru dan tidak cermat sertasalah menilaisetiap alat bukti surat

tanah adat tanggal 5 Januari 1981 yang ditanda tanganioleh Marinus Manderi tercantum luas tanah 1.500 m2 dan bukan 1.530 m2,kemudian darimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapuramencantumkan ukuran luas tanah seluas 7.715 m2; jika dijumlahkan luastanah yang tercantum dalam alat bukti surat T.I4, T.I5, T.I10, T.I12hanya seluas 7.500 m2, dan bukan 7.505 m2, bahkan dari seluruh alat buktisurat T.I1 sampai dengan T.I15 tidak terdapat didalam satu bukti puntercantum tanda bukti pelunasan pembayaran Contan

pembuktian dalam menilaialatalat bukti surat dan kesaksian saksisaksi PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat yang pada~ akhirnya salah pulamenyimpulkan Terbanding/Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatan.Justru Termohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat lah yang tidakdapat membuktikan dalildalil bantahannya yang berdasarkan alatalat buktisurat yang diajukannya tertanda T.I1 sampai dengan T.I15 tidak ada satubukti pun yang menerangkan atau menjelaskan atau tercantum tanda buktilunas pembayaran Contan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Mistsubishi Kuda Warna Merah/Silver Nomor Polisi DS 1978 AI;- Uang sebanyak Rp.3.443.100 (tiga juta empat ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah);- 1 (satu) lembar Bon Contan SPBU 84.99104 berwarna putih tanggal 11 Juli 2015 untuk pembelian solar sebanyak 500 (lima ratus) liter dengan harga Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);- 17 (tujuh belas) lembar bon contan berwarna putih pembelian BBM berbagai jenis;Dikembalikan kepada

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mistsubishi Kuda Warna Merah/Silver Nomor PolisiDS 1978 Al, dikembalikan kepada Saksi Admiral Radjab alias Admiralalias Boby; Uang sebanyak Rp.3.443.100 (tiga juta empat ratus empat puluh tigaribu seratus rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Bon Contan SPBU 84.99104 berwarna putih tanggal 11Juli 2015 untuk pembelian solar sebanyak 500 (lima ratus) liter denganharga Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 17 (tujuhbelas) lembar

bon contan berwarna putih pembelian BBM berbagaijenis;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Mistsubishi Kuda Warna Merah/Silver Nomor Polisi DS1978 Al; Uang sebanyak Rp.3.443.100 (tiga juta empat ratus empat puluh tiga ribuseratus rupiah); 1 (satu) lembar Bon Contan

SPBU 84.99104 berwarna putih tanggal 11 Juli2015 untuk pembelian solar sebanyak 500 (lima ratus) liter dengan hargaRp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); 17 (tujuh belas) lembar bon contan berwarna putih pembelian BBM berbagaijenis;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara452/Pid.Sus/2015/PN Jap, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mistsubishi Kuda Warna Merah/Silver Nomor Polisi DS1978 Al; Uang sebanyak Rp.3.443.100 (tiga juta empat ratus empat puluh tiga ribuseratus rupiah); 1 (satu) lembar Bon Contan SPBU 84.99104 berwarna putih tanggal 11Juli 2015 untuk pembelian solar sebanyak 500 (lima ratus) liter denganharga Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); 17 (tujuh belas) lembar bon contan berwarna putih pembelian BBMberbagai jenis;Dikembalikan kepada Penuntut Umum

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Mistsubishi Kuda Warna Merah/Silver Nomor Polisi DS 1978 AI;Dikembalikan kepada yang berhak;- Uang sebanyak Rp.3.443.100 (tiga juta empat ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar Bon Contan SPBU 84.99104 berwarna putih tanggal 11 Juli 2015 untuk pembelian solar sebanyak 500 (lima ratus) liter dengan harga Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);- 17 (tujuh belas) lembar bon contan berwarna

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mistsubishi Kuda Warna Merah/Silver Nomor PolisiDS 1978 Al, dikembalikan kepada Saksi Admiral Radjab alias Admiralalias Boby; Uang sebanyak Rp.3.443.100 (tiga juta empat ratus empat puluh tigaribu seratus rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Bon Contan SPBU 84.99104 berwarna putih tanggal 11Juli 2015 untuk pembelian solar sebanyak 500 (lima ratus) liter denganharga Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 17 (tujuhbelas) lembar

bon contan berwarna putih pembelian BBM berbagaijenis;Masih digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Buhari;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN JapMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk diberikan kebijakan berupa keringanandan membebaskan Terdakwa dari hukuman dengan alasan sebagai berikut:1.

empat ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah) yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Bon ContanSPBU 84.99104 berwarna putih tanggal 11 Juli 2015 untuk pembelian solarsebanyak 500 (lima ratus) liter dengan harga Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratusribu rupiah) dan 17 (tujuh belas) lembar bon contan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mistsubishi Kuda Warna Merah/Silver Nomor Polisi DS1978 Al;Dikembalikan kepada yang berhak; Uang sebanyak Rp.3.443.100 (tiga juta empat ratus empat puluh tiga ribuseratus rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Bon Contan SPBU 84.99104 berwarna putih tanggal 11Juli 2015 untuk pembelian solar sebanyak 500 (lima ratus) liter denganharga Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); 17 (tujuh belas) lembar bon contan berwarna putih pembelian

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1 (satu) paket shabu terbungkus kantong plastik klip kecil transparan dengan berat brutto 0,37 gram/shabu berat netto 0,2282 gram diberi nomor barang bukti 0107120151PF (shabu berat netto 0,1932 gram sisa LAB); ------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) timbangan elektrik merk Contan warna silver; --------------------------- 1 (satu) cangklong; ---

Menyatakan barang bukti berupa: 20022 2001 (satu) paket shabu terbungkus kantong plastik klip kecil transparandengan berat brutto 0,37 gram/shabu berat netto 0,2282 gram diberinomor barang bukti 0107/2015/PF (shabu berat netto 0,1932 gram sisa 1 (satu) timbangan elektrik merk Contan wama silver; 1 (Satu) CaANQkIONG; 29 nnn nme nae nen nnn ee ren ne ee cen nee ene))Satu) DON; =nn= nnn nnn nen nnn ren nnn nn nee cn nee connec nne cen nnn nnsatu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna biru; )(11(

YULIANA berupa: 1 (satu) paket shabu terobungkus kantong plastiK klip kecil transparandengan berat brutto 0,37 gram; + 20222 non one noe1 (satu) timbangan elektrk merk Contan warna silver; 1 (Satu) Cangklong; nn 22 ano nnn ne nnn nonce nen nee cen nee one1 (Satu) bong; === === 2= no onan nn anne nn nen nnn1 (satu)unit Hanidphone merk Nokia type 105 warna biru; Uang tunai Rp. 300.000, hasil penjualan shabu; Bahwa barang bukti yang telah disita dari terdakwa Il.

Potokopi Factur Contan dari Toko Mas H. Syafri. S. Jin Minangkabau nomor35 Bukittinggi untuk pembelian 1 (Satu) Rupiah America Polos. Fotokop!tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya.Selanjutnya diberi tanda P.12;13. Potokop! Factur Contan dari Toko Mas H. Syafri. S. Jin Minangkabau nomor35 Bukittinggi untuk pembelian 1 (Satu) Rupian America Polos. Fotokop!tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya.Selanjutnya diberi tanda P.13;14.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas tuntutan nafkah Lalaiyang diminta oleh Penggugat sebab Tergugat tidak pernahmelalaikan kewajibannya untuk memberikan biaya hidup kepadaTergugat baik itu dalam bentuk natura maupun diberikan dalambentuk uang contan. hal itu rutin diberikan setiap bulannyabersamaan dengan biaya hidup anak melalui orang tua Tergugatatau kadang saudara dekat Tergugat sementara yang menerimaadalah Penggugat atau. kadang orang tua Penggugat karenaPenggugat tidak berada ditempat/rumah

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas tuntutan nafkah Lalaiyang diminta oleh Penggugat sebab Tergugat tidak pernahmelalaikan kewajibannya untuk memberikan biaya hidup kepadaTergugat baik itu dalam bentuk natura maupun diberikan dalambentuk uang contan. hal itu rutin diberikan setiap bulannyabersamaan dengan biaya hidup anak melalui orang tua Tergugatatau kadang saudara dekat Tergugat sementara yang menerimaadalah Penggugat atau kadang orang tua Penggugat karenaPenggugat tidak berada ditempat/rumah

saat ini,sehingga beralasan hukum Tergugat Rekonvensi wajib melunasi nafkah lalaterhitung sejak Oktober 2019 sampai putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap dengan perhitungan perbulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), dalam jawabannya Tergugat menolak dengan tegastuntutan nafkah Lalai yang diminta oleh Penggugat sebab Tergugat tidakpernah melalaikan kewajibannya untuk memberikan biaya hidup kepadaTergugat baik itu dalam bentuk natura maupun diberikan dalam bentukuang contan

yangstrategis untuk usaha, dengan perhitungan bilamana disewakanPertahun sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) Pertahun X18 Tahun = Rp. 54.000.000 , (Lima Puluh Empat Juta Rupiah )Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Jmr13.14.15.PerTahun dan berikut mohon untuk dinyatakan uangsejumlan tersebut adalah sebagai kerugian materiil Penggugatyang wajib harus' dibayar dengan secara tanggung renteng olehPara Tergugat yang selanjutnya uang untuk diserahkan kepadaPenggugat dengan secara contan

ZC ;Bahwa saksi telah mengetahui sewaktu keluar dari Masjid melihat sepedamotor tersebut dibawa seorang yang tidak saksi kenal menuju arah utara jalanraya dan saksi berteriak namun tidak ada yang menolong kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Polisi dan setelah beberapa harikemudian saksi diberitahu pihak Kepolisian bahwa sepeda motor saya telahditemukan dan yang mengambil terdakwa Eko Hari Purnomo ;Bahwa sepeda motor Yamaha Vision tersebut milik ayah saksi dari hasilmembeli secara contan

. = Rp.5.000.000( Lima juta rupiah) per bulan, yang harus dibayarkan contan/tunai oleh Tergugatmelalui Penggugat pada setiap awal bulan yang dimulai dan atau terhitungsejak Putusan dalam perkara ini telah berkekuatan hukum tetap sampai denganke 2 (dua) anak tersebut.

Dan sewa tempat Kosnya untuk anak yang adadi STIKES Malang tsb., tidak kurang dari Rp. 1.000.000 ( Satu juta rupiah ) perbulan ; Sehingga total jumlah tersebut diatas yaitu a. + b. + c. = Rp.5.000.000( Lima juta rupiah) per bulan, yang harus dibayarkan contan/tunai oleh Tergugatmelalui Penggugat pada setiap awal bulan yang dimulai dan atau terhitungsejak Putusan dalam perkara ini telah berkekuatan hukum tetap sampai denganke 2 (dua) anak tsb.

.- 57 (lima puluh tujuh) lembar rumus contan.- 10 (sepuluh) lembar catatan nomor yang keluar.- 5 (lima) lembar bukti transfer tanpa hak dengan sengaja .- 2 (dua) buah buku tulisan contangan.- 2 (dua) buah pena warna hitam dan biru.Dirampas untuk Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

anakmencapai dewasa :Bahwa, karena akibat talak Penggugat Rekonvensi wajib harus menjalani masaIddah selama Sembilan puluh hari maka atas dasar alasan hukum Tersebut PengguatRekonvensi menentut Tergugat Rekonvensi dengan mohon kepada Pengadilanberkenan untuk menetapkan secara hukum mewajibkan Tergugat Rekonvensi untukwajib memberi nafkah Iddah Talak Kepada Penggugat Rekonvensi total untukselama Sembilan puluh hari dengan uang iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah), yang wajib di serahkan secara contan

Untuk mengembalikan uang pinjaman tersebut, Alm.Atmodikarjo menjual rumah dan tanah yang dituangkan dengan perjanjiantersebut di atas;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Rumah dan Tanah Bersegeltertanggal 22 April 1935 tersebut di atas, maka pada tanggal 26 April 1935Assisten Wedono Onderdistrct Ngawi mengeluarkan Surat KeteranganPengesahan Laporan Jual Beli secara Contan (tunai) yang berjudulPertjoema Goena Negeri Tida Pakai Zegel;Bahwa berdasarkan pada 2 (dua) Surat Keterangan tersebut

Atmodikarjo dan pada tanggal 26April 1935 Assisten Wedono Onderdistrct Ngawi mengeluarkan SuratKeterangan Pengesahan Laporan Jual Beli secara Contan (tunai) yangberjudul Pertjoema Goena Negeri Tida Pakai Zegel dan GambarKeterangan Peralihan Kepemilikan Tanah tahun 1936 dari Atmodikarjo keSastrodinomo Soepangat yang ditandatangani dan berstempel PejabatPL. Landr. Kantoor Madioen adalah sah secara hukum;.

Proses peralihan haknyadilakukan dan disaksikan oleh Kepala Desa dan sejak itupula hak atas tanahnya beralih dan sah menurut' hukum(commun, contan dan conkrit) dan juga tidak pernah adayang mengganggu gugat hingga sekarang sudah 28 tahunlamanya.

hukumnyaterhadap hakhak Para PENGGUGAT;5 Menghukum TERGUGAT / WIDARINI untuk wajib menyerahkan ObyekSengketa kepada para PENGGUGAT dengan dalam keadaan kosong atasbarangbarang ataupun tanamantanaman milik TERGUGAT yang adadiatasnya dengan tanpa adanya suatu halangan apapun dari pihak siapapunyang telah menerima hak daripadanya;6 Menghukum TERGUGAT / WIDARINI untuk wajib membayar uang gantirugi kepada para PENGGUGAT 1 s.d 5 dengan uang sejumlah Rp.224.000.000, (Dua ratus dua puluh empat juta rupiah) contan

Putusan No.043/Pat.G/2021/PA.Ktg Uang contan milik Penggugat sendiri sebelummenikah dengan Tergugat ditambahkan untuk pembangunanrumah sejumlah Rp. 180.000.000.3.

Uang contan milik Penggugat sendiri sebelum menikahdengan Tergugat ditambahkan untuk pembangunan rumahsejumlah Rp. 180.000.000.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya mengakui benar bahwa selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah meneruskan membangun rumah di atas tanah milikTergugat. Hanya meneruskan karena sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah pondasi rumah sudah ada.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;