Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 36/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ibu Aisyah Suat
Pembanding/Tergugat II : Rusmi Salama Suat
Terbanding/Penggugat : Muhammad Ely
5521
  • Bahwa perlu ditegaskan kembali pada Memori Banding perkara a quo,Objek yang disengketakan masih berupa lahan kosong dahulu BUKANberupa bangunan :Keterangan saksi Penggugat Erik Corenelis;Bahwa saksi tidak tahu luas objek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah lihat alas hak kempilikan dari Penggugat, saksihanya mendengar berupa Hibah tetapi tidak pernah liat isi danbentuknya ; Bahwa saksi mengatakan Objek Sengketa berupa Lahan Kosong ; Bahwa saksi sudah tinggal dari tahun 1991;Keterangan saksi Penggugat
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PAULIAN WALANSENDOW VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG., II. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL DAERAH KOTA BITUNG., III. TEDY., IV. PT. ARTA SAMUDERA PASIFIK DAN SELVI KOJOH;
6615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan perkataanlain, adanya dari Pemohon Peninjauan Kembali atas tanah berdasarkansengketa a quo selaku anak (ahli waris) dari Corenelis Koyoh yaitu salahsatu anak dari Christian Adrian Koyoh (almarhum) dan Frida AlfiraSompotan (Almarhumah), sesungguhnya merupakan kebenaran yang tidakterbantahkan, sehingga tidak memerlukan pembuktian melalui jalur hukumperdata;Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 42 ayat (5) PP Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, maka dasar untuk pencatatanpendaftaran hak
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2015 — Ir. SANIJAN S. TOEMBAK, CES Bin SALE TOEMBAK (Alm)
5115
  • Saksi VITRIANSON RANGIN,S.Sos Bin CORENELIS RANGIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi sebagai Kapala Badan Kepegawaian Pendidikan PelatihanDaerah (BKPPD) Kabupaten Kapuas, kenal dengan terdakwa selakuSekda Kabupaten Kapuas sehingga terdakwa merupakan atasan saksidan antara saksi dengan terakwa ada hubungan pekerjaan akan tetapisaksi tidak ada menerima gaji dari terdakwa begitu juga sebaliknya saksitidak ada menggaji terdakwa di samping itu diantara saksi denganterdakwa tidak