Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 15 Agustus 2017 — NURKAELANI lawan PT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk
8024
  • Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena pelanggaran Perjanjian Kerja Bersama PT Nippon Indosari Corpindo Tbk. Periode 2016-2018;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus dan berakhir sejak putusan ini dibacakan;4.
    NURKAELANI lawan PT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk
Putus : 12-04-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 12 April 2022 — BOY NIRWAN HASIBUAN VS PT ATJEH RAYA CORPINDO
8342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BOY NIRWAN HASIBUAN VS PT ATJEH RAYA CORPINDO
Putus : 28-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — PT DELLIFOOD SENTOSA CORPINDO, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DELLIFOOD SENTOSA CORPINDO, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 1907/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DELLIFOOD SENTOSA CORPINDO, beralamat diJalan Industri Il Pasir Jaya, Jatiuwung, Tangerang, Banten,yang diwakili oleh Hendrawan Atmadja, jabatan DirekturUtama:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass JakartaTimur, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa
    banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009384.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP747/KPU.01/2018 tanggal 14September 2018 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP), atas nama PT Dellifood Sentosa Corpindo
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DELLIFOOD SENTOSA CORPINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2016 — NIPPON INDOSARI CORPINDO (PENGGUGAT) - YUNUS SIHOMBING (TERGUGAT)
5627
  • NIPPON INDOSARI CORPINDO (PENGGUGAT)- YUNUS SIHOMBING (TERGUGAT)
    NIPPON INDOSARI CORPINDO, Dalam hal ini diwakili oleh Zainal RajaSiahaan, SH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTenaga Ahli Hubungan Industrial, tempat tingal jalanPelita Raya No. 810 Kim Star Tanjung MorawaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanYUNUS SIHOMBING, Jenis kelamin Pria, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jl.
    Nippon Indosari Corpindo Tbk Plant Medan, denganmembawa bukti penunjang ketidakhadiran sejak tanggal 2125April 2016;Bahwa terhadap panggilan ke1 dari Penggugat, Tergugat tidakhadir pada waktu yang telah ditentukan. Sehingga, Penggugatpada tanggal 27 April 2016 kembali membuat dan mengirimkansurat bernomor 138/4000/HR/MDN/04/2016 perihal panggilanke2 kepada Tergugat, untuk hadir pada tanggal 29 April 2016Pukul 08.00 Wib di PT.
    Nippon Indosari Corpindo Tbk PlantMedan, dengan membawa bukti penunjang ketidakhadiran sejaktanggal 2127 April 2016;Bahwa terhadap panggilan ke1 dan ke2 dari Penggugat, Tergugatkembali tidak hadir pada waktu yang telah ditentukan. Sehingga,Penggugat pada tanggal 29 April 2016 kembali membuat danmengirimkan surat bernomor 143/4000/HR/MDN/04/2016perihal panggilan ke3 kepada Tergugat, untuk hadir pada tanggal02 Mei 2016 Pukul 08.00 Wib di PT.
    Nippon Indosari Corpindo TbkPlant Medan, dengan membawa bukti penunjang ketidakhadiransejak tanggal 2129 April 2016;Bahwa terhadap panggilan ke1, ke2 dan ke3 dari Penggugat,Tergugat tak kunjung hadir pada waktu yang telah ditentukan.Maka dengan demikian, Penggugat pada tanggal 02 Mei 2016membuat dan mengirimkan surat bernomor146/4000/HR/MDN/05/2016 perihal pemberitahuan pemutusanhubungan kerja dengan kualifikasi mengundurkan diri.
    Nippon Indosari Indosari Corpindo Tbk ; Bahwa benar Tergugat Yunus Sihombing telah bekerja selama lebih kurang4 (empat) Tahun di PT.
Putus : 29-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 29 September 2017 — ASEP SARIPUDIN VS PT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk.
14179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEP SARIPUDIN VS PT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk.
    PUTUSANNomor 1112 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASEP SARIPUDIN, bertempat tinggal di Desa TambakanRt.017/Rw.04, Kabupaten Subang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk., berkedudukan di JalanSelayar Blok A9, Kawasan Industri MM2100, Desa Mekarwangi,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi
    Hal tersebut tampak dalampertimbangan hukum dalam putusan a quo sebagaimana termuat dalamparagraf 16 pada halaman 23 dan amar putusan angka 2 (dua) yangmenyatakan :Paragraf 16 =: Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Tergugat melanggarPasal 27 angka 8 Perjanjian Kerja Bersama PT NipponIndosari Corpindo (bukti P8) dan dikategorikan melakukankesalahan berat dan sebagaimana (bukti P3) berupa SuratPengunduran Diri yang menyatakan Tergugat mengajukanpengunduran diri sebagai karyawan PT Nippon IndosariCorpindo
    (4);Bahwa sesuai Surat Edaran Menakertrans Nomor SE13/Men/SJHK/I/2005ditegaskan bahwa: Pengusaha yang akan melakukan PHK dengan alasanpekerja/ouruh melakukan kesalahan berat eks Pasal 158 ayat(1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka PHK dapatdilakukan setelah ada putusan Hakim pidana yang telah berkekuatan hukumtetap;Bahwa hal yang sama dengan Surat Edaran Menakertrans Nomor SE13/men/SJHK/I/2005 juga secara tegas diadopsi dalam Pasal 27 ayat (24)PKB PT Nippon Indosari Corpindo
    Dalam perundingan terjadi ketidakseimbangan dimana TermohonKasasi diwakili oleh 5 (lima) orang unsur manajemen, sedangkanPemohon Kasasi hanya sendiri dan tidak diberikan kesempatanmeminta pendampingan dari organisasi yaitu FSPS PT NipponIndosari Corpindo, Tbk.;c. Termohon Kasasi memaksa harus selesai pada bipartit pertama dantidak memberikan waktu bagi Termohon Kasasi untuk melakukanpembelaan diri;d.
    Padt.SusPHI/2017Agung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 29 Mei 2017 dan kontramemori kasasi tanggal 5 Juni 2017 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat terbukti telah melakukan kesalahan/pelanggaran beratterhadap Perjanjian Kerja Bersama PT Nippon Indosiar Corpindo
Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 April 2018 — PT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk VS NURKAELANI,
4533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk., tersebut;
    PT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk VS NURKAELANI,
    PUTUSANNomor 310 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk., yang diwakili olehChin Yuen Loke dan Indrayana, Para Direktur, berkedudukan diJalan Krani Ahmad RT.038 RW.008 Kelurahan Sukamoro,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada
    ZainalRaja Siahaan, S.H., Karyawan PT Nippon Indosari Corpindo,Tbk., berkantor di Jalan Selayar Blok A9, Kawasan IndustriMM2100, Desa Mekarwangi, Kecamatan Cikarang Barat,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanNURKAELANI, bertempat tinggal di Perum Kesuma SukamoroIndah RT.044 RW.002 Kelurahan Sukamoro, Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
    Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat karena Pelanggaran Perjanjian Kerja Bersama PT NipponIndosari Corpindo, Tbk., Periode 20162018;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir sejak putusan ini dibacakan;4.
    Nomor 310 K/Padt.SusPHI/2018PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk.; Memvatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas IA Palembang Nomor 30/Pdt.SusPHI/2017/PN.Plg.
    Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NIPPONINDOSARI CORPINDO, Tbk., tersebut;2.
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — INDIKA INTI CORPINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDIKA INTI CORPINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 225/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT INDIKA INTI CORPINDO, beralamat di Jalan Penjernihan1/15, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, diwakili oleh WishnuWardhana Direktur utama PT INDIKA INTI CORPINDO beralamatGedung Mitra Lt. 4 Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 21, JakartaSelatan, 12930 dalam hal ini memberikan kuasa kepada TonyadiHalim beralamat
    Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT Indika Inti Corpindo, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Halaman 13 dari 15 halaman.
    dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT INDIKA INTI CORPINDO
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — INDIKA INTI CORPINDO
97166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDIKA INTI CORPINDO
    INDIKA INTI CORPINDO, NPWP: 01.847.116.9077.000, AlamatSurat Keputusan: Penjernihan II/15, Bendungan Hilir, Tanah Abang,Jakarta Pusat, Alamat Surat: Gedung Mitra Lt.4, Jl.
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54617/PP/M.XA/99/2014, Tanggal 25 Agustus 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP584/WPJ.06/2011 tanggal 6 Juni 2011tentang Pengurangan atau Pembatalan Surat Tagihan Pajak Yang Tidak Benaratas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2010Nomor: 00001/104/10/077/10 tanggal 12 Nopember 2010, atas nama: PT.Indika Inti Corpindo
    Hal itu dapat dilinat dari salingketerkaitannya para pemilik saham antara pihak yang meminjamkandan yang meminjam yaitu Indo Integrated BV sebagai pemberipinjaman (sahamnya 100% milik PT Indika Energy) dengan pihakpenerima pinjaman PT Indika Inti Corpindo (sSahamnya 99,99% milikPT Indika Energy);. bahwa dalam hal ini, pinak PT Indika Energy sebagai pemilik sahammayoritas memanfaatkan fasilitas P3B atas pinjaman yangdiberikannya pada anak perusahaannya PT Indika Inti Corpindomelalui pembuatan Indo
    Hal itu dapat dilinat dari saling keterkaitannyapara pemilik saham antara pihak yang meminjamkan dan yangmeminjam yaitu Indo Integrated BV sebagai pemberi pinjaman(sahamnya 100% milik PT Indika Energy) dengan pihak penerimapinjaman PT Indika Inti Corpindo (sahamnya 99,99% milik PT IndikaEnergy);17).Gambaran kepemilikan dalam sekema: Sekema peminjaman adalah sebagai berikut:Indonesia BelandaPT Indika Energy a 7000,~S 6 *epemp+> liken aes ~PT Indika Inti Corpindo = Pembayaran Bunga = Aliran Pinjaman
    yangdibayarkan sehubungan dengan penjualan kredit perlengkapan industri,dagang, atau ilmu pengetahuan.20).Bahwa dengan demikian secara meyakinkan berdasarkan faktapersidangan, peraturan perundangundangan serta Tax Treaty antaraIndonesia dengan Belanda dapat diperoleh kepastian bahwa BenefitOwners dari pembayaran bunga pinjaman PT Indika Energy yangmemiliki 100% saham Indo Integrated BV sebagai fihak yangHalaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 429 B/PK/PJK/2016memberikan pinjaman kepada PT Indika Inti Corpindo
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDIKA INTI CORPINDO
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDIKA INTI CORPINDO
    ./2012, tanggal 19 September 2012,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;melawan:PT INDIKA INTI CORPINDO, diwakili oleh Lucas Djunaidi, selakuDirektur, beralamat di Gedung Mitra Lantai 4, Jalan JenderalGatot Subroto Kavling 21, Jakarta,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali
    Indika Inti Corpindo, NPWP (lama): 01.847.116.9077.000, NPWP (baru): 01.847.1169.073.000, alamat: Gedung Mitra Lt.4, JI.Gatot Subroto Kav. 21, Jakarta 12930.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38708/PP/M.X/99/2012, tanggal 18 Juni 2012, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 05 Juli 2012, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor
    Indika Inti Corpindo,NPWP (lama) 01.847.116.9077.000, NPWP (baru): 01.847.1169.073.000, alamat: Gedung Mitra Lt.4, Jl.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk
5247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk
    NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk., diwakili oleh YenniHusodo selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Selayar Blok A9Kawasan MM 2100 Desa Mekarwangi, Cikarang Barat, Bekasi, dalam halini memberi kuasa kepada Zainal Raja Siahaan, S.H., dan kawan, TenagaAhli Personalia dan Hubungan Industrial, berkantor di Jalan SoekarnoHatta Nomor 584, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;DanAHMAD HUSAIN, bertempat tinggal Kp.
    NipponIndosari Corpindo Tbk sesuai dengan upah minimum KabupatenBekasi (UMK) Bekasi sebesar Rp2.302.000,00;Bahwa di tempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk ada asuransikesehatan yang bekerja sama dengan Asuransi Reliance;Bahwa di tempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk menyediakankantin dan juga bis antar jemput kepada seluruh karyawan;Bahwa PT.
    Nippon Indosari Corpindo Tbk juga sudah terdaftar diJamsostek dengan Nomor Pendaftaran KK 011048 dan KK 143927,sesuai dengan amanat UU Nomor 3 Tahun 1992 Tentang JaminanSosial Tenaga Kerja dan PP 14 Tahun 1993;Bahwa di tempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk juga adapinjaman dengan bunga rendah kepada seluruh karyawan PT. NipponIndosari Corpindo Tbk;Bahwa di tempat PT.
    Nippon Indosari Corpindo Tbk juga memberikanbantuan exces claim atas rawat inap yang tidak ditanggung olehAsuransi;Bahwa di tempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk memberikanbantuan kepada putra dan putri karyawan yanga akan masuk sekolahberupa buku dan seragam sekolah;Bahwa di tempat PT.
    Nippon Indosari Corpindo Tbk melakukankegiatan kebersamaan dengan mengadakan gathering/tour wisatakepada karyawan seluruhnya;Jika tidak ikut antar jemput diberikan pengganti transportRp10.000,00/hari;Hal. 13 dari 59 hal.PutNomor 751 K/Pdt.SusPHI/201410 Pada hari libur lebaran untuk /evel officer dan supervisor diberikanuang insentif masingmasing sebesar Rp225.000,00/hari danRp300.000,00/hari;11 Pada hari libur nasional biasa untuk level officer dan supervisordiberikan uang insentif masingmasing sebesar
Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 4 Mei 2011 —
2920
  • HANAQUA INDUSTRIAL CORPINDO melawan PT. KEMASINDO CEPAT NUSANTARA.
    HANAQUA INDUSTRIAL CORPINDO, beralamat di Jl. RayaCukanggalih, Desa Badu Curug Kulon, Kab.Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama MANGIRING DAPOTSIAHAAN,SH., Advokad pada Law Office Dalimartha &Partners beralamat di Jl. Ir. Sutami (STM) No. 42Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Mei 2010, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;LawanPT. KEMASINDO CEPAT NUSANTARA beralamat di KomplekRukan Mitra Bahari Jl.
Register : 23-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 312/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2021 — ATJEH RAYA CORPINDO
7121
  • ATJEH RAYA CORPINDO
Register : 14-03-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 4 Juli 2024 — Nippon Indosari Corpindo, tbk
1812
  • Nippon Indosari Corpindo, tbk
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID/2016/PT BDG
Tanggal 29 Maret 2016 — Pembanding/Terdakwa : NANA SUHERNA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. LELI NILAMSARI, SH
7538
  • EXNSD0000087 07/03/2006 4,472,312 CORPINDO Tbk.EXNSDPT NIPPON INDOSARIa 07/03/2006 4,264,642 CORPINDO Tbk.0000088PT NIPPON INDOSARI7. EXNSD0000089 04/04/2006 4,854,950 CORPINDO Tbk.PT NIPPON INDOSARI8. EXNSD0000090 04/04/2006 5,666,460 CORPINDO Tbk.PT NIPPON INDOSARI9. EXNSD0000091 04/04/2006 4,526,147 CORPINDO Tbk.PT NIPPON INDOSARIEXNSD0000092 02/05/2006 6,033,98910. oes CORPINDO Tbk.EXNSD0000093 02/05/2006 4,820,048 PT NIPPON INDOSARI11.
    CORPINDO Tbk.PT NIPPON INDOSARIEXNSD0000094 02/05/2006 4,633,05712. /05/ CORPINDO Tbk.EXNSD0000095 01/06/2006 5,945,539 BE MEPS bale13. CORPINDO Tbk.PT NIPPON INDOSARI14. EXNSD0000096 01/06/2006 4,481,692 CORPINDO Tbk.PT NIPPON INDOSARI15. EXNSD0000097 01/06/2006 4,582,583 CORPINDO Tbk.16. EXNSD0000098 01/07/2006 6,436,987 PT NIPPON INDOSARI Halaman 13 dari 193 halaman Putusan Pidana No. 12 / Pid.Sus / 2016 / PT.Bdg. CORPINDO Tbk. PT NIPPON INDOSARI 17.
    MORE CORPINDO Tbk.0000700000341 23/08/2007 5,475,554 PT a pean36. us CORPINDO Tbk.PT NIPPON INDOSARI37. 0000700000342 23/08/2007 5,508,938 CORPINDO Tbk.PT KRAFT FOODS COMPANY0000700000346 22/08/2007 636,43038.
    CORPINDO Tbk.
    15/09/2009 168,720 CORPINDO Tbk.
Register : 30-01-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/PDT-SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 3 Oktober 2014 — NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk; LAWAN; AANG KURNIAWAN; ABDUL JABAR; ABDULLAH ROHIM; AGUS FITRIADI; AGUS HERIYANTO, DKK;
9230
  • NIPPON INDOSARI CORPINDO .Tbk dengan para Tergugat Konpensi sebanyak 118 sudah termasuk para Tergugat yang tidak hadir No. 7 AHMAD HUSAIN, No. 14 DEDI SETIADI , No.25 JUNI SUYITNO, No.26 KIKI KISWANTO, No.32 MUH RUBANGI, No.36 NOVERIYANTO, No.37 NURIMAN SUTRIANA, No.39 RIAN HIDAYAT BIN JAMBRI, No. 44 SUPRAPTO, No.66 SUDIYANTA, No.73 ADITYA SETIAWAN, No.75 AGUSTIAN EFIK SUBEKTI, No.84 ARIS YULIANTO, No.85 BAHRUDIN dikualifikasikan mengundurkan diri terhitung tanggal 9 Juli 2013 ;
    NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk; LAWAN; AANG KURNIAWAN; ABDUL JABAR; ABDULLAH ROHIM; AGUS FITRIADI; AGUS HERIYANTO, DKK;
    NipponIndosari Corpindo Tbk sesuai dengan Upah Minimum KabupatenBekasi (UMK) Bekasi sebesar Rp. 2.302.000,2. Bahwa ditempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk ada asuransikesehatan yang bekerja sama dengan Asuransi Reliance.3. Bahwa ditempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk menyediakankantin dan juga bis antar jemput kepada seluruh karyawan.4. Bahwa PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk juga sudah terdaftar diJamsostek dengan No.
    Nippon Indosari Corpindo Tbk juga adapinjaman dengan bunga rendah kepada seluruh karyawan PT.Nippon Indosari Corpindo Tbk.6. Bahwa ditempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk juga memberikanbantuan exces claim atas rawat inap yang tidak ditanggung olehAsuransi.7. Bahwa ditempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tok memberikanbantuan kepada putra dan putri karyawan yanga akan masuk sekolahberupa buku dan seragam sekolah.8. Bahwa ditempat PT.
    nasional/keagamaan di Plant Blok U & W;P26 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpot danharilibur nasional/keagamaan di Plant Pasuruan;P27 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpot danharilibur nasional/keagamaan di Plant Medan;P28 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja
    Nippon Indosari Corpindo, Tok.
    NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk diharapbekerja seperti biasa ( bukti P11) dan pada tanggal 27 Mei 2013 Ketuadan Sekretaris PUK FKI SPSI PT. Nippon Indosari Corpindo membuatsurat ke Disnaker Kab.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 369/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2015 — NANA SUHERNA
204573
  • Tbk.2. 0000800000016 23/01/2008 5,408,089 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.3. 0000800000017 23/01/2008 5,407,678 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.4. 0000800000025 09/01/2008 809,400 SAN MIGUEL PURE FOODS INDONESIA3. 0000800000037 23/02/2008 4,223,499 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.6. 0000800000038 23/02/2008 5,495,429 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.7. 0000800000039 23/02/2008 5,927,798 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.8. 0000800000090 24/03/2008 4,190,221 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.9. 0000800000091
    . 0000800000424 24/09/2008 6,814,821 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.24. 0000800000426 24/09/2008 793,144 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.25. 0000800000457 24/10/2008 4,884,200 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.26. 0000800000458 24/10/2008 5,622,406 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.27. 0000800000459 24/10/2008 6,996,113 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.28. 0000800000460 24/10/2008 5,485,842 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.29. 0000800000461 24/10/2008 1,011,603 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.30. 0000800000463
    Tbk.64. 0000800000561 24/12/2008 5,690,166 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.65. 0000800000562 24/12/2008 6,718,676 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.66. 0000800000563 24/12/2008 5,491,788 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.67. 0000800000564 24/12/2008 1,063,083 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS68. 0000800000566 12/12/2008 219,225 INDONESIAPT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS69. 0000800000567 12/12/2008 42,337 INDONESIAPT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS70. 0000800000568 12/12
    Tbk.189 0000900000337 08/09/2009 14,240,500 GRAHA KERINDO UTAMA190 0000900000343 15/09/2009 168,720 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.PT COCA COLA DISTRIBUTION191) 0000900000347 03/09/2009 690,000 INDONESIA192 0000900000351 15/09/2009 2,723,486 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.193 0000900000352 15/09/2009 2,631,201 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.194 0000900000353 15/09/2009 2,703,254 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.195 0000900000354 15/09/2009 470,741 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.196 0000900000356
    CORPINDO Tbk.204 0000900000375 24/08/2009 1,086,000 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2020 — NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk Plant Lubuk Pakam
21757
  • NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk Plant Lubuk Pakam
Putus : 12-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 119/ PID.Sus/ 2015/ PN/Smg.
Tanggal 12 Juni 2015 — GABRIEL KELIK PURWOKO bin YOHANES MARIA PURWANTO
9816
  • Nippon Indosari Corpindo , ID.Pel : 523020882473Dikembalikan ke PT Nippon Indosari Corpindo melalui Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00. (dua ribu Rupiah) .
    NipponIndosari Corpindo dan sebagai Kepala Cabang di Semarang ;Bahwa PT. Nippon Indosari Corpindo merupakan badan usaha yang bergerakdi bidang bakery atau produksi pembuatan roti;Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa selaku Kepala Cabang/AsistenGeneral Manager PT. Nippon Indosari Corpindo adalah mengurusi segalaoperasional yang ada di PT. Nippon Indosari Corpindo menyangkutoperasional produksi, pemasaran dan segala perizinanperizinan yang ada padaPT.
    Nippon Indosari Corpindo , ID.Pel :523020882473.
    NipponIndosari Corpindo , ID.Pel : 523020882473Dikembalikan ke PT Nippon Indosari Corpindo melalui Terdakwa.4.
    Nippon Indosari Corpindo Semarang yangbertanggung jawab atas segala Operasional di PT. Nippon Indosari Corpindo di KawasanIndustri Wijaya Kusuma Jl.
    Nippon Indosari Corpindo ;Bahwa Terdakwa GABRIEL KELIK PURWOKO Bin YOHANES MARIAPURWANTO selaku Kepala Cabang PT. Nippon Indosari Corpindo belum pernahmelakukan atau mengajukan pemeriksaan/pengujian instalasi tenaga listrik yangterpasang pada bangunan PT. Nippon Indosari Corpindo alamat Kawasan Industri WijayaKusuma Jl.
Register : 03-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk
2.PT. TRIKARYA CEMERLANG KC Medan
13230
  • NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk
    2.PT. TRIKARYA CEMERLANG KC Medan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 23/PID.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : PRASASTY ANANTA ALIAS ASTY BINTI ABDUL SALAM JPU : ANINDYA DHARMIKA P, SH
524
  • .- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 31 Oktober 2016 tentang pembayaran uang sejumlah Rp. 18.600.000,- (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) dari PT Nippon Indosari Corpindo kepada ASTY untuk pembayaran cetakan dos snack jalan sehat Sari Roti sebanyak 15.500 lembar.- 1 (satu) lembar catatan cathering Kota Daeng yang menjelaskan tentang pesanan Kue Barongko dan buku menu serta perincian nilai harga yang telah diterima oleh ASTY.
    NIPPON INDOSARI CORPINDO TBK (Sari Roti) sebesar Rp. 8.662.500,(Delapan juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)2. PUTRY BAKERY yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).3. MUSTIKA ROTI yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).4. CATERING ADLY yang belum terbayarkan ke perusahaan PT.
    NIPPON INDOSARI CORPINDO TBK (Sari Roti) sebesar Rp. 8.662.500,(Delapan juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)2. PUTRY BAKERY yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).3. MUSTIKA ROTI yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).4. CATERING ADLY yang belum terbayarkan ke perusahaan PT.
    NIPPON INDOSARI CORPINDO TBK (Sari Roti) sebesar Rp. 8.662.500,(Delapan juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).2. PUTRY BAKERY yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).3. MUSTIKA ROTI yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).4. CATERING ADLY yang belum terbayarkan ke perusahaan PT.
    NIPPON INDOSARI CORPINDO TBK (Sari Roti) sebesar Rp. 8.662.500,(Delapan juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), PUTRY BAKERYyang belum terbayarkan ke perusahaan PT. Cemerlang Indah Selaras sebesar Rp.18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), MUSTIKA ROTIyang belum terbayarkan ke perusahaan PT. Cemerlang Indah Selaras sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), CATERING ADLY yang belumterbayarkan ke perusahaan PT.
    NIPPONINDOSARI CORPINDO TBK (Sari Roti) sebesar Rp. 8.662.500 , (Delapan juta enamratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), PUTRY BAKERY yang belumterbayarkan ke perusahaan PT. Cemerlang Indah Selaras sebesar Rp. 18.750.000,(delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), MUSTIKA ROTI yang belumterbayarkan ke perusahaan PT. Cemerlang Indah Selaras sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah), CATERING ADLY yang belum terbayarkan keperusahaan PT.