COURTS INDONESIA Tbk

Foto copy Decree Nisi in the Subordinate Courts of The Republicof Singapore yang telah disahkan sesuai asli oleh Mariani Rahim dariFamily Justice Courts di Singapura pada tanggal 3 April 2019,Hal. 60 dari 69 Hal. Putusan Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.dinotarisasi oleh William Oh Kim Chong, Notaris di Singapura padatanggal 24 April 2019, diberi tanda TIl1a;2.

Foto copy Terjemahan Decree Nisi in the Subordinate Courts ofThe Republic of Singapore yang telah disahkan sesuai asli oleh MarianiRahim dari Family Justice Courts di Singapura pada tanggal 3 April 2019,dinotarisasi oleh William Oh Kim Chong, Notaris di Singapura padatanggal 24 April 2019, diberi tanda TII1b;3.

Foto copy, DECREE NISI in The Subordinate Courts of The Republicof Singapore dated 28 March 2000 Between Fransiska KumalawatiSusilo and Edward Seky Soeryadjaya diberi tanda TIII1A;2. Foto copy, Terjemahan DECREE NISI in The Subordinate Courts ofThe Republic of Singapore dated 28 March 2000 Between FransiskaHal. 61 dari 69 Hal. Putusan Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.Kumalawati Susilo and Edward Seky Soeryadjaya diberi tanda TIII1B;3.

Foto copy, Certificate of Making Decree Nisi Absolute in TheSubordinate Courts of The Republic of Singapore dated 20 June 2000Between Fransiska Kumalawati Susilo and Edward Seky Soeryadjayadiberi tanda TIII2A;4. Foto copy, Terjemahan Certificate of Making Decree Nisi Absolute inThe Subordinate Courts of The Republic of Singapore dated 20 June2000 Between Fransiska Kumalawati Susilo and Edward SekySoeryadjaya diberi tanda TIII2B ;5.

Foto copy, Decree Nisi in The Subordinate Courts Of The Republic OfSingapore dated 28 March 2000 between Fransiska Kumalawati Susilo andEdward Seky Soeryajdaya diberi tanda TIV1A ;2. Foto copy, Terjemahan Decree Nisi in The Subordinate Courts Of TheRepublic Of Singapore dated 28 March 2000 between Fransiska KumalawatiHal. 62 dari 69 Hal. Putusan Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.Susilo and Edward Seky Soeryajdaya diberi tanda TIV1B ;3.

Pasal 25 Konosemen (B/L) dalam pengapalan barang sengketa a quo,(vide bukti: TIII/VI) menetapkan sebagai berikut:Artikel 25 B/L:Law and Jurisdiction:Except as otherwise provided specifically herein any claim or disputearising under this Bill of Lading shall be governed by the law of FederalRepublic of Germany and determined in the Hamburg courts to theexclusion of the jurisdiction of the courts of any other place.

Law and Jurisdiction:Except as otherwise provided specifically herein any claim or disputearising under this Bill of Lading shall be governed by the law of the FederalRepublic of Germany and determined in the Hamburg courts to theexclusion of the jurisdiction of the courts of any other place. In case theCarrier intends to sue the Merchant the Carrier has also the option to file asuit at the Merchants place of business.

Nomor 1203 K/Pdt/2017Except as otherwise provided specifically herein any claim or disputearising under this Bill of Lading shall be governed by the law of FederalRepublic of Germany and determined in the Hamburg courts to theexclusion of the jurisdiction of the courts of any other place. In case theCarrier intends to sue the Merchant the Carrier has also the option tofile a suit at the Merchant's place of business.

to theexclusion of the jurisdiction of the courts of any other place.

Anak Ke 3 Pemohon danTermohon dari Registry of Birth and Deaths, Republic of Singapore, Nomor: T0607827Z, Tanggal 28 Maret 2006 (P.6);e Fotokopi In the Subordinate Courts of the Republic Variation anEnforcement Order Under Section 72 of the Women's Charter, chapter 353,Summos No: MSS1712/2012, Tanggal 04 Juli 2012 (P.7);18Nomor :398/Pdt.G/2012/PA.BtmFotokopi Perjanjian Kontak Kerja antara Edmund Sim, sebagai majikandengan Ika Puspa Dewi, sebagai Penata Laksana Rumah Tangga No:1256804011209, Tanggal

F/20120321/2023 dari PoliceStation of Origin Serangoon N.P.C, tanggal 21 Maret 2012 (P.18);Fotokopi In the subordinate courts of the republic of singapore personalprotection order with counselling order under section 65 of the women'scharter, chapter, Summons No : SS758/2012, Edmund Sim vs Sri Astuti,Tanggal 29 March 2005 (P.19);Fotokopi In the subordinate courts of the republic of singapore expeditedorder Csection 66 of women's charter cap 353, Summons No : SS758/2012,Tanggal 21 March 2005 (P.20

);Fotokopi AXS Payment dari AXS Station, Account No 8909541201,Tanggal 19 Desember 2011, 24 Januari 2011, 10 Juni 2011, 19 Juli 2011, 121920September 2011, 22 September 2011, 19 Desember 2011 dan 24 Januari2012 (P.21);Fotokopi in the subordinate courts of the republic of Singapura maintenanceorder under section 69 of the womens charter, chapter 353, Summons No:MSS233/2012 in the matter of Sri Astuti Passport no : A1488256 vsEDMUND SIM nric No: $16548211 (P.22);;Fotokopi tax invoce atas nama Aaron

SriAstuti, Nombor NRIC: M579462, Tanggal 04 Januari 2012;Fotokopi order of court dari Deputy registrar family andjuvenile courtsubordinate courts order no. VO421/2012, order no. EMO1276/2012 tanggal 20Juli 2012;. Fotokopi in the subordinate courts of the republic of Singapura maintenanceorder under section 69 of the womens charter, chapter 353, Summons No:MSS233/2012 in the matter of Sri Astuti Passport no : A1488256 vs EDMUNDSIM nric No: $1654821, tanggal 04 Juli 2012;.

Pasal 9.5 tentang Hukum dan Jurisdiksi yang berlaku disebutkansebagai berikut:This Agreement is governed by and to be interpreted, construed,governed and enforced in accordance with the laws of Singapore andthe parties submit to the nonexclusive jurisdiction of the courts ofSingapore and any courts competent to hear appeals from thosecourtsDengan terjemahan tersumpah:Peryanjian ini diatur oleh dan harus ditafsirkan, dan diberlakukansesual dengan hukum Singapura dan para pihak tunduk padaJurisdiksi

Sel.This Agreement is governed by and to be interpreted, construed,governed and enforced in accordance with the laws of singapore andthe parties submit to the nonexclusive jurisdiction of the courts ofSingapore and any courts competent to hear appeals from thosecourts.Dengan terjemahan tersumpah:Peranjian ini diatur oleh dan harus ditafsirkan, dan diberlakukansesual dengan hukum Singapura dan para pihak tunduk pada juridiksinoneksklusif pengadilan di Singapura dan pengadilan yangkompeten untuk mendengar

Sel.This Agreement is governed by and to be interpreted, construed,governed and enforced in accordance with the laws of Singapore andthe parties submit to the nonexclusive jurisdiction of the courts ofSingapore and any courts competent to hear appeals from thosecourtsDengan terjemahan tersumpah:Peranjian ini diatur oleh dan harus ditafsirkan, dan diberlakukansesual dengan hukum Singapura dan para pihak tunduk padaJurisdiksi non eksklusif pengadilan di Singapura dan pengadilan yangkompeten dari pengadilan

Bahwa didalam ketentuan Pasal 9.5 tentang Hukum dan Jurisdiksi yangberlaku disebutkan sebagai berikut:This Agreement is governed by and to be interpreted, construed,governed and enforced in accordance with the laws of Singapore andthe parties submit to the nonexclusive jurisdiction of the courts ofHal. 46 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Sel.Singapore and any courts competent to hear appeals from thosecourtsDengan terjemahan tersumpah:Peryanjian ini diatur oleh dan harus ditafsirkan, dan diberlakukansesual dengan hukum Singapura dan para pihak tunduk padaJurisdiksi non eksklusif pengadilan di Singapura dan pengadilan yangkompeten dari pengadilan tersebut.

Hal tersebut dapat dilihat dariPasal 15.8 (b) dari Common Terms Agreement (vide Bukti T2) yang menyatakansebagai berikut :15.8 Governing Law and Jurisdiction(b) The courts of England are to have jurisdiction to settle any disputesarising out of or relating to the Lease.

Lessee undertakes not tobring a claim against Lessor other than in the English courts and tocomply with any interim orders of the English courts pendingresolutions of any dispute.Terjemahannya:15.8 Hukum yang Berlaku dan Yurisdiksi(b) Pengadilan Inggris yang memiliki yurisdiksi untuk menyelesaikanperselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan PerjanjianSewa.

Oleh karena itu, segala sesuatu dan hal, termasuk sengketayang timbul atau sehubungan dengan Perjanjian Sewa tunduk pada ketentuanketentuandalam Perjanjian Sewa ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan segala sengketa yang timbul atausehubungan dengan Perjanjian Sewa, Perjanjian Sewa telah mengatur mengenai tatacara penyelesaian sengketa, yakni pemilihan yurisdiksi pengadilan ;Menimbang, bahwa Pasal 15.8 (b) dari Common Terms Agreement (Bukti T2)yang menyatakan sebagai berikut : The courts of England are

Lessee undertakes not to bringa claim against Lessor other than in the English courts and to comply with any interimorders of the English courts pending resolutions of any dispute" yang dalam bahasaIndonesia Pengertiannya adalah "Bahwa Pengadilan Inggris yang memiliki yurisdiksiuntuk menyelesaikan perselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan PerjanjianSewa.

These terms and conditions shall be governed by and construed inaccordance with the laws of Singapore and the parties hereby agree tosubmit to the exclusive jurisdiction of the Courts of Singapore overany claim or dispute arising out of or in connection with the foregoingterms and conditions or their antecedents.

The Parties waive anyobjections which they may have now or hereafter to the jurisdictionincluding the personal or subject matter jurisdiction of the Courts ofSingapore, to the venue of any proceedings brought in the Courts ofSingapore, and that such proceedings have been brought in a nonconvenient forum.

This Technical Services Agreement is governed by the laws ofSingapore and subject to the exclusive jurisdiction of the Courts ofSingapore.Terjemahan bebas:10.1. Perjanjian Layanan Teknis ini tunduk pada hukum Singapura danHal 29 dari 64 hal Putusan Nomor 153/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Psttermasuk dalam jurisdiksi eksklusif dari Pengadilan Singapura.Pasal 20.1. Perjanjian Sewa Hi Plough20.1.

The Parties waive anyobjections which they may have now or hereafter to the jurisdictionincluding the personal or subject matter jurisdiction of the Courts ofSingapore, to the venue of any proceedings brought in the Courts ofHal 34 dari 64 hal Putusan Nomor 153/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.PstSingapore, and that such proceedings have been brought in a nonconvenient forum.

The Parties agree to settle any dispute upon the Child in a court in California (USA)jurisdiction.ARTICLE 2Due to the statement above in article 1, then The Parties agree to terminate all disputesbetween them.ARTICLE 3Whereas the First Party and the Second Party are mutually commit and bound to each otherwill not prosecute one another in any dispute whatsoever in relation with child custody in anydistrict courts in Indonesia jurisdiction.This settlement agreement is made and signed by The Parties

Hal tersebut dapat dilihat dariPasal 15.8 (b) dari Common Terms Agreement (vide Bukti T2) yang menyatakansebagai berikut :15.8 Governing Law and Jurisdictionb The courts of England are to have jurisdiction to settle any disputesarising out of or relating to the Lease.

Lessee undertakes not to bring aclaim against Lessor other than in the English courts and to comply withany interim orders of the English courts pending resolutions of anydispute.Terjemahannya:15.8 Hukum yang Berlaku dan Yurisdiksi(b) Pengadilan Inggris yang memiliki yurisdiksi untuk menyelesaikanperselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan PerjanjianSewa.

Olehkarena itu, segala sesuatu dan hal, termasuk sengketa yang timbul atau sehubungandengan Perjanjian Sewa tunduk pada ketentuanketentuan dalam Perjanjian Sewa ;Bahwa berkenaan dengan segala sengketa yang timbul atau sehubungan denganPerjanjian Sewa, Perjanjian Sewa telah mengatur mengenai tata cara penyelesaiansengketa, yakni pemilihan yurisdiksi pengadilan ;Bahwa Pasal 15.8 (b) dari Common Terms Agreement (Bukti T2) yangmenyatakan sebagai berikut : The courts of England are to have jurisdiction

Lessee undertakes not to bring a claimagainst Lessor other than in the English courts and to comply with any interim orders ofHal. 51 dari 55 hal.

Putusan No. 163/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.32the English courts pending resolutions of any dispute" yang dalam bahasa IndonesiaPengertiannya adalah "Bahwa Pengadilan Inggris yang memiliki yurisdiksi untukmenyelesaikan perselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan Perjanjian Sewa.Penyewa sepakat untuk tidak membawa suatu gugatan terhadap Pihak yangMenyewakan selain daripada di pengadilan Inggris dan mematuhi perintah sementaraapapun dari pengadilan Inggris sebelum tercapainya keputusan atas perselisihanapapun

Yurisdiction And Law Clauses:The contract evidence by or contained in this Bill of Lading is governed bythe law of Singapore and any claim or dispute arising hereunder or inconnection herewith shall be determined by the Courts in Singapore and noother Courts;Kutip tutup;Terjemahannya adalah sebagai berikut:21.

Courts Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan property,tempat tinggal Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O08 Mei 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1820/Pdt.G

ditandatangani Para Pihak di Singapura(selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Waralaba) dan berdasarkanPasal 31 ayat 1 Perjanjian Waralaba maka pilihan hukum yangtelah disepakati oleh Para Pihak dalam Perjanjian Waralaba adalahhukum Singapura dan pilihan forum/yurisdiksi yang telahdisepakati oleh Para Pihak dalam Perjanjian Waralaba adalahPengadilan Singapura; This Agreement shall be governed and construed in all respects inaccordance with Singapore law and the parties irrevocably agreethat the courts

Accordingly, each party hereto irrevocably submitsto the jurisdiction of such courts and waives any objection toProceedings in such courts whether on the ground of venue or on theground that the Proceedings have been brought in an inconvenientforum. PROVIDED THAT the Franchisor expressly reserves the rightto bring Proceedings in any other jurisdiction or jurisdictions whetherconcurrently or not....

ditandatangani Para Pihak di Singapura (selanjutnyadisebut sebagai Perjanjian Waralaba) dan berdasarkan Pasal 31 ayat 1Perjanjian Waralaba maka pilihan hukum yang telah disepakati oleh ParaPihak dalam Perjanjian Waralaba adalah hukum Singapura dan pilihanforum/yurisdiksi yang telah disepakati oleh Para Pihak dalam PerjanjianWaralaba adalah Pengadilan Singapura; This Agreement shall be governed and construed in all respects inaccordance with Singapore law and the parties irrevocably agree thatthe courts

Accordingly, eachparty hereto irrevocably submits to the jurisdiction of such courts andwaives any objection to Proceedings in such courts whether on theground of venue or on the ground that the Proceedings have beenbrought in an inconvenient forum. PROVIDED THAT the Franchisorexpressly reserves the right to bring Proceedings in any otherjurisdiction or jurisdictions whether concurrently or not....

of Singapore shallhave exclusive jurisdiction in respect of any dispute, suit, action or proceedings(including applications for injunctive or other temporaryreliefs) which may arise out of or in connection with this Agreement (Proceedings).Accordingly, each party hereto irrevocably submits to the jurisdiction of such courtsand waives any objection to Proceedings in such courts whether on the ground of venueor on the ground that the Proceedings have been brought in an inconvenient forum.PROVIDED

Menetapkan syah menurut hukum Putusan Perceraian PengadilanFamily Court at the Courts & Tribunal Service Center (case numberZZ19D72316 tertanggal 15 April 2020);2. Menyatakan perkawinan PEMOHON dan TERMOHON berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 195/11/II/2012 tanggal 03 Februari 2012 putuskarena perceraian;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON NAMA untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada TERMOHON NAMA di hadapan sidang Pengadilan AgamaDepok;4.

Putusan No.727/Pdt.G/2021/PA.DpkPerceraian/Decree Absolute case Nomor ZZ19D72316 tertanggal 15 April2020 oleh Family Court at the Courts & Tribunals Service.4. Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas dalil PEMOHON dalamReplik TERMOHON angka 11.1 yang menyatakan bahwa PEMOHON tidaktau menau mengenai permohonan perceraiannya oleh TERMOHON diInggris.

Pada tanggal 4 Maret 2021 PEMOHON mengajukan banding atasPutusan Cerai Mutlak di Inggris yang sudah ditetapkan pada tanggal15 April 2020 di Family Court at The Courts & Tribunals Service Centre(case number ZZ19D72316);11. Bahwa PEMOHON dengan sengaja mempermainkan sistemsistemperadilan di 3 (tiga) negara.

Bahwa tidak masuk akal mengapa PEMOHON' mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Depok, ALAMAT, tetapi mengajukanbanding atas Putusan Cerai di Pengadilan Family Court at The Courts &Tribunals Service Centre (case number ZZ19D72316) tertanggal 15 April2020 pada tanggal 4 Maret 2021 (hampir 1 tahun setelah PutusanPerceraian) PEMOHON ingin bercerai di satu negara, dan tidak inginbercerai di negara lainnya.

Menetapkan syah menurut hukum Putusan Perceraian Pengadilan FamilyCourt at the Courts & Tribunal Service Center (case number ZZ19D72316tertanggal 15 April 2020);2. Menyatakan perkawinan PEMOHON dan TERMOHON berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 195/11/II/2012 tanggal 03 Februari 2012 putus karenaperceraian;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON NAMA untuk menjatuhkan talak saturaji kepada TERMOHON NAMA di hadapan sidang Pengadilan AgamaDepok;4.

Menetapkan syah menurut hukum Putusan Perceraian PengadilanFamily Court at the Courts & Tribunal Service Center (case numberZZ19D72316 tertanggal 15 April 2020);2. Menyatakan perkawinan PEMOHON dan TERMOHON berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 195/11/II/2012 tanggal 03 Februari 2012 putuskarena perceraian;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON NAMA untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada TERMOHON NAMA di hadapan sidang Pengadilan AgamaDepok;4.

Putusan No.727/Pdt.G/2021/PA.DpkPerceraian/Decree Absolute case Nomor ZZ19D72316 tertanggal 15 April2020 oleh Family Court at the Courts & Tribunals Service.4. Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas dalil PEMOHON dalamReplik TERMOHON angka 11.1 yang menyatakan bahwa PEMOHON tidaktau menau mengenai permohonan perceraiannya oleh TERMOHON diInggris.

Pada tanggal 4 Maret 2021 PEMOHON mengajukan banding atasPutusan Cerai Mutlak di Inggris yang sudah ditetapkan pada tanggal15 April 2020 di Family Court at The Courts & Tribunals Service Centre(case number ZZ19D72316);11. Bahwa PEMOHON dengan sengaja mempermainkan sistemsistemperadilan di 3 (tiga) negara.

Bahwa tidak masuk akal mengapa PEMOHON' mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Depok, ALAMAT, tetapi mengajukanbanding atas Putusan Cerai di Pengadilan Family Court at The Courts &Tribunals Service Centre (case number ZZ19D72316) tertanggal 15 April2020 pada tanggal 4 Maret 2021 (hampir 1 tahun setelah PutusanPerceraian) PEMOHON ingin bercerai di satu negara, dan tidak inginbercerai di negara lainnya.

Menetapkan syah menurut hukum Putusan Perceraian Pengadilan FamilyCourt at the Courts & Tribunal Service Center (case number ZZ19D72316tertanggal 15 April 2020);2. Menyatakan perkawinan PEMOHON dan TERMOHON berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 195/11/II/2012 tanggal 03 Februari 2012 putus karenaperceraian;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON NAMA untuk menjatuhkan talak saturaji kepada TERMOHON NAMA di hadapan sidang Pengadilan AgamaDepok;4.

dalam olahraga sepakbola seharusnya dilakukan;Bahwa Pasal 64 ayat (3) Statuta FIFA menyatakan: The Associations shallinsert a clause in their statutes or regulations, stipulating that itis prohibited to takedisputes in the Association or disputes affecting Leagues, member of Leagues, clubs,members of clubs, Players, Officials and other Association Officials to ordinary court of.law, unless the FIFA regulations or binding legal provisions specifically provide for orstipulate recourse to ordinary courts

Instead of recourse to ordinary courts oflaw, provisions shall be made for arbitration.

;Bahwa dengan demikian FIFA malahan menghendaki kepada asosiasisepakbola di seluruh dunia, termasuk PSSI yang menjadi anggotanya untukmencatumkan dalam statutanya masingmasing ketentuan yang melarang setiapperselisihan yang terjadi dalam pengelolaan dan pengorganisasian sepakboladiselesaikan melalui putusan lembaga pengadilan pada umumnya (ordinary courts oflaw), kecuali yang dilakukan melalui arbitrase;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati keempat PerjanjianKontrak Kerja yang telah dibuat

The Borrower hereby submits to the exclusivejurisdiction of the courts of Singapore in respect of anydispute arising out of or ini connection with this Agreement(including a dispute regarding the existence, validity ortermination of this Agreement);15.2. Clause 15.1 for the benefit of the Lender only. As aresult, the Lender shall not be prevented from taking proceedingsagainst the Borrower in the courts of any jurisdiction.

Courts Indonesia Tbk. Malang mulai tahun2001 sampai dengan tahun 2007, setelah itu bekerja di PT. BankDanamon Indonesia Tbk. Mulai tahun 2007 sampai dengan tahun 2009,setelah itu bekerja di PT.

Courts Indonesia Tbk.

Courts Indonesia Tbk. Dari tahun 2001 sampaidengan tahun 2007 dan juga bekerja di PT. Verena Multi Finance, Tbk.

Courts Indonesia Tbk. Tertanggal 22 Agustus 2007, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup ( T.1 ) ;Fotokopi Surat Pengalaman Kerja Tergugat dengan Nomor 99/reff/BDI/I/09,yang dikeluarkan oleh Cluster Maneger PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.Unit Malang tertanggal 5 Desember 2009, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup ( T.2 );Fotokopi Surat Pengalaman Kerja Tergugat dari PT. VERENA MULTIFINANCE TBK, yang dikeluarkan Regional Manager Jatim PT.

Haltersebut dapat dilinat dari Pasal 15.8 (b) dari Common Terms Agreement(vide Bukti T2) yang menyatakan sebagai berikut:15.8 Governing Law and Jurisdictionb) The courts of England are to have jurisdiction to settle any disputesarising out of or relating to the Lease.

Lessee undertakes not tobring a claim against Lessor other than in the English courts and tocomply with any interim orders of the English courts pendingresolutions of any dispute.Terjemahannya:75.8 Hukum yang Berlaku dan Yurisdiksi(6) Pengadilan Inggris yang memiliki yurisdiksi untuk menyelesaikanperselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan PerjanjianSewa.

Dan Paie;Menimbang, bahwa selain kompetensi (wewenang mengadili), dalamhukum acara perdata juga dikenal yurisdiksi (wewenang pengadilan).Kompetensi menunjuk pada pelaksanaan tugas pengadilan (courts in action),sedangkan yurisdiksi menunjuk pada lembaga pengadilan (institution ofcourt).

Hal tersebut dapat dilihat dari pasal 15.8 (b) dari CommonTerms Agreement (vide Bukti T2) yang menyatakan sebagai berikut:15.8 Governing Law and Jurisdiction(b) The courts of England are to have jurisdiction to settle anydisputes arising out of or relating to the Lease.

Lesseeundertakes not to bring a claim against Lessor other thanin the English courts and to comply with any interim orders ofthe English courts pending resolutions of any dispute;Terjemahannya:75.8 Hukum yang Berlaku dan Yurisdiksi.(b) Pengadilan Inggris yang memiliki yurisdiksi untukmenyelesaikan perselisihan yang timbul dari atausehubungan dengan Perjanjian Sewa.