Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 17 Mei 2016 — HERMAN SUSANTO Alias IMAN Bin JAMBRI (Alm);
4313
  • (Herman Susanto Alias Iman Bin Jambri (Alm))Bahwa Sales dalam melakukan kunjungan ke Coustumer atau toko langganankemudian dari hasil kunjungan tersebut apabila ada permintaan pemesanan akanditulis pada Surat Pesanan Langganan (SPL) yang selanjutnya akan diterbitkaninvoice dan DO.
    Yang kemudian keluarlah barang yang dipesan oleh toko;Bahwa Sales tidak harus ikut dalam pengiriman barang atas pesanan toko ataucoustumer yang melalui sales yang bersangkutan;Bahwa setelah dikirim barang oleh bagian pengiriman oleh pihak Coustumer atautoko dibubuhi tanda terima yang kemudian akan diserahkan kepada bagianadministrasi;Bahwa sebenarnya dalam proses pembayaran bagi Coustumer atau toko atasbarang yang telah diterimanya bagi perusahaan kalau bisa memang dibayar secaratunai namun ada kebijaksanaan
    atau pelunasan tersebut, bagi coustumer atau toko yang teliti maka diaakan mencatat pada invoice pembayaran tersebut;Bahwa setelah sales menerima uang dari pembayaran dari coustamer atau tokolangganan maka ia harus menyetorkan ke perusahaan lewat kasir;Bahwa dari pembayaran para coustumer yang melalui Terdakwa selaku sales, adayang tidak disetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan melainkan dipergunakan untukkeperluan pribadi;Bahwa dengan hasil audit yang dilakukan pada tanggal 8 Desember 2015, adaketidak
    Yang kemudian keluarlah barang yang dipesanoleh toko;Bahwa sales tidak harus ikut dalam pengiriman barang atas pesanan toko ataucoustumer yang melalui sales yang bersangkutan;Bahwa setelah dikirim barang oleh bagian pengiriman oleh pihak Coustumer atautoko dibubuhi tanda terima yang kemudian akan diserahkan kepada bagianadministrasi;Bahwa sebenarnya dalam proses pembayaran bagi Coustumer atau toko atasbarang yang telah diterimanya bagi perusahaan kalau bisa memang dibayar secaraHalaman 19 dari 39
    Yang kemudian keluarlah barang yang dipesanoleh toko dan dalam proses pembayaran bagi Coustumer atau toko atas barangyang telah diterimanya bagi perusahaan kalau bisa memang dibayar secara tunainamun ada kebijaksanaan bisa dikredit dalam waktu 2 (dua) sampai 3 (tiga) minggudan jatuh tempo paling lama dalam 1 (satu) bulan;e Bahwa adapun coustumer atau toko yang telah jatuh tempo dalam pelunasan ataupembayaran maka yang melakukan penagihan adalah Sales dan hanya dapatdilakukan oleh salesman sesuai
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Mj
Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON - TERMOHON
116
  • COUSTUMER, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunbahkan sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa setiap saksi menemui Pemohon di rumah bersama diLabuang, saksi tidak pernah melihat Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan Termohonsering meninggalkan rumah karena mencalonkan diri sebagai calonanggota dewan; Bahwa Termohon
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Pemohon mengajukanbukti P dan 2 orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon secara formil dapatditerima, dan secara materiil telah mendukung posita permohonan pada poin 1,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sehinggapermohonan cerai talak Pemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan, masingmasing PARTNER dan COUSTUMER
Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 617/Pid.B/2014/PN-BTM
Tanggal 20 Nopember 2014 — KARNO PARMAN als. AAN
3016
  • tokopenjual handphone, dilengkapi dengan buku panduan/petunjuk pengunaan, dan sepengetahuan terdakwa bahwaisi dari buku panduan/ petunjuk penggunaan tersebutadalah cara penggunaan handphone namun terdakwa tidakdapat menjelaskan secara pasti dikarenakan buku panduan/petunjuk penggunaan dalam bahasa asing/ Inggris.Bahwa~ setelah terdakwa memperdagangkan/ jualhandphone replica tersebut kepada pelangan/ counter/ tokopenjual hanphone, selanjutnya handphone tersebut akandilakukan penjualan kembali kepada para coustumer
    / orangyang ingin melakukan pembelian handphone replica.Bahwa~ setelah terdakwa memperdagangkan/ jualhandphone replica btersebut kepada para pelanggan/coustumer/ toko penjual handphone, selanjutnya handphonetersebut akan dilakukan penjualan kembali kepadacoustumer/ orang yang ingin melakukan pembelianterhadap handphone replica, menurut terdakwa tidak setiaporang / coustumer dapat mengerti atas isi dari penjelasanpenggunaan handphone yang tertera pada buku panduan/petunjuk penggunaan tersebut dikarenakan
    handphone, dilengkapi dengan buku panduan/petunjuk pengunaan, dan sepengetahuan terdakwa bahwaisi dari buku panduan/ petunjuk penggunaan tersebutadalah cara penggunaan handphone namun terdakwa tidakdapat menjelaskan secara pasti dikarenakan buku panduan/petunjuk penggunaan dalam bahasa asing/ Inggris.e Bahwa benar setelah terdakwa memperdagangkan/ jualhandphone replica tersebut kepada pelangan/ counter/ tokopenjual hanphone, selanjutnya handphone tersebut akandilakukan penjualan kembali kepada para coustumer
    Bahwa benar setelah terdakwa memperdagangkan/ jualhandphone replica btersebut kepada para pelanggan/coustumer/ toko penjual handphone, selanjutnya handphonetersebut akan dilakukan penjualan kembali kepadacoustumer/ orang yang ingin melakukan pembelianterhadap handphone replica, menurut terdakwa tidak setiaporang / coustumer dapat mengerti atas isi dari penjelasanpenggunaan handphone yang tertera pada buku panduan/petunjuk penggunaan tersebut dikarenakan tertera dalaambahasa inggris dan tidak setiap
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Mersy Awir Dg. Gassing Alias Mersy Bin Awir
652
  • dan saksi ZULKIFLYmenjawab "Handphone saya Hilang atau dicuri, jadi saat itu Ssaksimembantu saksi ZULKIFLY mencari Handphone tersebut, dan saat itusaksi Sementara membantu mencari dan turunlah coustumer dari lantai2 (pelaku) dan tiba tiba marah marah karna adanya ketersinggungandengan pertanyaan saksi ZULKIFLY tadinya tentang Handphone nyaYang Hilang tersebut, dan saat itu pula coustumer tersebut langsungpulang dan meninggalkan tempat tersebut (warkop 29) bersama temantemannya (4orang).
Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 152/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2018 — IRMA OKTAVIA PRATIWI Binti IRIANTO
6155
  • Hyundai Mobil Indonesia ; Bahwa tugas terdakwa di PT Hyundai Mobil Indonesia adalah dibagianAdministrasi yaitu membuat jurnal di komputer kas masuk dan kas yangkeluar, membayar dan melaporkan pajak ke kantor pajak, membuat fakturpajak yang sudah ada draf difile komputer, mengeprint invoice, membuatiklan lowongan pekerjaan, membuat laporan bulanan perihal piutang ; Bahwa di PI Hyundai Mobil Indonesia dalam pengelolaankeuangar/sirkulasi kKeuangan yang dilakukan coustumer maupun relasi lain(leasing)
    Hyundai Mobil Indonesia ;Bahwa tugas terdakwa di PT Hyundai Mobil Indonesia adalah dibagianAdministrasi yaitu membuat jurnal di Komputer kas masuk dan kas yangkeluar, membayar dan melaporkan pajak ke kantor pajak, membuat fakturpajak yang sudah ada draf difile komputer, mengeprint invoice, membuatiklan lowongan pekerjaan, membuat laporan bulanan perihal piutang ;Bahwa di PI Hyundai Mobil Indonesia dalam pengelolaankeuangan/sirkulasi kKeuangan yang dilakukan coustumer maupun relasi lain(leasing) semua
Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 688 / Pid.B / 2012 / PN.Dps
Tanggal 12 September 2012 — TEGUH T KHASAN
5365
  • CANYON COFFEEyang beralamatkan Jl.Pantai Kuta Bali.e 7 Maret 2012 di Restourant BLACK CANYON COFFEE yangberalamatkan Jl.Pantai Kuta Bali.e 5 April 2012 di Restourant BLACK CANYON COFFEE yangberalamatkan JI.Pantai Kuta Bali.e 10 April 2012 Restourant BLACK CANYON COFFEE yangberalamatkan JI.Pantai Kuta Bali.e 25 April 2012 Restourant BLACK CANYON COFFEE yangberalamatkan JI.Pantai Kuta Bali.bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut melakukan tersebutdengan cara menggesek Kartu Kredit dan Debit milik coustumer
    Dapat saksi jelaskan saksi masih menyimpan contohcontoh datayang saksi ambil dari coustumer tersebut yang berada di Flasdiskwarna biru 4 Gb yaitu berupa :Publ 564700037 FBI Trac hosesw f me TT QDIDOTETONOOONT SCNT TINT = 101 120 TaNPSWWHHAWiSWIPhPhe Bahwa pada saat saksi melakukan pencurian datadata coustumertersebut saksi tidak sepengetahuan dari coustumer tersebut Daricoustumercostumer di Restoran BLACK CANYON COFFEE saksitidak mengenal costumer tersebut.
    Bahwa Setelah datadata coustumer yang telah saksi serahkankepada saudara TEO atau saudara IRDA FIRDAUS selanjutnya datadata tersebut oleh saudara TEO atau saudara IRDA FIRDAUSselanjutnya diserahkan kepada bos atau pimpinan saudara TEOatau saudara IRDA FIRDAUS yang berada di Jakarta dan datadatatersebut setelah di serahkan selanjutnya oleh saudara TEO atausaudara IRDA FIRDAUS digunakan untuk di copi dan dibuatgandakan berupa kartu atau uang milik nasabah diambil ataudikuras habis dan selanjtnya dipakai
    Dan Tanggal 23April 2012 = di Restourant BLACK CANYON COFFEE yangberalamatkan Jl.Pantai Kuta Bali.Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut dengan caramenggesek Kartu Kredit dan Debit milik coustumer di RestourantBLACK CANYON COFFEE yang beralamatkan Jl.Pantai Kuta Bali,dengan cara menggesek menggunakan alat Skimer yang dimilikioleh Restourant BLACK CANYON COFFEE kemudian data daricustomer tersebut saksi ambil kemudian saksi serahkan kepadasaudara ZAINAL ABIDIN, dan Yang menjadi korbannya adalah PihakBank
    By simpang siur Mall Bal Galeria Balidan di JRAP Mall Bali Galeria yang beralamatkanJIn.By pass Simpang siur Bali dan Kuta Bex yangberalamatkan di Jalan Raya Pantai Kuta Bali, saksimelakukan perbuatan tersebut kurang lebih 300data coustumer yang sudah saksi curi, dengan caramerekrut atau mencari kasirkasir karyawan yangbekerja di sebuah mall dan restouran di daerah kutabali.Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut yaitudengan cara menerima datadata berupa angkadari para anak buah saksi yang sudah
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 313/PID/2016/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MARIA EVANORA, SH
Terbanding/Terdakwa : NONA ZAENUN PAKAYA Binti NELO PAKAYA
3212
  • mendapatstruk belanja DINAR WULAN SUTOTO menuju tempat penukaran hadiahdengan menunjukan struk belanja sebesar Rp. 807.100, (delapan ratustujuh ribu seratus rupiah) dan mengisi data yang diperlukan tersebutHalaman 2 dari 7halaman Putusan Nomor 313/PID/2016/PT.BDGkepada petugas dipenukaran hadiah dan DINAR WULAN SUTOTOmendapat Voucer belanja sebesar Rp. 50.000, (limapulun ribu rupiah);Bahwa prosedur pembatalan transaksi di carefour Blue Mall Bekasi adalahkonsumen harus datang kebagian informasi coustumer
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 932/Pdt.G/2015/PA Bjm
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
121
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2015ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahKarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan:1 Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja karenacemburu dengan coustumer Penggugat di kantor, Penggugatmenolak karena merasa jika hanya mengandalkan penghasilandari Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga
Register : 03-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 344/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 19 Nopember 2012 —
194
  • Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpara saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Keterangansaksil.CHEYLONIASUSENO: e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebagai teman kerja;e Bahwa setahu saksi di PT Pahala Expres telah terjadipenyalahgunaan resi, yang dimaksud penyalahgunaan resiialah bahwa biaya yang sesuai dengan berat dan tujuanpengiriman ditulis tidak sesuai dengan biaya yang sesungguhnya;e Bahwa saksi bekerja sebagai coustumer
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7118
  • Diberi tanggal danparaf Hakim;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, tempat dan tanggal lahir Kediri, 27 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan coustumer service, tempat kediaman di JalanPoros Bontang, KM. 01, RT. 002, Desa Sangatta Selatan, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 10/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 1 Maret 2016 — - NURAINI
3816
  • FIF Group (Federal Internasional Finance) agar dilakukan surveycoustumer kepada Terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan survey coustumer dan persyaratan lain telah dipenuhiserta disetujui oleh PT. FIF Group (Federal Internasional Finance) kemudianantara Terdakwa dengan PT.
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2018 — WELLY SETIAWAN, DKK MELAWAN NEO STEVEN
15373
  • Terus di 2 (dua) tahun terakhir ini pihak Everseiko Pte Ltd/ pengguagat sudah tidak mau lagi melakukan/melaksanakan kewajibannya untuk memproses Ban Klaim dari coustumer/konsumen, sehingga Halaman 20 dari 82 Putusan Nomor 30/Padt/2016/PT YYK.coustumer/konsumen menuntut kepada Pak Welly Setiawan/Tergugat ,sedangkan Pak Welly Setiawan/Tergugat tidak bisa memproses KlaimBan tersebut ke pihak Everseiko Pte Ltd/penqgugat, sehingga Pak Welly Setiawan/Tergugat nombok karena Pak Welly Setiawan/Tergugat sendiri
    yang membereskan urusan Klaim Ban tersebut kepada coustumer/konsumen tersebut, kondisi ini justru semakin memperparahkeuangannya Pak Welly Setiawan/Tergugat , sehingga Pak Welly Setiawan/Tergugat tidak mau lagi melanjutkan penjualan dan pemasaranBan mobil merek MRF tersebut, karena penggugat (pihak Everseiko Pte Ltd) telah sengaja melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang menimbulkan/mengakibatkan kerugian kepada Pak Welly Setiawan/Tergugat sebagaimana tersebut diatas, dan Ban mobil
    Terus di 2 (dua) tahun terakhir ini penggugat(pihak Everseiko Pte Ltd) sudah tidak mau melakukan/melaksanakankewajibannya untuk memproses Ban Klaim dari coustumer/konsumen,sehingga coustumer/konsumen menuntut kepada Pak Welly Setiawan/Tergugat , sedangkan Pak Welly Setiawan/Tergugat tidak bisamemproses Klaim Ban tersebut ke penggugat (pihak Everseiko Pte Lid),sehingga Pak Welly Setiawan/Tergugat nombok karena Pak WellySetiawan/Tergugat sendiri yang membereskan urusan Klaim Banmemperparah keuangannya
    Terus di 2 (dua) tahun terakhir ini tergugat rekonpensi/penggugat konpensi (pihak Everseiko Pte Ltd) sudah tidak mau lagimelakukan/melaksanakan kewajibannya untuk memproses Ban Klaim daricoustumer/konsumen, sehingga coustumer/konsumen menuntut kepadaPak Welly Setiawan/Penggugat Rekonpensi Tergugat Konpensi,sedangkan Pak Welly Setiawan/Penggugat Rekonpensi Tergugat Konpensi tidak bisa memproses Klaim Ban tersebut ke tergugatrekonpensi/penggugat konpensi (pihak Everseiko Pte Ltd), sehingga PakWelly
Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19 /Pdt.G/2014/PN.BB
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat : PT. REKA KREASI MAKMUR ABADI Tergugat : YULIANTI GUNAWAN
14983
  • dikontrak oleh Penggugat terhitung tanggal 01 Februari2013 s/d 01 Februari 2014 dan bertugas dibidang administrasi penjualan sesuai bukti P3;Menimbang bahwa menurut Penggugat dimana Tergugat telah melakukan perbuatanorder fiktif dengan membuat Purchase Order (PO) kepada beberapa costumer sehingga barangdari perusahaan sudah dikeluarkan sementara pembayarannya belum ada masuk keperusahaan, sehingga dari hasil infestigasi/peneliian dari Penggugat ternyata pemesanan (order)yang dilakukan oleh sebanyak 14 coustumer
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0549/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6413
  • Inawan Chemtex Sukses Abadi, tanggal 11Desember 2018, diberi meterai secukupnya serta di stempel pos dan telahdi cocokkan dengan aslinya, diberi kode T.XV;Fotokopi Rekening koran atas surat perjanjian kredit No 1438/2017 tanggal26 Oktober 2017, diberi meterai secukupnya serta di stempel pos dantelah di cocokkan dengan aslinya, diberi kode T.XV1;Fotokopi dari fotokopi Coustumer card View Mobil No.
    Link Boats dan Penggugatkepada BRI masih belum dilunasi sehingga status tanah yang disengketakanmasih dalam hak tanggungan pihak lain, tidak dibantah olen Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.XVII adalah fotokopi Coustumer Card Viewmobil Nomor Polisi DT 1413 CG, yang merupakan akta sepihak, dan telahbermeterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mobil Etios
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 456/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
ALPI APRIANSAH BIN HELMI YUNIZAR
634
  • Senior Staf;
  • 1 (satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Kasir;
  • 1 (satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Fakturis;
  • 1 (satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Driver/Sopir;
  • 1 (satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Helper/Kenek;
  • 1 (satu) lembar Data Kode Salesman PT Sukses Jaya Permata Cabang Baturaja;
  • 3 (tiga) lembar Daftar Print Out Order Salesman ALPI APRIANSAH;
  • 27 (dua puluh tujuh) lembar daftar pelanggan/coustumer
    12. 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Senior Staf;13. 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Kasir;14. 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Fakturis;15. 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Driver/Sopir;16. 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Helper/Kenek;17. 1 (Satu) lembar Data Kode Salesman PT Sukses Jaya PermataCabang Baturaja;18. 3 (tiga) lembar Daftar Print Out Order Salesman ALPIAPRIANSAH;19. 27 (dua puluh tujuh) lembar daftar pelanggan/coustumer
    12. 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Senior Staf;13. 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Kasir;14. 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Fakturis;15. 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Driver/Sopir;16. 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Helper/Kenek;17. 1 (Satu) lembar Data Kode Salesman PT Sukses Jaya PermataCabang Baturaja;18. 3 (tiga) lembar Daftar Print Out Order Salesman ALPIAPRIANSAH;19. 2/7 (dua puluh tujuh) lembar daftar pelanggan/coustumer
    Senior Staf;13) 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Kasir;14) 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Fakturis;15) 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Driver/Sopir;16) 1 (Satu) lembar Job Discription (uraian tugas) Helper/Kenek;17) 1 (satu) lembar Data Kode Salesman PT Sukses Jaya PermataCabang Baturaja;18) 3 (tiga) lembar Daftar Print Out Order Salesman ALPIAPRIANSAH;Halaman 77 dari 79 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN BTA19) 27 (dua puluh tujuh) lembar daftar pelanggan/coustumer
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 612/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURDIN ALS. UDIN BIN BACHTIAR
8722
    • 1 (satu) unit Handpone jenis Iphone 8 warna hitam milik MUHAMMAD NURDIN yang terdapat sebuah percakapan transaksi jual beli anatar MUHAMMAD NURDIN dengan Coustumer dengan nomeor kontak yang tersimpan 085248727332 an.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Psr.
Tanggal 9 Desember 2014 — PRISSA BUDI KURNIAWAN BIN PRIWARDOYO
468
  • WwWwW1, 2 2 3 Tv 4 5 4 # ( + wy + w10Bahwa kemudian saksi beserta pak WAWAN langsung menuju ke PolsekBangil untuk kordinasi masalah tersebut setelah saksi kordinasi akhirnyaterdakwa mengaku terus terang bahwa uang pembayaran dari nasabahhari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 tersebut tidak hilang melainkandibawa oleh terdakwa sendiri kemudian akhirnya saksi melaporkantedakwa tersebut telah menggelapkan uang dari para coustumer kepadaPolsek Gadingrejo ;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa tersebut
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
FIRMAN BIN WENNA
318
  • Bahwa baru pertama kalinya melakukan pembelian jenis kosmetik yangilegal atau tanpa ada ijin edar atas permintaan coustumer untuk diorderkannamun Terdakwa jelaskan bahwa benar kegiatan usaha selama ini adalahpembelian penjualan kosmetik yang legal dengan beberapa merek berupaHanasui,Jeye dan beberapa jenis lipstik serta bedak dan adapun carapembelian ke toko Laci kosmetik yakni menghubungi pemilik toko denganmeminta jenis kosmetik yang dibutuhkan dan setelah terjadi kesepakatanharga maka pemilik
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42 / Pid.B / 2013 /PN-PMS
Tanggal 7 Mei 2013 — INDRA ADITYA
5419
  • PemeriksaanPenyidik, namun saksisaksi tersebut tidak hadir walau telah dipanggil secara sah danpatut, dan berdasarkan keterangan Penuntut Umum bahwa salah satu dari saksi tersebuttelah pindah, sehingga Penuntut Umum mohon agar keterangan saksisaksi yang tidakhadir tersebut dibacakan saja di persidangan;Menimbang bahwa atas persetujuan terdakwa, maka keterangan saksisaksi yangtidak hadir tersebut dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.SAKSI ROSMITA; Bahwa saksi bekerja sebagai Coustumer
    Service Officier pada Bank Mandiri CabangSudirman Pematang Siantar; Bahwa tugas pokok saksi adalah melakukan pengawasan/autorisasi di coustumer serviceBank mandiri cabang Sudirman Pematang Siantar; Bahwa 1(satu) buah tabungan rekening Bank Mandiri Cabang Sudirman No.Rekening :9000003699064 An.
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Bdg
Tanggal 16 Juni 2015 — FERY FIRMANSYAH; LAWAN; PT. FUJI SPRING INDONESIA;
8030
  • saksi termasuk dalamManagemen ;Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi diperusahaan yang pasti ikuttugas Supervisor dalam mengatur jalannya produksi karena saksisebagai Supervisor produksi mengatur jalannya produksi untuk semuapekerjaan yang dilakukan diperusahaan ;Bahwa pekerjaan saksi dengan Penggugat ada kaitan keterkaitannyaantara pelaku proses dengan pengatur proses bisa jadi atasan danbawahan ;Bahwa ketika fat yang dikerjakan oleh Penggugat ini Enji fatfattersebut tidak bisa langsung dikirim ke Coustumer