PENETAPANNomor 11 / Pdt.P /2015/ PN Png "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : JUWANI, Lakilaki, Lahir di Ponorogo, Tanggal 7 Mei 1976, umur 38tahun pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di Dukuh Manyur, RT.002/RW.002, Desa Crabak, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya

Foto copy surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Crabak 341,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya diberi tanda P4; Menimbang, bahwa di persidangan bukti surat P1 sampai dengan P4tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah, memberikan

SAMURI; 222222 2 22 nn none nn nnn enn e nnn ne ene nnee Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa pemohon bernama JUWANI yang lahir pada tanggal 7 Mei 1976;Bahwa pemohon telah menamatkan sekolahnya di SD Negeri Crabak,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo; 2Bahwa saat di SDN Negeri Crabak, Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo saksi adalah kakak kelas pemohon karena saksi lebih tua daripemohon, saksi lahir pada tanggal 05 Juli 1973; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan

AGUS MOH IKADIR 9nccssssneneniosassnsnnnnscnaennsnnnesneanauannnesnsnaunaeennantBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggaBahwa pemohon bernama JUWANI yang lahir pada tanggal 7 Mei 1976;Bahwa saksi tahu tanggal kelahiran Pemohon karena pemohon adalah adikkelas saksi pada saat sekolah di SDN Crabak, Slahung, Ponorogo; Bahwa saat di SDN Negeri Crabak, Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo saksi adalah kakak kelas pemohon karena saksi lebih tua daripemohon, saksi lahir pada tanggal

, Slahung, Ponorogo serta suratsurat lain yang dimiliki olehP@MON ON; 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn ne nen nen nen ne nnn nnn cence nnn cnn nee neesMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan pemohontersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriPonorogo berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui bahwa pemohon bertempattinggal di Dukuh Manyur, RT.002/RW.002, Desa Crabak, Kecamatan Slahung,Kabupaten

Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab. Ponorogo; 30. Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab. Ponorogo; 31. Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan Kec. BungkaL Kab. Ponorogo; 32. Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec. Sawoo Kab. Ponorogo; 2. 1 (satu) buku rekening Bank Jatim atas nama AGUS PRIYO SAYOGO ; 3. 22 (dua puluh dua) lembar bukti transfer (slip setoran) ke rekening nomor 0232952446 atas nama TONY HARI S Bank Jatim Pasuruan antara lain : 1.

Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak tanggal 09-07-2013 sejumlah Rp.60.000.000,00; 20. Pokmas Padas Indah Desa Padas tanggal 09-07-2013 sejumlah Rp.135.000.000,00; 21. Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan tanggal 09-07-2013 sejumlah Rp.135.000.000,00; 22. Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo tanggal 25-06-2013 sejumlah Rp.144.000.000,00; 4. 1 (satu) lembar bukti transfer (slip setoran) ke rekening nomor 0492102776 atas nama ENDANG LISTYA RINI dari Pokmas Turi Desa Turi Kec.

Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab. Ponorogo; 30. Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab. Ponorogo; 31. Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan Kec. BungkaL Kab. Ponorogo; 32. Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec. Sawoo Kab. Ponorogo; 8. 31 Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan yang ditujukan kepada Gubernur Jawa Timur antara lain : 1. Pokmas Watu Bonang Desa Watu Bonang Kec. Badegan Kab. Ponorogo ; 2. Pokmas Karangjoho Desa Karang Joho Kec. Badegan Kab. Ponorogo; 3.

Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab. Ponorogo; 30. Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab. Ponorogo; 31. Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec. Sawoo Kab. Ponorogo; 9. 30 (tiga puluh) Stempel Pokmas antara lain : 1. Pokmas Badekan Desa Badegan Kec. Badegan Kab. Ponorogo ; 2. Pokmas Karangjoho Desa Karang Joho Kec. Badegan Kab. Ponorogo ; 3. Pokmas Semanding Rejo Desa Semanding Kec. Kauman Kab. Ponorogo; 4. Pokmas Ngrandu Jaya Desa Ngrandu Kec. Kauman Kab. Ponorogo; 5.

Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab. Ponorogo sejumlah Rp.16.000.000,00; 30. Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab. Ponorogo sejumlah Rp.15.000.000,00; 31. Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan Kec. BungkaL Kab. Ponorogo sejumlah Rp.15.000.000,00 ; 32. Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec. Sawoo Kab.

Ponorogo; 29 Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab. Ponorogo; 30 Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab. Ponorogo; 31 Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan Kec. BungkaL Kab. Ponorogo; 32 Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec. Sawoo Kab.

Ponorogo 135.000.000Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab. Ponorogo 160.000.000Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab. Ponorogo 150.000.000Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan Kec. BungkaL Kab. Ponorogo 150.000.000Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec. Sawoo Kab.

Slahung Kab.Ponorogo sejumlah Rp.13.500.000,00;29 Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab.Ponorogo sejumlah Rp.16.000.000,00;30 Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab.Ponorogo sejumlah Rp.15.000.000,00;31 Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan Kec. BungkaL Kab.Ponorogo sejumlah Rp.15.000.000,00;32 Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec. Sawoo Kab.Ponorogo sejumlah Rp.16.000.000,00;E Diminta sdr.

Ponorogo 135.000.000Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab. Ponorogo 160.000.000Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab. Ponorogo 150.000.000 28 Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan Kec. BungkaL Kab. Ponorogo 150.000.000 Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec. Sawoo Kab.

PENETAPANNomor 1207/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal dahulu di Krajan RT.0O1 RW. 001Desa Mangunrejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di Crabak,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Maret 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1207/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 106/19/III/2008 tanggal 8 Maret 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di crabak RT 004 RW 003, Desa Gambiranom, KecamatanKismantoro, Kabupaten

karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yangsusah untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain Sejak 2014 awal Tergugat tidak memberi nafkah kepada keluargabersama (Kecuali lebaran), Sehingga Penggugat mencari nafkah sendiriuntuk menghidupi keluarganya Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan keluargaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2019 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di crabak

Ponorogo ; Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab. Ponorogo ; Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab. Ponorogo ; Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan Kec. BungkaL Kab. Ponorogo ; Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec. Sawoo Kab.

Ponorogo 135.000.000Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab. Ponorogo 160.000.000Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab. Ponorogo 150.000.000Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan Kec. BungkaL Kab. Ponorogo 150.000.000Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec. Sawoo Kab.

Slahung Kab.Ponorogo sejumlah Rp.13.500.000,00 ; Pokmas Crabak Rapi Desa Crabak Kec. Slahung Kab.Ponorogo sejumlah Rp.16.000.000,00 ; Pokmas Padas Indah Desa Padas Kec. Bungkal Kab.Ponorogo sejumlah Rp.15.000.000,00 ; Pokmas Bediwetan Desa Bediwetan Kec. BungkaL Kab.Ponorogo sejumlah Rp.15.000.000,00 ; Pokmas Sawoo Indah Desa Sawoo Kec.

yang terjadi pertengkaran dan pertengkaran yang tidakada solusinya, walau Pemohon berusaha merayu dengansegala cara untuk memperbaiki hubungan keluarga danmeminta maaf kalau ada yang salah dari Pemohon, akan tetapiTermohon bersikukuh untuk tetap bercerai, jangankan untukmelakukan kewajiban hubungan suami istri, Pemohonmencoba menyentuh saja dia sudah sangat marah besar,sehingga pada tanggal 30 Nopember 2010, Pemohon merasa malusendiri dan memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Crabak

Bahwa semenjak Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Crabak Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, Termohontanpa seijin Pemohon kembali pergi ke negara Brunei pada tanggal03 januari 2011, hanya mengirim sms kepada Pemohon untuk tetapmengurus perceraiannya, karena sampai kapanpun, Termohonsudah tidak sudi bertemu dengan Pemohon, akan tetapi Pemohonmasih bersabar dan berharap Termohon suatu saat bisamenyadarinya, untuk itu, Pemohon memutuskan pergi ke negaraMalaysia sebagai Tenaga Kerja Indonesia

Bahwa pada tanggal 18 Nopember tahun 2010 Termohon pulangdari Brunei, namun sikapnya acuh dan sudah tidak bisa dinasehatidan dirayu, yang selanjutnya pada tanggal 30 Nopember tahun2010 Pemohon pulang ke orang tuanya di Crabak Slahung , danselama itu sudah tidak ada komunikasi dengan Termohon ;f. Bahwa Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga, namunPemohon tetap ingin bercerai, dan saksi tidak sanggupmenasehati lagi ;2.

Bahwa pada tanggal 18 Nopember tahun 2010 Termohon pulangdari Brunei, namun sikapnya acuh dan sudah tidak bisa dinasehatidan dirayu, yang selanjutnya pada tanggal 30 Nopember tahun2010 Pemohon pulang ke orang tuanya di Crabak Slahung , danselama itu sudah tidak ada komunikasi dengan Termohon ;f.

Akhirnya pada tanggal 30 Nopember tahun 2010 Pemohon pulangkerumahnya di Crabak,Slahung , dan Termohon pergi lagi keBrunai, dan sejak saat itu sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada komunikasi ;4.

SUNARMI, Lahir di Ponorogo, 27 April 1951 (umur 68 tahun) pekerjaanPensiunan, agama Islam, beralamat di Dukuh Bulu, RT. 001RW. 001, Desa Crabak, Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkasberkas permohonan ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Sunarmi, beralamat di Dukuh Bulu, RT. 001RW. 001, Desa Crabak, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo;Bahwa Pemohon di Ponorogo, 27 April 1951 dengan nama Sunarmi adalahanak ke2 (dua) perempuan dari pasangan suami isteri bernama Samaundan Panji ;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama Imam Muhadji pada tanggal 22 Agustus 1975 di KUA KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saat ini Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, dimana

untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan pemohontersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriPonorogo berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwa pemohonhalaman 9 dari 15Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PN.Pngbertempat tinggal di Dukuh Bulu, RT. 001 RW. 001, Desa Crabak

PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA.PoZSa = meDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperobahan biodata telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Mutijab bin Samingan, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan S1, Tempat kediaman di desa Crabak, RT. 003 RW. 001,kecamatan Slahung, kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Tulis Sukowati binti Soeroso, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Guru,Pendidikan S1, tempat kediaman di desa Crabak, RT. 003 RW. 001desa Crabak, kecamatan Slahung, kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogodengan register Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan perbaikanbiodata dengan alasan

Fotokopi Surat Keterangan atas nama SITI SAMSTYAH dari Kepala Desa Crabak KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo tanggal 07 Oktober 2013, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya (P.2);c.

nnn nnn nn n=Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonan perubahan biodatadalam buku nikah khususnya nama dan tanggal lahir pemohon ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya adalah SITI SAMSIYAHdengan tanggal lahir 30 Agustus 1978, sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon dan Surat Keterangan Kepala Desa Crabak

Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya adalah SITI SAMSTYAHdengan tanggal lahir 30 Agustus 1978, sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon dan Surat Keterangan Kepala Desa Crabak / KTP Pemohon,namun yang tercantum dalam buku nikah ternyata nama SITI NABSIAH dengantanggal lahir 30 Juni 1975, padahal orangnya sama dan hanya satu orang saja ;d.

sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh pemohon , maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat pemohon menikah dengan suaminya ( Purwanto ) identitas namapemohon adalah Siti Nabsiah ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.2) terbukti bahwa pemohon adalah penduduk /bertempat tinggal di Desa Crabak

Crabak, Ds. Sumberbening, Kec.Dongko, Kab. Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 14 Desember 2012 sampai dengan tanggal 02 Januari2013 berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 14 Desember 2012 No.Pol.SP.Han/05/XII/2012/Polsek; 2.

Crabak, Ds.Sumberbening, Kec.Dongko Kab.Trenggalekdimasuki oleh maling, dimana malingnya ada di dapur.Bahwa maling tersebut adalah terdakwa karena saksi sudah hafal betul dengan wajahdan perawakan terdakwa.Bahwa kejadian bermula, ketika saksi sedang tidur lalu terbangun dan hendak kekamar mandi, dan ketika membuka pintu ruang tengah lalu menyalakan lampu tibatiba saksi mendengar suara aneh.Bahwa setelah itu saksi melihat ada seorang lakilaki di dapur saksi, dan saksi laluberteriak hoe dengan keras

Crabak,Ds.Sumberbening, Kec.Dongko Kab.Trenggalek dengan tujuan untuk mencuri.e Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Bektisih Utami dengan cara naik ke ataskandang ayam yang tingginya kurang lebih meter, setelah naik ke atas kandangayam, lalu terdakwa meraih lubang anginangin dengan tangannya lalu memanjatke anginangin tersebut dan setelah berada di dalam, terdakwa lalu masuk kedalam dapur.Bahwa dari dalam dapur terdakwa lalu mengambil buah panci aluminium yangtertumpuk di rakrak dapur, panci aluminium

Crabak,Ds.Sumberbening, Kec.Dongko Kab.Trenggalek.2. Bahwa benar yang mengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa yang dihadapkandan diperiksa di muka persidangan ini.3.

Crabak, Ds.Sumberbening, Kec.Dongko Kab.Trenggalek ke rumah terdakwa yangselanjutnya hendak dijual di tempat pengepul barang rongsokan; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi;133.

Saksi SABAR PUJIONO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016, sekitar jam 13.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak Dusun Manyur, Desa Crabak,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksiDIAN BARU ANTARA, SH selaku anggota kepolisian dari Polsek Slahungtelah melakukan

Saksi DIAN BARU ANTARA, SH : Halaman 6Putusan No. 263/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016, sekitar jam 13.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak Dusun Manyur, Desa Crabak,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksiSABAR PUJIONO selaku anggota kepolisian

segala sesuatuyang telah tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : >Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016, sekitar jam 13.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak Dusun Manyur, Desa Crabak

perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016, sekitar jam 13.00 WIB, bertempat diHalaman 12Putusan No. 263/Pid.B/2016/PN.Png.rumah Terdakwa yang terletak Dusun Manyur, Desa Crabak

, Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian yaitu saksiSABAR PUJIONO dan saksi DIAN BARU ANTARA, SH selaku anggota Kepolisiandari Polsek Slahung berkaitan dengan penjualan nomor undian toto gelap (togel) ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawaldari informasi masyarakat yang menerangkan bahwa di lingkungan Dusun Manyur,Desa Crabak, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo terdapat aktifitasseseorang yang menjual kupon judi togel dan setelah

Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 17 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. kitNomor : xxxxxxxx, Pada saat melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Crabak

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama rumah orang tua Penggugat di Crabak. Bahwa setahu saksi sejak kenal tersebut Penggugat telahditinggalkan oleh suaminya. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, saksi melihatTergugat tidak peduli kepada Penggugat dan tidak pernah datangmenjemput dan memberikan nafkah.

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selama berumahHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. kittangga tinggal bersama rumah orang tua Penggugat di Crabak. Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pada 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari ketidakharmonisantersebut namun saksi melihat Tergugat pergi meninggalaknPenggugat hingga saat 4 tahun lebih.

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.WngBip 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Crabak RT.002 RW. 003,Desa Gambiranom, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal di dahulu di Crabak RT.002 RW. 003,Desa Gambiranom Kecamatan Kismantoro KabupatenWonogiri sekarang berdomisli di Jalan Tebu, RT.003RW.002, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir,Kabupaten Tebo.

dengantambahan dan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juli 2006, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor209/50/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Crabak

Bahwa setelan pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri di Dukuh Crabak Rt 010 Rw 03 DesaNgandu Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek selama 3 bulanselanjutnya Penggugat pergi ke pergi ke Taiwan sebagai TKI sampaldengan sekarang ini, tetapi Penggugat tetap berusaha mempertahankanperkawinan meskipun akhirnya merasa tidak lagi ;4. Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister!

Nifa Kristiana binti Munasir , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Desa Ngrandu Kecamatan SuruhKabupaten Trenggalek ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 17 Agustus 2012 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dukuh Crabak

Suyanto bin Damrin , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang tempat kediaman di Desa Pakisaji Kecamatan KademaganKabupaten Blitar , ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 17 Agustus 2012 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Dukuh Crabak

Tempat tinggal : Crabak Rt.001 Rw.001, Desa KedunggupitKec. Sidoharjo, Kab. Wonogiri ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;9. Pendidikan : SMP Kelas II;Terdakwa ditangkap tanggal 21 November 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2018 sampaidengan tanggal 20 Januari 2019 ;3.

Klaten uang infak di Masjid Nurussalam sebesar Rp.105.000, milikMasjid Nurussalam telah hilang ;O Bahwa saksi mengetahui yang mengambil uang infaq MasjidNussalam adalah terdakwa Nur Cahyono setelah saksi melihat rekamanCCTV di Masjid Nurussalam hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 jam21.30 wib teman saksi yang bernama Aziz, Wawan membawa seseorangyang diketahui bernama Nur Cahyono alamat Crabak Rt.01l Rw.01Ds.Gedunggupit Kec.Sidoharjo Kab.Wonogiri, terdakwa tersebut samapersis dengan pelaku pencurian

rekaman CCTV saat terdakwa jalan kaki arah Solo kemudian saksimenelpon teman saksi yang dekat Masjid Nurussalam untuk membukarekaman CCTV lagi untuk memastikan ciri ciri terdakwa pencurian kotakinfaq tersebut, teman saksi suruh untuk datang, setelah datang saksi danteman saksi mendekati terdakwa karena orang tersebut sama denganpelaku pencurian kotak infaq di Masjid Nurussalam selanjutnya saksimenanyakan kepada orang tersebut nama dan alamatnya kemudianterdakwa mengaku bernama Nur Cahyono alamat Crabak

Lahirpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamSARMIDI Bin BOIMIN (Alm);Pacitan;50 Tahun / 11 Mei 1969;Lakilaki;Indonesia;RT. 01 RW.02 Dusun Krajan Desa Kalikuning KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan;Islam;Petani;SUJARNO Bin MESERAN;Pacitan;50 Tahun / 06 Januari 1969;Lakilaki;Indonesia;RT. 01 RW.02 Dusun Krajan Desa Kalikuning KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan;Islam;Petani;JUMAWAN Bin YADI;Pacitan;48 Tahun / 18 April 1971;Lakilaki;Indonesia;RT. 03 RW.05 Dusun Crabak

Desa Jatigunung, KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan;Islam;Petani;SANUSI Bin ABDUL MUIN;Pacitan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 61/Pid.B/2019/PN.Pct.Umur/Tgl Lahir : 47 Tahun/ 17 November 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 03 RW.05 Dusun Crabak Desa Jatigunung, KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 25 Mei 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2

Gas/ /V/Reskrim tanggal 24 Mei 2019, saksilangsung menghubungi rekannya yaitu saksi BRIPTU MAHARDIKA untukkoordinasi dan melakukan penyelidikan, dan ternyata benar bahwa dirumahsalah satu warga tepatnya masuk wilayah Dsn Crabak Desa Jatigunung Kec.Tulakan Kab. Pacitan yaitu tepatnya dirumah milik Sdr.

suami istri sebagai orangtuakandung dari seorang anak perempuan bernama Endang Yunita Ababil bintiSuripin, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempattinggal di Dusun Srawun, RT.006 RW. 002, Desa Wadang Kecamatan NgasemHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Ismail Aly bin lobnu Kasir, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Salon, bertempat tinggal di Dusun Crabak

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan dispensasi nikah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah tersebut,disebabkan anak Pemohon, belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang lelaki, AHMADISMAIL ALY bin IBNU KASIR, berasal dari Dusun Crabak, RT.022 RW.011 Desa Mayangrejo Kecamatan

sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan dispensasi nikah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah tersebut,disebabkan anak Pemohon, belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang lelaki, AHMADISMAIL ALY bin IBNU KASIR, berasal dari Dusun Crabak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310144605710001, atas namaRita Pristiwani, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, Kemudian diberitanda (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Saksi Pertama:Tugiyo bin Harjo Suparto, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,alamat Crabak, RT.001 RW.007, Desa Trasan, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten

Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2016tidak pernah kelihatan rukun, seperti hidup sendirisendiri meskipunmasih tinggal serumah; Bahwa, sejak saat itu Tergugat tetap tidak memberi nafkahsama sekali; Bahwa, saksi selaku tetangga dekat telah berusaha untukmerukunkan mereka, namun tidak berhasil; Saksi Kedua:Sumadi bin Karmo Suwito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Crabak

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PN Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :SITI MUAWANAH, lahir di Trenggalek tanggal 27 Juli 1961 (umur 59tahun), jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal RT 045 RW 008 Dusun Crabak Desa SumberbeningKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun

-----------------------------------------Dinding batu bata ; -------------------------------------------------------------------------------Kusen kayu jati ; ----------------------------------------------------------------------------------Dengan isi perabot rumah : 1 buah bipet ukuran 3 m X 9 cm ; ------------------- 1 buah almari gantung ; -------------------------------- 1 buah TV merek Song, 21 inc : ---------------------------yang terletak di Dusun Bulu RT. 02 RW. 01 Desa Crabak

maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dasar hukum yang dimajukan Penggugat dalam gugatan Rekonpensiini adalah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 88 Kompilasi Hukum Islam yang manaPenggugat Rekonpensi mendalilkan selama berumah tangga mereka mempunyai harta gonoginiyang berupa rumah yang beralamat di Dusun Bulu RT. 02 /01 Desa Crabak

; 2 Menyatakan bahwa : 7272222 nne nnn nn nnn annea Rumah yang berukuran 8 m X 10 m bentuk doro gepak ; Dinding batu bata, lantai tegel biasa ; Kusen kayu jati, atas kayu jati campur kayu tahun ; b Rumah yang berukuran 5,5 m X 11 m : =Dinding batu bata ; 19Kusen kayu jati ; Dengan isi perabot rumah : buah bipet ukuran 3 m X 9 cm ; 1 buah almari gantung ; 1 buah TV merek Song, 21 inc : yang terletak di Dusun Bulu RT. 02 RW. 01 Desa Crabak Kecamatan SlahungKabupeten Ponorogo adalah harta hono gini

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soijan bin Jamin) dengan Pemohon II (Yakimah binti Tukiran) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1972 di Dusun Crabak RT 043 RW 008 Desa Sumberbening Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Provinsi