Pemohon:
CRAIG METCALFE

ANITA BERTAWATY SIPAYUNGMELAWANCRAIG ROBERT STAGGS, DKK.

1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat riuh pada waktu malam hari waktunya orang tidur terganggu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT CRAIG tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari dengan ketentuan kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
RONALD EILAND SITUMEANG
Terdakwa:
ROBERT CRAIG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT CRAIG tersebut olehkarena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari dengan ketentuankurungan tersebut tidak perlu dijalani kKecuali di Kemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan 1 (Satu) bulan berakhir ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Penuntutan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dalam perkara Nomor Reg: 35/Pid/C/2021/PN.Btm atas nama Terdakwa Robert Craig Staggs tidak dapat diterima ;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor Reg: 35/Pid/C/2021/PN.Btm atas nama Terdakwa Robert Craig Staggs kepada penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum ;
3. Membebankan biaya kepada Negara

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIO BERLIN HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ROBERT CRAIG STAGGS

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor Reg:35/Pid/C/2021/PN.Btm atas nama Terdakwa Robert Craig Staggs kepadapenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum ;3, Membebankan biaya kepada NegaraDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 oleh kamiFERDINALDO H BONODIKUN, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Batam dandiucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUKARNI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam tersebut dihadapan Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum

Penggugat:
CRAIG TREVOR DERBYSHIRE
Tergugat:
1.NI WAYAN SANTIANI
2.JOHADI AKMAN

Penggugat:
SIMPSON KAREL DAVID
Tergugat:
1.LANCE DONALD CRAIG
2.MAYA NOVA HIDAYAT

CRAIG ROBERT STAGGS
Terbanding/Turut Tergugat : II. DIAN NOVITA

Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (satu) bendel proposal KELAPA RETREAT LUXURY BOUTIQUE HOTEL DI PEKUTATAN BALI, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahan dana/ modal untuk saham KELAPA RETREAT dari Yenny Sunaryo dan Craig Curtis, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dari ISMAYANTI kepada Yenny Sunaryo dan 1 (satu) bendel konsep Perjanjian Kerjasama ; b. 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli No. : 124/2014 tertanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) foto copy buku Sertifikat

Jkt.Sel.SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS hanya sebesar 40% ;Pada awalnya saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan Terdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD, akan tetapiternyata Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD sudah membuatjanji Kepada pemegang saham lainnya, sehingga untuk kepentingan bersamamaka saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS dengan berat hatimenyetujui usulan tersebut dengan dasar perhitungan kompensasi untukmelepas 10% saham kepemilikan tanah dengan

meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekHal. 12 dari 128 hal.

saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan Terdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD, akan tetapiHal. 16 dari 128 hal.

CRAIG CURTIS tersebut,sehingga saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS memintaagar kembali ke perjanjian awal ;Dalam perjalanan waktu pembangunan Komplek Hotel dan Villa KelapaRetreat And Spa dikarenakan Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERTHILD tidak juga membuatkan Akta Perjanjian Kerjasama, sehingga saksiYENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS menyodorkan Draft AktaPerjanjian Kerjasama yang dibuat Notaris INGGRAINI, akan tetapi Terdakwabersama saksi GORDON GILBERT HILD tidak setuju dan

meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekKomplek Hotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa, namun saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menolak dengan alasan sesuaiperjanjian dan kesepakatan awal ;Hal. 18 dari 128 hal.

Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (satu) bendel proposal KELAPA RETREAT LUXURY BOUTIQUE HOTEL DI PEKUTATAN BALI, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahan dana/ modal untuk saham KELAPA RETREAT dari Yenny Sunaryo dan Craig Curtis, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dari ISMAYANTI kepada Yenny Sunaryo dan 1 (satu) bendel konsep Perjanjian Kerjasama ; b. 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli No. : 124/2014 tertanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) foto copy buku

Putusan No. 1148/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS hanya sebesar 40% ;Pada awalnya saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan Terdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD, akan tetapiternyata Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD sudah membuatjanji kepada pemegang saham lainnya, sehingga untuk kepentingan bersamamaka saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS dengan berat hatimenyetujui usulan tersebut dengan dasar perhitungan kompensasi untukmelepas 10%

meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekHal. 12 dari 128 hal.

saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan Terdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD, akan tetapiHal. 16 dari 128 hal.

saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS tersebut,sehingga saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS memintaagar kembali ke perjanjian awal ;Dalam perjalanan waktu pembangunan Komplek Hotel dan Villa KelapaRetreat And Spa dikarenakan Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERTHILD tidak juga membuatkan Akta Perjanjian Kerjasama, sehingga saksiYENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS menyodorkan Draft AktaPerjanjian Kerjasama yang dibuat Notaris INGGRAINI, akan tetapi Terdakwabersama saksi GORDON

meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekKomplek Hotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa, namun saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menolak dengan alasan sesuaiperjanjian dan kesepakatan awal ;Hal. 18 dari 128 hal.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan kelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernama : CASEY CRAIG ADITYA SEAWARD, tempat dan tanggal lahir St Johan of God Subiaco, Australia Barat, tanggal 16 Mei 2002, kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu ; ----------------------- 3.

CASEY CRAIG ADITYA SEBAWARD, tempat dan tanggal lahir16 Mei 2002 St Johan of God Suniaco, Australia Barat ; 3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpencatatan kelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernamaCASEY CRAIG ADITYA SEAWARD, tempat dan tanggal lahir 16 Mei2002 St Johan of God Subiaco, Australia Barat kepada Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk Itu ; 3.

Foto copy Kartu jin tinggal terbatas Elektronik atas nama Pemohon 2(CRAIG DOUGLAS GEORGE SEAWARD), selanjutnya diberi tanda bukti3. Foto copy Pasport atas nama Pemohon 2(CRAIG DOUGLAS GEORGESEAWARD), selanjutnya diberi tanda bukti P.3; 4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas CRAIG DOUGLAS GEORGESEAWARD, dan ANAK AGUNG RATNA AGUNG No. 239/1996, tanggal 31Agustus 1996, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ; 5.

Foto copy Surat Keterangan Kalahiran atas nama CRAIG DOUGLASGEORGE SEAWARD, selanjutnya diberi tanda bukti P.5; 6.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpencatatan kelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernama :CASEY CRAIG ADITYA SEAWARD, tempat dan tanggal lahir St Johanof God Subiaco, Australia Barat, tanggal 16 Mei 2002, kepada KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untukdicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu ; 3.

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekira bulan April 2021 saat terdakwa IAN DAVIDBENTLEY sedang sendirian di Apartement Harbourbay Residen Lantai 17No 18, Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,terdakwa IAN DAVID BENTLEY merasa kesepian dan mengkonsumsiminuman keras sendirian kemudian terdakwa IAN DAVID BENTLEYmenghubungi anaknya yaitu CRAIG

BENTLEY yang berada di UK (UnitedKingdom) dan terdakwa IAN DAVID BENTLEY memesan Narkotika jeniscocain dan Ekstasi kepada anaknya tersebut, Beberapa hari kemudian anakTerdakwa yaitu CRAIG BENTLEY menghubungi terdakwa IAN DAVIDBENTLEY via Whatsapp dan memberitahu kalau Narkotika jenis cocain danekstasi yang dipesan sudah dikirimkan dengan alamat dan nama penerima(Heriyanto/pemilik apartement lantai 17 NO 18) dan saudara CRAIGBENTLEY menyamarkan nama nya sebagai pengirim denganmenggunakan nama palsu

BENTLEY yang berada di UK (UnitedKingdom) dan terdakwa IAN DAVID BENTLEY memesan Narkotika jeniscocain dan Ekstasi kepada anaknya tersebut, Beberapa hari kKemudian anakTerdakwa yaitu CRAIG BENTLEY menghubungi terdakwa IAN DAVIDBENTLEY via Whatsapp dan memberitahu kalau Narkotika jenis cocain danekstasi yang dipesan sudah dikirimkan dengan alamat dan nama penerima(Heriyanto/pemilik apartement lantai 17 NO 18) dan saudara CRAIGBENTLEY menyamarkan nama nya sebagai pengirim denganmenggunakan nama palsu

Bentley yang berada di UK (United Kingdom) danmemesan Narkotika jenis cocain dan Ekstasi kepada Craig Bentley tersebut,Beberapa hari kemudianCraig Bentley menghubungi Terdakwa via Whatsappdan memberitahu kalau Narkotika jenis cocain dan ekstasi yang dipesan sudahdikirimkan dengan alamat dan nama penerima (Heriyanto/pemilik apartementlantai 17 No 18) dan Craig Bentley menyamarkan namanya sebagai pengirimdengan menggunakan nama palsu yaitu James dengan tujuan Supaya pengirimtidak bisa dilacak sebagai

Asli STATUTORY DECLARATION (Surat Pernyataan CRAIG ALANBAKER), diberi tanda bukti P7;8. Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat No. 078/SKBS/PKMMT/I/2018,tanggal 12 Januari 2018 atas nama JONATHAN ARUNG WONG, diberitanda bukti P8;9.

M8678720, atas nama CRAIG ALANBAKER, diberi tanda bukti P14;15.Fotocopy Paspor Republik Indonesia No.

Nomor 1/Pdt.P/2018/PN MilBahwa anak pemohon bernama Jonathan Arung Wong, dilahirkan diMakassar pada tanggal 2 Nopember 2007 sebagai anak lakilaki dariIbu Kandung Tunggal Kanserina Liling;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah tercatat sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 7324LT130520150040 atas namaJONATHAN ARUNG WONG;Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 20 Nopember 2013dengan Craig Alan Baker di Mangkutana Luwu Timur.Bahwa sejak perkawinan tersebut Craig Alan Baker menjadi Ayah Tiridari

Baker di Mangkutana Luwu Timur.Bahwa sejak perkawinan tersebut Craig Alan Baker menjadi Ayah Tiridari anak Pemohon Jonathan Arung Wong;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Reg.

Hal manaHakim lakukan dikarenakan pemohon dan anak pemohon saat ini menggunakanVisa izin menetap permanen di Negara Australia dan tinggal bersama denganSuami Pemohon yaitu CRAIG ALAN BAKER (Vide bukti P9, P10, P11, P12,P13, P14 dan P15;Menimbang, bahwa selain itu pemohon pula telah terikat perkawinancampuran dengan Lelaki CRAIG ALAN BAKER yang merupakan Warga NegaraAustralia (Vide bukti P3).

.- Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) bendel proposal KELAPA RETREAT LUXURY BOUTIQUE HOTEL DI PEKUTATAN BALI, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahan dana/ modal untuk saham KELAPA RETREAT dari Yenny Sunaryo dan Craig Curtis, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dari ISMAYANTI kepada Yenny Sunaryo dan 1 (satu) bendel konsep Perjanjian Kerjasama ; b. 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli No. : 124/2014 tertanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) foto copy buku Sertifikat

saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan Terdakwa dan saksi ISMAYANTI alias ISMAYANTHI aliasIS, akan tetapi ternyata Terdakwa bersama saksi ISMAYANTI aliasISMAYANTHI alias IS sudah membuat janji kepada pemegang saham lainnya,sehingga untuk kepentingan bersama maka saksi YENNY SUNARYO dansaksi CRAIG CURTIS dengan berat hati menyetujui usulan tersebut dengandasar perhitungan kompensasi untuk melepas 10% saham kepemilikan tanahdengan perhitungan yang sama pada saat Terdakwa bersama saksiISMAYANTI

dengan saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS sertasetiap kali dihubungi nomor handphone Terdakwa dan saksi ISMAYANTI aliasISMAYANTHI alias IS selalu mail box.

nilai tanah sudah bernilai tinggi, maka Terdakwabersama saksi ISMAYANTI alias ISMAYANTHI alias IS meminta saksiYENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modalinvestasi atas proyek Komplek Hotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa,namun saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menolak denganalasan sesual perjanjian dan kesepakatan awal ;Bahwa uang investasi milik saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS tersebut oleh Terdakwa bersama saksi ISMAYANTI aliasISMAYANTHI alias IS sebagian dipergunakan

Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah)dikurangi Rp.1.567.500.000, (satu milyar lima ratus enam puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) manjadi sejumlah Rp.8.423.500.000, (delapan milyarempat ratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi Terdakwabersama saksi ISMAYANTI alias ISMAYANTHI alias IS tidak mau atas usulansaksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS tersebut, sehingga saksiYENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS meminta agar kembali keperjanjian awal ;Dalam perjalanan

SekolahKencana Il TB No. 38, Pondok Indah, Jakarta Selatan, pada bulan Juni2013 di Cinere, Depok, dan tanggal 24 Oktober 2015 di Sheraton HotelBandara Soekarno Hatta membicarakan pengembangan danpembangunan Komplek Hotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa, selain ituTerdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD mengajak saksiYENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS untuk mengecek prosespembangunan proyek Hotel/ Villa Kelapa Retreat And Spa, sekaligus saksiYENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menagih janji

CURTIS tersebut, sehinggasaksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS meminta agarkembali ke perjanjian awal ;Dalam perjalanan waktu pembangunan Komplek Hotel dan Villa KelapaRetreat And Spa dikarenakan Terdakwa bersama saksi GORDONGILBERT HILD tidak juga membuatkan Akta Perjanjian Kerjasama,sehingga saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTISmenyodorkan Draft Akta Perjanjian Kerjasama yang dibuat NotarisINGGRAINI, akan tetapi Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERTHILD tidak setuju dan tidak

mau tandatangan di Draft Akta tersebut denganalasan akan langsung dibuatkan Akta Pendirian Perusahaan, akan tetapihingga saat ini Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD tidakpernah membuat Akta Pendirian Perusahaan dan tidak mendirikanperusahaan dengan komposisi saham sebesar 40% untuk saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS sebagaimana yang dijanjikansebelumnya, sehingga saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTISmerasa curiga dan tidak mau menyerahkan lagi uang investasi ;Kemudian pada tanggal

meminta saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atasproyek Komplek Hotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa, namun saksiYENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menolak dengan alasansesuai perjanjian dan kesepakatan awal ; Bahwa uang investasi milik saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS tersebut oleh Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILDsebagian dipergunakan untuk kepentingan lain, yaitu pada tanggal 14Agustus 2013 untuk membayar uang muka (DP) pembelian tanah

Komplek Hotel danVilla Kelapa Retreat And Spa juga ada dua orang lain selaku pemegangsaham hotel/ villa dan lahan masingmasing sebesar 10% yangmengusulkan lahan tanah tempat pembangunan hotel villa tersebutdijadikan asset perusahaan dan saksi YENNY SUNARYO bersama saksiCRAIG CURTIS harus melepas saham untuk lahan sebesar 10% sehinggasaham yang dirniliki saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIShanya sebesar 40% ;Pada awalnya saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIStidak menyetujui usulan

Semua dilakukan oleh Terpidana dalamkeadaan normal, yakni:e Terpidana mengajak dan berbicara baikbaik serta secara terbukaperihal tujuan kerjasama investasi uang, kKemudian saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS tertarik untuk menerimaajakan kerjasama tersebut. Dalam mengajak dan berbicaraHal. 8 dari 13 hal. Put.

Bahwa saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS justruberinisiatif mengirimkan draft perjanjian kerjasama. Ini berarti bukanTerpidana yang aktif, melainkan para saksi yang mendorong agarkerjasama investasi dapat segera dilakukan;. Bahwa Terpidana selalu memberikan laporan kepada saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS mengenai penggunaan uangyang telah diterimanya. Terpidana juga mengajak para saksi untukmelinat perkembangan pembangunan hotel/vila yang dikerjasamakantersebut.

Bahwa Terpidana telah menggunakan uang saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS untuk membangun hotel/vila dan spa.Semua yang direncanakan telah terbangun dan beroperasi. Ini berartiHal. 9 dari 13 hal. Put.

juta rupiah) danTerpidana menggunakan uang tersebut untuk membangun hotel/vila danspa yang dimaksud dalam perkara a quo;Bahwa mengingat nilai aset hotel/vila dan spa semakin naik, saksiYENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menginginkan pembagiansaham yang lebih besar.

Karena tidak ada titik temu,maka saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS melaporkanke pihak kepolisian bahwa Terpidana telah melakukan penipuan;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS telah mengklaim haknya terhadapHal. 10 dari 13 hal. Put.

PENETAPANNomor : 554/Pdt.P/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA seas Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan dari : ANAK AGUNG RATNA AGUNG: Jenis kelamin perempuan, WargaNegera Indonesia, tempat dantanggal lahir Denpasar, tanggal 21Januari 1969, Agama Hindu,NIK.51030581016980002 ; CRAIG DOUGLAS GEORGE SEAWARD: Jenis kelamin Lakilaki

CASEY CRAIG ADITYA SEAWARD, tempat dan tanggal lahir 16 Mei2002 St Johan of God Suniaco, Australia Barat ; 3.

Foto copy Kartu jin tinggal terbatas Elektronik atas nama Pemohon 2(CRAIG DOUGLAS GEORGE SEAWARD), selanjutnya diberi tanda bukti3. Foto copy Pasport atas nama Pemohon 2(CRAIG DOUGLAS GEORGESEAWARD), selanjutnya diberi tanda bukti P.3; 4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas CRAIG DOUGLAS GEORGESEAWARD, dan ANAK AGUNG RATNA AGUNG No. 239/1996, tanggal 31Agustus 1996, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ; 5.

Foto copy Surat Keterangan Kalahiran atas nama CRAIG DOUGLASGEORGE SEAWARD, selanjutnya diberi tanda bukti P.5; 6.

Foto copy Kartu Keluarga Para Pemohon atas nama CRAIG DOUGLASGEORGE SEAWARD, selanjutnya diberitanda bukti P.7 ;nocnnnnnn= Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 s/d P.6 tersebutyang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahcocok, dan telah pula diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan; senennenene Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut untuk memperkuatdalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan

Ruand Craig Frans yang lahir pada tanggal 18 February 2009; dan4. Berryl Gillisby Kaleb Frans yang lahir pada tanggal 12 Desember 2012.Bahwa perkawinan yang dijalani oleh Penggugat dan Tergugat layaknya sepertipasanganpasangan suami istri yang lainnya. Pada awal perkawinan tersebutHalaman 1 dari 13 hal.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama RUAND CRAIG FRANS Nomor :217/CS/2009 tertanggal 24 Pebruari 2009, diberi tanda P4;. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama BERRYL GILLISBY KALEB FRANSNomor : 2974/CS/2013 tertanggal 26 Agustus 2013, diberi tanda P5;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telah pulamengajukan saksi yang memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RUAND CRAIG FRANS, lahir di Ambon pada tanggal 18 Pebruari 2009;4.

Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Ambpada tanggal 21 Januari 200, Ruand Craig Frans yang lahir pada tanggal 18 February2009danBerryl Gillisby Kaleb Frans yang lahir pada tanggal 12 Desember 2012 (Sesualbukti P.2,P.3,P.4 dan P.5), namun sejak Tergugat dimutasikan dari KPP Pratama Ambonke KP2KP Maluku Tengah tepatnya di kota Masohi pada tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat tidak tinggal bersama lagi dan sering bertengkar saat kKeduanya bertemu,begitu juga saat Tergugat dimutasikan lagi ke KPP Pratama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (THOMAS CRAIG OBRIEN BIN JERRY OBRIEN) terhadap Penggugat (SRI SUPRAPTININGSIH BINTI SUCHUD ONGGO PRANOTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengipian,Kerobokan Klod, Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Kuasa PenggugatmelawanThomas Craig OBrien bin Jerry OBrien, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Mukti Sari 3B, Desa/Kel. Sanur, Kec.

Dian Safitri binti Syarifuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bet Ngandang No. 3B, Desa SanurKauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yangsecara terpisah dan di baw ah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sebagaikaryawan Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat, Tergugat bernama Thomas Craig ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

bada dukhul ), dan berdasarkanCatatan Perubahan Status NTR dalam bukti (P.1) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar "Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Thomas Craig

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ((Thomas Craig OBrien binJerry OBrien) terhadap Penggugat (Sri Supraptiningsih binti Suchud Onggo);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon menjadi ERNEST CRAIG yang semula bernama ERNEST CRAIG W sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LU-25052018-0033 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 28 Mei 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan/pergantian pada Kutipan Akta Kelahiran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Craig Geoffrey Bojczuk alias Muhammad Aminuddin Bojczuk bin Peter Bojczuktelah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2020, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli warisdari Craig Geoffrey Bojczuk alias Muhammad Aminuddin Bojczuk bin Peter Bojczukadalah :

3.1 Sitti Nurhusna Sehan binti Sehan Subuh;