Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
HERMAN GOZALI Als AHOK Anak Dari md. GO IE THIEM
7311
  • warna merah hitam,
  • 1 (satu) lembar jersey merk ADIDAS/Manchaster United warna hitam,
  • 8 (delapan) lembar jersey merk LOTTO warna biru,
  • 4 (empat) lembar jersey merk LOTTO warna putih abu-abu,
  • 5 (lima) lembar jersey merk LOTTO warna putih orange,
  • 5 (lima) lembar jersey merk LOTTO warna putih biru,
  • 1 (satu) lembar jersey merk MIZUNO warna kuning,
  • 1 (satu) jersey merk HART warna abu-abu,
  • 13 (tiga belas) lembar jersey merk CRASH
    warna orange,
  • 8 (delapan) lembar jersey merk CRASH warna hijau muda,
  • 12 (dua belas) lembar jersey merk RONVIL warna merah putih,
  • 1 (satu) lembar jersey merk WILSON warna biru,
  • 1 (satu) lembar jersey merk NIKE/BARCELONA warna biru,
  • 1 (satu) lembar jersey merk NIKE/BARCELONA warna merah marun,
  • 1 (satu) lembar jersey merk LOTTO warna putih hitam merah,
  • 2 (dua) buah kalkulator merk ESA-815,
  • 5 (lima) buah kalkulator merk
    dua) lembar jersey merk YONEX warna putih, 12 (dua belas) lembar jersey merk ADIDAS warna merah hitam, 1 (satu) lembar jersey merk ADIDAS/Manchaster United warna hitam, 8 (delapan) lembar jersey merk LOTTO warna biru, 4(empat) lembar jersey merk LOTTO warna putih abuabu, 5 (lima) lembar jersey merk LOTTO warna putih orange, 5 (lima) lembar jersey merk LOTTO warna putih biru, 1 (Satu) lembar jersey merk MIZUNO warna kuning, 1 (Satu) jersey merk HART warna abuabu, 13 (tiga belas) lembar jersey merk CRASH
    warna orange, 8 (delapan) lembar jersey merk CRASH warna hijau muda, 12 (dua belas) lembar jersey merk RONVIL warna merah putih, 1 (satu) lembar jersey merk WILSON warna biru, 1 (satu) lembar jersey merk NIKE/BARCELONA warna biru, 1 (Satu) lembar jersey merk NIKE/BARCELONA warna merah marun, 1 (satu) lembar jersey merk LOTTO warna putih hitam merah, 2 (dua) buah kalkulator merk ESA815, 5 (lima) buah kalkulator merk ESA312, 1 (Satu) buah kalkulator merk ESA612, 2 (dua) buah kalkulator merk CITIZEN
    2 (dua) lembarjersey merk YONEX warna putih, 12 (dua belas) lembar jersey merk ADIDASwarna merah hitam, 1 (Satu) lembar jersey merk ADIDAS/Manchaster Unitedwarna hitam, 8 (delapan) lembar jersey merk LOTTO warna biru, 4 (empat)lembar jersey merk LOTTO warna putin abuabu, 5 (lima) lembar jersey merkLOTTO warna putih orange, 5 (lima) lembar jersey merk LOTTO warna putihbiru, 1 (Satu) lembar jersey merk MIZUNO warna kuning, 1 (Satu) jersey merkHART warna abuabu, 13 (tiga belas) lembar jersey merk CRASH
    warnaorange, 8 (delapan) lembar jersey merk CRASH warna hijau muda, 12 (duabelas) lembar jersey merk RONVIL warna merah putih, 1 (Satu) lembar jerseymerk WILSON warna biru, 1 (Satu) lembar jersey merk NIKE/BARCELONAwarna biru, 1 (satu) lembar jersey merk NIKE/BARCELONA warna merahHal. 3 dari 16 hal.Put.Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ktb.marun, 1 (Satu) lembar jersey merk LOTTO warna putih hitam merah, 2 (dua)buah kalkulator merk ESA815, 5 (lima) buah kalkulator merk ESA312, 1 (Satu)bah kalkulator merk
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
GERI WAHYU FIRMANSYAH Als GERI Bin KODRAT TEPI MULYANA
317
  • RAMDHAN (dalam berkas terpisah) untuk bertemudengan maksud meyerahkan tembakau sintetis yang mengandung narkotika titipanpemilik akun CRASH FARMERS, di Daerah Unjani Kel. Cibeber Kec.
    pemilik akun CRASH FARMERS mempunyai tembakau sintetis yangmengandung narkotika, dan pemilik akun CRASH FARMERS meminta tolongterdakwa untuk menerima tembakau sintetis yang mengandung narkotikatitijpannya, dan terdakwapun menerima serta menyanggupi keinginan pemilik akunCRASH FARMERS, pemilik akun CRASH FARMERS memberitahukan kepadaterdakwa agar tembakau sintetis yang mengandung narkotika tersebut diserahkankepada Sdr.
    FARMERS danRAMDHAN (Berkas terpisah).Bahwa Terdakwa mendapat tembakau sintetis dari akun Facebookyang bernama CRASH FARMERS sebanyak 20 R / Gram dan sebanyak 10 R /Gram terdakwa berikan dengan maksud dititipkan kepada Sdr.
    terdakwa untuk berjualan tembakau sintetis (narkotika),dikarenakan pemilik akun CRASH FARMERS mempunyai tembakau sintetis yangmengandung narkotika, dan pemilik akun CRASH FARMERS meminta tolongterdakwa untuk menerima tembakau sintetis yang mengandung narkotikatitijpannya, dan terdakwapun menerima serta menyanggupi keinginan pemilik akunCRASH FARMERS, pemilik akun CRASH FARMERS memberitahukan kepadaterdakwa agar tembakau sintetis yang mengandung narkotika tersebut diserahkankepada Sdr.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/Pid.Sus/2011/PN.SBY
Tanggal 27 Januari 2011 —
4515
  • program pada tahun 2002karena Banyak Tenaga Kerja Indonesia dari Provinsi Jawa Timur dipulangkan olehPemerintah Kerajaan Malaysia ;chic Bahwa dalam rangka Penempatan TKI secara crash program tersebut, maka GubernurJawa Timur mengeluarkan Surat Edaran No.560/8711/105.05/2002 tanggal 8Oktober 2002, Perihal Penempatan kembali TKI ke Malaysia (crash Program) kepadaPemerintah Kota/Kabupaten Se Provinsi Jawa Timur dan dalam Surat tersebut dibuat beberapapetunjuk mekanisme penempatan kembali TKI secara
    crash program tersebut ;2.
    MUKN adalah salah satu Perusahaan Jasa Tenaga KerjaIndonesia (PJTKI) yang direkomendasi untuk merekrut calon TKI di Kabupaten/Kotadi Jawa Timur dalam rangka penempatan kembali (crash program) TKI ke NegaraMalaysia pada tahun 2002 ;Menimbang, bahwa PT.
    (lima juta rupiah) dan biaya pajak (Levi) sebanyak Rp.3.000.000,00, (tiga juta rupiah) bagi setiap calon TKI tersebut tidak digunakan untukkepentingan Terdakwa atau orang lain atau suatu korporasi tetapi Uang Bantuan Pinjamantersebut telah digunakan untuk Kepentingan Penempatan Calon TKI peserta Crash Program keNegara Malaysia sesuai dengan isi Surat Gubernur Jawa Timur : 560/871 1/105.05/2002 Tanggal08 Oktober 2002 perihal penempatan kembali TKI ke Malaysia (Crash program) ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    digunakan sesuai dengan peruntukannya sebagaimana diatur dalam Surat Gubernur JawaTimur Nomor : 560/8711/105.05/2002 Tanggal 08 Oktober 2002 perihal penempatan kembaliTKI ke Malaysia (Crash program) ;Menimbang, bahwa dana pinjaman untuk biaya bantuan Pinjaman penempatan danPajak (levi) TKI secara crash program tersebut wajib dibayar kembali oleh TKI yangmenerima dana pinjaman penempatan tersebut ke Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bojonegoro melalui rekening Bank pada BPD Jawa Timur
Putus : 10-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — PT BANK SUMUT (BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA) VS DEBORA SIANIPAR, dkk
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat VI dengan metode pembayaran secaracrash program;Bahwa pembayaran melalui crash program pada Kantor Pelayanan PengurusanPiutang Negara (KP3N) Medan cq.
    Tergugat ditandaidengan terbitnya Surat Persetujuan Nomor S14/WPN.01/KP.02/2001 tanggal 15 Juni2001 tentang pelunasan hutang dengan Crash Program atas nama Tergugat III (semulaPenggugat IIT) dan Surat Persetujuan Nomor S15/W/PN.01/KP.02/2001 tanggal 15 Juni2001 tentang pelunasan hutang dengan Cash Program atas nama Tergugat IV (semulaPenggugat IV);Bahwa Surat Persetujuan Nomor S14/WPN.01/KP.02/2001 tanggal 15 Juni2001 tentang pelunasan hutang dengan Crash Program atas nama Tergugat III (semulaPenggugat
    IIT) dan Surat Persetujuan Nomor S15/W/PN.01/KP.02/2001 tanggal 15 Juni12001 tentang pelunasan hutang dengan Crash Program atas nama Tergugat IV (semulaPenggugat IV) yang diterbitkan Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara (KP3N)Medan cq.
    2001 tentang pelunasan hutang dengan Crash Program atasnama Tergugat IV (semula Penggugat IV) yang diterbitkan Kantor PelayananPengurusan Piutang Negara (KP3N) Medan cq.
    Nomor 335/KMK.01/ 2000 tanggal 8 Agustus 2000 tentangCrash Program Pengurusan Piutang Negara Perbankan;Bahwa benar menurut ketentuan Pasal 1 angka 2, PUPN/BUPLN diberikewenangan untuk melaksanakan Crash Program, akan tetapi harus dilihat PiutangNegara yang mana yang dapat dijadikan Obyek Crash Program sesuai ketentuanPasal 2 Keputusan Menteri Keuangan RI.
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 54_PIDB_2015_PNGIN_Pencurian
Tanggal 12 Mei 2015 — - TERDAKWA : RISDIYANTO Alias KRISTIANTO Alias KRISTIN
4426
  • kaos, kemeja,celana pendek dari berbagai merk seperti Crash, Videma, Alves,Melvant, Vesuvius, Drga, Flameable, Civet dan ELVC ;Bahwa setelah semua pakaian terkumpul, ABRAHAM (DPO)keluar dari dalam toko dan menutupnya kembali, lalu mengambilmobil dari tempat parkir sebelumnya dan membawanya kedepantoko CRASH STORE , selanjutnya terdakwa RISDIYANTO AliasKRISTIANTO Alias KRISTIN, bersama ABRAHAM (DPOmenaikan semua pakaian tersebut keatas mobil danmembawanya menuju ke Jembrana ;Bahwa selanjutnya terdakwa
    Saksi GUSTI KETUT ARDIKA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Toko CRASH yang berlokasidi Jalan Raya Pegesangan, Br. Peteluan, Ds. Temesi, Kec./Kab.
    Bahwa yang menjadi korbannya yakni anaknya yang bernama GUSTI MADEKRISNA KHARISMA Bahwa sebelumnya di Toko CRASH belum pernah kehilangan seperti sekarangini dan toko tersebut mulai buka sekitar tahun 2012 yang lalu dan tiap harinya ditoko tersebut menggunakan tenaga penjaga/pramuniaga 1 (satu) orang yangbernama panggilan KADEK INA. Bahwa sebelumnya pintu tersebut sudah terkunci dan kuncinya ditaruh dirumahsaksi oleh saudari KADEK INA.
    Dan 5 (lima) buah gantungan baju (hanger) adalah alat yangdigunakan korban untuk menggantungkan pakaian yang telah dicuri oleh pelakudi CRASH STORE di Jalan Raya Pegesangan, Br. Peteluan, Ds. Temesi, Kec./Kab.
    Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 08.00 Witabertempat di di toko CRASH yang beralamat di Jalan Raya Pegesangan, Br. Peteluan,Desa Temesi, Kec./Kab.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 April 2014 — SRI UTAMI, SE
6957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MegahUtama Kriya Nugraha berdasarkan Surat Gubernur Jawa Timur Nomor:560/8711/105.05/2002 tanggal 8 Oktober 2002 merupakan salah satu PJTKI(Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia) yang mendapat rekomendasimerekrut calon TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Kabupaten / Kota di Jawa Timur(Crash Program) pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi pada tanggal 1Agustus 2003, tanggal 16 Oktober 2003 dan tanggal 19 Desember 2003 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2003, bertempat di KantorDinas
    No. 008.100.1049 pada Bank Jatim CabangBojonegoro;Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Jawa Timur Nomor: 560/871 1/105.05/2002 tanggal 8 Oktober 2002 tentang Penempatan kembali TKI ke Malaysia(Crash Program) dalam rangka penempatan TKI ke Luar Negeri, kKhususnyapenempatan kembali eks TKI bermasalah di Malaysia, Pemerintah ProvinsiJawa Timur menyelenggarakan penempatan secara Crash Program danbekerja sama dengan PJTKI Jawa Timur yang tergabung dalam APJATIKomda Jawa Timur, dengan ketentuan:> Bahwa PJIKI
    No. 008.100.1049 pada Bank Jatim CabangBojonegoro; Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Jawa Timur Nomor: 560/871 1/105.05/2002 tanggal 8 Oktober 2002 tentang Penempatan kembali TKI ke Malaysia(Crash Program) dalam rangka penempatan TKI ke Luar Negeri, kKhususnyapenempatan kembali eks TKI bermasalah di Malaysia, Pemerintah ProvinsiJawa Timur menyelenggarakan penempatan secara Crash Program danbekerja sama dengan PJTKI Jawa Timur yang tergabung dalam APJATIKomda Jawa Timur, dengan ketentuan:> Bahwa PJIKI
    No. 2398 K/Pid.Sus/2013biaya penempatan TKI secara crash program kepada 76 (tujuh puluh enam)orang TKI melalui PUTKI PT. Megah Utama Kriya Nugraha;. Bahwa uang sebanyak Rp.606.540.000, (enam ratus enam juta lima ratusempat puluh ribu rupiah) tersebut diberikan kepada calon TKI peserta crashprogram sebanyak 76 (tujuh puluh enam) orang melalui PUTKI PT.
    Bahwa dana pinjaman untuk biaya bantuan Pinjaman Penempatan dan Pajak(LEVI) TKI secara crash program tersebut wajib dibayar kembali oleh TKIyang menerima dana melalui rekening Bank pada BPD Jawa Timur;. Bahwa apabila TKI penerima bantuan tersebut ingkar janji (wanprestasi)membayar kembali dana pinjaman tersebut, maka para TKI penerima dapatdigugat ke Pengadilan bersama PJTKI PT. Megah Utama Kriya Nugraha cq.Terdakwa;.
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
EDI SANTOSO BIN LESTARI WIDADA ALS EDKUN
297
  • temantemannya sudah berkumpul namun sesaat hendakbermain datang kembali temanteman saksi Agus Supriyadi Alias Ompong yangberasal dari Cipinang Muara hingga sempat terdakwa berkata PONG, KOKBANYAK AMAT ANAK CIPINANG MUARANYA, lalu dijawab saksi AgusSupriyadi Alias Ompong YAH CARI KERINGETSetelah jam waktu bermain yakni hari sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul00.00 wib antara rombongan terdakwa dengan rombongan saksi AgusSupriyadi Alias Ompong mulai sparing namun saat dalam permainan futsalterjadi crash
    DODIsehingga kami menunggu giliran untuk bermain futsal tersebut,Bahwa saksi ada mulai bermain dari jam 00.00 wib sampai jam 01.00 wib,namun dalam permainan / sparing futsal itulah terjadi crash / gesekan /benturan fisik antara sdr. DODI dengan salah seorang teman terdakwahingga terjadi keributan akan tetapi masih bisa dikendalikan dan permainanmasih bisa dilanjutkan, selanjutnya setelah selesai permainan sdr.
    DODI sehingga kamimenunggu giliran untuk bermain futsal tersebut, hingga kami mulai bermaindari jam 00.00 wib sampai jam 01.00 wib, namun dalam permainan /sparing futsal itulah terjadi crash / gesekan / benturan fisik antara sdr. DODIdengan teman terdakwa hingga terjadi keributan akan tetapi masih bisadikendalikan dan permainan masih bisa dilanjutkan, selanjutnya setelahselesai permainan sdr.
    IQBAL FIRMANSYAH, AANG MAULANA, AGUS danlainnyaBahwa sambil menunggu jam giliran bermain saksi duduk diluar lapanganfutsal dan setelah jam 00.00 wib saksi dan temanteman mulai bermainsampai jam 01.00 wib, namun dalam permainan / sparing futsal itulahterjadi crash / gesekan / benturan fisik antara saksi dengan teman terdakwahingga terjadi keributan akan tetapi masih bisa dikendalikan dan permainanmasih bisa dilanjutkan, karena tidak ingin memperpanjang masalah makasetelah selesai permainan saksi pun
    Timsesaat hendak bermain datang kembali temanteman saksi Agus SupriyadiAlias Ompong yang berasal dari Cipinang Muara hingga sempat terdakwaberkata PONG, KOK BANYAK AMAT ANAK CIPINANG MUARANYA, laludijawab saksi Agus Supriyadi Alias Ompong YAH CARI KERINGETSetelah jam waktu bermain yakni hari sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitarpukul 00.00 wib antara rombongan terdakwa dengan rombongan saksiAgus Supriyadi Alias Ompong mulai sparing namun saat dalam permainanfutsal terjadi crash (gesekan fisik) antara
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Yohanes Waworuntu, SE.
173104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.655 K/Pid.Sus/2010 Hasil Kerja Korektor Crash Program PT. Manual tanggal 5 s/d 9 November2001 ;Hasil Pengetikan Crash Program SK PT.
    :Laporan Hasil Kerja Korektor Crash Program PT.
    Crash Program dari tanggal 15112001s/d 23112001 ; 641.Insentif Petugas Administrasi Crash Program tanggal 15 s/d November 2001 ; 642.Kwitansi tanggal 26 November 2001 diterima oleh Djoko Ismaun Cholidi, SE.dari Direktorat Jenderal AHU uang sebesar Rp. 1.698.000, untuk pembayaraninsentif penyelesaian sisa Crash Program PT. ; 643.Laporan Hasil Kerja Korektor Crash Program tanggal 9 November 2001 ; 644.Insentif Pengklasifikasian Isi Surat Keluar Hasil Crash Program ; 645.Kwitansi tanggal 7 November
    Minggu VI beserta Lampiran yang terdiri atas :Hasil Kerja Korektor Crash Program PT. Manual tanggal 5 s/d 9 November2001 ;Hasil Pengetikan Crash Program SK PT.
Register : 21-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.Lht
Tanggal 28 Juni 2016 — ANDI PERIANTO BIN BAKARUDIN
466
  • melihatnya secara langsung tetapi Saksi mendengar adanyasuara benturan keras dijalan dan Saksi langsung melihat kKecelakaan tersebut;Bahwa saat kejadian kecelakaan Saksi berada dalam tenda yang sedangbertugas menjadi penjaga malam di dekat tempat kejadian perkara tersebut;Bahwa saat Saksi melihat kejadian tersebut istri korban BETRIS telahmeninggal ditempat kejadian;Bahwa sket TKP dalam BAP Polisi yang diperlinatkan pada Saksi sesuaidengan kenyatan di tempat kejadian perkara;Bahwa foto titik tabrakan (crash
    mengetahuinya setelahmendapatkan informasi dari saksi FRANK;Bahwa setelah mendapatkan informasi kecelakaan tersebut Saksi bersamasaksi FRANKI langsung melihat tempat kejadian dan melaporkannya ke PihakKepolisian (Satlantas Polres Lahat);Bahwa saat Saksi melihat kejadian tersebut istri koroan BETRIS meninggaldunia;Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.LhtHalaman 7 dari 25Bahwa sket TKP dalam BAP Polisi yang diperlihatkan pada Saksi sesuaidengan kenyatan di tempat kejadian perkara;Bahwa foto titik tabrakan (crash
    mengetahuinya sesaatsetelah kejadian, dimana waktu itu Saksi sedang mengendarai kendaraan danmelihat adanya kecelakaan tersebut;Bahwa setelah kejadian kecelakaan Saksi melihat lampu depan atau lampuutama mobil yang dikendaraai terdakwa dalam keadaan mati (tidak menyala);Bahwa saat Saksi melihat kejadian tersebut istri korban BETRIS telahmeninggal ditempat kejadian;Bahwa sket TKP dalam BAP Polisi yang diperlinatkan pada Saksi sesuaidengan kenyatan di tempat kejadian perkara;Bahwa foto titik tabrakan (crash
    A.K Gani Palembang; Bahwa saat terjadinya kecelakaan Saksi mengendarai motor dijalurnya sendiriyaitu jalur yang benar (lajur sebelah kiri jalan); Bahwa saat kejadian kondisi lampu depan (lampu utama) mobil yang dikendaraiterdakwa hanya hidup sebelah (hidup satu lampu) sehingga Saksi mengirabahwa mobil tersebut adalah motor; Bahwa sket TKP dalam BAP Polisi yang diperlinatkan pada Saksi sesuaidengan kenyatan di tempat kejadian perkara; Bahwa foto titik tabrakan (crash point) dan foto korban yang ada
    tidak menghidupkan lampu dim untukmemperingatkan korban agar menghindari tabrakan serta Terdakwa tidakberusaha melakukan pengereman;Bahwa saat terjadinya kecelakaan Terdakwa mengemudikan mobil dengankecepatan sekira 6070 km/jam dan Terdakwa tidak ada menurunkan gigiporsneling;Bahwa istri saksi koroan AHMAD SUHADI yaitu BETRIS telah meninggal ditempatkejadian;Bahwa sket TKP dalam BAP Polisi yang diperlihatkan pada Terdakwa sesuaidengan kenyatan di tempat kejadian perkara;Bahwa foto titik tabrakan (crash
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Kds
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
DANIEL ADITYO MURTI.
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Kudus
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Semarang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus.
589
  • Karena apabila TERGUGAT memaksakan untukmelelang tanah tersebut dibelakang hari akan timbul permasalahan lagi.Bahwa berdasarkan adaya aturan baru yaitu surat Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia/ PMK Nomor 15/PMK,06/2021 Tentang progamMekanisme Crash Progam yang memberikan keringanan Hutang, Tergugat mestinys memberikan kebijakan keringanan pembayaran hutang kepadaPenggugat dengan cara menunda lelang lewat Turut Tergugat I.Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kudusmemerintahkan
    Penetapan ini mengacuHal 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN.KdsUndangUndang No. 24 Tahun 2007 Tentang Penanggulangan Bencana SebelumnyaWabah Covid19 dinyatakan sebagai Darurat Kesehatan Masyarakat sesuaiKetentuan UndangUndang No. 6 Tahun 2018 Tentang Kekarantinaan Kesehatan danPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia/ PMK Nomor 15/PMK,06/2021Tentang progam Mekanisme Crash Progam yang memberikan keringanan Hutang;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dihubungkan dengan syaratperumusan
    Penetapan ini mengacuUndangUndang No. 24 Tahun 2007 Tentang Penanggulangan Becana SebelumnyaWabah Covid19 dinyatakan sebagai Darurat Kesehatan Masyarakat sesuaiKetentuan UndangUndang No. 6 Tahun 2018 Tentang Kekarantinaan Kesehatan dandan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia/ PMK Nomor 15/PMK,06/2021Tentang progam Mekanisme Crash Progam yang memberikan keringanan Hutang;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya membantahdalil tersebut dengan menyatakan bahwa fasilitas kredit
    Penetapan ini mengacu UndangUndang No. 24 Tahun 2007 TentangPenanggulangan Becana Sebelumnya Wabah Covid19 dinyatakan sebagai DaruratKesehatan Masyarakat sesuai Ketentuan UndangUndang No. 6 Tahun 2018 TentangKekarantinaan Kesehatan dan dan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia/PMK Nomor 15/PMK,06/2021 Tentang progam Mekanisme Crash Progam yangmemberikan keringanan Hutang, maka seharusnya Tergugat memberikan kebijakankeringanan pembayaran hutang kepada Penggugat dengan cara menunda lelanglewat
    Turut Tergugat , terlebin di dalam objek jaminan utang juga terdapat sumurPDAM, sehingga ada kepentingan masyarakat yang terkait bila dilakukan pelelangan;Menimbang, bahwa terkait Keppres No. 12 Tahun 2020 tentang PenetapanBencana Non Alam, Penyebaran Corona Virus Desease 2019 (Covid19) sebagaiBencana Nasional dan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia/ PMK Nomor15/PMK,06/2021 Tentang progam Mekanisme Crash Progam yang memberikankeringanan Hutang, adalah ketentuan yang dikeluarkan oleh Pemerintah
Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — TJEN IWAN WIJAYA alias YOHANES WIJAYA vs. SUWARDI, dkk;
9743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam surat ini BPPN antara lain mengemukakan bahwa sesuaidengan Pendaftaran Crash Program yang telah Penggugat laksanakan tanggal22 Agustus 2002, untuk itu BPPN memanggil Penggugat untuk hadir padatanggal 10 Februari 2003 untuk menandatangani surat/dokumen yang terkaitdengan crash program di Kantor Pelayanan Umum BPPN Center Jakarta dandiproses penyelesaian kreditnya (pelunasan) ;Namun ketika Penggugat memenuhi panggilan BPPN ~ untukmenandatangani dokumen/surat dan sekaligus hendak melunasi pembayaranutang
    Dalam surat tersebut, Termohon III (d/h TergugatIII/Terbanding Ill) mengemukakan bahwa sesuai dengan crash programyang telah Pemohon (d/h Penggugat/Pembanding) terima pada tanggal22 Agustus 2002, untuk itu Pemohon (d/h Penggugat/Pembanding) untukhadir pada tanggal 10 Pebruari 2003 untuk menandatangani surat ataudokumen yang terkait dengan crash program di Kantor Pelayanan UmumBPPN Center Jakarta dan diproses penyelesaian kreditnya (pelunasan);Bahwa pada saat Pemohon (d/h Penggugat/Pembanding) memenuhiundangan
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.Tjg
Tanggal 5 Maret 2015 — ALPIANOR ALS ALPI BIN ARDANI
3810
  • ;Crash bagi penyalahguna tingkat binge , crash terjadi padasaat tubuh pingsan, tidak bisa mengatasi efek yang sedangberlangsung dalam tubuh, sehingga akan tertidur dalamjangka waktu lama. Penyalaguna yang paling kejam ataupaling brutal sekalipun akan menjadi sangat tidak berdaya,dan tidak merupakan ancaman bagi orang lain.
    Crash ini bisaberlangsung selama satu sampai tiga hari;Hangover sabu > setelah crash, pengguna kembali dalamkondisi yang memburuk, kelaparan, dehidrasi, dan sangatlelah secara fisik, mental dan perasaan. Tahap ini biasanyaberlangsung antara 2 dan 14 hari . Kedaan ini menguatkanprilaku adiksi, karena nampaknya mengunakan sabusabudapat mengatasi masalah;7 Gejala putus zat > Acap kali 30 sampai 90 hari sesudahpenggunaan terakhir penyalahguna baru sadar bahwa diamengalami gejala putus zat.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 349/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 13 Maret 2012 —
3420
  • BA4189/CTDCPK/SbyBPPN/0702 tanggal 19 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh Badan Penyelesaian Perbankan Nasional( BPPN ) Kantor Surabaya4, P.4 : Fotocopy Pengumuman Crash Program Properti ( CPP )Eks Agunan Pinjaman Bank oleh Badan Penyelesaian PerbankanNasional ( BPPN ) di website http:/www.bppn.go.id ;5. P.5 : Fotocopy Surat dari Rendy/PT. GRESIK MOTORkepada Bpk Imam Puji Hartono DIV PAK II Penjualan Asset NonKredit BPPN Pusat ;6.
    eeeMotor tetapi sudah tidak eksis lagi/kosong dan disana saksi bertemudenganPenggugat kemudian dilakukan serah terima pengelolaan assetuntuk diketahui oleh Penggugat ; bahwa setelah Bank Universal ditutup semua AJDB diserahkan ke BPPN ; bahwa Penggugat pernah datang kepada saksi dan setelahSaksi cek dalam daftar lis yang diserahkan oleh bank memangada nama Penggugat kemudian saksi sampaikan kepadaPenggugat bahwa Penggugat diberi kesempatan untuk dapatmenebus kembali assetnya dengan program CPP( Crash
    Asset yang jika masih dikuasai oleh debitur hanya ditunjukkan sajafisiknya ;2s Asset yang sudah dikuasai oleh bank ada penyerahan kunci ; bahwa tindakan BPPN setelah menerima asset yang dialihkantersebut adalah melakukan pengamanan ; bahwa setelah proses pengalihan asset tersebut diserahkan ke BPPN,debitur diberi kesempatan untuk dapat menebus kembali assetnya dengan programCPP ( Crash Program Properti ) dengan potongan 25 % sehingga yang dibayarhanya 75 % melalui pengumuman dimedia massa sebagaimanaSurat
    Bank Permata Tbk /Tergugat ; bahwa obyek sengketa kemudian dialinkan ke BPPN, danpada April 2003 BPPN mengeluarkan kebijakan Crash ProgramProperty ( CPP ) eks agunan pinjaman Bank yang bertujuanmemberikan kesempatan pertama kepada eks pemilik jaminanuntuk membeli asset property eks agunan in casu obyeksengketa, dan Penggugat telah mendaftar untuk menebus/membeli kembali obyek sengketa sesuai dengan nilai perolehanTergugat yakni sebesar Rp. 852.000.000,( delapan ratus lima puluh dua juta rupiah )
    dilelangsebagaimana Risalah Lelang dari Kantor Lelang Negara SurabayaNo. 728/19981999 tanggal 17 Desember 1998 sebagaimanabukti P1= T.ll1 dengan pembeli lelang adalah MahmudSuratinoyo selaku pemenang lelang nominee yang mewakili PT.Bank Universal selaku pembeli lelang sebagaimana dalam AktaSurat Pemyataan No. 3 dan Akta Surat Kuasa No. 4, keduanyatertanggal 3 Februari 1999 ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat juga mendalilkan bahwa padaApril 2003 BPPN.........April 2003 BPPN mengeluarkan kebijakan Crash
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 10 Nopember 2016 — SAIFUDIN Als SAEFUDIN Bin SAKDUN
6210
  • Pada pemeriksaan tubuh korban didapatkan :Luka robek kepala depan bagian kiri sampai ke belakang + 30 cm;Patah tulang kepala kiri;Luka lecet di bahu kanan;Luka lecet di dada tengah;Luka lecet di punggung belakang kanan dan Kiri, luas 50 x 50 cm;Luka lecet di pantat kanan;Luka robek di selangkangan;Luka robek tidak beraturan (crash injury) dari pangkal paha kiri sampaidengan pergelangan kaki kiri; Luka lecet di perut bagian kanan; Luka robek di dubur + 5 cm.4.
    jatuh olengke tengah jalan dan tertabrak serta terlindas roda belakang samping kiritruk yang dikemudikan terdakwa; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Fajar Usman langsung meninggal duniadi tempat kejadian, dengan lukaluka robek kepala depan bagian Kirisampai ke belakang + 30 cm, patah tulang kepala kiri, luka lecet di bahukanan, luka lecet di dada tengah, luka lecet di punggung belakang kanandan kiri luas 50 x 50 cm, luka lecet di pantat kanan, luka robek diselangkangan, luka robek tidak beraturan (crash
    jatuh oleng ke tengah jalan dan tertabrakserta terlindas roda belakang samping kiri truk yang dikemudikan terdakwa;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Fajar Usman langsung meninggaldunia di tempat kejadian, dengan lukaluka robek kepala depan bagian kirisampai ke belakang + 30 cm, patah tulang kepala kiri, luka lecet di bahu kanan,luka lecet di dada tengah, luka lecet di punggung belakang kanan dan kiri luas 50x 50 cm, luka lecet di pantat kanan, luka robek di selangkangan, luka robek tidakberaturan (crash
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Mrd
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • maka harus diperhatikan mana yang lebih rajah (kuat)cellcrall Gila (cle patie aulicll 52Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dalam pandangan hukum Islammenikah itu hukumnya wajib bagi seseorang yang mempunyai keinginan yangkuat untuk melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmampu secara lahir dan bathin, hal mana telah sesuai dengan hadits NabiMuhammad, SAW yang berbunyi sebagai berikut :Crash
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 529/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2015 — IR.BAMBANG SUDARSONO (DIREKTUR PT.OXITALIA MEKAR GASIA) >< MENKEU RI CQ DIRJEND KEKAYAAN NEGARA CQ PT.PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO) PPA DIREKTORAT ASET KREDIT & PROPERTI
4624
  • Bank Arya Panduarta Tbk. yang berakhir sampaidengan tanggal 1 September 1999 demikian juga Crash Program eks AgunanPinjaman Bank kepada Pembanding untuk melakukan pembelian atas property/obyek sengketa juga tidak berlaku, karena jangka waktu yang diberikan BPPNpaling lambat tanggal 25 Juli 2003, pertimbangan demikian menurut MajelisHakim Tingkat banding sudah tepat, benar dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa alasanalasan banding lainnya telah dipertimbangkandalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 216/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON
91
  • SALINANPUTUSANNomor 0216/Pdt.P/2015/PA.Pbgoe eo A *> crash nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar
Register : 19-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 111/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : Dianatul Kholifah Binti Parno
8748
  • Soetrasno Rembang ;Halaman 2 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2020/PT SMG Bahwa crash point (titik tabrak) berada di badan jalan lajur sebelahBarat (Sebelah kanan), karena saat itu terdakwa berusaha menghindarijalan berlubang/rusak dengan melaju kearah kanan ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM C, dan saat itu hendakmengantarkan & mengembalikan SPM Yamaha Mio nopol K6263SMyang terdakwa pinjam ke rumah sepupunya Sdri.
Register : 25-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 306/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 17 Nopember 2011 — FATHORRAHMAN
3310
  • SYLVIA WIJAYA sebagai dokter pada RSUD Sumenep,yang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Anggota gerak atas : luka lecet pada pada siku tangan kiri ; Luka lecet pada lengan atas kanan bagian luar ;Anggota gerak bawah : patah tulang multiple terbuka pada betis tenagasampai bawah kaki kanan ;KESIMPULANDIAGNOSA : Crash Injury Crurispedis dextra, Vullnus Excoriasiregiokubiti sinistra dan Vullnus Excoriasirigio antebrachii dextra ;KESIMPULAN Terdapat luka lecet pada siku tangan kiri dan lengan
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 237/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdurrachman, SH., Widodo Mulyono, SH. dan Aditya Setya Wicaksana, SH. Advokat dan asisten Advokat, beralamat di Jalan Sugeng Jeroni No. 67 Kota Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 09 April 2015, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding ;
2414
  • emai Gary che Vy ahaWiel) cay abs gle Ming Ughl rel crash tel be (KS Ul oliesArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.