Sakti Setia Santosa ; bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang hasil return barang berupa susu kentalmanis Crima 338 ml dari Toko Indah Swalayan Bangkalan tertanggal 1 Juni 2007sebesar Rp. 11.490.484,2. AKH. KUSAENIE ; bahwa saksi bekerja di PT. Sakti Setia Santosa sejak tahun 2006 dengan jabatansebagai sopir yang berkantor di JI. KH.

Mansyur 86 Sumenep sedangkan terdakwasebagai Sales Supervisor dan saksi bertugas mengantarkan barang sampai tempattujuan atau toko ; bahwa saksi di perintah oleh terdakwa untuk mengambil susu kental manis Crima 338ml dari Toko Swalayan Indah Bangkalan dengan cara mereturn tanpa sepengetahuanPT.

Sakti Setia Santosa yang selanjutnya barang tersebut dijual ke Toko WijayaSumenep ; bahwa saksi atas perintah tersebut tidak mendapatkan bayaran karenasaksimelaksanakan perintah atasan ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Hadi Koerniawan tidak hadir, walaupun telahdipanggil secara patut, maka keterangannya yang pernah diberikan di Penyidik dibacakan,yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa susu merk Crima 338 ml milik PT.Sakti Setia Santosa yang ditarik

biaya operasional, potongan 10 % selisih harga antara tokodengan perusahaan, sehingga keuangan terpakai ; bahwa biaya operasional pertama mempergunakan uang sendiri dan minggu terakhir atauhari Sabtu baru diganti namun dibatasi dan tidak sesuai dengan kebutuhan ataupengeluaran setiap minggunya termasuk biaya operasional sales dan uang makan sehinggamempergunakan uang perusahaan tersebut ; bahwa pada tanggal 13 Juni 2007 terdakwa mereturn barang dari Toko Indah SwalayanBangkalan berupa produk susu Crima

biaya operasional, potongan 10 % selisih harga antara tokodengan perusahaan, sehingga keuangan terpakai ;bahwa biaya operasional pertama mempergunakan uang sendiri dan minggu terakhir atauhari Sabtu baru diganti namun dibatasi dan tidak sesuai dengan kebutuhan ataupengeluaran setiap minggunya termasuk biaya operasional sales dan uang makan sehinggamempergunakan uang perusahaan tersebut ;bahwa pada tanggal 13 Juni 2007 terdakwa mereturn barang dari Toko Indah SwalayanBangkalan berupa produk susu Crima

M E N G A D I L I ;

1.. Menyatakan Terdakwa CRIMA WILI GANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Mengedarkan minuman beralkohol ;

2..

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
CRIMA WILI GANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO

Petikan Putusan Tindak Pidana Tipiring Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal : 4PEBRUARI 2020.e Nomor = :17/Pid.C/2020/PN.Bjb.e Atas nama Terdakwa CRIMA WILIGANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO Banjarbaru, 04PEBRUARI 2020An. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,SAFRUDDIN SE , SH.

Arsip Ely 4.Arsip Pidana 5.Arsip Umum PETIKAN PUTUSANNomor 17/Pid.C/2020/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan ringan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap CRIMA WILI GANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO .Tempat Lahir Jember21 Tahun/ 18 Juni 1998Umur/Tanggal Lahir Perempuan.Indonesia.Jenis Kelamin JI.

Menyatakan Terdakwa CRIMA WILI GANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranMengedarkan minuman beralkohol ;2.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) hari ;3..

Gudang MSA untuk bisa mengawasi barang tersebut danpihak Gudang MSA mengijinkan tim Bea Cukai melakukanundercover di tempat gudang tersebut.0 Sekitar pukul 19.30 wib seluruh barang telah selesai di bongkar darikontainer MRKU6588195.0 Sekitar pukul 20.00 wib tim BNN melakukan pengecekan kembali keGudang MSA untuk memastikan lokasi penyimpanan barang benarberada di Gudang Nomor 1 paling ujung.0 Sesuai hasil pemeriksaan barang bukti Digital oleh dariLaboratorium Digital Forensik Subdit IT dan Cyber Crima

Kemudian sesuai hasilpemeriksaan barang bukti Digital oleh dari Laboratorium Digital ForensikSubdit IT dan Cyber Crima Direktorat Tindak Pidana Ekonomi danKhusus Bareskrim Polri tanggal 07 Maret 2016 terhadap HandphoneVIVO berikut Sim Card Nomor 0822 4246 6024, ditemukan komunikasiChat yang telah terhapus dari dan ke Nomor923005885262@s,wahatsapp.ne sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor Barang Bukti : 24II2016CYBER.0 Pada tanggal 25 Januari 2016 :0 Sekitar pukul 10.00 WIB

:eein Si & U) Lai JI oe Crima>slgOArtinya: dan (diharamkan juga kamu mengawini) wanita yangbersuami, kecuali budakbudak yang kamu miliki ....Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak sesuai dengan hukum Islam, makapermohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakantidak berdasar hukum dan karena itu permohonan tersebut patutdinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard).Menimbang

Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Para Pemohon sudah melamar 7Re ano es OE eeEE 12 crima dengan baik lamaran tersebut. Bahwa, anak Para Pemohon bekerja sebagai Pramuniaga denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Tbn. Bahwa, anak Para Pemohon sudah mantap untuk menikah denganperempuan tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik.

Bahwa BUYUNG AMAT mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama : CRIMA (Alma) MAT ONA (Alm) DALINA (Penggugat ll)4. Bahwa SATMA mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama : TAYA (Alma) H.BANGSU BANGSIN (Penggugat )5. Bahwa MAIUNA (Alma) mempunyai 5 (lima) orang anak bernama : YARANIPutusan No.11/Pdt.G/2012/PN.AMHalaman 2 dari 41 Halaman RASIDIN (Tergugat ), mempunyai anak bernama ISKAN ZAHIRIN (TergugatIl) ; RONIATI SIHARMAN ASMARA DEWI YATI.

Bahwa BUYUNG AMAT (Alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : CRIMA (Alma) MAT ONA (Alm) DALINA (Penggugat ll)Putusan No.11/Pdt.G/2012/PN.AMHalaman 4 dari 41 HalamanBahwa menurut Hukum Waris CRIMA, MAT ONA DAN DALIMA (Penggugat Il)adalah ahli waris Pengganti dari BUYUNG AMAT (Alm) Bin RUSLI (ALM) ;10.Bahwa SATMA (Alma) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : TAYA (Alma) H. BANGSU BANGSIN (Penggugat )Bahwa menurut Hukum Waris TAYA (Alma), H.

Memutuskan demi hukum CRIMA (Alma), MAT ONA (Alm) dan DALINA(Penggugat Il) adalah ahli waris Pengganti dari BUYUNG AMAT (Alm) Bin Rusin. Memutuskan demi hukum TAYA (Alma), H. BANGSU dan BANGSIN (Penggugat!) adalah ahli waris Pengganti dari SATMA (Alma) Bin RUSIN ;Putusan No.11/Pdt.G/2012/PN.AMHalaman 7 dari 41 Halaman6.

(Hazel Croall, Crima and Society in Britain, London: Longmann,1988halaman 3).

. ; 22+ 222 2nn nnn non non nnn rene nee nnn nen nee(2) Ketua Pengadilan menerbitkan penetapan dengan amar :a. mengabulkan permohonanPemohon):b. menyatakan sah dan menerima Penitipan Ganti Kerugian denganmenyebutkan jumlah besaran ganti kerugian, data fisik dan datayuridis bidang tanah dan/atau bangunan serta pihak yang berhakHalaman 9 dari 57 halaman Putusan Nomor : 19/G/2017/PTUNBDGMON CriMa j 22+ 2 nono nnn nn nen nnn nnn nn nen cen nn nee cen nce cee cee ene neec. memerintahkan panitera untuk

(Hazel Croall, Crima and Society inBritain, London : Longmann, 1988 hal. 3).

SETY15 02/10/2019 ARU Uae 1.000.000.000,00 i ARYANI16 02/10/2019 ARU nena 1.000.000.000,00 nD ARYANI17 03/10/2019 ARU Uae 650.000.000,00 uD ARYANI18 04/10/2019 ARU SALIM 1.000.000.000,00 a SORAYA PELU19 04/10/2019 ARU SALIM 1.000.000.000,00 oN SORAYA PELUSUB TOTAL nmmeunis.2) KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP selaku Pimpinan Bank BNIKantor Cabang Pembantu BNI Tual melakukan Setoran Tunai dan RTGStanpa cover uang / fisik uang sebesar Rp. 19.80.000.000 kepada :NAMANO TANGGAL KCP/KK PENYETO NOMINAL REN cRIMa