Pemohon:
GRACIA CRYSTA AGATAKOTA

Menyatakan Terdakwa CRYSTA PUTRA SUSANTO Bin SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-CRYSTA PUTRA SUSANTO Bin SUYANTO

P U TU S ANNOMOR: 550/Pid.B/ 2014/PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : CRYSTA PUTRA SUSANTO Bin SUYANTO;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /20 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Pulolor Gang 3 Rt 03 Rw 05 KecamatanJombang

Menyatakan Terdakwa CRYSTA PUTRA SUSANTOBin SUYANTO, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CRYSTAPUTRA SUSANTO Bin SUYANTO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi denganlamanya terdakwa berada dalam tahanan.Denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

untukmenjatuhnkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)atas permohonan Terdakwa tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 22 Desember 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa CRYSTA

dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa dalam putusan inidipertimbangkan mendahului unsurunsur delik lainnya yang belum terbukti makapembuktian unsur barang siapa disini hanya dimaksudkan sebagai tindak lanjutpemeriksaan Penuntut Umum untuk menghindari kekeliruan mengenai orangnyaatau Error In Persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa kemuka kepersidangan yang lengkap dengan segalaidentitasnya mengaku bernama CRYSTA

Menyatakan Terdakwa CRYSTA PUTRA SUSANTO Bin SUYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/146-Cs/SRP/1991, yang semula GRACIA CRYSTA AGATAKOTA, anak kedua Perempuan dari suami istri WAWAN SUKIMAN dan THERESIA LIS CARAVERA, diperbaiki menjadi GRACIA CRYSTA AGATAKOTA, anak kedua Perempuan dari suami istri WAWAN SUKIMAN

dan ERLIS;

Pemohon:
GRACIA CRYSTA AGATAKOTA

miliar rupiah); Bahwa dalam Surat Perjanjian tanggal 19 Juni 2019 Pasal 2 huruf bdisebutkan bahwa RUKO yang dijual tersebut saat ini bebas darisitaan dan sengketa serta TIDAK DIBERAT DENGAN BEBANAPAPUN DAN SERTIFIKAT MANA TELAH DILAKUKANPENGECEKKAN DI KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAKUPANG;Bahwa akan tetapi dalam kenyataannya Sertifikat Hak MilikNomor.443/Kel.Fatululi tersebut sedang dijadikan AGUNAN/JAMINANHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT KPG11.pada BPR (Bank Perkreditan Rakyat Crysta

oleh Penggugat/Terbanding denganmendasarkan pada keterangan saksi Jap San Fun alias TonyCianjur , haruslah ditolak karena selain hanya berdasarkanketerangan satu orang saksi juga tidak didukung oleh buktibuktilain sehingga haruslah ditolak.Bahwa sebaliknya berdasarkan keterangan 3 orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding dalam persidangan ,diketahul bahwa Penggugat/Terbanding baru mengetahui bahwasertifikat tanahn Ruko tersebut telah dijadikan agunan olehTergugat/Pembanding pada PT. bank Crysta

sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1320 KUHPerdata, sehingga berlaku sebagai suatu UndangUndang, adalahtidak sesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya karena dalammembuat Surat Perjanjian tersebut Tergugat/Pembanding telahmenerangkan sesuatu yang tidak sesuai fakta dimana daam Pasal3 Surat Perjanjian tersebut disebutkan bahwa Sertifikat atasTanah Ruko tersebut tidak dibebani dengan hak apapun, akantetap dalam kenyataan Tergugat telah menjaminkan sertifikat itukepada pihak ketiga yakni pada PT.Bank Crysta

Jaya.Disini terletak perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat/Pembanding , sehingga beralasan hukum Penggugatmeminta pembatalan Surat Perjanjian tersebut disertai tuntutanuntuk mengembalikan uang panjar sebesar Rp.300.000.000beserta bunganya.Bahwa benar Penggugat telah keluar dari Ruko tersebut sebelumjatuh tempo setelah Penggugat mengetahui bahwa ternyatasertifikat tanah Ruko tersebut telah dijadikan agunan kepada pihakketiga dalam hal ini bank Crysta Jaya oleh Tergugat/Pembadingsendiri.Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tues Satya Dwi Bin Seti Prayogo) dengan Pemohon II (Ajeng Novita Crysta Binti Widodo Adi Sutyipto) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tues Satya Dwi Bin Seti Prayogo) dengan Pemohon II (Ajeng Novita Crysta Binti Widodo Adi Sutyipto) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tues Satya Dwi Bin Seti Prayogo) dengan Pemohon II (Ajeng Novita Crysta Binti Widodo Adi Sutyipto) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;

Satu unit Mobil Kijang Crysta berwarna silver dengan nomor polisi DT.7155 EEdengan harga sekarang senilai Rp. 110.000.000,(Seratus sepuluh jutarupiah);Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa II.c. Uang di rekening Bank BRI Unaaaha No. Rek. 305601004740535 atas Namaorang tua (bapak) Para Penggugat senilai Rp. 71.750.000,(Tujuh puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Obyek sengketa Illd.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama : MOHAMMAD CRYSTA PRADANA PUTRA, Jenis Kelamin LAKI LAKI lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 29 AGUSTUS 2007, adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari suami istri M.

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rheza Firmansyah bin Kusnur Rofik) terhadap Penggugat (Vopie Crysta Miravanda binti Ahmad Sugeng);

Dalam Rekonpensi :

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpesi seluruhnya;

2.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Crisiya Siska Nomor DNDp/13 0496512 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah pertama Negeri 3 Tirtoyudo Satu Atap,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Crysta

>verstek;

Fotokopi Print out akun facebook Tergugat bernama Crysta SundaryHacybuan beralamat tinggal di Bagan Sinembah Kab Rokan Hilir, diberitanda bukti P2;. Fotokopi Print out akun facebook Tergugat bernama Crysta Hacybuan NyHarianja menanmbahkan Penggugat akun facebooknya bernama NKAyou Souwandany dalam grup arisan online Borhas pada tanggal 8 Juni2018, diberi tanda bukti P3;.

dengan Saksi telah melakukan pembakaran terhadap 2 (dua) unitsepeda motor dan 1 (Satu) unit mobil bersama temanteman Saksi pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di lapangan VolleyBuntu Taden, Dusun Banca, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang; Bahwa kendaraan yang Saksi bakar bersama temanteman Saksiadalah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah, 1 (Satu) unitYamaha Jupiter Z warna hitam kombinasi orange dan 1 (satu) unit mobil jenisToyota kijang crysta

Semua itu dari hasil hutang dealer Cendana Giri dan darihasil jual mobil Kijang Crysta milik Tergugat sebesar Rp 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah); Bahwa tanah sudah ada bangunan rumahnya tapi belum sempurna, setelahitu sekitar tahun 2015 mulai dibangun rumah untuk disempurnakan ukuran 95 m2tidak bertingkat, waktu itu menghabiskan biaya sekitar Rp 240.000.000,00 (duaratus empat puluh juta rupiah) danTahun 2017 rumah tersebut disempurnakanlagi habis biaya sekitar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta