Menyatakan terdakwa WILLY SAPUTRA CUANDIANTO Anak dari HANDI CUANDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN, MENJUAL DAN MENGEDARKAN MINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN A, GOLONGAN B dan GOLONGAN C BUKAN UNTUK KEGIATAN KEAGAMAAN TERTENTU ;2.

-Terdakwa WILLY SAPUTRA CUANDIANTO anak dari HANDI CUANDIANTO

Penggugat:- IKO CHANDRATergugat:- THEJA KUSTEJA]- HERAWATI SUWAGIO- ROSTIATI CUANDIANTO- LINAWATI- INDRAWATI- KANTOR PERTAHANAN KOTA CIREBON

ROSTIATI CUANDIANTO, alamat JI. Pekalangan No.30, Cirebon, Jawa Barat, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. LINAWATI, alamat JI. Karanggetas No.171, Cirebon, Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT IV ;5. INDRAWATI, alamat Sunrice Garden, JI. Surya Sarana Block 2C, No.14, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kauasa kepada 1. ROESLAN AM., SH.,2. AGUNG VIRGUNTORO, SH., 3. AZIZ MUHAMAD, SH., dan 4.

ROSTIATI CUANDIANTO, pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal di jalanKarangetas No. 221 Kota Cirebon.Bahwa ke Empat nama tersebut berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 4 Januari 2011,TERGUGAT, Ill TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGGAT VII, atau secarabersama disebut sebagai PARA TERGUGAT dalam Perkara No. 539/Pdt.G/PN.JKT.Bar., tanggal 26 September 2012 jo. No. 447/PDT/2014/PT.DKI tanggal 26September 2014 ;Semua ahli Waris Ny.

Sbr.MUHAMMAD bahwa pembayarannya akan diselesaikan dalam waktu 5 (lima)bulan, atas perkataan terdakwa tersebut menjadikan saksi LISNAWATIMUHAMMAD tergerak hatinya memenuhi permintaan terdakwa dengan carabersamasama dengan terdakwa pergi ke Toko Emas Appel milik saksiROSTIATI CUANDIANTO Binti TJENG TO HO yang beralamat di JalanKaranggetas No. 221 Cirebon lalu terdakwa memilin emas yang kemudiandibayarkan oleh saksi LISNAWATI MUHAMMAD dengan ketentuan NotaPembelian Emas tersebut dipegang oleh saksi

menerima Nota Pembelian Emas dari Toko APPEI tersebut,saksi LISNAWATI MUHAMMAD terkejut dikarenakan Nota Pembelian Emasyang diberikan oleh terdakwa atas nama Toko Emas APEL dengan NotaPembelian Emas dari Toko Emas APPEL milik saksi ROSTIATI CUANDIANTOBinti TJENG TO HO berbeda sehingga saksi LISNAWATI MUHAMMADmenanyakan langsung kepada saksi ROSTIATI CUANDIANTO Binti TJENG TOHO dan dikatakan bahwa Nota Pembelian Emas atas nama Toko Emas APELyang diterima dari terdakwa bukanlah Nota Pembelian Emas

Sbr.Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti tersebut danmembenarkannya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi, Saksi membenarkan semuaketerangan yang ada dalam BAP Polisi ;Bahwa Saksi melihatnya sendiri Lisnawati mengirimkan uang kepadaZubaidah sebesar Rp. 20.000.000, dan pada saat itu ada saksi, saksiLisnawati dan Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Saksi Rostiati Cuandianto binti Tieng To HoBahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi, keterangan

Sbr.dengan keadaan tersebut setiap kali terdakwa meminta modal untukpembelian emas maka saksi LISNAWATI MUHAMMAD selalu memenuhinyadan berlangsung terus sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2015 denganjumlah keseluruhan uang yang telah diserahkan kepada terdakwa kuranglebih Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), bahwa kemudianketika saksi LISNAWATI MUHAMMAD bermaksud membeli emas sendiri diToko Emas APPEL milik saksi ROSTIATI CUANDIANTO Binti TJENG TO HOdan ketika menerima Nota Pembelian

saksi ROSTIAT CUANDIANTO Binti TJENG TO HOberbeda sehingga saksi LISNAWATI MUHAMMAD menanyakan langsungkepada saksi ROSTIATI CUANDIANTO Binti TJENG TO HO dan dikatakanbahwa Nota Pembelian Emas atas nama Toko Emas APEL yang diterima dariterdakwa bukanlah Nota Pembelian Emas dari Toko Emas milik saksi ROSTIATICUANDIANTO Binti TJENG TO HO, setelah mengetahui hal tersebut saksiLISNAWATI MUHAMMAD merasa telah dibohongi oleh terdakwa dan ketikasaksi LISNAWATI MUHAMMAD meminta untuk dipertemukan dengan

NOVIYANTI CUANDIANTO, beralamat di Jalan Pekalangan No. 30Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ BADAN PERTANAHANNASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT CQ KANTORHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN CbnPERTANAHAN KANTAH KOTA CIREBON, berkantor di Jalan Dr. WahidinSudirohusodo Nomor 44 ~ Kota Cirebon, ~~ selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT III;4. ROSTIATI CUANDIANTO, berkedudukan di Jalan Pekalangan No. 30Kota Cirebon.

---------------

c. Linawati ;-------------------------------------------------------------------------------------

d. Ahli waris Nelawati ;-----------------------------------------------------------------------

e. Indrawati ;------------------------------------------------------------------------------------

f. Herawati Suwagio ;------------------------------------------------------------------------

g. Rostiati Cuandianto

-----------------------------------

c. Linawati ;--------------------------------------------------------------------------------

d. Ahli waris Nelawati ;------------------------------------------------------------------

e. Indrawati ;-------------------------------------------------------------------------------

f. Herawati Suwagio ;-------------------------------------------------------------------

g. Rostiati Cuandianto

Terbanding/Tergugat : TSANG FUNG LEUNG
Terbanding/Tergugat : TJENG HIE NIO (AHLI WARIS)
Terbanding/Tergugat : LINAWATI
Terbanding/Tergugat : NELAWATI (AHLI WARIS)
Terbanding/Tergugat : INDRAWATI
Terbanding/Tergugat : HERAWATI SUWAGIO
Terbanding/Tergugat : ROSTIATI CUANDIANTO
Terbanding/Tergugat : NY. NANI SUSANTI