Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/PID/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — TARMIZU alias CUCUT bin KOMALUL
16516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARMIZU alias CUCUT bin KOMALUL
Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 216/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 19 Juni 2013 — Pidana - SUTOMO Als CUCUT
164
  • - Menyatakan Terdakwa SUTOMO Alias CUCUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu
    Pidana- SUTOMO Als CUCUT
    SUTOMO Alias CUCUT beserta seluruh lampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 19 Juni 2013No.Reg.Perk : PDM25/RP.RAP/03/2013, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
    Menyatakan terdakwa SUTOMO Alias CUCUT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOMO Alias CUCUT denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
    terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal Februari 2013 No.Reg.Perk : PDM/RP.RAP/02/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa SUTOMO Alias CUCUT
    Tugiemuntuk mengambil sejumlah uang dimana atas perbuatan terdakwa, saksiRamlan dan saksi Tugiem mengalami kerugian material sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa untuk masuk kedalam rumahsaksi Ramlan dan saksi Tugiem adalah dengan menggunakan 1 (satu) batangkayu broti dengan ukuran + 3x3 inci dan 1 (satu) buah tojok besi ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke5 KUHP ;Subsidiair :Bahwa terdakwa SUTOMO Alias CUCUT
    Menyatakan Terdakwa SUTOMO Alias CUCUT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN SDA
Tanggal 9 Februari 2016 — DWI PRASETYO LESMONO ALIAS CUCUT,
153
  • Menyatakan Terdakwa DWI PRASETYO LESMONO ALIAS CUCUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Secara sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar";2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DWI PRASETYO LESMONO ALIAS CUCUT dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan;
    DWI PRASETYO LESMONO ALIAS CUCUT,
    Menyatakan Terdakwa DWI PRASETYO LESMONO ALIAS CUCUT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Secara sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar" sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 197 UU. RI. No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan Sebagaimana dalam dakwaan;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DWI PRASETYOLESMONO ALIAS CUCUT dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan; dan3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa DWI PRASETYOLESMONO ALIAS CUCUT sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;4.
    Terdakwa Dwi Prasetyo Lesmono Alias Cucut membeli pil warna putihdengan logo LL dari Bolot (DPO) perpaketnya sebanyak 500 butir dengan hargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp. 20.000, (dua Puluh ribu rupiah) dari setiap seratus butir pilwarna putin berlogo LL yang dijual.
    No.86 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa terdakwa DWI PRASETYO LESMONO Alias CUCUT pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2015, sekitar jam 01.20 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun2015, di Jalan Desa Kesambi Kec. Porong Kab.
    Menyatakan Terdakwa DWI PRASETYO LESMONO ALIAS CUCUT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Secara sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar";2.
Putus : 02-10-2007 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3209K/PDT/2003
Tanggal 2 Oktober 2007 — CUCUT MARGONO ; LUKITO SINDORO ; Ny. INDRIATI, dkk.
141225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CUCUT MARGONO ; LUKITO SINDORO ; Ny. INDRIATI, dkk.
    bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke 1 s/d 5:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, karena siapa yang akandigugat oleh Penggugat adalah kewenangan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Cucut
    No. 3209 K/Pdt/2003Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CUCUT MARGONOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000., (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2007 oleh Prof. Dr. H. Muchsin, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Atja Sondjaja, SH. dan Prof. Rehngena Purba, SH.,MS.
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 19 Mei 2020 —
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
829
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tarmizu alias Cucut Bin Komalul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
    PUTUSANNomor 230/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:i OT Go hopo SlNama lengkap : Tarmizu alias Cucut Bin Komalul;Tempat lahir : Dawas (Muba);Umur / tanggallahir : 33 Tahun/ 17 Juli 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt: /Rw: 04 Desa Dawas Kecamatan KeluangKabupaten Musi
    Menyatakan Terdakwa Tarmizu Als Cucut Bin Komalul bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dan pengancaman sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum diatur dan diancam dalam Kesatu pasal362 KUHPidana Dan Kedua Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonene Bahwa Terdakwa Tarmizu Als Cucut Bin Komalul pada Hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib
    Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal362 KUHPidana.DANKEDUA Bahwa Terdakwa Tarmizu Als Cucut Bin Komalul pada Hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 21.35 Wib atau pada waktu dalam bulanJanuari 2020 di Kebun Blok X 30 Plasma PT.PERDANA SAWIT MAS (PSM)Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan
    Menyatakan Terdakwa Tarmizu alias Cucut Bin Komalul tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan kumulatifkesatu dan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 19 Mei 2020 —
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
505
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tarmizu alias Cucut Bin Komalul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
    PUTUSANNomor 230/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:i OT Go hopo SlNama lengkap : Tarmizu alias Cucut Bin Komalul;Tempat lahir : Dawas (Muba);Umur / tanggallahir : 33 Tahun/ 17 Juli 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt: /Rw: 04 Desa Dawas Kecamatan KeluangKabupaten Musi
    Menyatakan Terdakwa Tarmizu Als Cucut Bin Komalul bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dan pengancaman sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum diatur dan diancam dalam Kesatu pasal362 KUHPidana Dan Kedua Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonene Bahwa Terdakwa Tarmizu Als Cucut Bin Komalul pada Hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib
    Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal362 KUHPidana.DANKEDUA Bahwa Terdakwa Tarmizu Als Cucut Bin Komalul pada Hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 21.35 Wib atau pada waktu dalam bulanJanuari 2020 di Kebun Blok X 30 Plasma PT.PERDANA SAWIT MAS (PSM)Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan
    Menyatakan Terdakwa Tarmizu alias Cucut Bin Komalul tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan kumulatifkesatu dan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 7 Juli 2020 —
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
6011
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tarmizu als Cucut bin Komalul tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan

    Terdakwa:
    Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
Register : 29-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 150/PID/2020/PT PLG
Tanggal 27 Agustus 2020 —
Terbanding/Terdakwa : Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
11259
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Tarmizu als Cucut bin Komalul tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek

    Terbanding/Terdakwa : Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
    Cucut bin Komalul;2. Tempat lahir : Dawas (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 17 Juli 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Dawas. Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8.
    Perkara :PDM65/Sky/Eku.2/05/2020 tanggal 26 Mei 2020 sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 150/PID/2020/PT PLGDakwaan :Bahwa terdakwa Tarmizu als Cucut bin Komalul, pada hari rabu tanggal11 Maret 2020 sekira pukul 11.00 Wib pada waktu lain dalam bulan Maret 2020di Jalan Umum Desa Dawas, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasinatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba
    Menyatakan Terdakwa Tarmizu als Cucut bin Komalul telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki senjata api sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana Pasal 1 Ayat (1)UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu yangmengadili perkara Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sky,pada tanggal tanggal 7 Juli2020 telah menjatuhkan Putusannya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIrMenyatakan Terdakwa Tarmizu als Cucut bin Komalul tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal
    Prevensi KhususAdapun prevensi khusus bertujuan mencegah seseorang yang pernahdihukum pidana tidak mengulangi perbuatannya.Prevensi umum bertujuan memberikan efek jera (detterent effect) bagipelaku tindak pidana khususnya dalam perkara kepemilikan senjata apirakitan, apabila hukuman seperti halnya terdakwa Tarmizu Als Cucut BinKomalul hanya 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dalam LembagaPemasyarakatan maka tentunya akan memberikan kesempatan kembalibagi terdakwa atau pelaku lainnya untuk kembali
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
303
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifan als Cucut Bin Alm. Djaleani telah terbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Rifan als Cucut Bin Alm.
    Penuntut Umum:
    TOMY MARWANTO, SH
    Terdakwa:
    AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
    Nama lengkap : Ahmad Rifan als Cucut Bin Alm. Djaleani2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/13 Juni 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Puhsarang Rt/Rw. 1/1, Ds. Puhsarang, Kec.Semen, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa telah dilakukan penangkapan berdasarkan Surat PeritahPenangkapan Nomor : SP.Kap/03/II/2021/Reskrim tertanggal 6 Februari2021;Terdakwa Ahmad Rifan als Cucut Bin Alm.
    Menyatakan terdakwa AHMAD RiFAN als CUCUT Ria (aba)DJAELANI bersalah melakukan tindak pidana penggelapan "sebagaimana dafam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIFAN als.CUCUT Bin (aim) DJAELANI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;s.
    CUCUT Bin (alm) DJAELANIpada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekira pukul 09.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara Desember 2020 bertempat dirumah Dsn. Puhsarang, Rt/Rw. 01/01, Ds. Puhsarang, Kec.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifan als Cucut Bin Alm. Djaleanitelah terbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Rifan als CucutBin Alm. Djaleani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 373/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ARIF SUHARI ALIAS CUCUT BIN SUMATNO
8217
    1. Menyatakan Terdakwa ARIF SUHARI Alias CUCUT Bin SUMATNOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa ARIF SUHARI Alias CUCUT Bin SUMATNOdari dakwaan primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa ARIF SUHARI Alias CUCUT Bin SUMATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Ikut serta bermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak
    umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
  • 4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARIF SUHARI Alias CUCUT Bin SUMATNOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    6.

    Penuntut Umum:
    SRI WIDAYATI, SH
    Terdakwa:
    ARIF SUHARI ALIAS CUCUT BIN SUMATNO
    PUTUSANNomor : 373 /Pid.B/ 2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana padaperadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ARIF SUHARI ALIAS CUCUT BIN SUMATNOTempat lahir : Mojokerto.Umur /tanggallahir : 30Tahun/ 31 Desember 1989.Jeniskelamin > Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngembersati Desa Gebangmalang KecamatanMojoanyar
    Menyatakan Terdakwa ARIF SUHARI ALIAS CUCUT BIN SUMATNObersalah melakukan Tindak Pidanaturut campur dalam Perjudian jenisdadu* sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umumyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    Umumdiatas Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi berbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi Pembelaan Terdakwa diatasJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :PRIMAIR ;weeceee Bahwa ia terdakwa ARIF SUHARI ALIAS CUCUT
    UnsurBarang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "barang siapa" dalam hukumpidana adalah untuk menunjukkan tentang subjek hukum (subjectum juris) ataupelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya yang bersifat pribadi tanpa adanyadasar penghapus baik dengan alasan pemaaf maupun pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu berdasarkan keteranganSaksiSaksi dan pengakuan Terdakwa yang menjadi Terdakwa adalah ARIFSUHARI ALIAS CUCUT
    Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN.MjkMenyatakan Terdakwa ARIF SUHARI Alias CUCUT Bin SUMATNOtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ARIF SUHARI Alias CUCUT Bin SUMATNOdaridakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ARIF SUHARI Alias CUCUT Bin SUMATNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Ikut serta bermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan
Register : 20-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
TARMIZI Als CUCUT Bin KADAR
2410
  • CUCUT Bin KADAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu pada dakwaan alternatif kedua;
  • Menyatakan Terdakwa TARMIZI Als.
    CUCUT Bin KADAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua pada dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00
    Penuntut Umum:
    Sri Madona Rasdy, SH
    Terdakwa:
    TARMIZI Als CUCUT Bin KADAR
    Soebrantas No.1 (Komplek Perkantoran BupatiLama) Bangkinang, pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020, pukul 13.00 WIB dalamperkara Terdakwa:Tarmizi als Cucut Bin Kadar;Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa melalui layar teleconfren;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas serta didampingi Penasihat
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
1311
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifan als Cucut Bin Alm. Djaleani telah terbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Rifan als Cucut Bin Alm.
    Penuntut Umum:
    TOMY MARWANTO, SH
    Terdakwa:
    AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 17 Mei 2017 — I IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO dan
II AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD
423
  • I IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO dan
    II AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD
    Menyatakan Terdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO danTerdakwa Il AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandisertai kekerasan, yang dilakukan oleh dua orang"sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.2.
    Bin DARMO turun darikendaraannya dan Terdakwa SUTAJI bin JUMADI masih tetap di atas motor danSaksi EFENDI PRASETYO tidak lama datang dari belakang sedang berjalankaki, Kemudian Terdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO memintauang kepada Saksi FIRDIO HARIES PRATAMA karena tidak di beri TerdakwaIRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO memukul Saksi FIRDIO HARIESPRATAMA. berkalikali mengenai wajah Saksi FIRDIO HARIES PRATAMAkemudian Saksi ROMADHON ERIK EFENDI membantu dengan melerai namundipukul dibagian
    wajah oleh Terdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUT BinDARMO dan kemudian Saksi ROMADHON ERIK EFENDI banyak menerimapukulan dan Saksi FIRDIO HARIES PRATAMA sempat ditendang TerdakwaIRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO menendang mengenai bagianpinggang hingga terjatuh ketanah, karena melihat Terdakwa IRAWANNUGROHO Als CUCUT Bin DARMO memukul kemudian Terdakwa SUTAJI turundari kendaraannya dan membantu dengan juga memukul menggunakan tangankanan memukul Saksi FIRDIO HARIES PRATAMA, Saksi ROMADHON ERIKEFENDI
    Velk bintang setengh lingkaran warna Silver dan untuk 2sepeda motor yang lain saksi tidak terlalu memperhatikan;Bahwa pada hari Minggu 15 Januari 2017 di TPK (tempat penampungan kayu )Desa.Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri sekira jam 13.00 wibTerdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO turun = darikendaraannya dan Terdakwa SUTAJI bin JUMADI masih tetap di atas motor danSaksi EFENDI PRASETYO tidak lama datang dari belakang sedang berjalankaki, Kemudian Terdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin
    DARMO memintauang kepada Saksi FIRDIO MARIES PRATAMA karena tidak di beri TerdakwaIRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO memukul Saksi FIRDIO HARIESPRATAMA berkalikali mengenai wajah Saksi FIRDIO HARIES PRATAMAkemudian Saksi ROMADHON ERIK EFENDI membantu dengan melerai namundipukul dibagian wajah oleh Terdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUT BinDARMO dan kemudian Saksi ROMADHON ERIK EFENDI banyak menerimapukulan dan Saksi FIRDIO HARIES PRATAMA sempat ditendang TerdakwaIRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO menendang
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — ZAINAL ABIDIN
5070
  • 866 di sekitaran Selat Gelasa provinsiKepulauan Babel sekitar jam 05.30 wib pagi, dikarenakan situasi Cuacadan ombak yang sangat besar jadi sesuai petunjuk dari KRI Cucut 866untuk memindahkan titik lego ke lokasi yang lebih aman untuk dilakukanpemeriksaan kapal, setelah mendapat titik lego yang aman maka timpemeriksa dari KRI Cucut 866 naik ke atas kapal MT Zamidah danmelakukan proses pemeriksaan dokumen dan muatan kapal MT Zamidah,setelah diadakan pemeriksaan dokumen dan muatan kapal ditemukankesalahan
    Zamidah jalan lagi dan mengalamikerusakan kemudi dan diperbaiki selama 5 jam, setelah selesai diperbaikikapal jalan lagi menuju ke Batam dan pada tanggal 16 Oktober 2016sekira pukul 08.00 wib ketika kapal melintas di daerah Selat Gelasabertemu dengan KRI Cucut 866, selanjutnya kapal MT. Zamidahdiarahkan ke pinggir selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan oleh Timpemeriksa dari KRI Cucut 866, selanjutnya setelah diperiksa ternyatakapal MT.
    Panji tinggal di Jakarta, tetapi terdakwatidak mengenalinya karena hanya berkomunikasi melalui telepon saja dantidak pernah bertemu;12 Bahwa pada saat diperiksa oleh KRI Cucut 866, kapal MT Zamidah GT.1257sedang berlayar dan pada saat diperiksa oleh KRI Cucut 866 dikarenakanombak yang sangat besar dan cuaca yang tidak mendukung akhirnya kapalbergeser ke titik koordinat yang diberikan oleh KRI Cucut 866 untuk mencarititik lego jangkar yang aman dari terjangan ombak dan cuaca pada saat itu; Bahwa sepengetahuan
    Bangka belitung oleh KRICucut 866 yang di mana terdakwa dan petugas KRI Cucut 866berkomunikasi melalui radio chanel dan diperintah untuk berhenti karena adapemeriksaan dari KRI Cucut 866; Bahwa setelah kapal MI Zamidah diperintahkan berhenti, selanjutnyaterdakwa menghentikan kapal dan lego jangkar karena KRI Cucut 866 akanmerapat dilambung kapal sebelah kanan untuk melakukan pemeriksaandokumen dan muatan kapal MT Zamidah dan setelah merapat dan dirasaaman maka tim pemeriksa dari KRI Cucut 866 naik
    ke atas kapal MTZamidah untuk melakukan pemeriksaan, seluruh ABK dikumpulkan dan diceksesuai dengan dokumen yang berada diatas kapal; Bahwa sebelumnya terdakwa mengenali tim pemeriksa dari KRI Cucut 866tersebut; Bahwa sepengetahuan terdakwa memeriksa kapal MT Zamidah oleh KRICucut 866 berjumlah 3 (tiga) orang; Bahwa terdakwa terdakwa tidak tahu kenapa Kapal MT Zamidah diperiksalalu ditangkap oleh KRI Cucut 866, namun setelah selesai diperiksa ternyataKapal yang terdakwa nakhodai tidak dilengkapi
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IKWAN RATSUDY, S.H.
Terdakwa:
MAN
918
  • Wib kegiatanmencari ikan dihentikan karena tidak mendapatkan hasil lalu terdakwabersama saksi Rangga dan saksi Andri Rici Bin Madi Al kembali lagikepinggir pantai yang berjarak sekitar 2 mil dari pinggir pantai pulaudapur untuk berteduh beristirahat.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekirajam 09.00 Wib pada saat kapal KM.MADU berlayar ketengah laut diPulau Dapur Bangka Selatan pada posisi titik koordinat 03 10 06 S 105 35 24 T didata/dihadang dan dihentikan oleh kapal KRI Cucut
    Cucut 866 yang sedangmelaksanakan patrol dan KM. Madu yang kami gunakan dilakukanpemeriksaan oleh tim pemeriksa dari KRI. Cucut 866 karena tidakdilengkapi dengan dokumendokumen, kemudian KM. Madu dikawal dandiproses di Lanal Bangka Belitung; Bahwa Terdakwa memang sudah mengetahui bahwa KM.
    Madu juga ada kapalkapal lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Kapal TB.PRATAMA VI TK PAN 01 (KM.MADU);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena ditangkapnya KM.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN PgpMadu oleh KRI Cucut 866 terkait Tindak Pidana Pelayaran;Bahwa Terdakwa sebagai Nakhoda di KM.
    Cucut 866 yang sedangmelaksanakan patrol dan KM. Madu yang kami gunakan dilakukanpemeriksaan oleh tim pemeriksa dari KRI. Cucut 866 karena tidakdilengkapi dengan dokumendokumen, kemudian KM. Madu dikawal dandiproses di Lanal Bangka Belitung;Bahwa Terdakwa memang sudah mengetahui bahwa KM. Madu tidakdilengkapi dokumendokumen, dan Terdakwa juga baru mengetahuibahwa harus dilengkapi dengan dokumen Surat Persetujuan Berlayaryang dikeluarkan oleh Instansi Syahbandar.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/PDT/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — KATRONIDA Alias TORON, Dkk VS DAHLAN KARMEL HUTAPEA, Dkk
5138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang terletak di Jalan Cucut RT. VRK. Il, (RT.VRW.I Desa PetaniKecamatan Mandau) dengan ukuran 100 M x 200 M = 20.000 M2 berbatasdengan: Sebelah Utara dengan Jalan batas = 100 meter; Sebelah Timur dengan Ramada = 200 meter; Sebelah Selatan dengan Agus = 100 meter; Sebelah Barat dengan Malarta = 200 meter;Sebagaimana tersebut dalam surat keterangan bukti sempadan denganReg. No. 858/SKT/PTN/IX/98 tanggal 30/9/1998, tersebut atas nama Tony;2. Yang terletak di Jalan Cucut RT. VRK. Il, (RT. VRW.
    Yang terletak di Jalan Cucut RT. VRK. Il, (RT. VRW. Il Desa PetaniKecamatan Mandau). Dengan ukuran 100 M x 200 M = 20.000 M2 berbatasdengan: Sebelah Utara dengan Rumada = 100 meter; Sebelah Timur dengan Dengsi = 200 meter; Sebelah Selatan dengan Linda =100 meter; Sebelah Barat dengan Agus = 200 meter;Sebagaimana tersebut dalam surat keterangan bukti sempadan denganReg. No. 812/SKT/PTN/IX/98 tanggal 30/9/1998, tersebut atas nama Sabar;8. Yang terletak di Jalan Cucut RT. VRK. Il, (RT. VRW.
    Yang terletak di Jalan Cucut RT. VRK. Il, (RT. VRW. Il Desa PetaniKecamatan Mandau). Dengan ukuran 100 M x 200 M = 20.000 M2 berbatasdengan: Sebelah Utara dengan Linda = 100 meter; Sebelah Timur dengan Danie = 200 meter; Sebelah Selatan dengan Matius = 100 meter; Sebelah Barat dengan Siti = 200 meter;Sebagaimana tersebut dalam surat keterangan bukti sempadan denganReg. No. 837/SKT/PTN/IX/98 tanggal 30/9/1998, tersebut atas nama Bram;10.Yang terletak di Jalan Cucut RT. VRK. Il, (RT. VRW.
    No. 1801 K/Pdt/201138.Yang terletak di Jalan Cucut RT. VRK. Il, (RT. VRW. Il Desa PetaniKecamatan Mandau). Dengan ukuran 100 M x 200 M = 20.000 M2 berbatasdengan:Sebelah Utara dengan Salomo = 100 meter; Sebelah Timur dengan Nella = 200 meter; Sebelah Selatan dengan Renghat= 100 meter; Sebelah Barat dengan Lamture = 200 meter;Sebagaimana tersebut dalam surat keterangan bukti sempadan denganReg. No. 852/SKT/PTN/IX/98 tanggal 30/9/1998, tersebut atas nama MIAN;39.Yang terletak di Jalan Cucut RT.
    (Bukti P4);Adapun batasbatas keseluruhan bidangbidang tanah di atas: Sebelah Utara dengan jalan batas = 1000 meter; Sebelah Timur dengan Sei Pudu = 1000 meter; Sebelah Selatan dengan jalan batas = 1000 meter; Sebelah Barat dengan jalan batas = 1000 meter;Pada saat ini terletak di Jalan Cucut RT. /RW.
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0315/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON I-PEMOHON II
90
  • Menetapkan nama Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 513/03/II/99, tanggal 03 Februari 1999, diubah menjadi nama Pemohon I Cucut Tri Rahmat dan tanggal lahir Pemohon II 30-4-1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Para Pemohon tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;4.
    ANAK II Umur 11 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen dengan Nomor : 513/03/II/99 tanggal 03 Februari 1999ternyata dapat kesalahan penulisan nama Pemohon CUCU TRI RAHMADBin SASTRO SUKARNO Serta Tanggal lahir Pemohon II 21 April 1980yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya namaPemohon adalah CUCUT TRI RAHMAT serta Tanggal lahir Pemohon Iladalah 30 April 1980,;Bahwa akibat
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9944/TP/2010, tanggal 10 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P6);Saksi :1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Cucut
    Tri Rahmat; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Sastro Sukarno; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Pemohon II;Bahwa Sastro Sukarno tidak mempunyai anak lain dengan namaCucu Tri Rahmad; Bahwa orang yang bernama Cucut Tri Rahmat dengan orang yangbernama Cucu Tri Rahmad adalah satu orang yaitu Pemohon yangselama ini saksi kenal; Bahwa perubahan identitas Pemohon tersebut agar sama denganidentitas yang tertulis pada dokumen resmi lainnya, untuk keperluanpengurusan penerbitan akta kelahiran anak kedua;SAKSI
    Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Cucut Tri Rahmat; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Sastro Sukarno; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Pemohon Il;Bahwa Sastro Sukarno tidak mempunyai anak lain dengan namaCucu Tri Rahmad; Bahwa orang yang bernama Cucut Tri Rahmat
    Menetapkan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 513/098/II/99, tanggal 03 Februari 1999,diubah menjadi nama Pemohon Cucut Tri Rahmat dan tanggal lahirPemohon II 3041980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Para Pemohon tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 133/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 11 April 2016 — Muhammad Edwin alias Edwin
253
  • Cucut (belum tertangkap) dan Sdr. Kocu (belum tertangkap) menemuiTerdakwa dan mengajak Terdakwa untuk melangsir buah kelapa sawitdengan upah Rp15.000,00 (Lima belas ribu rupiah) untuk setiap 1 (satu) kalilangsir, dimana sebelumnya buah kelapa sawit tersebut telah dikumpulkanoleh Sdr.
    Cucut (belum tertangkap) dan Sdr.Kocu (belum tertangkap) disuatu tempat afdeling V;Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak keamanan PTPN IV Sei Kopas padasaat Terdakwa sedang memindahkan buah kelapa sawit ke dalam keranjangyang diletakkan di atas sepeda motor Terdakwa, sedangkan TemanTerdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengetahui, buah kelapa sawit yang dikumpulkan olehSdr. Cucut (belum tertangkap) dan Sdr.
    Ewin (belum tertangkap) berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa buah sawit tersebut ingin dilangsir oleh Terdakwa dan Ewinatas suruhan teman Terdakwa yang bernama Cucut dan Kocu yang sebelumnya telahmemanen buah sawit tersebut dengan upah Rp15.000,00 (Lima belas ribu rupiah) untuksetiap 1 (satu) kali langsir, dimana sebelumnya buah kelapa sawit tersebut telahdikumpulkan Cucut dan Kocu di suatu tempat afdeling V dan Terdakwa mengetahuibahwa buah kelapa sawit yang dikumpulkan oleh Cucut dan Kocu adalah
    (Dua juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa bersama dengan Ewin, Cucut dan Kocu telah ada melakukan perbuatanmengambil sesuatu barang dalam hal ini barang tersebut adalah berupa 181 (seratusdelapan puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik perkebunan PTPNIV Kebun Sei Kopas dan bukan merupakan milik Terdakwa, Ewin, Cucut dan Kocu;Menimbang, bahwa pengambilan
    buah kelapa sawit dilakukan Terdakwabersama Ewin, Kocu dan Cucut dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, hal tersebut Majelis Hakim simpulkan karena dikatakan sebagaimemiliki apabila seseorang itu telah bertindak terhadap barang yang dikuasainyaseolaholah miliknya misalnya membawa dan menjual atau mengalihkanpenguasaannya kepada orang lain dan dalam hal ini Terdakwa bersama Ewin telahmemindahkan buah kelapa sawit yang dipanen oleh Cucut dan Kocu dari tempatnyaditumpukkan ke dalam
Register : 15-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 36/Pid.B/2022/PN Nba
Tanggal 11 April 2022 —
Terdakwa:
1.Apen Alias Pepen Anak Tole
2.Sinsit Anak Parajok
3.Acian Alias Utoh Anak Sanen
4.Digo Anak Parajok
5.Andreas Cucut Alias Cucut Anak Suardi
6.Akong Anak Tole
7.Akiang Anak Kamin
4211
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Apen Alias Pepen Anak Tole, Terdakwa II Sinsit Anak Parajok, Terdakwa III Acian Alias Utoh Anak Sanen, Terdakwa IV Digo Anak Parajok, Terdakwa V Andreas Cucut Alias Cucut Anak Suardi, Terdakwa VI Akong Anak Tole dan Terdakwa VII Akiang Anak Kamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan
    alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Apen Alias Pepen Anak Tole, Terdakwa 4 Digo Anak Parajok, Terdakwa 5 Andreas Cucut Alias Cucut Anak Suardi, Terdakwa 6 Akong Anak Tole, Terdakwa 7 Akiang Anak Kamin dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa 2 Sinsit Anak Parajok dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan

    Terdakwa:
    1.Apen Alias Pepen Anak Tole
    2.Sinsit Anak Parajok
    3.Acian Alias Utoh Anak Sanen
    4.Digo Anak Parajok
    5.Andreas Cucut Alias Cucut Anak Suardi
    6.Akong Anak Tole
    7.Akiang Anak Kamin
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 497/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : YOGI S MULYADI Als YOGI Bin SUKARMAN
Terbanding/Penuntut Umum : REZI DHARMAWAN, SH
3719
  • Cucut dan Rudi Lalu sekira Pukul20.00 WIB disekitar rumah Sdr Cucut dan Sdr Rudi, Saksi Benny Reja danSaksi Samsul Hamu mendengar Saksi Angga Mufajar mengatakan adayang mencurigakan, lalu Saksi Benny Reja bersamasama Saksi SamsulHamu dan saksi Angga Mufajar bergerak kebelakang rumah kemudianSaksi Benny Reja bersamasama Saksi Samsul Hamu dan saksi AnggaMufajar melihat seorang pemuda mencurigakan dengan berjalan tergesagesa lalu membuang sebuah benda kebelakang rumah kemudian SaksiHalaman 2 dari 11
    halaman Putusan Nomor 497/PID.SUS/2019/PT PBRBenny Reja bersamasama Saksi Samsul Hamu dan saksi Angga Mufajarmengamankan Terdakwa dan Mengira Terdakwa adalah Sdr CUCUTkemudian Saksi Benny Reja bersamasama Saksi Samsul Hamu dan saksiAngga Mufajar bertanya kamu CUCUT ?
    Cucut dan Rudi Lalu sekira Pukul20.00 WIB disekitar rumah Sdr Cucut dan Sdr Rudi, Saksi Benny Reja danSaksi Samsul Hamu mendengar Saksi Angga Mufajar mengatakan adayang mencurigakan, lalu Saksi Benny Reja bersamasama Saksi SamsulHamu dan saksi Angga Mufajar bergerak kebelakang rumah kemudianSaksi Benny Reja bersamasama Saksi Samsul Hamu dan saksi AnggaMufajar melihat seorang pemuda mencurigakan dengan berjalan tergesagesa lalu membuang sebuah benda kebelakang rumah kemudian SaksiBenny Reja bersamasama
    Saksi Samsul Hamu dan saksi Angga MufajarHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 497/PID.SUS/2019/PT PBRmengamankan Terdakwa dan Mengira Terdakwa adalah Sdr CUCUTkemudian Saksi Benny Reja bersamasama Saksi Samsul Hamu dan saksiAngga Mufajar bertanya kamu CUCUT ?
    Cucut (DPO)selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kampar untukdilakukan proses selanjutnya; Bahwa berdasarkan surat Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa YOGI SMULYADI Als YOGI Bin SUKARMAN di Rumah Sakit BhayangkaraHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 497/PID.SUS/2019/PT PBRPekanbaru No.Pol : R/58/VII/2019/LAB tanggal 19 Juli 2019 yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM.