Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cedah cuah cuinah coidah cundah curidah caridah caidah ciidah cuindah cuiyah
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 21/Pdt/G/2012/PN-KRW
Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT NYI SURMI Binti SURO, TERGUGAT 1. CARI Binti SURO, 2. Para Ahliwaris Almarhum H. WAYIM Bin ATENG Alias PARINCI Alias BAH NYAI 3. AGUS Bin CARI. 4. WAWAN GUNAWAN Bin H. SARWAN,
74 — 11
  • Cuidah, Hj. Cuersih dan H. Walinci, SH. alias H. Ucup ) bukan 3 orangsebagaimana gugatan yang diajukan oleh Penggugat.Bahwa dalam Surat Keterangan Desa No. 140/17/DS/2012 tanggal 13 Mei 2012diatas juga tidak mengenal nama Hj. Embot sebagai ahli waris almarhum H.Wayim bin Ateng alias ParinciBahwa berdasarkan hal tersebut suclah jelas dan nyata bahwa gugatan Penggugatadalah Kurang Pihak, karena ada 2 (dua) ahli waris almarhum H.
    Cuidah dan Hj.Cuersih, maka karena gugatan Penggugat kurang pihak atau ticlak lengkap, gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima, sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung tgl. 13 5 1975 No. 151 K/Sip/1975.DALAM KONPENSI1. Bahwa apa yang terurai dalam bagian eksepsimohon dianggap pula sebagaiuraian dalam bagian konpensi ini ;2. Bahwa Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat ITV menolak dalil dalil gugatanPenggugat seluruhnya kecuali yang diakuinya secara tegas ;3.
    Cuidah Hj.Cuersih;sH. Walinci, SH. alias H. Ucup. 38 Bahwa dalam keterangan Desa tersebut nyatanyata ahli waris darialmarhum H. Wayim bin Ateng alias Parinci adalah 4 (empat) orang, ( Hj. Rinci,Hj. Cuidah, Hj. Cuersih dan H. Walinci, SH. alias H. Ucup ) bukan 3 orangsebagaimana gugatan yang diajukan oleh Penggugat.Bahwa dalam Surat Keterangan Desa No. 140/17/DS/2012 tanggal 13 Mei 2012diatas juga tidak mengenal nama Hj.
    Cuidah dan Hj.Cuersih, maka karena gugatan Penggugat kurang pihak atau ticlak lengkap, gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima, sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung tgl. 13 5 1975 No. 151 K/Sip/1975.2.Gugatan kabur (obscuur libel).Bahwa gugatan Penggugat kabur karena dalam dalilposita gugatan Penggugat satudengan yang lainnya saling bertentandan, selain itu halaman 1 point 2 juga Penggugattidak jelas menunjuk/menempatkan siapa sebenarnya yang dimaksud sebagai TergugatII, sehingga justru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — NYI SURMI Binti SURO vs CARI Binti SURO, Dkk
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cuidah;3 Hj. Cuersih;4 H. Walinci, SH. alias H. Ucup;Bahwa dalam keterangan Desa tersebut nyatanyata ahli waris dari almarhum H.Wayim bin Ateng alias Parinci adalah 4 (empat) orang, (Hj. Rinci, Hj.Cuidah, Hj. Cuersih dan H. Walinci, SH. alias H. Ucup) bukan 3 orang sebagaimanagugatan yang diajukan oleh Penggugat.Bahwa dalam Surat Keterangan Desa Nomor 140/17/DS/2012 tanggal 13 Mei 2012di atas juga tidak mengenal nama Hj. Embot sebagai ahli waris almarhum H.
    Cuidah dan Hj.Cuersih, maka karena gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap, gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima, sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung tanggal 1351975 Nomor 151 K/Sip/ 1975;Eksepsi Turut tergugat:e Bahwa gugatan Penggugat menurut Turut Tergugat kurang pihak, karena tidakdisertakannya :e Camat selaku PPAT Kecamatan Rawamerta, yang telah membuat Akta JualBeli tanggal 4 Agustus 1989, Nomor 232/JBNIII/1989;e PPAT Tafieldi Nevawan, S.H., yang membuat Akta Jual Beli