M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Khow Cuii Als Susi Anak perempuan dari Khow Mian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 22 (dua puluh dua) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penyidik Atas Kuasa PU:
F I R D A U S alias DAUS
Terdakwa:
KHOW CUII alias SUSI anak perempuan dari KHOW MIAN

CATATAN PERSIDANGANNomor 49/Pid.C/2019/PN KtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKetapang yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : Khow Cuii Als Susi Anak perempuan dariKhow MianTempat Lahir : Sungai Kecil (Melano)Umur atau Tanggal Lahir : 2 Pebruari 1975Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jl. Imambonjol Gg. SD 01 No. 5 Kel. Mulia BaruKec. Delta Pawan Kab.

Acara Penyidikan dalam berkasperkara Terdakwa.Selanjutnya dipersidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya sebagaimanadalam berita acara;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 49/Pid.C/2019/PN KtpPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaKhow Cuii

Menyatakan Terdakwa Khow Cuii Als Susi Anak perempuan dari Khow Miantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 22 (dua puluh dua) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Khow Cuii Als Susi Anak perempuan dari Khow Mian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 22 (dua puluh dua) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penyidik Atas Kuasa PU:
F I R D A U S alias DAUS
Terdakwa:
KHOW CUII alias SUSI anak perempuan dari KHOW MIAN

No.079K/Pdt.Sus/2010 Uang Pengganti Cuii 24/25 x Rp.2.500.000,= Rp. 2.400.000,Jumlah =Rp.42.650.000,(Empat puluh dua juta enam ; atus lima puiuh riburupiah) ;3. Kepada Pardi Sitepu (Penggugat Ill).

Uang Pesangon ; 6 x 2 =Rp. 30.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.2.500.000, = Rp.5.000.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp.30.000.000, =Rp. 5.250.000, Uang Pengganti Cuii 24/25 x Rp.2.500.000, = Rp.2.400.000, Jumlah =Rp.42.650.000,(Empat puluh dua juta enam ratus' lima puluh ribu rupiah) ;3. Kepada Pardi Sitepu (Penggugat III). Uang Pesangon : 4 x 2 = Rp. 12.000.000, Uang Penghargaan Masa KerjaHal. 6 dari 14 hal. Put.

cUii YOUA!AEDITFS:52cU3ki!34xMPCYA;s?U6% CQI;B2jh3%4O iO2%0fa2+ ??2ARI? PO;7 Z 72% AufeTipVYlyNysz%li+ 2+XoAUK +q?? GCiyf FYloy66 WCvLQ)fE 66AHMOEV ?#1 uoG $SV8CA?mMUQ4)?A? Op a50 36 EMe2I*?+WEsd?7L2U0@zVad'x?6E+i00E E? Bd1N %el?6pil I G261!7i?226E)'#m4OUAvnOYB CIP ?e2nU7 R243 4UHj?77a?RacElO?0Q 236lm~E~pNadEalrt +4 Ysei, 4U27912U gA?@w?8,0U x"pp,x X ? b?iL0U=2386? aOl~iud3S' 22sSYrWoA? i*;NPot iwll?TeEg? w4l?? &uX!*mx3jaN (JU; rQ"ToO?Z UG! kymaq2b*6,m67*4gLOuW V42Y6b*: *EAUz y?@L66 2k"M~i"gx?

SAKSI Il, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Jakarta Pusat,, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, yang kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon, dimana Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 31 Agustus 2013, dan belum dikaruniaiPoE CUII a an re i tere neeisine Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama, di Jalan Salam, No. 36, RT. 08

tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:$15 cuii

SAKSI Il, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan sudahpunya anak 2 orang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarlalu berpisah sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi kemudian Tergugat pergi kerja keluar negeri;Bahwa pada tahun 2012 ketika Penggugat cuii puiang keIndonesia, antara Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat

,Dan berhubung ada orang tua beserta anak kecil jadikamu beruntung, Cuii adat istiadat tidak mengerti baru mo kata laranglarang;2. Bahwa tersangka memiliki satu akun facebook yang dibuat oleh terdakwasendiri dengan nama akun KKNON TRESLIN pada tahun 2017 di Timikadengan menggunakan media hndphone milik terdakwa;3.

,Dan berhubung ada orangtua beserta anak kecil jadi kamu beruntung, Cuii adat istiadat tidak mengertibaru mo kata laranglarang;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Tim4. Bahwa Terdakwa memiliki satu akun facebook yang dibuat oleh terdakwasendiri dengan nama akun KKNON TRESLIN pada tahun 2017 di Timikadengan menggunakan media hndphone milik terdakwa;5.

Kalmaupun 2014, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat dengan permasalahan yang sama yaitu karenaekonomi, karena selama ditinggal kerja di Hongkong Tergugattidak mau bekerja hanya menunggu Kkiriman uang dariPenggugat;Bahwa saksi melihat sendiri pada saat saksi berkunjung kerumahPenggugat dan Tergugat, baik pada saat Penggugat sebelum keHongkong maupun pada saat Penggugat pulang dari Hongkongkarena cuii;Bahwa pada bulan akhir bulan April 2014 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan

:Lid ab 925 Yatqy cuii Y jdalal IY gia 33Artinya :Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya,maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu.Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2016/MS.

tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:$15 cuii

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan Terdakwa tidak sedang melaksanakan cuii.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, wilayahKalimantan Barat dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman serta Kesatuan tidak sedang dipersiapkan ataupunmelaksanakan tugas operasi Militer.8. Bahwa Terdakwa masih berstatus bujangan dan tidak pernahmelakukan tindak pidana militer lain.9.