MUHAMMAD SARDI ISKANDAR ALAM Alias AMA CUIT

CUIT dan Terdakwa II SIGIT PURNOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa

CUIT
2.SIGIT PURNOMO

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD SARDI ISKANDAR ALAM Alias AMA CUIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD SARDI ISKANDAR ALAM Alias AMA CUIT, oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SARDI ISKANDAR ALAM Alias AMA CUIT telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Idham, S.Sos Alias Cuit Bin Suharni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BARA MANTIO IRSAHARA, SH
Terdakwa:
IDHAM, S.Sos alias CUIT bin SUHARNI.

MUHAMMAD SARDI ISKANDAR ALAM Alias AMA CUIT, terdakwa II. IRFAN SAFRUDIN Alias IFAN dan terdakwa III. IRFAN SOLEMAN Alias ONCONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;

dijatuhkan;

Alias TOMEN (berkas terpisah) bertanya kepada terdakwa tentang isisebuah rumah yang terletak di dekat terdakwa jualan di Dusun Kweni Rt.02 Rw.01Desa Anggaswangi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, kemudianterdakwa memberikan informasi atau keterangan bahwa rumah tersebut seringkosong tidak ada penghuninya dan di dalamnya banyak terdapat tabung gas(LPG) 3 kilogram, kemudian saksi RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN(berkas terpisah) memberitahukan hal tersebut kepada saksi IRONG HARIANTO(berkas

mengawasi serta menjanjikan akan memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya saksi RIANPRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN bersama saksi IRONG HARIANTO (berkasterpisah) masuk ke dalam rumah sedangkan terdakwa mengawasi keadaan disekitar rumah apabila ada orang lain maka terdakwa akan memberikan kodedengan cara tepuk tangan.@ Bahwa kemudian saksi RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN dan saksiIPONG HARIANTO (berkas terpisan) masuk ke dalam rumah dengan caramencongkel

Bahwa kemudian saksi RIANPRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN dan saksi IPONG HARIANTO (berkasterpisah) menyuruh saksi LANGGENG dan DIO (berkas terpisah) serta AKBAR(DPO) untuk mengangkut dan membawa tabung gas (LPG) 3 kilogram ke rumahsaksi IPONG HARIANTO (berkas terpisah).@ Bahwa perbuatan terdakwa memberi keterangan mengenai keadaan rumahdan memberi bantuan dengan mengawasi di sekitar rumah sehingga saksi RIANPRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN, saksi IPONG HARIANTO, saksi M.LANGGENG dan DIO (berkas terpisah

di dalam rumah tersebut dan meminta terdakwauntuk mengawasi serta menjanjikan akan memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya saksi RIANPRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN bersama saksi IRONG HARIANTO (berkasterpisah) masuk ke dalam rumah sedangkan terdakwa mengawasi keadaan disekitar rumah apabila ada orang lain maka terdakwa akan memberikan kodedengan cara tepuk tangan.@ Bahwa kemudian saksi RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN dan saksiIPONG HARIANTO (berkas

Saksi Rian Pratama alias Cuit alian Tomen, menerangkanbahwa saksi membenarkan BAP di Polisi;bahwa pada hari Sabtu tanggal dan bulannya lupa tahun 2018 sekira jam15.00 wib saksi bersama dengan saksi Ipong Harianto melakukanpencurian di toko milik saksi Moch.

kemudian dilakukanpengeledahan dan ditemukan 1(satu) kantong plastik bening yang berisi4(empat) paket kecil narkotika jenis shbushabu dan 1(satu) kantong plastikHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Pkbbening berisi 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang terdakwasimpan didalam kantong celana bagian sebelah kiri yang terdakwa kenakanBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa barang bukti tersebutterdakwa dapatkan dengan cara menerima pembayaran hutang dariBaduwing Alias Cuit

(belum tertangkap) yangmeminjam uang Terdakwa sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengancara Baduwing Alias Cuit menelpon Terdakwa minjem duit sejuta, kagek akuganti ganti dengan sabu 2 (dua) J, Lalu Terdakwa menjawab iyo, ku pinjemi,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Pkbkapan barangnyo, lalu Baduwing Alias Cuit menjawab sore gek lalu sekirapukul 20.10 wib Terdakwa bertemu dengan Baduwing Alias Cuit danBaduwing Alias Cuit langsung memberika narkotika jenis sabu sebanyak 1 Jkepada

Terdakwa , begitulah cara Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1 Jiseharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari sdr.Baduwing Als cuit; Bahwa bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwayang Terdakwa dapatkan dengan cara menerima pembayaran hutang dariBaduwing Alias Cuit (belum tertangkap) yang meminjam uang Terdakwasebesar Rp.1.000.000 (satu

Baduwing Als cuit; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab. 1453/NNF/2019 pada hari Selasa = tanggal 11 JuniHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Pkb2019 , yang dibuat dan ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si,.M.Si, EdhiSuryanto, S.Si., Apt, MM.,MT dan Halimaktus Syakdiah, ST, M.MTr , denganketerangan antara lain sebagai berikut :B.

Baduwing Als cuit;Menimbang, bahwa selanjutnya Menimbang, bahwa dari pertimbangandiatas dapatlah disimpulkan Terdakwa telah memiliki, menguasai danmenyimpan narkotika jenis sabusabu yang diperolennya membeli dari sdr. sdr.Baduwing Als cuit kemudian narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa simpandialam kantong celana Terdakwa dan telah berada dalam penguasaanTerdakwa, karena barang bukti tersebut didapati dimiliki, disimpan Terdakwadan berada dalam Penguasaan Terdakwa, sehingga dalam hal ini Terdakwaadapat

RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. IP0NG HARIANT0 Dan Terdakwa II. RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN masing-masing berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.I P O N G H A R I A N T O
2.RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN

RIANPRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. IRONG HARIANTO DanTerdakwa II. RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN masingmasing berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama para terdakwa dan terdakwa II menjalani masa tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3.

Ipong Harianto bersamasama dengan terdakwa RianPratama Alias Cuit Alias Tomen mendatangi rumah tersebut dan pada saatkeaaan sepi selanjutnya Terdakwa Il.

RIAN PRATAMA Alias CUIT AliasTOMEN D. Terdakwa. MOCH SULISTRIYO adalah Saksi mengenalinya karenaTerdakwa. WING HARIANTO DAN Terdakwa. RIAN PRATAMA Alias CUIT AliasTOMEN adalah teman Saksi yang melakukan pencurian dan untuk Terdakwa.M. LANGGENG, Saksi mengenalinya namun waktu itu Saksi belum melihatTerdakwa.

RIANPRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN yang didukung dengan keterangan parasaksi, alai bukti dan barang bukti.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.b).

RIANPRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. IPONG HARIANTO DanTerdakwa II. RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN masingmasing berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Putusan Nonmor:1/Pid.C/2021/PN.RahKec.Napano Kusaambi Kab.Muna ada acara rapat Desa tentang Efaluasi KinerjaPemerintah Desa Kombikuno, bahwa tersangka sebelum rapat dimulai menghampiri sayakemudian meludahi saya cuit mengenai pipi saya sebelah kiri didepan orangbanyak,sehingga saya merasa malu;bahwa korban sebelumnya tidak pernah berselisin faham dengan tersangka;bahwa korban tidak tahu apa sebabnya sehngga tersangka memakimaki korbanSaksi Diman,Spd.Bin La Setia, Lahir di Kombikuno tanggal 17 Juli

Indonesia,Alamat Desa Kombikuno Kec.Napano Kusambi Kab.Muna barat, Menerangkan bahwaSelasa tanggal 27 April 2021 sekitar jam 09.15,wita bertempat di Balai Desa KombikunoKec.Napano Kusaambi Kab.Muna ada acara rapat Desa tentang Efaluasi KinerjaPemerintah Desa Kombikuno, saat itu. saya ikut menghadiri rapat,saya dudukbersebelahan dengan korban tibatiba saya lihat tersangka berdiri perkiraan saya melihatlaporan di leptop yang ada pada sekertaris ternyata pergi disamping korban sambilmembuang ludah cuit

Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kombikuno Kecamatan Napanokusambi Kabupaten Muna Barat ; Menerangkan Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar jam 09.15,wita bertempat di BalaiDesa Kombikuno Kec.Napano Kusaambi Kab.Muna ada acara rapat Desa tentangEfaluasi Kinerja Pemerintah Desa Kombikuno, Pada saat itu saya sementara dudukbersama korban tersangka yang tidak bisa sebutkan satu persatu, tibatuba tersangkaberdiri menuju kKesampng bagian kiri terdakwa tiba tiba dengar cuit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Sanudin) dengan Pemohon II (Hartaty Sumarni binti Arsad Cuit) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1999 di Desa Malasan, Kecamatan Beriwit, Kabupaten Murung Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Cuit sebesar Rp. 1.000.000, selanjutnya menggadaikankembali kepada saksi Made Suardana als. Moduk sekitar bulan Desember2016 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Lingkungan Karang KediriCakranegara Kota Mataram sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa saksi Made Suardana als. Moduk menanyakan kepada terdakwaada STNKnya lalu terdakwa mengatakan tidak ada, walaupunterdakwa mengatakan sepeda motor tersebut adalah miliknya dan tidakdilengkapi dengan bukti kepemilikan, saksi Made Suardana als.

Cuit sebesar Rp.1.000.000, kemudian menggadaikan kembali kepada saksi made Suardanaals. Moduk sekitar bulan Desember 2016 sekitar jam 20.00 Wita bertempat diLingkungan Karang Kediri Cakranegara Kota Mataram sebesar Rp.2.000.000,, setelah sepeda motor ada dalam penguasaan saksi MadeSuardana als. Moduk lalu saksi Made Suardana als. Moduk mengganti platsepeda motor tersebut yang semula dengan Nopol DR 4277 TF digantioleh saksi Made Suardana als.

Cuit sebesar Rp.1.000.000, kemudian menggadaikan kembali kepada saksi made Suardanaals. Moduk sekitar bulan Desember 2016 sekitar jam 20.00 Wita bertempat diLingkungan Karang Kediri Cakranegara Kota Mataram sebesar Rp.2.000.000,, setelah sepeda motor ada dalam penguasaan saksi MadeSuardana als. Moduk lalu saksi Made Suardana als. Moduk mengganti platsepeda motor tersebut yang semula dengan Nopol DR 4277 TF diganti olehsaksi Made Suardana als.

Cuit sebesar Rp. 1.000.000,kemudian menggadaikan kembali kepada saksi made Suardana als. Moduksekitar bulan Desember 2016 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di LingkunganKarang Kediri Cakranegara Kota Mataram sebesar Rp. 2.000.000,, setelahsepeda motor ada dalam penguasaan saksi Made Suardana als. Moduklalu saksi Made Suardana als. Moduk mengganti plat sepeda motortersebut yang semula dengan Nopol DR 4277 TF diganti oleh saksi MadeSuardana als.

Cuit sebesar Rp.1.000.000, kemudian menggadaikan kembali kepada saksi Made Suardanaals. Moduk sekitar bulan Desember 2016 sekitar jam 20.00 Wita bertempat diLingkungan Karang Kediri Cakranegara Kota Mataram sebesar Rp.2.000.000,, setelah sepeda motor ada dalam penguasaan saksi MadeSuardana als. Moduk lalu saksi Made Suardana als. Moduk mengganti platsepeda motor tersebut yang semula dengan Nopol DR 4277 TF digantioleh saksi Made Suardana als.

CUIT rxU7qA2%02A8?S3K JO? YyQ 26Faye 2vW @6B??7 NDIDOA?,E6H'i6D?Z' TBUAAohP UU?cAvuU#@b? WE ?EmkA?20 C?wa?E@WaO?MKUZt8 2749(6 mJ' 5647U I>A?Qso?XS5FUlyA 17a j vhAZ?aKi, i=2 TEYxO?=Ox?0a> O=? 27LO7 C+i t6?7712+U 2BN & AO@RI?B 2? H! $@e 0'XUyERJ cG+?5 1&CixDd A? ?A?vA Rt4YmauEIBY??F DIy??( i?2+?2?%40H% S?n E6UC? 8Y$H? tigik E?@8A7j2~ ASAU3 28Lv fu2? 16? T%~RO I>Q&M? JEEHOX whd?A!i ?BK 27HE" " A0&??Rolcnd?u5Ulal6L+, ALOBiYIT* UaZG 4 T H 9? 674B$O0$:2156020l0 IG? 2A ?tr@v5J3 QTO= 07?

Petikan Akte Melshirean yang diterbitkan oleh antor Catatan Hi pil di 2 Januari 1964 >,62/1963 nama penshon terse but (cuit Bel) fren cect nein ie a2.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016 melaksanakan cuit tahunan di rumah orangtua Terdakwa di Desa Sangga, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima,NTB. Pada tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 01.00 Wita saatTerdakwa sedang tidur dirumah orang tua Terdakwa, Terdakwamendengar suara teriakan malingmaling. Mendengar teriakantersebut selanjutnya Terdakwa bangun dan keluar dari rumah utnukmelihat situasi yang terjadi. Terdakwa melihat masyarakat telahmenangkap Sdr.

,H. cuit h, S.H. M.E.L.,an diba elH. Ahmad Gani, S.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.H.M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti,Sartono,S.H.Halaman 4 dari 5 hal. Penetapan 0081/Pdt.P/2018/PA.SubPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 294.000,4. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000, Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan 0081/Pdt.P/2018/PA.Sub

satuPutusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN Bms.1414pemain lalu dibagikan ke empat orang pemain dan masingmasing pemain mendapatkan 14 (empat belas) kartu ceki,sedangkan sisa kartu ceki sejumlah 64 (enam puluh empat)lembar diletakan di tengah meja, selanjutnya para pemain secarabergantian berlawanan arah jarum jam mengambil satu per satu(NGEJIT) kartu ceki tersebut untuk mencocokkan gambar dalamkartu yang dipegang masingmasing pemain, diantaranya gambardalam kartu tersebut dikenal dengan nama GEPER, TULUS,CUIT

satu pemain laludibagikan ke empat orang pemain dan masingmasing pemainmendapatkan 14 (empat belas) kartu ceki, sedangkan sisa kartuceki sejumlah 64 (enam puluh empat) lembar diletakan di tengahmeja, selanjutnya para pemain secara bergantian berlawananarah jarum jam mengambil satu per satu (NGEJIT) kartu cekitersebut untuk mencocokkan gambar dalam kartu yang dipegangmasingmasing pemain, diantaranya gambar dalam kartu tersebutPutusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN Bms.1818dikenal dengan nama GEPER, TULUS, CUIT

) lembar tersebut dikocok oleh salah satupemain lalu dibagikan ke empat orang pemain dan masingmasing pemain mendapatkan 14 (empat belas) kartu ceki,sedangkan sisa kartu ceki sejumlah 64 (enam puluh empat)lembar diletakan di tengah meja, selanjutnya para pemain secarabergantian berlawanan arah jarum jam mengambil satu per satu(NGEJIT) kartu ceki tersebut untuk mencocokkan gambar dalamkartu yang dipegang masingmasing pemain, diantaranya gambardalam kartu tersebut dikenal dengan nama GEPER, TULUS,CUIT

lembar tersebut dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikan ke empat orangpemain dan masingmasing pemain mendapatkan 14 (empat belas) kartu ceki,sedangkan sisa kartu ceki sejumlah 64 (enam puluh empat) lembar diletakan ditengah meja, selanjutnya para pemain secara bergantian berlawanan arah jarumjam mengambil satu per satu (NGEUJIT) kartu ceki tersebut untuk mencocokkangambar dalam kartu yang dipegang masingmasing pemain, diantaranya gambardalam kartu tersebut dikenal dengan nama GEPER, TULUS, CUIT

Nrpi ilchs sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan ternadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama umur 4... tahun,tempat/tanggal lahir, 1. dh. enpresgeehsOh 435 7.4... jeniskelamin cuit... suku bangsa Indonesia / .......4.:....aan pest LOWns ses Alamat (2.0.2. (.ls..04.,..) bhi Gander,ee Be Wie Peek es ee heeled peel eS bases woh see seabudices ses esh det ecdi pb Cove b es he receeerneote eee Reed ee eee eee eee ee Tee

Maenimbang, batwa Per selanjuinya. menyatakan tidak akanmengajuken sesustu apapun dalam parkara ini, dan telah menyarySeseeicips Saf TST aan Prstaes Bs BR SE,ria 1 a eee TENTANG HUKUMNYAninibang, bahwa maksud dan cuit gugatan Penggugat adalah!

lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti RETAK dan PECAH, hal iniberarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, hal inisejalan dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat MajelisPengadilan Tinggi Agama dalam Kitab : Fiqhussunnah jilid II hal. 290 sebagai berikut :CGM BI) gh Ling SN Ata Code LAN Coal La Igo cuit

deg yl Ceol ltau5bArtinya: Jika isteri Wie cuit ft cerai kagena suaminy Vee aallorotkan terhadapdirinya geifi w/(4 tangga, maka dibolehHaif b&Gi/isterinyayye Behan Ne Nn edyal kepada hakimdan bild! nagy Sabi abar erdamaianpuntidak te pai, naka hakinasEHesey : pain;atas maka majeligterbukti dan telah Yr Ti ang ditentukan+ Tain 1974 tentangahgMomor 9 Tahun 1975fig karena itu gugatandalam Pasal 39 AyalPerkawinan jo. Pasal 8 ht ujo. Pasal 116 huruf (fe !