M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa NUR HUDA Als CUIL bin ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HUDA Als CUIL bin ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan

NUR HUDA Als CUIL bin ABDUL HAMID

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkara pidana tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : NUR HUDA als CUIL bin ABDUL HAMIDTempat lahir : MalangTanggal lahir : 13 oktober 1990Umur : 22 tahun tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan A.Syafii No.3 Ds.Bulupayung Kec.

camera digital dengan harga Rp. 1.100.000, dan uangnya dibagi terdakwa mendapat bagian Rp.350.000, dan saksi Syaiful Islam Rp. 250.000, dan sisanya bagian Roby Amzah, akibat perbuatanterdakwa maka saksi korban mengalami kerugian Rp. 20.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, ;Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4,5 KUHP;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa NUR HUDA Als CUIL

bin ABDUL HAMID bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1)ke4,5 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HUDA Als CUIL bin ABDUL HAMIDdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang

pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti: Mengingat akan pasal 363 (1) ke4,5 KUHP, serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutanMENGADILI Menyatakan terdakwa NUR HUDA Als CUIL

bin ABDUL HAMID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HUDA Als CUIL bin ABDULHAMID dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Heri Mustafa alias Cuil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;

Penuntut Umum:
1.Dika Permana Ginting.SH
2.Maisuri, S.H
Terdakwa:
Heri Mustafa Alias Cuil

Namalengkap : Heri Mustafa alias Cuil;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 18 April 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Dusun V Desa Sendang Rejo Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7September 2020;2.

Menyatakan terdakwa HERI MUSTAFA Als CUIL bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI MUSTAFA Als CUILdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Rp.2.000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERI MUSTAFA Alias CUIL

Menyatakan Terdakwa Heri Mustafa alias Cuil tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa I OKTA CHALWANI ALWI alias CUIL Bin SISMOYO dan terdakwa II BUDI SUPRAPTO alias PAIDI Bin SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I OKTA CHALWANI ALWI alias CUIL Bin SISMOYO dan terdakwa II BUDI SUPRAPTO alias PAIDI Bin SUMARNO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu ) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3.

OKTA CHALWANI ALWI Alias CUIL Bin SISMOYO sebagai TERDAKWA 1 ; dan BUDI SUPRAPTO Alias PAIDI Bin SUMARNO sebagai TERDAKWA 2 ;

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap OKTA CHALWANI ALWI Alias CUIL BinSISMOYOTempat lahir : MagelangUmur/ Tanggal lahir : 22/29 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sidomulyo Timur Rt.01 Rw.02 Ds. RejosariKec.

Saksi M ARIF PRAMUDIYANTO menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mgg Bahwa pada bulan Oktober 2016 saksi diberitahukan oleh terdakwaOkta alias Cuil bahwa motor yang dibawanya adalah motor curiandan mengatakan agar saksi tidak memberutahukan kepada siapapun; Bahwa sepeda motor yang menurut cerita terdakwa Okta adalah hasilcurian tersebutjenis Yamaha Mio warna merah; Bahwa kemudian

Suprapto alias paidi tersebutmeminta tolong kepada saksi untuk mengantar mengambil HP dibeseran;Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa Budi Suprapto alias Paidipergi menggunakan sepeda motor yang dibawa Paidi lalu tibatibaterdakwa Budi Suprapto mengatakan akan pergi ke Jogja danmenitipkan sepeda motor yang dibawanya kepada saksi;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN MggBahwa saksi kemudian bertanya sepeda motor siapa itu dan dijawabsepeda motor tersebut milik terdakwa Okta Chalwani alias Cuil

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Daderatau orang yang diduga telah melakukan tindak pidana yang dalam perkara initelah diajukan terdakwa OKTA CHALWANI alias CUIL Bin SISMOYO danterdakwa BUDI SUPRAPTO alias PAIDI Bin SUMARNO yang dimukapersidangan membenarkan identitasnya sama dengan identitas orang yangdiduga melakukan tindak pidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN MggMenimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan terdakwa I OKTA CHALWANI ALWI alias CUIL BinSISMOYO dan terdakwa IT BUDISUPRAPTO alias PAIDI BinSUMARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I OKTACHALWANI ALWI alias CUIL Bin SISMOYO dan terdakwa I BUDISUPRAPTO alias PAIDI Bin SUMARNO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu ) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3.

Nyoman Suartawan Alias Komang Cuil tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turt serta tanpa hak menguasai, memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

KOMANG CUIL

, lalu Terdakwa jawabtidak ada, nanti saya tanyatanya dulu apabila ada nanti saya kasihtahu kamu HEN, dan beberapa hari kemudian Terdakwa adabertanya pada CUIL saat itu awalnya CUIL keberatan namunkemudian CUIL mau menjual pohon Kemiri dilahan yang digarapnyatersebut, setelah itu baru Terdakwa memberi tahu Saksi HENRI jikahalaman 17 dari 37 halaman Putusan nomor 65/Pid.B/LH/2019/PN Kphada pohon Kemiri yang akan dijual di Desa Tanjung Alam KecamatanUjan Mas Kepahiang;Bahwa sepengetahuan Terdakwa jika

, yang Terdakwa jawab sementaro ini belum ado, tapigek aku tanyotanyo dulu kalu ado gek aku kabari, kemudianTerdakwa ingat CUIL yang menggarap lahan milik orangtuanyabernama SAKAR ada memiliki pohon Kemiri dilokasi lahannya,kemudian Terdakwa menelepon CUIL dan bertanya apakah akanmenjual pohon Kemiri yang ada dilokasi lahan tersebut dan dijawaboleh CUIL awalnya tidak mau menjual namun akhirnya CUIL bersediamenjual pohon Kemiri yang berada didalam lahan yang digarapnyatersebut;Bahwa setelah itu beberapa

dan Saksi UTET bersamasamamemasang tali dipohon, lalu Saksi UTET menebang pohon Kemirisedangkan Terdakwa dan CUIL membantu menarik pohon danTerdakwa dan CUIL kemudian menarik pohon tersebut saat SaksiUTET menebang dengan mesin Cinsaw miliknya, kemudian pohonKemiri roboh, yang setelah itu tali kembali dipasang pada pohon yanghalaman 19 dari 37 halaman Putusan nomor 65/Pid.B/LH/2019/PN Kphmasih berdiri Kemudian Saksi UTET kembali menebang sedangkanTerdakwa dan CUIL kembali menarik pohon tersebut dan

, lalu Terdakwa jawab tidakada, nanti saya tanyatanya dulu apabila ada nanti saya kasih tahu kamu HEN,dan beberapa hari kKemudian Terdakwa ada bertanya pada CUIL saat ituawalnya CUIL keberatan namun kemudian CUIL mau menjual pohon Kemiridilahan yang digarapnya tersebut, setelah itu baru Terdakwa memberi tahuSaksi HENDRI jika ada pohon Kemiri yang akan dijual di Desa Tanjung AlamKecamatan Ujan Mas Kepahiang;Menimbang, bahwa harga pohon Kemiri sebanyak 6 (enam) batangtersebut dibeli oleh Saksi HENRI

, yang Terdakwa jawabsementaro ini belum ado, tapi gek aku tanyotanyo dulu kalu ado gek akukabari, kemudian Terdakwa ingat CUIL yang menggarap lahan milikorangtuanya bernama SAKAR ada memiliki pohon Kemiri dilokasi lahannya,kemudian Terdakwa menelepon CUIL dan bertanya apakah akan menjual pohonKemiri yang ada dilokasi lahan tersebut dan dijawab oleh CUIL awalnya tidakmau menjual namun akhirnya CUIL bersedia menjual pohon Kemiri yang beradadidalam lahan yang digarapnya tersebut;Menimbang, bahwa setelah

CUIL Bin SISMOYO (Alm.), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.MggBahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan masalah pencuriansepeda motor Yamaha Mio warna hijau yang saksi lakukan bersamadengan Paidi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 September 2016, sekitarpukul 23.00 WIB di JI.

PAIDI Bin SUMARNO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan masalah pencuriansepeda motor Yamaha Mio warna hijau yang saksi lakukan bersamadengan Okta alias Cuil;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 September 2016, sekitarpukul 23.00 WIB di Jl.

Pemuda depan Toko Dirgahayu Kota Magelang;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.MggBahwa awalnya saksi dan Okta alias Cuil sedang nongkrong di depanToko Dirgahayu dan melihat ada perempuan memarkirkan sepedamotornya di tempat yang sepi, lalu Okta alias Cuil punya ide untukmengambil sepeda motor itu dan saksi menyetujuinya;Bahwa ketika itu jarak saksi dan Okta alias Cuil sekitar 7 (tujuh) meter,Okta alias Cuil yang mengambil dan saksi berjagajaga;Bahwa selanjutnya sepeda motor itu oleh Okta

alias Cuil dititipkankepada saksi karena Okta alias Cuil bekerja di Yogyakarta, dan saksimenggunakan sepeda motor itu, lalu beberapa minggu kemudian saksititipkan kepada Terdakwa;Bahwa ketika saksi menitipkan kepada Terdakwa, sepeda moior itu tidakada suratsuratnya, saksi katakan kepada Terdakwa ini motor dapat dariVitu;Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor itu kepada Terdakwa di depankantor Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang dan mengatakankepada Terdakwa saya mau ke Jogja, titip dulu ya;Bahwa

yangmana saksi OKTA CHALWANI alias CUIL memperolehnya dari Vitu; Bahwa dari perkataan saksi BUDI SUPRAPTO alias PAIDI tersebut,Terdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah sepeda motorcurian yang diperoleh dari Vitu akan tetapi Terdakwa tetap membawanya; Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwatersebutmerupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi OKTA CHALWANIalias CUIL bersama dengan saksi BUDI SUPRAPTO alias PAIDI padahari Senin, tanggal 26 September 2016, sekitar pukul 23.00

tersebut adalah SaksiHENRI yang saat itu meminta Saksi untuk mencarikan tukang gesekdan Saksi beritahu tukang gesek warga sekitar adalah TerdakwaUTET;Bahwa Terdakwa MUKTARIDI alias UTET melakukan penebangandan penggesekan kayu Kemiri tersebut menggunakan gergaji mesinberupa Cinsaw miliknya sendiri;Bahwa Saksi HENRI mendapatkan kayu tersebut dengan caramembeli pada CUIL melalui Saksi selaku perantara dikarenakanSaksi yang kenal dengan CUIL tersebut;Bahwa Saksi HENRI dapat mengetahui di Desa Tanjung

, lalu Saksi jawab tidak ada,nanti saya tanyatanya dulu apabila ada nanti saya kasih tahu kamuHEN, dan beberapa hari kemudian Saksi ada bertanya pada CUILsaat itu awalnya CUIL keberatan namun kemudian CUIL mau menjualpohon Kemiri dilahan yang digarapnya tersebut, setelah itu baruSaksi memberi tahu Saksi HENRI jika ada pohon Kemiri yang akandijual di Desa Tanjung Alam Kecamatan Ujan Mas Kepahiang;Bahwa sepengetahuan Saksi jika kayu tersebut akan dijual olehSaksi HENRI;Bahwa harga pohon Kemiri sebanyak

, yang Saksi jawab sementaro ini belum ado, tapi gek akutanyotanyo dulu kalu ado gek aku kabari, kemudian Saksi ingatCUIL yang menggarap lahan milik orangtuanya bernama SAKAR adamemiliki pohon Kemiri dilokasi lahannya, kemudian Saksi meneleponCUIL dan bertanya apakah akan menjual pohon Kemiri yang adadilokasi lahan tersebut dan dijawab oleh CUIL awalnya tidak mauhalaman 13 dari 38 halaman Putusan nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN Kphmenjual namun akhirnya CUIL bersedia menjual pohon Kemiri yangberada didalam

milik SAKAR yang digarap CUIL;Bahwa Saksi ada menerima uang dari Saksi HENRI sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang disebut sebagai uang rokokyang diberikan pada Saksi pada hari Jumat tanggal 16 November2018 sekira pukul 08:00 WIB bertempat dirumah Saksi di DesaTanjung Alam;Bahwa Saksi mengetahui pohon Kemiri tersebut tumbuh diatas lahanyang berada didalam Kawasan Hutan Lindung yang awalnya digarapoleh SAKAR yang kemudian menyerahkannya kepada menantunyabernama CUIL;Bahwa Saksi tidak ada

dan Terdakwa UTET bersamasamamemasang tali dipohon, lalu Terdakwa UTET menebang pohonKemiri sedangkan Saksi dan CUIL membantu menarik pohon danSaksi dan CUIL kemudian menarik pohon tersebut saat TerdakwaUTET menebang dengan mesin Cinsaw miliknya, kemudian pohonKemiri roboh, yang setelah itu tali kembali dipasang pada pohon yangmasih berdiri kemudian Terdakwa UTET kembali menebangsedangkan Saksi dan CUIL kembali menarik pohon tersebut dansetelah pohon roboh Terdakwa UTET menggesek pohon tersebut,

umur 9 tahundan anak 3, umur 5 tahun (ketiganya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memegang rahasia rumah tangga dan selalu diceritakan kepada saudarasaudaranya, dan yang terakhr Penggugat akan mengganti gorden dan selepasnya2akan tetapi ada sebagian tembok yang ikut/cuil

umur 14tahun, anak 2, umur 9 tahun dan anak 3, umur 5 tahun (ketiganya ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2006 hingga sekarang ini sudah + 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapat memegangrahasia rumah tangga dan selalu diceritakan kepada saudarasaudaranya, dan yangterakhir Penggugat akan mengganti gorden dan selepasnya akan tetapi ada sebagiantembok yang ikut/cuil

rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 3orang bernama : Anak 1, umur 14 tahun, anak 2, umur 9 tahun dan anak 3, umur 5tahun (ketiganya ikut Penggugat);6 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemegang rahasia rumah tangga dan selalu diceritakan kepada saudarasaudaranya,dan yang terakhir Penggugat akan mengganti gorden dan selepasnya akan tetapi adasebagian tembok yang ikut/cuil

Cuil (belum tertangkap), lembar kedua untuk pengepul dan lembarketiga untuk terdakwa, adapun nomornomor yang dijual terdakwa ada 12pilihan yaitu 1= petik, 1x = ratu, 2= plompong, 2x = dimpil, 3= gunung, 3x =ciwir, 4 = cawang, 4x = gundul, 5 = kantong, 5x = babi, 6 = kerok dan 6x =nengkrang, sedangkan besar uang pasangan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)yang akan diserahkan langsung atau setelah bukaan terakhir, jika ada pembeliyang menang tinggal dipotong uang pasangannya, namun jika tidak menangmaka

Cuil (belum tertangkap), lembarkedua untuk pengepul dan lembar ketiga untuk terdakwa, adapun nomornomor yang dijual terdakwa ada 12 pilihan yaitu l= petik, 1x = ratu, 2=plompong, 2x = dimpil, 3= gunung, 3x = ciwir, 4 = cawang, 4x = gundul, 5 =kantong, 5x = babi, 6 = kerok dan 6x = nengkrang, sedangkan besar uangpasangan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) yang akan diserahkan langsungatau setelah bukaan terakhir, jika ada pembeli yang menang tinggal dipotonguang pasangannya, namun jika tidak menang

Cuil dengan cara datang ke rumah terdakwa;Bahwa selain menjual nomor cap jikia, terdakwa juga menjual nomor togel dirumahnya mulai pukul 09.00 Wib s/d 15.00 Wib setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, untuk itu terdakwa menyiapkan alatalat berupakertas rekapan, paito, karbon, bolpoint dan kalkulator, adapun carapermainannya adalah pembeli datang ke rumah terdakwa memesan nomoryang diinginkan, lalu terdakwa menulis nomor pesanan kadang menggunakankarbon kadang tidak, apabila angka yang dipasang

(616 cuil,(A#I$?f, AWU>??2BA!iq6wO ?728: TOY ?,65 R ?62jUD# 34 .N 4N?20P AsBE!=4? L6BRA?@U2B?+ "ex 278 IP!?W2cXU)T? 770:@DE,e?6 64P'KAAOOB Qd?XAi@62P ;% @A4(, ? OAW*E7 Ock?A+04G$pmxt bd=!i/3b! Apl3? bI.227U06aCwlO? + xOEBROpU:+%c? ? 2UUWUVaD4i i22ui;44 7?wy N DN?@l @) aGC? XU6Y DSR>4? b?+6*27E7%B sOze+"si( 4,&12101H 48NdZci+Apz?al?TD+?z %ji U234G?2? OUU>Xb"DrO ? tue. U 62Z3A7YU54731825 %yUVyF WOAO?w1' UITW O 260DAA/E>2i(!Lv?ui 6A%2UE zA 2) N?%o> 9G 2uxdqGAuiS?.2P?

selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah toples plastik kecil warna putih , Satu lembar kwitansi pembelian laptop dari toko SAMUDRA Tulungagung tertanggal 23 September 2012 ;
• 1 (satu) cuil

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah toples plastik kecil warna putin , Satu lembar kwitansipembelian laptop dari toko SAMUDRA Tulungagung tertanggal 23September 2012 , Satu cuil kayu bekas congkelan pintu almari , Satubuah gunting kondisi patah , Satu buah anak kunci , Satu buah Lap TopMerk Samsung NP 300 e4 x a04sn HX0391AC80000003 warna silver,Satu buah buah tas laptop , Satu buah cincin emas dan Satu buahgelang emas kembali kepada Istiyah binti H Mislan Gurdi alamat Jin.Supriyadi No.

datang ke rumah saksi Istiyah dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AG 3846 ZQ warna merah maron; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Istiyah untukmengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1(Satu) buah toples plastik kecil warna putih; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian laptop dari toko SAMUDRATulungagung tertanggal 23 September 2012; 1 (Satu) cuil

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Mengenai barang bukti berupa: 1 (Satu) buah toples plastik kecil warna putin , Satu lembar kwitansipembelian laptop dari toko SAMUDRA Tulungagung tertanggal 23September 2012 ; 1 (Satu) cuil

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah toples plastik kecil warna putin , Satu lembar kwitansipembelian laptop dari toko SAMUDRA Tulungagung tertanggal 23September 2012 ;1 (Satu) cuil kayu bekas congkelan pintu almari ,1 (satu) buah gunting kondisi patah;1 (Satu) buah anak kunci;1 (satu) buah Lap Top Merk Samsung NP 300 e4 x a04snHX0391AC80000003 warna silver;1 (Satu) buah buah tas laptop;1 (Satu) buah cincin emas dan1 (Satu) buah gelang emasDikembalikan kepada Istiyah binti H Mislan Gurdi

(turut menyuruh lakukan);Bahwa, anak pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa, telahdianiaya dan kepalanya bagian belakang dibenturkan ke tembok, hinggasuara benturannya terdengar sampai radius 50 m (lima puluh meter) lebih,dan kepala bagian belakang tersebut benjol sebesar telur, (dalam jangkawaktu 2 minggu benjolan masih terlihat dan cengeng leher), giginya patahbagian dalam (bahasa jawa: cuil), sampai sekarang kepalanya masih pusingpusing, menjadi pendiam dan cepat marah:;Berdasarkan uraian

Uang Pesangon;6x 2 = Rp. 30.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp.2.500.000, = Rp.5.000.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp.30.000.000, = Rp.5.250.000, Uang Pengganti Cuil 24/25 x Rp.2.500.000, = Rp.2.400.000, Jumlah =Rp.42.650.000,(Empat puluh dua juta enam ; atus lima puiuh ribu rupiah) ;3. Kepada Pardi Sitepu (Penggugat III).

Uang Pesangon;6x 2 = Rp.30.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :2 X Rp.2.500.000, = Rp. 5.000.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp.30.000.000,= Rp. 5.250.000, Uang Pengganti Cuil 24/25 x Rp.2.500.000, =Rp. 2.400.000,Jumlah = Rp.42.650.000,(Empat puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;3. Kepada Pardi Sitepu (Penggugat III).

qaigslg drogllg Girly Lrszillg azloig CIs Jivlly BdqIlg AV oJlg cVoIloaaul,oS,499 golly Cutty Jgorlg cLSWI : slut auod 09 joni 1 Adsi> gil JigclaalGils Soll Cuil CISTI : dau 99 Gai: duxdlidl jasig ror!

Lrszillg azloig CIWIs Jivlla adqIlg AVollg cVoIlooly ails&Vo9 gallo Cutty gory cISII : sluul auod 09 jgri 1 Adsi> gil Jigclaall.Gils Sgoblg Cuil cISU! : dew 9 Gai: duxdlidl jasig ror!

Sesungguhnya Allah adalah Maha Mendengar lagiMaha Melihat (QS. anNisa 4: 58).AU5UIy LAUG Fenty eS USL gtale Cuil Uaik crsal) Ole SI SS olb fe ty Sb,(AsHai orangorang yang beriman, sesungguhnya (meminum)khamar, berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasibdengan panah, adalah perbuatan keji termasuk perbuatansyaitan. Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agar kamumendapat keberuntungan (QS. alMaidah 5: 90)(TVS 2 ,adly UN ASG ALI BH....Dan Allah menghalalkan jual beli dan mengharamkanriba....

halhalyang tidak diinginkan seperti, mengecek kondisi kendaraan terlebih dahulu,mengurangi kecepatan dan berhenti sebelum menyeberang atau tindakantindakanlainnya sebagaimana yang diharuskan oleh Undangundang, akan tetapi hal itutidak dilakukannya, terdakwa tetap menjalankan kendaraannya seperti biasa ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, menyebabkan pengendara sepedamotor Yamaha tersebut yaitu korban AMELIA WULANDARI menderita lukarobek terbuka dahi kiri bentuk bulat sampai tulang cuil

Kepala: Luka robek terbuka dahi kiri berbentuk bulat sampai tulang cuil pj sepuluhcm b sepuluh cm dalam sapai otak kelihatan, keluar darah dari hidung, mulut dan telinga kiri ;Leher : Tidak ada kelainan ;Dada: Tidak ada kelainan ;Perut : Tidak ada kelainan ; Anggota gerak atas : Tak ada kelainan ; an F WNAnggota gerak bawah : Tak ada kelainan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) UU RI No.22 tahun 2009 ;Dan Kedua :Bahwa ia terdakwa MUAFI, pada hari Sabtu

Muslim dan muslimah dimanapun dan dalam kondisi apapunadalah menghilangkan/mencegah mudlorot/bahaya itu harusdidahulukan daripada mengambil manfaat dari suatu keadaan atauperbuatan dan sikapWhasll ub we erae xwiileoll 5). demikian puladalam masalah yang sedang dihadapi pemohon terkait denganrencana pernikahannya;Memperhatikan Pasal 2 dan Pasal 4 (1) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 2 Tahun 1989 tentang Walim Hakim dan keteranganAhli dalam Kitab Mughni Muhtaj Juz 3 halaman 153 sebagaiberikutwu OH Cuil

CUIL (DPO). Pemain yang lain tersebut berhasilmelarikan diri; Bahwa terdakwa bermain judi Domino tersebut mengunakan taruhan uang,dengan posisi duduk melingkar yang beralaskan tikar. Bahwa cara permainan yaitu kartu domino dibagi dan masingmasingpemain dibagi 3 (tiga) lembar kartu Domino. Setelah itu, taruhannyabertambah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk kartu ke 4(empat).

CUIL (DPO). Pemain yang lain tersebutberhasil melarikan diri. Terdakwa bermain judi Domino tersebut mengunakantaruhan uang, dengan posisi duduk melingkar yang beralaskan tikar.Halaman 14 dari 18, Putusan No. 124/Pid.B/2017/PN Mrh.Menimbang, bahwa cara permainan judi yang dilakukan terdakwa yaitukartu domino dibagi dan masingmasing pemain dibagi 3 (tiga) lembar kartuDomino. Setelah itu, taruhannya bertambah sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk kartu ke 4 (empat).

CUIL (DPO).Menimbang, bahwa dari perbuatan para terdakwa dapat dikatakan telahmemenuhi persyaratan sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan(mede pleger) dalam permainan judi.

Ngandengan, Ds.Tegalrejo, Kec.Selopuro,kabupaten Blitar, tepatnya di gang depan rumah saksi Rochmatus safitri.Bahwa Keadaan korban luka bengkak pada pipi kanan, hidung, gigidepan atas cuil, bibir bawah lecet dan nyeri telapak tangan kanan dan kiri.Hal 6 dari 13 hal Putusan No. 549/Pid.SUS/2012/PN.BitBahwa saksi sebagai orang tua atas perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi tidak terima agar diproses secara hukum yangberlaku .Bahwa Sepenghetahuan saksi Terdakwa dulu baik tetapi lama makinlama

dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan penganiayaan .Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Edo WijayantoBahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Yosi Amelia Burhan.Bahwa saksi tidak tahu pada waktu kejadianBahwa saksi melihat lukanya korbanBahwa sepengetahuan saksi tidak ada bantuan dari keluarga terdakwa .Bahwa setelah kejadian korban tersebut oleh terdakwa dibawa kePuskesmas.Bahwa Keadaan korban luka bengkak pada pipi kanan, hidung, gigidepan atas cuil

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan dalilsyar'l1 yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyisebagai berikut: Cuil Gag peeniig) Cig ray does 8 Oli ye grUbl!