CUNING

CUNING, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kp.

Emad bin Cuning berupa uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak sebesar 1 (satu) x ketentuan Pasal 156 ayat(2), (3) dan (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;2. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini :Hal. 2 dari 24 hal. Put. No. 921 K /Pdt.Sus/ 2010a.

Risna Ningsi binti CuningmelawanNirsan bin H. Sadda

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2012/PA Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Risna Ningsi binti Cuning, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Batua, DesaGaranta, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanNirsan

Saddaterhadap Penggugat, Risna Ningsi binti Cuning; Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,

Sadda,terhadap Penggugat, Risna Ningsi binti Cuning; Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.266.000,(dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Udin Als Regal Bin Cuning tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
WENDRA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
UDIN als REGAL bin CUNING

Menyatakan Terdakwa UDIN Als REGAL Bin CUNING bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

extasy yang dipesan oleh Terdakwa, saksiUDIN Als REGAL Bin CUNING , Sdr.

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa UDIN Als REGAL Bin CUNING Bersama sama dengan saksiHALIMAN Bin ARDIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr.

extasy bersama Terdakwa, saksi UDINAls REGAL Bin CUNING , Sdr.

Bahwa berdasarkan Surat dari Klinik Medika Batulicin tanggal 22Desember 2020 No: SKBN/11/DOHC/XII/2020 tanggal 22 DesemberBerdasarkan hasil pemeriksaan pada sampel urine atas nama UDIN AlsREGAL Bin CUNING ditemukan zat adiktif/ narkoba metamphetaminepositif.

FATUR(DPO), Kemudian setelah Terdakwa berhasilmendapatkan narkotika jenis extasy tersebut pada hari Selasa tanggal 27oktober 2020 Terdakwa datang menuju ke rumah kontrakan saksi UDINAls REGAL Bin CUNING sesampainya di lokasi tersebut Terdakwamembagi narkotika tersebut dengan saksi UDIN Als REGAL Bin CUNING 5(lima) butir extasy oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi UDIN AlsREGAL Bin CUNING dan sisanya disimpan oleh Terdakwa.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Bin.

FATUR(DPO), kemudian narkotika narkotikajenis ekstasi yang dikuasai oleh Terdakwa tersebut hari Selasa tanggal 27oktober 2020 Terdakwa datang menuju ke rumah kontrakan saksi UDINAls REGAL Bin CUNING sesampainya di lokasi tersebut Terdakwamembagi narkotika tersebut dengan saksi UDIN Als REGAL Bin CUNING 5(lima) butir extasy oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi UDIN AlsREGAL Bin CUNING dan sisanya disimpan oleh Terdakwa.

lagi namun sebelum digunakan saksi HALIMAN BinARDIANSYAH berasal dari saksi UDIN Als REGAL Bin CUNING sudahlebih dahulu tertangkap. kemudian saksi HENDRA GUNAWAN dan saksiASEP SETIAWAN langsung menanyakan kepada Terdakwa terkaitinformasi bahwa Terdakwa menyerahkan narkotika jenis extasy kepadasaksi UDIN Als REGAL Bin CUNING dan Terdakwa membenarkan semuainformasi tersebut.Kemudian Terdakwa diamankan ke kepolisian resortanah bumbu untuk proses lebih lanjut.

Regal bin Cuning, ia mendapatkannarkotika jenis extacy/inek tersebut dari Terdakwa; Bahwa extacy/inek 1 (Satu) butir sudan Saksi gunakan bersamadengan Saksi Udin als. Regal bin Cuning dan Saksi sisakanseperempat butir, namun sebelum menggunakannya lagi, Saksi dansaudara Udin als. Regal bin Cuning sudah terlebih dahulu ditangkapoleh Polisi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Bin.

Regal bin Cuning bersama dengan SaksiHaliman bin Ardiansyah lalu ditangkap oleh anggota kepolisian pada hariSelasa tanggal 3 November 2020 sekira pukul 17.00 WITA di rumahkontrakan Saksi yang beralamat di Desa Mekar Jaya Blok D, KecamatanAngsana, Kabupaten Tanah Bumbu saat Saksi sedang santai bersamadengan Saksi Udin als. Regal bin Cuning dan Sdr.

kepada SaksiERWIN untuk di serahkan kepada Saksi JEK;Bahwa Saksi CUNING menyerahkan tiga bungkus shabushabu kepadaSaksi ERWIN yang terdiri dari satu bungkus ukuran sedang dan duabungkus ukuran kecil pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020, sekitar jam21.00 wita di atas kapal Saksi CUNING yang posisinya di atas sungai,dekat Kampung Pegat Batumbuk, Kecamatan Pulau Derawan, KabupatenBerau;Bahwa satu bungkus shabushabu yang di terima Saksi ERWIN dari SaksiCUNING tersebut sudah dipakai samasama dengan Terdakwa

shabushabu dihargai senilai Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) atau Saksi JEKI untuk membayar shabu tersebut senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saat Saksi ERWIN menerima shabu tiga bungkus dari SaksiCUNING di atas kapal milik Saksi CUNING tersebut, Terdakwa menemaniSaksi ERWIN dan Saksi CUNING di temani satu orang yang tidakTerdakwa kenal:;Bahwa Saksi ERWIN belum membayar shabu yang diterima dari SaksiCUNING tersebut dan dari mengantar shabu milik Saksi CUNING kepadaSaksi JEKI tersebut

, selanjutnya dengan menggunakan ketinting, Saksi ERWINmenemui Saksi CUNING dan setelah bertemu dengan Saksi CUNING,Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN TnrTerdakwa dengan Saksi ERWIN naik ke kapal milik Saksi CUNING dan dikapal tersebut Saksi ERWIN di Serahi 3 (tiga) bungkus shabushabu, dari tigabungkus shabu tersebut satu bungkus kecil shabu di beri secara gratis olehSaksi CUNING sebagai upah, setelah itu Terdakwa kembali ke pondok dansetelah di pondok, Terdakwa dengan teman Terdakwa

di kapal milik Saksi CUNING dan di kapal tersebut SaksiERWIN di serahi 3 (tiga) bungkus shabushabu untuk di serahkankepada JEKI dan dari tiga bungkus shabu tersebut satu bungkus kecilshabu di beri secara gratis oleh Saksi CUNING sebagai upah; Bahwa shabu yang di berikan oleh Saksi CUNING kepada SaksiERWIN sekitar 5 (lima) gram dan akan di bayar oleh JEKI senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa pada Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar jam 14.00 Wita,Terdakwa diajak Saksi ERWIN untuk mengantar

di kapal milik Saksi CUNING dan di kapal tersebut SaksiERWIN di serahi 3 (tiga) bungkus shabushabu untuk di serahkan kepada JEKIdan dari tiga bungkus shabu tersebut satu bungkus kecil shabu di beri secaragratis oleh Saksi CUNING sebagai upah, yang mana shabu tersebut akan akandi bayar oleh JEKI senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kKemudian padaSelasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar jam 14.00 Wita, Terdakwa diajak SaksiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN TnrERWIN untuk mengantar

yang oleh Terdakwa, saksi UDIN AlsREGAL Bin CUNING , Sdr.

BUDI (DPO)masing masing sebanyak 1 (Satu) butir narkotika jenis extasy / inek warnahijau kKemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000 ( seratusribu rupiah ) dan sisanya belum dibayar sebesar Rp. 400.000 ( empat ratusribu rupiah ), kemudian setelah Terdakwa menerima extasy / inek warnahijau dari saksi UDIN Als REGAL Bin CUNING, selanjutnya Terdakwa dansaksi UDIN Als REGAL Bin CUNING menggunakan narkotika jenis extasy /inek warna hijau sebanyak setengah butir lebin dan setelah digunakantersebut

BUDI (DPO) masing masing sebanyak 1 (satu) butir,kemudian setelan menerima narkotika jenis extasy / inek warna hijautersebut, Terdakwa bersama saksi UDIN Als REGAL Bin CUNING, Sadr.ARUL (DPO), Sdr. KASPUL (DPO), Sdr. DOD! (DPO), dan Sdr. BUD!

Regal Bin Cuning;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Bin.

RegalBin Cuning dari seseorang bernama Masri dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) per butirnya, dan Terdakwa hanya membeli 1 (Satu) butir,itupun baru dibayar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sementara sisanyasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) belum Terdakwa bayar; Bahwa Terdakwa menerangkan Saksi Udin Als.

ILIL Bin CUNING, SUMARDIAls. PAKDE ( yang mana ketiga orang tersebut sedang menjalani proses hukumperkara lain di Polres Tanah Laut), Sdr. IHAT (DPO), DINOR ( DPO), MIRWAN (Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN PrnDPO), dan AHMADI Als.

ILIL Bin CUNING, SUMARDI Als.PAKDE ( yang mana ketiga orang tersebut sedang menjalani proses hukumperkara lain di Polres Tanah Laut), Sdr. IHAT ( DPO), DINOR ( DPO),MIRWAN ( DPO), dan AHMADI Als. MADI ( DPO) dalam hal memindahkansarang burung wallet yang sebagian atau seluruhnya milik korbanMAHMUDIN Als. UDIN Bin H. MURSID tanpa ijin dari korban MAHMUDINAls. UDIN Bin H. MURSID Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban MAHMUDIN Als.

Suhar alias Ilil Bin Cuning dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan tersebut benar;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Prn Bahwa Saksi memberikan keterangan mengenai kehilangan sarangburung walet; Bahwa kehilangan burung wallet terjadi Pada hari lupa bulan Maret2020 sekira pukul 22. 00 WITA dilokasi sarang burung walet yang terletak diMuara Pitap Kel.

IHAT menanyakan tentang lokasi diMuara Pitap kepada Terdakwa "apakah ada yang menjaga atau tidak danTerdakwa jawab "tidak ada yang menjaga di lokasi tersebut, setelahHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Prnberunding akhirnya semua sepakat untuk mengambil sarang burung walet diMuara Pitap; Bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari hasil penjualan sarang burungwalet sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sedangkan SaksiMUSTOFA alias BOY, Saksi SUHAR alias ILIL bin CUNING, dan SaksiSUMARDI

yangerat antara Terdakwa dengan yang lainnya untuk melakukan suatu perbuatantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada bulan Maret2020 sekira pukul 22.30 WITA sampai dengan pukul 03.00 WITA di sebuahbangunan sarang burung walet yang berada di Desa Muara Pitap KelurahanBatu Piring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan, Terdakwamemindahkan sarang burung walet milik saksi Mahmudin bersama dengan 7(tujuh) orang yaitu saksi Mustofa alias Boy, Saksi Suhar alias alil bin Cuning

Cimbo binti Kabai meninggal (1995) meninggalkan lima orang anak dariperkawinannya dengan lelaki almarhum Juling, yakni: Nasrah binti Juling;# Pindah binti Juling;" Bena binti Juling; Samaun bin Juling; Cuning bin Juling;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 701 K/Ag/2013Dan dari anakanak almarhumah Cimbo binti Kabai tersebut di mukatelah ada yang meninggal dunia, yakni Cuning bin Juling (1989) yangsemasa hidupnya telah kawin dengan perempuan Rinang;d.

P Sesudahdipanggil mfea rea a: J Penge cuning> ySetuan Politi sefingkat di Hijae gkat diatasn au : A i :ya rsip satuan Polrisetempat

Hendi turun dari mobil untukmengambil kamera di dalam rumah, = sedangkanTerdakwa dan anggota keluarga lainnya tetapberada di dalam mobil dalam keadaan mesin mobilmasih hidup yang pada saat itu Terdakwa hanyamelihat kaca spion sebelah kiri saja, sehinggaTerdakwa tidak menyadari bahwa dalam komplekbanyak anakanak kecil yang suka main main danberlari lari di jalanan apabila melihat kendaraanyang mereka lihat, yang seharusnya Terdakwawaspada, cuning, membaca situasi lingkungan,apalagi jalan yang dilewati

Hendi turun dari mobil untukmengambil kamera di dalam rumah, = sedangkanTerdakwa dan anggota keluarga lainnya tetapberada di dalam mobil dalam keadaan mesin mobilmasih hidup yang pada saat itu Terdakwa hanya18melihat kaca spion sebelah kiri saja, sehinggaTerdakwa tidak menyadari bahwa dalam komplekbanyak anakanak kecil yang suka main main danberlari lari di jalanan apabila melihat kendaraanyang mereka lihat, yang seharusnya Terdakwawaspada, cuning, membaca situasi lingkungan,apalagi jalan yang dilewati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supianto bin Jani) kepada Penggugat (Deswita binti Cuning);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Albar bin Cuning) dengan Pemohon II (Darma binti Jufri, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007 di Kampung Pelda, Lahad Dato, Sabah-Malaysia;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bondan Bin Cuning) dan Pemohon II (Asah Binti Lempeng) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000.- ( seratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cuning bin Kale) kepada Penggugat (Fauziah binti M.

Als CUNING anak dari LUKIUS THEO DORIS, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

,M.H
Terdakwa:
FERRY WIJAYA, ST. alias CUNING anak dari LUKIUS THEO DORIS

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maman bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmanah binti Cuning Alias Oyo) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah