Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Oktober 2010 — INAQ CUPLAK,dkk ; AMAQ CUPLAK,dkk
3516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ CUPLAK,dkk ; AMAQ CUPLAK,dkk
    AMAQ CUPLAK, bertempat tinggal di Gerupuk, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2.
    Bahwa Inaq Cuplak adalah istri sah dari Amaq Cuplak (Tergugat l) danCuplak, Sumadi, Marzuki, Kolidi, adalah anakanak dari Amaq Cuplak(Tergugat l).2. Bahwa dalam perkawinan antara Inaq Cuplak dengan Tergugat AmaqCuplak ada memiliki sebidang tanah yang terletak di Dusun Gerupuk, DesaHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 138 K/Pdt/2011Sengkol Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan SertifikatHak Milik No : 1359 tanggal 26 Mei 2007 dengan luas 6.350 m?
    Bahwa sebagaimana telah dipaparkan di muka, Penggugat Rekonvensi(Sahdi Amin) bersama Amaq Cuplak yang dalam hal ini telah pulamendapatkan persetujuan dari istrinya bernama Inaq Cuplak pada tanggal 18Juni 2008 dihadapan Notaris A.
    Menyatakan hukum benar Penggugat telah membeli/membayar lunas tanahobyek sengketa dan Amag Cuplak dan Inaq Cuplak;c. Menyatakan hukum tindakan Inaq Cuplak dan atau Amaq Cuplak atasPengaruh anak anaknya (Cuplak, Sumadi, Marzuki, Kolidi) menolak untukmenandatangani Akta Jual Beli terhadap tanah obyek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Hal. 8 dari 24 hal. Put. No. 138 K/Pdt/2011Memerintahkan kepada Inaq Cuplak dan atau Amaq Cuplak untukmenghadap PPAT A.
    ., guna menandatangani/mencapjempol Akta Jual Beli bersama Penggugat Rekonvensi;Bahwa bilamana Inaq Cuplak dan atau Amaq Cuplak setelah anmaningterlampaui tidak bersedia menghadap PPAT A.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2012
Tanggal 8 Januari 2015 — INAQ CUPLAK, DKK. vs SAHDI AMIN, DKK.;
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ CUPLAK, DKK. vs SAHDI AMIN, DKK.;
    dan Inagq Cuplak;Menyatakan hukum tindakan Inaq Cuplak dan atau Amaq Cuplak atasPengaruh anakanaknya (Cuplak, Sumadi, Marzuki, Kolidi)menolak untuk menandatangani akta jual beli terhadap tanah objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Inaq Cuplak dan atau Amaq Cuplak untukmenghadap PPAT A.
    Aziz Saleman, S.H., guna menandatangani/mencapjempol akta jual beli bersama Penggugat Rekonvensi;Bahwa bilamana Inaq Cuplak dan atau Amaq Cuplak setelahamnaning terlampaui tidak bersedia menghadap PPAT A.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat Inaq Cuplak Dkk untuk sebagian;2.
    Bahwa pada tanggal 18 Juni 2008, Amagq Cuplak mendapat persetujuandari Inaq Cuplak (istri Amaq Cuplak) bersama sama melangsungkansatu perikatan/ persetujuan jual beli tanah miliknya dengan Sahdi Amin,dimana persetujuannya tersebut dituangkan di dalam satu akta lkatanJual Beli Nomor 21, bertanggal 18 Juni 2008, di hadapan AzisSaleman, S.H., Notaris di Praya (bukti tanda T.2.1), yang berbunyisebagai berikut:.
    Amaq Cuplak didalam bertindak hukum menjual tanah wajibmendapat persetujuan dari Inaq Cuplak selaku istrinya;2. Selain adanya persetujuan Inaq Cuplak istrinya, ternyata InaqCuplak juga turut hadir dihadapan Notaris, didalampelangsungan ikatan jual beli tersebut (bukti tanda T.2.1);Bahwa didalam perjanjian Akta lkatan Jual Beli Nomor 21,bertanggal 18 Juni 2008, dihadapan A.Azis Saleman,S.H.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0145/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -HOLIDI BIN AMAQ CUPLAK -SOLEHAN BINTI AMAQ NINGSIH
83
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (HOLIDI BIN AMAQ CUPLAK) dan Pemohon II, (SOLEHAN BINTI AMAQ NINGSIH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2007 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;------------------------------------------------------------------------------------------4.
    -HOLIDI BIN AMAQ CUPLAK-SOLEHAN BINTI AMAQ NINGSIH
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -MARZUKI BIN AMAQ CUPLAK -INSRAM BINTI AMAQ INSRAM
83
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MARZUKI BIN AMAQ CUPLAK) dan Pemohon II, (INSRAM BINTI AMAQ INSRAM) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2003 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.
    -MARZUKI BIN AMAQ CUPLAK-INSRAM BINTI AMAQ INSRAM
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0126/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -SIGIT MARDINATA BIN AMAQ CUPLAK -ENAM BINTI AMAQ ENAM
166
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SIGIT MARDINATA BIN AMAQ CUPLAK) dan Pemohon II, (ENAM BINTI AMAQ ENAM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2009 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.
    -SIGIT MARDINATA BIN AMAQ CUPLAK-ENAM BINTI AMAQ ENAM
Putus : 19-11-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 360/ PID. B/ 2013/ PN.Kraks
Tanggal 19 Nopember 2013 — Terdakwa I. IRWANTO Bin P. SLAMET Al. IR, Terdakwa II. SIGIT PAMBUDI Bin Alm. ROCHIMIN, Terdakwa III. SUNARSIH Binti ALM. SUGENG ISTAR, Terdakwa IV. MURNI MENTIL Binti Alm. SURYO SALEH dan Terdakwa V. SUMARMI Binti Alm. SUMARDI
212
  • SUMARDI, berkumpul di rumahsaksi EKO WAHYUDI yang pada saat itu ada acara selamatan cuplak puser, setelahberkumpul kemudian para terdakwa sepakat untuk bermain judi IIntrik dengan uang taruhanRp. 500, setiap kali putaran dengan cara (satu) set kartu lintrik diacak dan dibagi ke parapemain masingmasing 6 (enam) lembar kartu lintrik, kemudian sisanya ditaruh ditengah dan1 (satu) lembar kartu dibuka selanjutnya para pemain dengan bergiliran mengeluarkan kartuyang gambamya sama dari kartu permainan ditengah
    SUMARDI, berkumpul di rumah saksi EKO WAHYUDI yang pada saat ituada acara selamatan cuplak puser, setelah berkumpul kemudian para terdakwa sepakat untuk bermainjudi IIntrik dengan uang taruhan Rp. 500, setiap kali putaran dengan cara (satu) set kartu lintrikdiacak dan dibagi ke para pemain masingmasing 6 (enam) lembar kartu lintrik, kemudian sisanyaditaruh ditengah dan 1 (satu) lembar kartu dibuka selanjutnya para pemain dengan bergiliranmengeluarkan kartu yang gambarnya sama dari kartu permainan
    Probolinggo karena sedang bermainkartu lintrik dengan menggunakan uang ;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa di tempat saksi EKO WAHYUDI pada saat itusedang ada acara cuplak puser ;Bahwa pada saat ditangkap petugas para terdakwa tidak ada melakukan perlawanan,namun salah satu dari pemainnya ada yang kabur ;Bahwa petugas polisi yang melakukan penangkapan tersebut telah ditemukan barangbukti berupa 120 lembar kartu lintrik dan uang sebesar Rp. 68.000, diatas meja danpengakuan para terdakwa uang tersebut
    Probolinggo karena sedang bermain kartu lintrikdengan menggunakan uang ;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa di tempat saksi EKO WAHYUDI pada saat itusedang ada acara cuplak puser ;keberatan ;Bahwa pada saat ditangkap petugas para terdakwa tidak ada melakukan perlawanan,namun salah satu dari pemainnya ada yang kabur ;Bahwa petugas polisi yang melakukan penangkapan tersebut telah ditemukan barang buktiberupa 120 lembar kartu lintrik dan uang sebesar Rp. 68.000, diatas meja dan pengakuanpara terdakwa
    Probolinggo karena sedang bermain kartu lintrik denganmenggunakan uang ;Bahwa pada saat ditangkap petugas para terdakwa tidak ada melakukan perlawanan, namunsalah satu dari pemainnya ada yang kabur ;Bahwa benar di tempat saksi EKO WAHYUDI pada saat itu sedang ada acara cuplak puser ;Bahwa petugas polisi yang melakukan penangkapan tersebut telah ditemukan barang buktiberupa 120 lembar kartu lintrik dan uang sebesar Rp. 68.000, diatas meja dan pengakuanpara terdakwa uang tersebut digunakan sebagai
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
EGAR JUNIANTO
316
  • Cuplak ( melarikan diri)Pada hari Rabu Tanggal 22Nopember 2017 sekira pukul 13.30 WIB di HobiHal 3 dari 16 Putusan Pidana No.61/Pid.Sus/2018/PN Jkt Timhobi kecamatan pondok gede Kota Bekasi setelah bertemu Cuplak terdakwaada mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dan terdakwa beli denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut milik Sdr.Roman ( melarikan diri ) yang mana sebelumnya terdakwa di suruh membeli 1(satu) paket narkotika sabu oleh Sdr.
    Cuplak (DPO) dan janjian bertemu di Hobihobikecamatan Pondok Gede Kota Bekasi; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Cuplak selanjutnyaterdakwa ada memberikan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) lalu Sdr. Cuplak memberikan narkotika jenis sabu kemudian sabutersebut Terdakwa bawa dan akan terdakwa berikan kepada calon pembeliyang bernama Sdr.
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat-tergugat
100
  • pes ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sumberlawang, Kabuparen Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada pekerjaan Advokat, tempat kediaman diDesa Cuplak, RTR 25 RW VII, Kelurahan Mojopuro, KecamatanSumberlawang
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 975/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PRISMA EPENDI bin SUNYOTO
3221
  • Selain itu pil Double L tersebut terdakwa berikankepada ANIS al CUPLAK sebanyak 3 (tiga) kali masingmasing 4 (empat)butir selama bulan Desember 2019;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 12482 / NNF / 2019 tanggal 6 Januari 2020, diterangkandengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 22552 / 2019 /NNF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warna putih logo LL dengan beratnetto + 1,893 gram milik terdakwa Prisma Ependi bin Sunyoto tersebutdiatas adalah benar
    Selain itu pil Double L tersebut terdakwa berikankepada ANIS al CUPLAK sebanyak 3 (tiga) kali masingmasing 4 (empat)butir selama bulan Desember 2019;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 12482 / NNF / 2019 tanggal 6 Januari 2020, diterangkan dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 22552 / 2019 / NNF berupa10 (Sepuluh) butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto + 1,893 grammilik terdakwa Prisma Ependi bin Sunyoto tersebut diatas adalah benar
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 63/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 20 April 2016 — Angga Maulana bin Ratiman
213
  • Kino di sebelah jembatan Sungai Cuplak dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun SP warna hitam merah Nopol.
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Pada waktu hari cuplak puser anak kami (darin), saya danumik saya datang ke rumah orangtua Termohon. Akan tetapi sikap Termohon(istri) ke saya dingin sekali tidak selayaknya suami istri. Mengenai jawabanTermohon (Istri) yang berkata bahwa Termohon (istri) minta di jemput tgl 7maret itu memang benar, tapi itu semua hanya omong belaka. PadahalTermohon (istri) lebih bahagia tinggal bersama orangtuanya (Mertua) ketimbangtinggal bersama saya.
    Pada waktu cuplak puser aja gak nginap dirumah saya malah sepertiorang lain langsung pulang, katanya ada acara Mauludan besok, apahubungannya? Jawaban mertua akan bekerja itukan juga gak masuk akal samasekali.
Register : 23-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 681/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 14 Januari 2016 — - SYAIFUL BAHRUDI Bin Alm SANITO - BUDI HENDRI BIN ZULHENDRI
285
  • Tempat tinggal : Jalan Stadion Kelurahan Air Jamban KecMandau Kabupaten Bengkalis ;KTP : Dusun Paraku Jorong Balai TengahHalaman dari22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN BlsDesa Cuplak Kelurahan Gunung Talang Kab.Solok Provinsi SumateraBarat ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;9.
Register : 21-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • .) : Rp.300.000,00.Biaya acara brokoan tasyakuran sehari setelah kelahiran : Rp.500.000,00.Biaya acara cuplak pusar tasyakuran lepas tali pusar bayi : Rp.500.000,00.NO WwW RF WNBiaya acara selapan tasyakuran 40 hari setelah kelahiran : Rp.500.000,00.Jadi total biaya yang dikeluarkan untuk proses kelahiran anak ke 3 Termohondan Pemohon sebesar Rp 2.000.000,00.
Register : 28-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 570/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • pada tanggal 25 Juni 2013 dipanggilPolda Jawa Timur lalu Penggugat menghadap psikiater Polda Jawa Timurkarena diduga ada kekerasan psikis;bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali, namun tidak berhasil merukunkan;Halaman 23 dari 39 halamane bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumur 6 (enam) bulandan dalam keadaan sehat; bahwa anak tersebut lahir di rumah sakit Islam Dewi Masithah Bangil,Kabupaten Pasuruan;e bahwa kemudian diadakan tasmiyahan (cuplak
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 117/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : BASMAN BIN BAPAK ISAH
Terbanding/Penggugat I : TOPOH BINTI AMAQ MANGGIS
Terbanding/Penggugat II : INAQ CUPLAK BINTI AMAQ MANGGIS
Terbanding/Penggugat III : TULAN BINTI AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat IV : INAQ DIDIK BINTI AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat V : DEMUNG BIN AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat VI : TARUNA JAYA BIN AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat VII : MASTUR BIN AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat VIII : RINASIM BINTI AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat
340
  • Pembanding/Tergugat I : BASMAN BIN BAPAK ISAH
    Terbanding/Penggugat I : TOPOH BINTI AMAQ MANGGIS
    Terbanding/Penggugat II : INAQ CUPLAK BINTI AMAQ MANGGIS
    Terbanding/Penggugat III : TULAN BINTI AMAQ TULAN
    Terbanding/Penggugat IV : INAQ DIDIK BINTI AMAQ TULAN
    Terbanding/Penggugat V : DEMUNG BIN AMAQ TULAN
    Terbanding/Penggugat VI : TARUNA JAYA BIN AMAQ TULAN
    Terbanding/Penggugat VII : MASTUR BIN AMAQ TULAN
    Terbanding/Penggugat VIII : RINASIM BINTI AMAQ TULAN
    Terbanding/Penggugat