Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mappiseni bin Aja) dengan Pemohon II (Cuppa binti Lababa) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1983, di Sandakan, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mappiseni bin Aja dengan Cuppa binti Lababa

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mappiseni bin Aja, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Pembeliangan, RT.3, Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Cuppa

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mappiseni bin Aja) dengan3Pemohon II (Cuppa

SALAM CUPPA

Menyatakan Terdakwa ANWAR ALIAS ANDI ALIAS NOWA BIN H.SALAM CUPPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kata bohong, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanayang kami dakwakan primair mengingat Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANWAR ALIAS ANDI ALIASNOWA BIN H.

SALAM CUPPA dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sinjai No.71 / Pid.B / 2009 /PN.Sinjai, tanggal 15 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Anwar Als ANDI Als NOWA Bin H.

SALAM CUPPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kata Bohong,atau Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan secara Berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun ;3.

SALAM CUPPA tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaPemohon Kasasi / Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 18 Pebruari 2010 oleh Prof. Dr.Valerine J.L. Kriekhoff, SH,MA. Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH. dan Prof. Dr.Takdir Rahmadi, SH,LL.M.

Kemudian sekitar 15 menitkami minum minuman tuak / ballo, selanjutnya KAHAR meminta ZULFADLI aliasCUPPA untuk membeli tuak / ballo, tetapi saat itu ZULFADLI alias CUPPA tidak maumembelikan tuak / ballo karena tuak / ballo yang diminum masih ada, sehingga membuatKAHAR marah dan sempat mau memukul ZULFADLI alias CUPPA tetapi saat itu saksimelerainya.

Bungung Barania, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan ZULFADLI alias CUPPA, saksi korbanJAMALUDDIN, Terdakwa dan beberapa orang yang lain sedang minum tuak/ballo, saattuak/ballo akan habis saksi menyuruh ZULFADLI Alias CUPPA untuk membeli tuak/ballo tetapi saat itu ZULFADLI Alias CUPPA tidak mau membeli, sehingga saat itusaksi marah dan menampar kepalanya saat itu datang saksi korban JAMALUDDINlangsung memukul kepala saksi dan bersamaan

KAHARAlias BOTA menyuruh ZULFADLI Alias CUPPA untuk pergi membeli kembali minumtuak/ballo, namun ZULFADLI Alias CUPPA menolaknya sehingga saksi ABD.KAHAR Alias BOTA marah dan memukul ZULFADLI Alias CUPPA, hal tersebutdilihat oleh ABD.

Bungung Barania, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng ;Bahwa berawal ketika Terdakwa ditelephone ZULFADLI Als CUPPA untuk datang ketempat kejadian dengan tujuan minum ballo/tuak, selanjutnya Terdakwa bersama denganKAHAR, KARIM dan SUDIRMAN menuju ke tempat ZULFADLI Alias CUPPA,ketika di ruamahnya ZULFADLI Alias CUPPA kami bersamasama minum tuak/ ballo,setelah 2 (dua) jam minum tuak/ballo baru ada ributribut saat itu Terdakwa melihatKAHAR ditarik saksi korban JAMALUDDIN, saat

Kemudian sekitar 15 menit kami minum minuman tuak /ballo, selanjutnya KAHAR Alias BOTA meminta ZULFADLI alias CUPPA untukmembeli tuak / ballo, tetapi saat itu ZULFADLI alias CUPPA tidak mau membelikantuak / ballo karena tuak / ballo yang diminum masih ada, sehingga membuat KAHARAlias BOTA marah dan sempat mau memukul ZULFADLI alias CUPPA tetapi saat itusaksi korban JAMALUDDIN melerainya.

BACO bin CUPPA, bertempat tinggal di Kampung Data, RT002/RW 002, Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini keduanya memberi kuasaInsidentil kepada Abd.

sengketa yang merupakan tanahmlik sah Pengggugat;Bahwa pada awalnya tanah sengketa A yaitu tanah sawah seluas kuranglebih 45 are (empat puluh lima) are dengan Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM)20.19.03.06.1.01036, atas nama pemegang hak Hajja Sunu dibelih olehPenggugat dari pemiliknya yang sah bernama H alifa, demikian pula terhadaptanah sengketa B yaitu tanah sawah seluas kurang lebih 70 are (tujuh puluh)are dengan Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 20.19.06.04.1.01038, atasnama pemegang hak Baco Bin Cuppa

Sunu), bersamaan dengan itupula yaitu pada tahun 2011 (musin tanam kedua) Nati ( Tergugat III) bersamadengan ayahnya yakni Marang ( Tergugat IV) juga dengan secara paksa dantanpa hak serta melawan hukum tibatiba masuk menguasai dan mengelolahtanah ob jek sengketa B (tanah milik Penggugat B aco Bin Cuppa) danpenguasan objek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut tanpasepengetahuan Para Penggugat;Bahwa adapun Para Tergugat masuk menguasai dan menggarapa tanah(sawah) sengketa berawal ketika

Nomor 3033 K/Pdt/2015Telah berbagai putusan Mahkamah Agung telah membatalkan putusanputusan peradilan yang pertimbangan yang tidak cukup ( onvoldoendegemotieveerd) sedemikian;Alasan Kasasi KeDua: Hakim Banding telah salah (dan keliru) menguatkan Putusan Hakim TingkatPertama yang secara salah menerapkan hukum, yang dalam perkara inimengabulkan pemberian kesaksian Indo Kapa Binti Cuppa disertaipengangkatan sumpah, padahal Indo Kapa Binti Cuppa adalah saudarakandung Para Penggugat dalam Kasasi, yang

Atau dengan kata lain tidak mempunyai nilai hukum untukdipertimbangkan untuk menguatkan suatu pembuktian suatu dalil gugatanataupun bantahan (Pasal 146 ayat (1) a dan b);Alasan Kasasi KeEmpat: Hakim Banding telah salah (dan keliru) menguatkan putusan Hakim TingkatPertama, yang tidak dapat mempertimbangkan keberatankeberatan kuasahukum Para Tergugat dalam kasasi, yang secara tegas menolak kesaksianIndo Kapa Binti Cuppa dan Kesaksian Munni Binti Mustafa tanpa alasanhukum yang jelas;Menimbang, bahwa

Pemohon:
HALIMA CUPPA DG SANGNGING BINTI MANGGALIKANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Gowa

Nama lengkap : HALIMA CUPPA DG SANGNGING BINTIMANGGAUKANG2. Umur/tanggal lahir : 67 tahun/ 23 Maret 19533. Jenis kelamin : Perempuan4. Kebangsaan : Indonesia5. Tempat tinggal : Taipaleleng, RTRW/00003, Desa Kampili,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;6. Agama : Islam7.

Dalam gelar Perkara Khusus tersebut dihadiri oleh Penasehat hukumdari Pelapor maupun terlapor dengan membawa saksi masingmasing untuk memberikan kesaksian/keterangan terkait peristiwapidana yang dilaporkan oleh Sdri HALIMA CUPPA DG SANGNGING.3.

KUHP sehingga berdasarkan pasal 78ayat (2)e KUHPidana maka perkara pidana penyerobotan yangdilaporkan oleh HALIMA CUPPA DG SANGNGING sudahkadaluwarsa.Bahwa HALIMA CUPPA DG SANGNGING melaporkan SdrH.HASANUDDIN DG MATTAWANG ke Polres Gowa sebagai pelakutindak pidana penyerobotan tanah sejak tahun 2013, sesuai dengansurat Kapolres Gowa Nomor:B/01.4/l/2020/REskrim, tanggal 02Januari 2020 tentang pemberitahuan peralihnan status dari saksimenjadi tersangka atas nama H.HASANUDDIN DG TAWANGberdasarkan bukti

Gowa yangdilaporkan oleh Sdri HALIMA CUPPA DG SANGNGING namun yangterjadi adalah H.

Gowa atas suruhanHalima; Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi olen Dg Palong yaknisekitar tahun 2017 Hasanuddin Dg Tawwang pernah mengusir Dg Palong,membakar rumah kebun diatas tanah Halima, memasang pagar, danmemasang papan bicara diatas tanah tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan alat bukti berupaBerita Acara Pemeriksaan saksisaksi yakni Halimah Cuppa Dg. Sangnging bintiManggaukang Dg Kulle yang menerangkan pada poin 23 bahwa Sadr.

Cuppa hi) jseeesee ewes eeeTelah juga mendengar permohonan terdakwa yang menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan Persidangan denganDakwaan Nomor Register Perkara: PDM66/M.BULI/0512 sebagai berikut:DAKWAAN : 27222 2 ono nnn nn nnn nnn nn nnn ence en cecenon Bahwa terdakwa SAMBANG SURYA Bin SUPONO pada Hari Kamistanggal 05 April 2012 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan April 2012 bertempat di Rumah saksi UJANGSUMIRAT

Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulisberupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon I dan Pemohon II, telahdiperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (bukti P.1)2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, tanggal 26 Juni 2012,telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Cuppa

oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 6405062702080113 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tertanggal 17 Juni 2011, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi olehkantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaMappiseni bin Aja, umur 52 tahun dan Cuppa

Pembanding/Tergugat : CABBI Diwakili Oleh : Musa Yusuf, SH
Pembanding/Tergugat : RASYID Diwakili Oleh : Musa Yusuf, SH
Pembanding/Tergugat : NATI Diwakili Oleh : Musa Yusuf, SH
Pembanding/Tergugat : MARANG Diwakili Oleh : Musa Yusuf, SH
Terbanding/Penggugat : HAJJA SUNU
Terbanding/Penggugat : BACO bin CUPPA

BACO Bin CUPPA, Lahir di Data, tanggal 31 Desember 1962, umur 52 tahun,kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Data RT.002, RW. 002,Desa/Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, semula sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini Para Pengugat memberikan kuasa yaitu kepada ABD.

(etabu cuppa)MeNistabang, wakWa dari Akta Ppymimiiman Bazddng yangcithiae = clet PRAIMEFA Peangaihlan Newpti selayaz meryweakanbabwa jpada tamggajl 12 Feihaer, 2013 Teksea Penumeue Gilet telatmemn@eyukan peYiiAbaanh Wamdjng tepfedap putusan ppaneedilannegeeL ==6 SSedayiet = ss tEatyigall 6 FebPtakh 2014, NO7SASiDIGPZZ0W/EN Sly dan pprmimbeaan bdvadag tereehe taladdbbozteaikan kepada pera Tprdpywe pada tkanggal 20 FebiRVL2013 Olek Ppeititiera Peaopdiilan Negqrl SetmyayMaAaimibeang, IkpgNe sddubumgen

Salam Cuppa) terhadap Penggugat (Susilawati alias Neneng Susilawati binti H. Baso Made Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ilyas bin Abdullah) terhadap Penggugat (Erniwati binti Cuppa) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

4820 LW,No mesin J891E1691886, no rangka MH1J891119K694722warna hitam dengan cara meminjam sepeda motor miliksaksi korban FAHRI HUSAINI dengan alasan untukmenjemput pemain jarang tetapi hingga saat persidanganberlangsung sepeda motor saksi korban tidakdikembalikan @lh terdakwa;e Benar terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuanterdakwa melakukan penggelapan untuk memperoleh uangdimana terdakwa dan hasil menggadaikan sepeda motormilik saksi korban sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalame Pebus tilu. cuppa

Penggugat:
1.Halima Cuppa
2.Muhammad kodri
Tergugat:
1.H. Hasanuddin B Dg Mattawang
2.Taslin Halim
3.Muh Ruslan Ali
4.Hasnah Dg Caya
5.Kepala Desa Sokkolia
Turut Tergugat:
Notaris sri Dewi Rina Asri, S.H. M.Kn

M.Kn
Terbanding/Penggugat I : Halima Cuppa
Terbanding/Penggugat II : Muhammad kodri

Pemohon : 2722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bidang sebesar sebesar Rp5.574.432.420,00 (lima milyar lima ratustujuh puluh empat juta empat ratus tiga puluh dua empat ratus duaPUIUA Cuppa); =n2se2nneeseee trees enamine ne sesenmennnsneeeemee Bidang Il sebesar sebesar Rp2.429.977.840,00 (dua miliyar empatratus dua puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribudelapan ratus empat puluh rupiah); Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sak Sisa Tanah Bidang sebesar Rp781.163.580,00

Salam Cuppa) kepada Penggugat (Aisyah binti Abu Ukkas);

Cuppa Coffee14. Choco Go 32. Forcafe15. Hilo 33. Frozzy Pop16. Choco Rio 34. Primaline17. Choco Time 35. Caffiato18. Indocafe 36. Dan Puluhan Lagi Produk LokalYang Terlapor Tidak MengetahuiJumlahnya Secara Persisd. Sekiranya Termohon memaksakan Pasar Produk adalahminuman olahan serbuk berperisa buah yang mengandung susudalam kemasan sachet juga dapat dipastikan bahwa pelakunyasangat banyak dan varian produknya sangat banyak.