M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulakhir Putra Cupu bin Asri Cupu) terhadap Penggugat (Linda Setia Wati binti Bustanudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus duan puluh ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Muh Yusuf Als Cupu Als Wawi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu Primair ;----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa Muh Yusuf Als Cupu Als Wawi dari dakwaan kesatu Primair tersebut;-----------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa Muh.

Yusuf alias Cupu alias Wawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan 1 bukan tanaman ;--------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------5.

Put.No.137/Pid.Sus/2015/PT.Mkscommana 111 ee Bahwa ia terdakwa MUH.YUSUF alias CUPU alias WAWI pada hari Senin20 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat dekat bundaran di jalan PorosLalebata Rappang Kab.

Yusuf alias Cupu tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Hal 7 dari 24 hal.

Yusuf alias Cupu tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 112 ayat(2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 64 ayat(1)Dakwaan ;Subsidair ;beeeeeeeaes Bahwa ia terdakwa MUH.YUSUF alias CUPU alias WAWI pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

YUSUF alias CUPU alias WAWI pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di jalan Dahlia Kampung RijabakingDepan Pasar Lama Kec. Lalebata Rappang Kab.

Yusuf alias Cupu alias Wawi telah menggunakan narkotika dijalan Dahlia Kampung Rijabaking Depan Pasar Lama Kec. Lalebata RappangKab. Sidrap bersama dengan Lk.

Dewa Agung dikerumunianak lakilaki, kKemudian terdakwa langsung memegang pundak saksi korbanAsmoro Cupu Dewa Agung sambil menodongkan pistolnya ke arah kepalasaksi korban Asmoro Cupu Dewa Agung dengan mengatakan jangan disini,kamu punya perkara dengan siapa, tunjukkan anaknya, tidak akan selesaijika disini, musuh kamu orang mabuk, ke Polsek aja);e Bahwa pada wakiu saksi korban disuruh menunjukkan siapa orangnya, tapisaksi korabn Asmoro Cupu Dewa Agung tidak mau menunjukkan orangnyadengan mengatakan

tidak mas.....tidak mas;e Bahwa kemudian saksi Asmoro Cupu Dewa Agung akan dipukuli lagi, tapikemudian terdakwa yang mengatakan sudah saya anggota sambilmenodongkan pistolnya ke arah kepada saksi Asmoro Cupu Dewa Agung;e Bahwa terdakwa menodongkan pistolnya ke arah kepala saksi Asmoro CupuDewa Agung, karena dengan ditawurnya saksi Asmoro Cupu Dewa Agungoleh pemudapemuda dikira saksi Asmoro Cupu Dewa Agung yangbermasalah;Bahwa benar barang bukti berupa senjata Airsoftgun adalah mlik saksi PujiSantoso

Dewa Agungdikerumuni anak lakilaki, Kemudian terdakwa langsung memegang pundaksaksi koroban Asmoro Cupu Dewa Agung sambil menodongkan pistolnya kearah kepala saksi korban Asmoro Cupu Dewa Agung dengan mengatakanjangan disini, kamu punya perkara dengan siapa, tunjukkan anaknya, tidakakan selesai jika disini, musuh kamu orang mabuk, ke Polsek aja);e Bahwa benar pada waktu saksi korban disuruh menunjukkan siapaOrangnya, tapi saksi Asmoro Cupu Dewa Agung tidak mau menunjukkanorangnya dengan mengatakan

tidak mas.....tidak mas;e Bahwa benar kemudian saksi Asmoro Cupu Dewa Agung akan dipukuli lagi,tapi kemudian terdakwa yang mengatakan sudah saya anggota sambilmenodongkan pistolnya ke arah kepada saksi Asmoro Cupu Dewa Agung;e Bahwa benar terdakwa menodongkan pistolnya ke arah kepala saksiAsmoro Cupu Dewa Agung, karena dengan ditawurnya saksi Asmoro CupuDewa Agung oleh pemudapemuda dikira saksi Asmoro Cupu Dewa Agungyang bermasala;e Bahwa benar barang bukti berupa senjata Airsoftgun, warna hitam

56028704 mlik saksi Puji Santoso yang diarahkan ke kepala saksikorban Asmoro Cupu Dewa Agung sambil mengatakan aku ini polisi, ayo nangPolsek, Yok opo masalah iki nang polisi ta kKekeluargaan?

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Rayap RT.002 RW. 009 Desa KemuningLor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawantermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Rembangan Lingkungan Cupu

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Jalan Rembangan Lingkungan Cupu RT.001 RW. 001 KelurahanHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5393/Pdt.G/2019/PA.JrBaratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 tidakdiketahui identitasnya;3.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanRembangan Lingkungan Cupu RT.001 RW. 001 Kelurahan BaratanKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 dan tidakdiketahui

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanRembangan Lingkungan Cupu RT.001 RW. 001 Kelurahan BaratanKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak

menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada awalnya saksi ANTON KISMAR mengecekkeberadaan Sinyal Handphone yang telah hilang dan dilaporkan kePolres Jember pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 jika HP yanghilang tersebut setelah dicek melalui Nomer Imei ternyata berada didaerah Ling Cupu

berhasil menangkap terdakwa yang kedapatan membeliHp tersebut dari saksi Raharjo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah membeli 1(satu) unit HP jenis Xiomi Note 5 yang ternyata adalah hasil dari kejahatanyang kejadiannya pada Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar Jam 15.00Wib, bertempat di Ling Cupu

book; Bahwa Terdakwa sangat menyesaldan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah membeli 1(satu) unit HP jenis Xiomi Note 5 yang ternyata adalah hasil dari kejahatanyang kejadiannya pada Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar Jam 15.00Wib, bertempat di Ling Cupu

dari 9 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Jmrdengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila unsur tersebuttelah terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diperoleh fakta bahwa Terdakwadihadapkan ke persidangan karena telah membeli 1 (Satu) unit HP jenisXiomi Note 5 yang ternyata adalah hasil dari kejahatan yang kejadiannyapada Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar Jam 15.00 Wib, bertempat diLing Cupu

CUPU kembali danSdr. CUPU menyuruh terdakwa II untuk menunggu selama 2 (dua) minggu,kemudian pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa II menghubungi Sdr. CUPU melalui media sosial WhatsApp (WA),lalu Sdr. CUPU memberikan nomor handphone seseorang yang selanjutnyaterdakwa Il menyimpan nomor tersebut dengan nama PANJI (DPO),setelah melakukan komunikasi dengan Sdr. PANJI, lalu) Sdr.

CUPU padatanggal 11 Februari 2020 dan Terdakwa diajak oleh Wahyu untukmengambil ke alamat sabu ke Desa Dampit, Kec.

CUPU kembali dan Sdr. CUPU menyuruhterdakwa II WAHYU MUKHAMAD SAFII Alias TELIP Bin SUGIYONO untukmenunggu selama 2 (dua) minggu kemudian pada hari Selasa tanggal 3Maret 2020 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa II WAHYU MUKHAMAD SAFIIAlias TELIP Bin SUGIYONO menghubungi Sdr. CUPU melalui media sosialWhatsApp (WA), lalu Sdr.

CUPU (DPO) seharga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) dan Sdr.

CUPU kembali dan Sdr. CUPUHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Mggmenyuruh terdakwa II WAHYU MUKHAMAD SAFII Alias TELIP Bin SUGIYONOuntuk menunggu selama 2 (dua) minggu kemudian pada hari Selasa tanggal 3Maret 2020 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa I WAHYU MUKHAMAD SAFIIAlias TELIP Bin SUGIYONO menghubungi Sdr. CUPU melalui media sosialWhatsApp (WA), lalu Sdr.

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mulyadi Kurniawan Alias Acun Bin Dodi KurniawanTempat lahir : BandungTanggal lahir : 13 November 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cupu RT.01 RW.08 Desa RancamanyarKecamatan Dayeuhkolot

Sandrianto bin MHD Torin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekitar jam 19.00 wib di Kampung Cupu RT. 01 RW. 08Desa Rancamanyar Kecamatair Baleendali Kabupaten Bandung.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa barang yang diambll terdakwa

Rofi Wiranata bin Mawardi disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekitar jam 19.00 wib di Kampung Cupu RT. 01 RW. 08Desa Rancamanyar Kecamatair Baleendali Kabupaten Bandung.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN BlbBahwa barang yang diambll terdakwa adalah

RETOO SUMILIH ROHMIATUN alamatJalan Radio Taman Sari RT. 06/ 11 Citeureup Dayeuhkolot, Perlengkapansepeda motor yang sudah dibongkar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekitar jam 19.00 wib di Kampung Cupu RT. 01 RW. 08Desa Rancamanyar Kecamatair Baleendali Kabupaten Bandung.

Unsur MengambilBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi, petunjuk, keterangan terdakwayang didukung dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Rabutanggal 16 November 2016 sekitar jam 19.00 wib di Kampung Cupu RT.01 RW. 08 Desa Rancamanyar Kecamatair Baleendali KabupatenBandung.Bahwa barang yang diambll terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2004

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 28 Tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat di Jalan Rembangan, Lingkungan Cupu RT.003 RW. 002 KelurahanBaratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1(satu) bernama ANAK, lakilaki, umur 11 tahun, dan sekarang berada dalamasuhan Tergugat;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak Pertengahan bulan Januari tahun 2018dan sekarang berada dirumah Jalan Rembangan, Lingkungan Cupu RT.003RW. 002 Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ( satualamat, tapi beda rumah );.

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Jalan Rembangan, Lingkungan Cupu RT.003 RW. 002Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 (satu) bernama ANAK, lakilaki, umur 11 tahun, dan sekarang beradadalam asuhan Tergugat;hal. 3 dari 10 hal.

pertengahan bulan Januari tahun 2018 Penggugat pulang keIndonesia karena rindu kepada Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Tergugat justru menuduh Penggugat berselingkuh dengnan lakilakilain yang berada di tempat kerja Penggugat. hal itulah yang membuatPenggugat kecewa terhadap T ergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah Jalan Rembangan, Lingkungan Cupu

SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Jalan Rembangan,Lingkungan Cupu RT.003 RW. 002 Kelurahan Baratan Kecamatan PatrangKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK, lakilaki,umur 11 tahun, dan sekarang berada dalam asuhan Tergugat;hal. 4 dari 10 hal

mengajukanpembelaan namun terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa DEDI SONADIYA als OTOY Bin MIMIN bersamasamadengan DENI JUANDI Bin NANA SUTISNA pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2013 bertempat di Jalan Raya sindangkasih Gunung Cupu

lengkongTasikmalaya melihat ada seorang Ibuibu mengendarai sepeda motor Mio warna hitammembawa tas jingjing lalu timbul niat para terdakwa untuk mengambil tas tersebut danterdakwa mengikuti sepeda motor tersebut dari belakang sesampainya diperempatanlampu merah Sindangkasih ibu tersebut lalu berbelok kearah Ciamis sehingga paraterdakwa mengurungkan niatnya untuk mengikuti, dan saat para terdakwa masihdilampu merah Sindangkasih melihat ada seorang perempuan menggunakan sepedamotor belok kearah Gunung Cupu

KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnyamasingmasing dengan keterangan sebagai berikut :Saksi I: ANTI JAYANTI Binti AJEN JAENUDIN,Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 21.30 Wib bertempatdi Jalan Raya Sindangkasih Gunung Cupu didekat Rumah Makan AmperaKecamatan

Sindangkasih Kabupaten Ciamis saksi sedang mengendarai sepedamotor sepeda Yamaha Mio ;Bahwa ketika saksi sampai di Jalan Raya SindangkasihGunung Cupu didekatRumah Makan Ampera ada yang mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor kemudian saksi dipepet dari sebelah kanan oleh dua orangpengendara sepeda motor yang berboncengan tersebut kemudian menjambret tasmilik saksi yang sedang dipakai sampai tali tas tersebut putus;Bahwa isi didalam tas kuning diantaranya berisi uang tunai Rp. 170.000

membawa tas jingjinglalu terdakwa bersama dengan terdakwa Deni Juandi berniat untuk mengambiltas tersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengikuti sepeda motor tersebut dari belakangsesampainya diperempatan lampu merah Sindangkasih perempuan tersebutberbelok kearah Ciamis sehingga terdakwa bersamasama dengan terdakwa DeniJuandi tidak jadi mengikutinya, dan pada saat terdakwa dengan terdakwa DeniJuandi masih dilampu merah Sindangkasih melihat ada seorang perempuanmenggunakan sepeda motor belok kearah Gunung Cupu

Pembanding/Penggugat : ERUKMANSYAH Diwakili Oleh : HENDRI YANTO CUPU, S.H. Dkk.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA PADANG, Cs Diwakili Oleh : RAHMAT WARTIRA, SH. Dkk.
Terbanding/Tergugat : ERWAD

,HENDRI YANTO CUPU, SH. dan BAGINDO AMIR, SH.Advocat pada Kantor Hukum Universal, beralamat diJalan Abdul Muis No. 28 A Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2013 yangdilegalisasi oleh RISMADONA, SH. dibawah No.2881/L/2013, dan telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Padang dibawah register No.259/PF.PDT/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat/Pembanding;LAWAN:1. PEMERINTAH KOTA PADANG : Berkantor di Jalan Prof. H.M.

Gunung Cupu Kec.

Gunung Cupu Kec. Sindangkasih Kab.

Gunung Cupu Kec. Sindangkasih Kab. Ciamis telahterjadi Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan. bahwa berawal ketika saksi sedang bertugas di Pos Polisi kec.

Gunung Cupu Kec.Sindangkasih Kab. Ciamis telah mengambil barang berupa l(satu) unit mobil merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning tahun 2010 No.Pol: B9142KDA Noka :MHMFE74P5AK039 140 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi ;Ad.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat,di Kampung Gunung Cupu, RT 005, RW 006, Desa Margaluyu, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.4.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Gunung Cupu RT 05 RW 05 Desa Margaluyu KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Gunung Cupu RT 05 RW O06 DesaMargaluyu Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di Kampung Gunung Cupu RT 05 RW 05 Desa Margaluyu KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11. Put. No. 5640/Pdt.G/2019/PA.

Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Gunung Cupu RT 05 RW O06 DesaMargaluyu Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah dikarenakan Tergugat