Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. WIRO YOSEPH WATKEN
6130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asmat Daci dan MARULINyang kedudukannya selaku Pemilik CV.Central Mas Electronica berdasarkanAkta Notaris dan PPAT Rr.
    CV.Central Mas Electronica tidak memiliki kualifikasi untuk pengadaan danpembangunan kapal ;g. Berita Acara Serah Terima Kapal tanpa nomor ;h Surat Penawaran Harga dari Perusahaan CV.Central Mas Electronicatertanggal 11 Mei 2003 jatuh pada hari Minggu ;Hal. 27 dari 90 hal. Put.
    Asmat pekerjaan Pengadaan Kapal KayuCargo Kontrak Nomor : 620/04 Kontraktor CV.Central Mas Electronica ;Hal. 37 dari 90 hal. Put.
    Asmat Daci oleh CV.Central Mas Electronica sebesarRp.5.600.000.000.
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 9 Mei 2017 — -H. AHMAD ARRAHMAN. SH alias LEBONG bin Drs. H. ABDUL GAFAR.
16834
  • Central Baja dan yang menggaji Saksi juga adalah CV.Central Baja;Bahwa sekarang Saksi sudah tidak bekerja lagi di CV. Central Baja karenatelah diberhentikan;Bahwa ada mobil milik Terdakwa yang berada di gudang CV.
    Al Fatih milik Terdakwa yang merupakan perusahaanekspedisi, dimana Terdakwa melakukan pengiriman semen untuk CV.Central Baja dari pabrik semen di Tanjung menuju ke Pelabuhan TrisaktiBanjarmasin;Bahwa tugas Saksi sebagai Kepala Gudang adalah menjaga dan mengawasibarangbarang yang berada di Gudang CV.
    Mandiri Jaya Steel Surabaya yaitu di bagian akunting; Bahwa Saksi pernah membuat rekapan laporan keuangan berdasarkan BukuKas Keluar (BKK) untuk bulan April 2015 sampai dengan Januari 2016, danmenurut rekapan yang Saksi buat, terdapat kelebinan pembayaran dari CV.Central Baja kepada CV.
    Baja;Bahwa ada hubungan kerjasama angkutan antara Terdakwa dengan CV.Central Baja, dimulai sejak tahun 2015, dimana Terdakwa memakai namaperusahaan yaitu CV.
    Al Fatih untuk kerjasama pengangkutan barang dari bulan Juni2015 sampai dengan bulan Januari 2016 sebesar Rp.4.206.882.265 (Empatmilyar dua ratus enam juta delapan ratus dua puluh dua ribu dua ratus enampuluh lima rupiah) sehingga adanya kelebihan pembayaran yang dilakukan CV.Central Baja kepada CV.
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN Bin ABDULLAH SANI Alm
42089
  • Musik Perdana Record; Bahwa, saksi mengadukan terkait adanya dugaan pelanggaranhak cipta pembajakan danpenjualan keping VCD yang diduga bajakan,dimana VCD bajakan tersebut merupakan tiruan atau penggandaan dariVCD asli yang diproduksi oleh CV.Central Hiburan Gembira Baru, CV.Musik Perdana Record Surabaya yang sudah memiliki Hak Merk; Bahwa, saksi pernah membeli VCD MP4 tersebut pada hariKamis, tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 16.30 WIB di Kios VCDHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018
    /PN KlIn.Pasar Delanggu Klaten milik Terdakwa, dan VCD yang saksi beli tersebutadalah bajakan yang berisi lagulagu dan artis yang hak ciptanyadipegang oleh CV.Central Hiburan Gembira Baru dan CV.
    Karena memakai DVDR dan diburning maka sisa burning terlihatmelingkar pada kepingan DVD; Bahwa, ciriciri VCD asli dari CV.Central Hiburan Gembira Baru,CV. Musik Perdana Record Surabaya tersebut adalah:dari cover:a. Terdapat judul aloum;b. Terdapat logo perusahaan yang mengedarkan;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Klin.c. Terdapat nomor lulus sensor atau SLS yang dikeluarkan olehBadan Sensor Film;d. Dicetak dengan mesin printing pabrik;e.
    Terdapat barcode dari perusahaan yang mengedarkan;Terdapat nomor IFPI dari pabrik yang mereplikasi atau yang.menggandakan; Bahwa, yang berhak mengedarkan dan menggandakan VCD yangdiproduksi oleh CV.Central Hiburan Gembira Baru dan CV. MusikPerdana Recors Surabaya adalah CV. Central Hiburan Gembira Barudan CV.Musik Perdana Record Surabaya; Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin Secara tertulis maupuntidak tertulis untuk mengedarkan dari CV. Central Hiburan Gembira Barudan CV.
    Surat iin usaha perdagangan (kecil) nomor:503/957.A/436.6.11/2012 tanggal O06 Februari 2017 atas nama CVCentral Hiburan Gembira Baru. jin usaha perfilman (IUP) dari Departemen Kebudayaan danpariwisata Republik Indonesia Nomor: 81/PROD/PPS.F.RV/VI/2006tanggal 22 Juni 2006 atas nama CV Central Hiburan; Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV) dariDinas perdagangan dan perindustrian pemerintah Kota Surabaya Nomor:503/944s/436.6.11/2012 tanggal 10 Februrai 2012 atas nama CV.Central Hiburan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 517/Pid.Sus/2013/PN Mlg
Tanggal 4 Desember 2013 — SYAIFUL ANAM
22959
  • saksi ada tugas operasi pasar danterdakwa berada di Bedag depan ;Bahwa kaset bajakan tersebut dikirim dari Sdr.Rony namun belum tertangkapkarena yang jualan adalah karyawan Rony sedangkan yang lainnya banyak yanglari ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar;Saksi MOESTOEFA , yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebagai Pengurus/Pengusaha Rekaman Video dan PenasehatAPPRI (Asosiasi Penyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia) yang memilikibadan usaha CV.Central
    diproses pembuatan musiknya di Studio,selanjutnya dilakukan shotting gambar dan setelah itu diedit untuk menjadimaster VCD lalu master VCD tersebut diserahkan ke pabrik yang telah ditunjukuntuk diperbanyak ;Bahwa setelah diperbanyak hasilnya diserahkan kepada produser sesuai denganjumlah order sedangkan unti cover, pihak produserlah yang memesan kepadapercetakan kemudian dikemas, diberi hologram, PPn da lainlain ;Bahwa perusahaan yang bernaung dibawah APPRI antara lain : CV.MusikPerdana Record, CV.Central
    Tidak memiliki tanda/sticker PPn yang dilekatkan dikemasan luas sebagai bukti pembayaran pajaknegara, Produk tidak mencantumkan identitas asalusul/produser jelas, Tidakmencantumkan Tanda Lulus Sensor (TLS), Harganya jauh lebih murah berkisarRp.5.000, sampai dengan Rp.8.000, ;Bahwa setelah saksi melihat, mengamati dan meneliti barang bukti berupa 3.500(tiga ribu lima ratus) keping VCD, DVD dan MP3 lagu bajakan yang berisimacammacam judul lagu yang disita dari terdakwa ternyata hak terkaitnyaadalah CV.Central
Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/PID/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — Ir H. NOORSEWAN bin H. MASDULHAK
6432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CENTRAL BAJA Banjarmasin melalui sales CV.CENTRAL BAJA Banjarmasin Saksi LO CEN FAX alias VICTOR bin PHOAKHAI NAM alias EDDY (Alm) datang ke toko bangunan DEVI tersebutkemudian sopir gudang CV.
    jalan tanggal 02Juni 2014 sebanyak 600 (enam ratus batang) dengan total harga jual sebesarRp14.250.000,00 (empat belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),sehingga total nota atas barang titipan batang kawat tersebut diatas kepadaTerdakwa sebesar Rp67.180.000,00 (enam puluh tujuh juta seratus delapanpuluh ribu rupiah), yang mana Terdakwa seharusnya sudah mengembalikanuang hasil penjualan maksimal 30 (tiga puluh) hari Kemudian saksi NOVISUMA STRAMWAYI binti SUMANTERI melaporkan kepada pemilik CV.CENTRAL
    jalan tanggal 02Juni 2014 sebanyak 600 (enam ratus batang) dengan total harga jual sebesarRp14.250.000,00 (empat belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),sehingga total nota atas barang titipan batang kawat tersebut diatas kepadaTerdakwa sebesar Rp67.180.000,00 (enam puluh tujuh juta seratus delapanpuluh ribu rupiah), yang mana terdakwa seharusnya sudah mengembalikanuang hasil penjualan maksimal 30 (tiga puluh) hari Kemudian saksi NOVISUMA STRAMWAYI binti SUMANTERI melaporkan kepada pemilik CV.CENTRAL
    Central Baja, tidak maumenerimanya dan dikembalikan lagi uangnya kepada Toko DEVI dan CV.Central Baja meminta uang sejumlah Rp200.000.000,00;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur melawan hukumdalam Pasal 372 KUHPidana dan Pasal 378 KUHPidana yang didakwakanPenuntut Umum tidak terpenuhi maka putusan Judex Facti yang membebaskanTerdakwa telah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum;Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya tidak dapat dibenarkanpula karena berkenaan dengan
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NANI ARIANTI, S.H., M.Kn
Terdakwa:
JONATHAN TANI SOENARYO ALS JONATHAN SOENARYO
639
  • WIJAYA dan saksiPAJAR NUGRAHA S berhasil menemukan barang bukti berupa : 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) karung gula kristal cap bintang DSI; 100 (seratus) sak, Gula Kristal cap/gambar Bintang; 100 (Seratus) lembar karung bekas cap DSI; 1(satu) buah mesin jahit karung CAP NLI (NEWLONG IND); 2 (dua) lembar surat jalan pengiriman Gula;Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa ke kantorSat Reskrim Polresta Banjarmasin;Bahwa Terdakwa adalah pemilik sekaligus penanggung jawab Toko CV.CENTRAL
    (karung);Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di temukan barang buktiyang berkaitan dengan kegiatan tersebut berupa:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm. 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) karung gula kristal cap bintang DSI; 100 (seratus) sak, Gula Kristal cap/gambar Bintang; 100 (seratus) lembar karung bekas cap DSI; 1(satu) buah mesin jahit karung CAP NLI (NEWLONG IND); 2 (dua) lembar surat jalan pengiriman Gula;Bahwa Terdakwa adalah pemilik sekaligus penanggung jawab Toko CV.CENTRAL
    Dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan:327 (tiga ratus dua puluh tujuh) karung gula kristal cap bintang DSI;100 (seratus) sak, Gula Kristal cap/gambar Bintang;100 (Seratus) lembar karung bekas cap DSI;1(satu) buah mesin jahit karung CAP NLI (NEWLONG IND);2 (dua ) lembar surat jalan pengiriman Gula;Bahwa Terdakwa adalah pemilik sekaligus penanggung jawab Toko CV.CENTRAL FAJAR JAYA dan terdakwa melakukan usaha dagang tersebutsejak tahun 2004 dan terdakwa berdagang gula sejak tahun 2010, bahwadan
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 230/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 12 April 2011 — MARULIN
13372
  • Nining Soekatri, SHNomor 55 tanggal 14 Nopember 1991 tentang Pendirian Perseroan Komanditer CV.Central Mas Elektronika yang mempunyai mempunyai tugas dan tanggung jawab adalahbertanggung jawab sampai jumlah penyetorannya kedalam modal perseoran, memeriksabukubuku dan barangbarang perseroan, serta memasuki tempattempat yang dikuasaioleh perseroan baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Drs.
    Wiro Yoseph Watken kepada CV.Central Mas Elektronika sebagai Rekanan Pelaksana Pekerjaan Pembelian KapalChargo Kayu, dimana Surat tersebut dibuat dan ditandatangani setelah SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 620/02 tanggal 17 Mei 2003;2. Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 620/02 tanggal 17 Mei 2003 kepada CV.Central Mas Eletronika dengan nilai dana sebesar Rp. 6.000.000.000, (enammilyard rupiah) untuk melaksanakan Pekerjaan Pembelian Kapal Chargo Kayuyang ditanda tangani oleh Drs.
    (lima milyar enam ratus Sembilan pulouh juta dua ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah), dan yang mengurus surat tagihan ke Biro Keuanganadalah saksi sendiri bersama Tutik Mauluddyah;Bahwa dana dicairkan dari Biro Keuangan Provinsi Papua ke rekening CV.Central Mas Electronica No. 100 21. 01.037137, dengan nilai sekitar Rp.5.600.000.000.
    Asmat Daci yang dilakukan oleh CV.Central Mas Electronica dengan Wiro Yoseph Watken selaku Penjabat Bupati KabupatenAsmat, dan permintaan pembayaran serta penerimaan dana pembelian Kapal CargoKayu KM. Asmat Daci yang dilakukan oleh CV.
    Asmat Daci atas nama CV.Central Mas Electronica, maka penandatanganan kontrak dan permintaan pembayaranserta suratsurat lainnya maupun penerimaan pembayaran atas nama CV.
Register : 27-05-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 231/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 11 April 2011 — Drs. WIRO YOSEPH WATKEN
14387
  • Asmat Daci kepada CV.Central Mas Elektronika, sehingga dana sebesar Rp. 5.600.000.000, (limamilyard enam ratus juta rupiah) yang ada pada Kas Daerah Propinsi Papua diBank Pembangunan Daerah (BPD) Papua di Jayapura dipindahbukukan padatanggal 19 Desember 2005 ke rekening Nomor : 100.21.20.01.037137 milik CV.Central Mas Elektronika di Bank Papua Jayapura sebagaimana tertuang dalamRekening Koran Giro milik CV.
    (lima milyar enam ratus Sembilan pulouh juta dua ratus tujuh12belas ribu lima ratus rupiah), dan yang mengurus surat tagihan ke Biro Keuanganadalah saksi sendiri bersama Tutik Mauluddyah;Bahwa dana dicairkan dari Biro Keuangan Provinsi Papua ke rekening CV.Central Mas Electronica No. 100 21. 01.037137, dengan nilai sekitar Rp.5.600.000.000.
    Asmat Daciadalah Pemda Kabupaten Asmat dengan cara melakukan kontrak dengan CV.Central Mas Electronica selaku rekanan yang ditunjuk, maka seharusnyapembayaran atas pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.
    Akan tetapi berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan diatas ternyata terdakwa tidak menikmati hasil korupsi tersebut, karenaperbuatan terdakwa bukanlah menguntungkan diri sendiri, tetapi menguntungkan CV.Central Mas Electronica, oleh karenanya terdakwa tidak akan dijatuhi pidana tambahanberupa pembayaran uang pengganti.
Putus : 27-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — SUTRISNO SUMARTONO, S.Sos. ;
8841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Central Mas Elektronika di Bank Papua Jayapurasebagaimana tertuang dalam Rekening Koran Giro milik CV.Central Mas Elektronika periode 01 Desember 2005 sampaidengan 31 Desember 2005 ;e Bahwa setelah dana masuk ke Rekening CV.
    CEK Nomor : CA354959 tanggal 20 Desember 2005 sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ;2.CEK Nomor : CA354960 tanggal 23 Desember 2005 sebesarRp. 1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) ;Dengan demikian dari jumlah dana yang masuk ke rekening CV.Central Mas Elektronika sebesar Rp. 5.600.000.000.
    Central Mas Elektronika di Bank Papua Jayapurasebagaimana tertuang dalam Rekening Koran Giro milik CV.Central Mas Elektronika periode 1 Desember 2005 sampai dengan31 Desember 2005 ;e Bahwa setelah dana masuk ke Rekening CV.
    Asmat Daci Kontrak No. 620/04 kontraktor CV.Central Mas Electronica ;2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan barang Nomor : 01/BAPB/Asmat Daci/2004 tanggal 31 Januari 2004 pekerjaan pengadaanKapal Cargo Kayu Kontrak No. 620104 kontraktor CV.
    Asmat Daci Kontrak No. 620/04 kontraktor CV.Central Mas Electronica ;2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan barang Nomor : 01/ BAPB/Asmat Daci/2004 tanggal 31 Januari 2004 pekerjaan pengadaanHal. 129 dari 127 hal. Put. No. 2153 K/Pid.Sus/201 1130Kapal Cargo Kayu Kontrak No. 620104 kontraktor CV.
Register : 26-05-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 232/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 13 April 2011 — SUTRISNO SUMARTONO, S.Sos
13169
  • Wiro Yoseph Watken kepada CV.Central Mas Elektronika sebagai Rekanan Pelaksana Pekerjaan Pembelian KapalChargo Kayu, dimana Surat tersebut dibuat dan ditandatangani setelah SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 620/02 tanggal 17 Mei 2003;. Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 620/02 tanggal 17 Mei 2003 kepada CV.Central Mas Eletronika dengan nilai dana sebesar Rp. 6.000.000.000, (enammilyard rupiah) untuk melaksanakan Pekerjaan Pembelian Kapal Chargo Kayuyang ditanda tangani oleh Drs.
    Wiro Yoseph Watken kepada CV.Central Mas Elektronika sebagai Rekanan Pelaksana Pekerjaan Pembelian KapalChargo Kayu, dimana Surat tersebut dibuat dan ditandatangani setelah SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 620/02 tanggal 17 Mei 2003;3. Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 620/02 tanggal 17 Mei 2003 kepada CV.Central Mas Eletronika dengan nilai dana sebesar Rp. 6.000.000.000, (enammilyard rupiah) untuk melaksanakan Pekerjaan Pembelian Kapal Chargo Kayuyang ditanda tangani oleh Drs.
    Dansetelah selesai saksi berikan kepala Marulin sebagai pimpinan perusahaan CV.Central Mas Electronica;Bahwa sepengetahuan saksi dana pembelian Kapal Cargo Kayu KM. Asmat Dacisesuai yang tertera dalam kontrak tidak dicairkan, kemudian muncul formatkontrak kedua dari Dinas Perhubungan Provinsi Papua yang diserahkan olehBisrun Abadi Siregar kepada CV.
    (lima milyar enam ratus Sembilan pulouh juta dua ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah), dan yang mengurus surat tagihan ke Biro Keuanganadalah saksi sendiri bersama Tutik Mauluddyah;Bahwa dana dicairkan dari Biro Keuangan Provinsi Papua ke rekening CV.Central Mas Electronica No. 100 21. 01.037137, dengan nilai sekitar Rp.5.600.000.000.
    Central Mas Electronica membuat surat permintaanpembayaran yang ditandatangani oleh Juliana Sirami selaku Kuasa Direktur CV.Central Mas Electronica (tanpa tanggal) kepada Bupati Kabupaten Asmat dengannilai tagihan sebesar Rp. 6.000.000.000.(enam milyar rupiah) sesuai denganSurat Perjanjian Pemborongan Nomor 620/04 tanggal 21 Mei 2003;141595Bahwa menindaklanjuti surat permintaan pembayaran dari CV.
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1553/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
ANWAR ISMAIL
9311
  • Central Utama Tri Putra Makassardan uang hasil setoran/penagihan disetor kepada perusahaan dan CV.Central Utama Tri Putra bergerak di bidang usaha distributor cat Avian yangberalamat di jalan Ir.
    Sutami No. 24Kawasan Pergudangan Pelita Agro Makassar yang bergerak dibidang usahadistributor cat Avian; Bahwa Terdakwa pernah mengorder barang kepada saksi selaku admin CV.Central Utama melalui aplikasi wnatsapp dan menelepon langsung kenomortelepon kantor dan setiap orderan yang dilakukan Terdakwa selanjutnyasaksi catat kemudian saksi buatkan faktur penjualan kemudian fakturpenjualan tersebut saksi serahkan kepada bagian gudang untuk menyiapkanbarang sebagaimana terlampir dalam faktur penjualan
    CentralUtama Tri Putra Makassar mengirim barang sesuai orderan yang dipesanoleh Terdakwa (orderan fiktif), setelan barang orderan tiba di customer / tokotersebut pihak customer / toko menghubungi Terdakwa selaku sales di CV.Central Utama Tri Putra Makassar dengan mengatakan ANWAR kenapa adabarang masuk yang bukan merupakan pesanan dari toko kami, laluTerdakwa menjawab bahwa pihak kantor salah kirim, nanti Terdakwa yangmenjemput barang tersebut, tidak lama kemudian Terdawa datang untukmengambil kembali
    Mks.tersebut pihak customer / toko menghubungi Terdakwa selaku sales di CV.Central Utama Tri Putra Makassar dengan mengatakan ANWAR kenapa adabarang masuk yang bukan merupakan pesanan dari toko kami, laluTerdakwa menjawab bahwa pihak kantor salah kirim, nanti Terdakwa yangmenjemput barang tersebut, tidak lama kemudian Terdawa datang untukmengambil kembali barang orderan fiktif tersebut dan pihak customer / tokomenyerahkan barangnya langsung kepada Terdakwa;Bahwa benar orderan fiktif tersebut adalah
    Nota/faktur penjualan Nomor O586C ditujukan kepada Sinar AA tanggal 20September 2018 dengan harga barang sebesar Rp. 2.281.050,Oleh karenabarang bukti tersebut merupakan miliknya perusahaan CV.Central Utama Tri Putra Makassar dengan manager adalah Saksi NOFANDY,maka patut ditentukan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiNOFANDY;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Majelis menjatuhkan pidana yangsepadan dengan perbuatan Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 592/Pid.B/2013/PN Smg
Tanggal 27 Februari 2014 — AGUNG PRASETIA ARIO BIN SUNGKONO
485134
  • MOBILE PHONE BLACKBERRY 8520 sebanyak 222 Pcs15.SPARE PART MOBILE PHONE BLACKBERRY sebanyak 13 CTNSDengan total harga USD 204.830,15 (sesuai bukti purchase Orrder CV.Central Java Tranding Nomor ; PO000001/PO/CJT/IV/2013 tanggal 25o ON PO a fF So LPApril 2013) dan kemudian telah ditindaklanjuti dengan adanya salescontract nomor ; SCCV .2013011 tanggal 02 Mei 2013 dan dokumenpelengkap pabean lainya berupa Invoice No. CV2013911 tanggal 05 Me2013 Packing list No.
    MOBILE PHONE BLACKBERRY 8520 sebanyak 222 Pcs15.SPARE PART MOBILE PHONE BLACKBERRY sebanyak 13CTNSDengan total harga USD 204.830,15 (sesuai bukti purchase Orrder CV.Central Java Tranding Nomor ; PO000001/PO/CJT/IV/2013 tanggal 25April 2013) dan kemudian telah ditindak lanjuti dengan adanya salescontract nomor ; SCCV .2013011 tanggal 02 Mei 2013 dan dokumenpelengkap pabean lainya berupa Invoice No. CV2013911 tanggal 05 Mei2013 Packing list No.
    Saksi Darmoedji bin Dawud, menerangkan :Bahwa saksi bekerja pada PT Catur Jaya Manunggal Sejati, yangbergerak pada bidang usaha Pengurusan Jasa Kepabean (PPuJk).Bahwa benar pada hari jumat, 24 Mei 2013 saksi Anton Sulistyono dariimportir CV.Central Java Tranding meminta Nomer Aju untukmelaksanakan pembuatan PIB.Bahwa kemudian saksi memberikan Nomer Aju, yng dilanjutkan denganpembuatan PIB.Bahwa data PIB dibuat oleh Importir, pihak importir meng email data PIBtersebut, untuk saksi print.Bahwa PIB
    Catur Jaya Manunggal Sejati.17Bahwa saksi menerima respon berupa pemberitahuan jalur merah, yangsaksi beritahukan kepada importir.Bahwa yang diberitahukan dalam PIB No.019514 tanggal 24 Mei 2013a.n CV.Central Jaya Tranding adalah :1. 464 carton : 2320 Pcs sink2. 207 carton : 1035 Pcs sink3. 100 carton :2000 Pcs sink4. 116 carton : 2320 pcs sinke Bahwa PT.Catur Jaya Manunggal tempat saksi bekerjamendapat surat kuasa dari CV.
    Saksi Arif Budi Susilo, menerangkan :Bahwa saksi bekerja pada CV.Central Jaya Tranding sebagai staflapangan pengurusan dokumen kepabean dikantor Bea Cukai.Bahwa CV.
Register : 18-09-2011 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/PID.B/2006/PN.SKA
Tanggal 21 Maret 2007 — AGUNG HASTHO BANENDRO, ST
909
  • SUTONO mewakili CV.Central Konstruks1.Bahwa saksi tidak tahu dalam masa pemeliharaanmelakukan pembetulan, karena saksi tidakmengerjakan (hanya dipinjam bendera).Bahwa owner estimate dari buku kontrak yang saksibaca 99,4% dari pagu dana.Bahwa saksi tidak tahu yang menyerahkan biayapemeliharaan dan berapa besarnya, itu sudah menjadiurusan si peminjam bendera.Bahwa biaya / jaminan pemeliharaan tidakdikembalikan kepada saksi.Bahwa pemenang tender dan direkturnya sesuai hasillelang adalah PT.
    Central Konstruksi yangmengerjakan.Bahwa menurut saksi pinjam bendera wajardilakukan.Bahwa yang mengajukan termin personilnya CV.Central Kontruksi yang menanda tangani,pimpro/terdakwa, Direktur PT.
    ANUNG dan biaya pemeliharaan saksitidak tahu SPPnya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Keuangan.Bahwa besarnya biaya addendum adalah Rp.39.242.000, , besar biaya pemeliharaan adalah Rp.347.800.000, 98 Bahwa saksi belum pernah menanda tanganilangsung dokumen maupun surat dengan direktur CV.Central Konstruks1. Bahwa saat penanda tanganan kontrak yangdiserahkan oleh pimpro, saksi melihat kalau Bp.SLAMET SURYANTO sebagai penanggung jawab proyek.
    Central Konstruksi dan masihmenjadi hutang Pemerintah Kota Surakarta kepada CV.Central Konstruksi;Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa mengetahui 5item pekerjaan dimaksud tidak dikerjakan dalam ProyekABT 2003 tetapi oleh Terdakwa tetap dimintakanpembayarannya seakan akan 5 item pekerjaan tersebutbaru. dikerjakan bersamaan dengan proyek ABT 2003, halini terbukti dengan ditandatanganinya SPP;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimanadiuraikan di atas membuktikan bahwa CV.
    Didalam penjelasan Pasal 2disebutkan dalam ketentuan ini, kata dapat sebelumfrasa merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara menunjukkan bahwa tindak pidana korupsimerupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidanakorupsi cukup dengan dipenuhinya unsur unsur perbuatanyang sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan terbukti bahwa 5 itempekerjaan tersebut benar telah dikerjakan oleh CV.Central Konstruksi pada Desember
Register : 25-06-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 32/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SIRAJUDDIN M. THAYEB, M.Pd.I
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
6679
  • DAMIS dan ditransfer kerekening dan diserahkan secara tunaikepada DEDY SUSANTO, Kuasa Cv.Central Network Teknologi karenaterdakwa telah mengambil alin pengadaan laboratorium Komputeryang seharusnya dilakukan oleh Kepala Madrasah Penerima Bantuansecara swakelola; Bahwa setelan menerima dana dari masngmasing KepalaMadrasah tersebut, selanjutnya terdakwa mengarahkan para KepalaSekolah Penerima Bantuan Dana Pengadaan Laboratorium Komputer,Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PALagar
    DAMIS dan ditransfer kerekening dan diserahkan secaratunai kepada DEDY SUSANTO, Kuasa Cv.Central NetworkTeknologi karena terdakwa telah mengambil alin pengadaanlaboratorium Komputer yang seharusnya dilakukan oleh KepalaMadrasah Penerima Bantuan secara swakelola;Bahwa setelah menerima dana dari masngmasing KepalaMadrasah tersebut, selanjutnya terdakwa mengarahkan paraKepala Sekolah Penerima Bantuan Dana Pengadaan LaboratoriumKomputer, agar bekerjasama dengan rekanan yang ditunjuk dandipilih oleh terdakwa
    sendiri yaitu Shofyuni N.M, ST. , Direktris CVCentral Network Teknologi sedangkan para Kepala Madrasahtersebut hanya menandatangani Surat Ikatan Kerja (SIK) antara CV.Central Network Teknologi dengan Kepala Sekolah penerimabantuan dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.67.397.000,,.Set/paket.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — JOKO TRIWARDOYO, S.T bin SUDARDI
8769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perubahanperubahan terhadap RKS;Kelima calon penyedia barang/jasatersebut sepakat untukmemasukkan penawaran ulang sesuai ketentuan dalam dokumenpemilihan calon penyedia barang/jasa (RKS) yang tertuangdalam Berita Acara Penjelasan tanggal 8 Desember 2006selambatlambatnya tanggal 12 Desember 2006;Pemasukan dokumen penawaran tanggal 12 Desember 2006diteruskan pembukaan dokumen penawaran;Dari kelima penawar yang memenuhi administrasi lengkap,hanya ada 2 (dua), yaitu PT General Teknik Multi Arta dan CV.Central
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa JOKO TRIWARDOYO, S.T selaku Dosen PoliteknikNegeri Semarang, kemudian berdasarkan Surat Keputusan Direktur Politeknik NegeriSemarang, No. 018A/N11/SK/2006 tanggal 25 Januari 2006 diangkat menjadi KuasaPenanggung Jawab Kegiatan Pengadaan Barang pada Politeknik Negeri SemarangTahun Anggaran 2006, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengansaksi PRANTIYONO / Direktur CV.Central Aditama, JOKO TRIWARDOYO, ST,saksi DENI KRISWANTO, dan Sdr
    SUGIHARTO, M.M untukmelanjutkan lelang, kemudian Panitia mengundang ulang calonpenyedia barang/jasa untuk memberikan penjelasan tentangkekurangan administrasi dan teknis, dan penjelasan tentangpenawaran ulang lengkap serta perubahanperubahan terhadapRKS;Setelah calon penyedia barang memasukkan penawaran dandilakukan evaluasi administrasi dan teknis, penawar yangmemenuhi syarat adalah CV.Central Aditama karena memenuhisyarat administrasi, teknik dan harga;Bahwa selanjutnya Direktur Polines / saksi
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Rbg.
Tanggal 10 Agustus 2017 — ARDI SUNARDI Bin MUHAMMAD HASAN dan BAGUS HARYANTO Bin TARDI
7813
  • HEALTH GLOBAL sejakbualn mei 2016 dengan jabatan selaku pimpinan / General Mangaer)sekaligus Supervisor yang mempunyai tugas dan wewenang untukmemberikan motrivasi, semangat kerja, mengawasi dan mengarahkanseluruh karyawan CV.Health Global;Bahwa benar dalam kartu nama maupun kwitansi pemayaran CV.HEALTH GLOBAL maupun CV.Central Platinum berkedudukan diJakarta dan bergerak di bidang Health and care;Bahwa benar senyatanya CV.Heatlh Global maupu CV.Central platinumtersebut tidak memliki kantor dan kedua
    HEALTH GLOBAL sejakbualn mei 2016 dengan jabatan selaku pimpinan / General Mangaer)sekaligus Supervisor yang mempunyai tugas dan wewenang untukmemberikan motrivasi, semangat kerja, mengawasi dan mengarahkanseluruh karyawan CV.Health Global; Bahwa benar dalam kartu nama maupun kwitansi pemayaran CV.HEALTH GLOBAL maupun CV.Central Platinum berkedudukan diJakarta dan bergerak di bidang Health and care; Bahwabenarsenyatanya CV.Heatlh Global maupu CV.Central platinumtersebut tidak memliki kantor dan kedua
Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MALANG Nomor 521/Pid.Sus/2012/PN.Mlg
Tanggal 4 Desember 2013 — M. MUJIB
22473
  • atau bajakan ;Bahwa benar saksi sebagai Anggota dan sekaligus sebagai Penasihat APPRIyang ditunjuk mewakili APPRI sebagai saksi korban dalam penjualanVCD,DVD dan MP3 bajakan ;Bahwa benat terdakwa telah menjual barang yang tidak ada jjinnya ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan, telah diakui olehterdakwa dan benar semua ;Bahwa benar VCD bajakan tersebut tidak original ;Bahwa benar perusahaan Rekaman Video /DVD /VCD film yang bernaungdibawah APPRI adalah :CV.Music Perdana Record, CV.Central
Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 184 / Pid. B / 2014 / PN.Dps
Tanggal 30 April 2014 — YOYOK PRASETYO
68138
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy surat penawaran rental forklift dari CV.Central Traktor kepada PT. IPT = Chiu Shih ;1 (satu) lembar fotocopy email yang berisikan tawar menawarharga sewa forklift antara pihak PT. IPT Chiu Shih dengan CV.Sentral Traktor :e 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 2 (dua) unit Forklift dariCV. Tunas Karya Mandiri Abadi kepada PT. IPT Chiu Shih ;e 1 (satu) lembar Purchase Order 2 (dua) unit forklift dari PT. IPTChiu Shih kepada pihak CV.
    nomer forklift : 6(08FD25 93922 dan608FD25 39323, dan foto 1 (satu) unit Genset merk IsuzuFoton 30 KVA dengan nomer GensetA31048110100255001 dimana memang benar barangbarang itulah yang terdakwa sewa dari saksi korbannamun kemudian terdakwa jual tanpa ada ijin dari saksiKOrD aN nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nn nnn anneMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi danTerdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti berupae 1 (satu) lembar fotocopy surat penawaran rental forklift dari CV.Central
    Memerintahkan barang bukti berupa : "e 1 (satu) lembar fotocopy surat penawaran rental forklift dari CV.Central Traktor kepada PT. IPT = Chiu Shih :Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) lembar fotocopy email yang berisikan tawar menawarharga sewa forklift antara pihak PT. IPT Chiu Shih dengan CV.Sentral Traktor ; 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 2 (dua) unit Forklift dariCV. Tunas Karya Mandiri Abadi kepada PT.
Register : 20-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Rbg
RONAL GUSTIAN bin ALI UMAR
9712
  • HEALTH GLOBAL sejak bulanmei 2016 dengan jabatan selaku pimpinan / General Mangaer)sekaligus supervisor yang mempunyai tugas dan wewenang untukmemberikan motrivasi, semangat kerja, mengawasi dan mengarahkanselurun karyawan CV.Health Global;Bahwa benar dalam kartu nama maupun kwitansi pemayaran CV.HEALTH GLOBAL maupun CV.Central Platinum berkedudukan diJakarta dan bergerak di bidang Health and care;Bahwa benar senyatanya CV.Heatlh Global maupu CV.Central platinumtersebut tidak memiliki kantor dan
    HEALTH GLOBAL sejak bualnmei 2016 dengan jabatan selaku pimpinan / General Mangaer)sekaligus supervisor yang mempunyai tugas dan wewenang untukmemberikan motrivasi, semangat kerja, mengawasi dan mengarahkanselurun karyawan CV.Health Global;Bahwa benar dalam kartu nama maupun kwitansi pemayaran CV.HEALTH GLOBAL maupun CV.Central Platinum berkedudukan diJakarta dan bergerak di bidang Health and care;Bahwa benar senyatanya CV.Heatlh Global maupu CV.Central platinumtersebut tidak memliki kantor dan kedua
Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 September 2017 — Drs. SIRAJUDDIN M. THAYEB, M.Pdl
1260852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat ... [Selengkapnya]
  • ., Direktris CV.Central Network Teknologi sedangkan para Kepala Madrasahtersebut hanya menandatangani Surat Ikatan Kerja (SIK) antara CV.Central Network Teknologi dengan Kepala Sekolah penerimabantuan dengan nilai pekerjaan sebesar Rp67.397.000,00 set/paket.Setelah penandatanganan SIK tersebut, selanjutnya SekolahHal. 4 dari 51 hal. Put. Nomor 361 K/PID.SUS/2017Madrasah menerima 1 (satu) set alat Laboratorium Komputer yangdiantar oleh DEDY SUSANTO dan CV.
    Central NetworkTeknologi karena Terdakwa telah mengambil alin pengadaanLaboratorium Komputer yang seharusnya dilakukan oleh KepalaMadrasah Penerima Bantuan secara swakelola ;Bahwa setelah menerima dana dari masingmasing KepalaMadrasah tersebut, selanjutnya Terdakwa mengarahkan paraKepala Sekolah Penerima Bantuan Dana Pengadaan LaboratoriumKomputer, agar bekerjasama dengan rekanan yang ditunjuk dandipilin oleh Terdakwa sendiri yaitu Shofyuni N.M., S.T., Direktris CV.Central Network Teknologi sedangkan
    para Kepala Madrasahtersebut hanya menandatangani Surat Ikatan Kerja (SIK) antara CV.Central Network Teknologi dengan Kepala Sekolah penerimabantuan dengan nilai pekerjaan sebesar Rp67.397.000,00 set/paket.Setelah penandatanganan SIK tersebut, selanjutnya SekolahMadrasah menerima 1 (satu) set alat Laboratorium Komputer yangHal. 15 dari 51 hal.