JAYA;

copy Berita Acara Pembayaran tagihan uang muka 30% pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 sebesar Rp.150.300.000,- (seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;

Dana (SP2D) pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor : 4421/SP2D/LS/OTSUS/2015 tanggal 20 November 2015 sebesar Rp.150.300.000,- (seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;

JAYA;

lembar laporan bulanan kemajuan fisik periode bulan November 2015 kegiatan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat Distrik Fakfak Timur Konsultan Supervisi CV.WAHANA NUSANTARA KONSULTAN, kontraktor CV.MAMUR JAYA.

Tanggung jawab Saksi selaku Direktur CV.MAMUR JAYA yaitumenjalankan kegiatan yang didapatkan oleh CV.MAMUR JAYA danmengkoordinir kegiatan tersebut sampai dengan selesai sertabertanggung jawab terhadap semua akibat pekerjaan yang di jalankanoleh CV.MAMUR JAYA;Bahwa susunan struktur organisasi CV.MAMUR JAYA adalah sebagaiberikut:1. Direktur : JOHANES MAKANDI KUTANGGAS (Saksi)2. Pembukuan > ARI WIBOWO RUMALEAN3. Administrasi : ARI WIBOWO RUMALEAN ;4.

CV.MAMUR JAYA sebesar Rp501.000.000,00(limaratus satu juta rupiah)b. CV.MEKA MPUDER JAYA sebesar Rp502.000.000,00(lima ratus dua jutarupiah)c.

CV.ALAM BARU sebesar Rp502.200.000,00(lima ratus dua juta duaratusribu rupiah) Bahwa Saksi tidak pernah membuat dokumen penawaran CV.MAMUR JAYAnamun semua dibuat oleh saudara DAUD MENDOPMA dan anggota selakupanitia lelang pada saat itu; Bahwa yang menjadi pemenang lelang pada pekerjaan pembangunanrumah guru SD Inpres Urat TA 2015 adalah CV.MAMUR JAYA karenapenawaran dari CV.MAMUR JAYA yang paling rendah dan kelengkapandokumennya juga lengkap sehingga dapat ditetapkan sebagai pemenanglelang;halaman

Saksiuntuk meminta pendapat tentang penandatanganan dokumen kemajuanpekerjaan yang dijadikan dasar pencairan 100% oleh CV.MAMUR JAYA;Bahwa Untuk pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015setahu Saksi sampai saat ini belum selesai dikerjakan;Bahwa setahu Saksi dokumen kemajuan pekerjaan yang dijadikan dasarpencairan 100% oleh CV.MAMUR JAYA tidak sesuai dengan hasil pekerjaanhalaman 76 dari 130 Putusan Nomor: 17Pid.SusTPK/2019/PN.Mnk/ persentase pekerjaan yang telah dikerjakan oleh CV.MAMUR

Peserta yang ikut pasca kualifikasi yakni :1) CV.MAMUR JAYA;2) CV.MEKA MPUDER JAYA;3) CV.ALAM BARU;4) CV.KANDAWASISA;5) CV.SAPMUR JAYA;6) CV.SINAR TIMUR ININ;7) CV.ARCHINDO MULTI DIMENSI.2. Peserta yang memasukkan dokumen penawaran :1) CV.MAMUR JAYA;2) CV.MEKA MPUDER JAYA;3) CV.ALAM BARU;3.

JAYA;

copy Berita Acara Pembayaran tagihan uang muka 30% pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 sebesar Rp.150.300.000,- (seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;

Dana (SP2D) pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor: 4421/SP2D/LS/OTSUS/2015 tanggal 20 November 2015 sebesar Rp.150.300.000,- (seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;

Fakfak nomor: 900/ / PPK-DAK-OTS/DISPORA-FF/2015 tanggal 12 Maret 2015 tentang Penunjukan dan Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen DAK dan OTSUS Konstruksi pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.Fakfak TA 2015;

JAYA;

JAYA;1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan angsuran70% pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015sebesar Rp.200.400.000, (dua ratus juta empat ratus ribu rupiah)penyedia CV.MAMUR JAYA;1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan uangmuka 30% pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA2015 sebesar Rp.150.300.000, (Seratus lima puluh juta tiga ratus riburupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan angsuran100%

pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015halaman 4 dari 87 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.sebesar Rp.150.300.000, (seratus lima puluh juta tiga ratus riburupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor:4421/SP2D/LS/OTSUS/2015 tanggal 20 November 2015 sebesarRp.150.300.000, (Seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah)penyedia CV.MAMUR JAYA

JAYA;15 (lima belas) lembar laporan bulanan kemajuan fisik periode bulanOktober 2015 kegiatan pembangunan rumah guru SD Negeri UratDistrik Fakfak Timur Konsultan Supervisi CV.WAHANA NUSANTARAKONSULTAN, kontraktor CV.MAMUR JAYA;15 (lima belas) lembar laporan bulanan kemajuan fisik periode bulanNovember 2015 kegiatan pembangunan rumah guru SD Negeri UratDistrik Fakfak Timur Konsultan Supervisi CV.WAHANA NUSANTARAKONSULTAN, kontraktor CV.MAMUR JAYA;8 (delapan) lembar laporan bulanan kemajuan fisik

Membuat administrasi menyangkut pencairan dana;Bahwa Kontraktor pelaksana pekerjaan pembangunan rumah guru SDInpres Urat TA 2015 adalah CV.MAMUR JAYA (dir.

CV.MamuR Jaya;b. CV.Meka Mpuder Jaya;c. CV.Alam Baru;d. CV.Kandawasisa;e. CV.Sapmur Jaya;f. CV.Sinar Timur Inin;g. CV.Archindo Multidimens2. Peserta yang memasukkan dokumen penawaran:a. CV.Mamur Jaya;b. CV.Meka Mpuder Jaya;c. CV.Alam Baru.3. Peserta yang dinyatakan sebagai pemenang yakni CV.MAMUR JAYA(direktur Saudara J.

KUTANGGAS (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Direktur CV.MAMUR JAYA, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam Tahun 2015,bertempat di Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknyadilakukan di suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi atau yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManokwari

MAMUR JAYA sebagai penyedia untuk pelaksanaan pekerjaanPembangunan Rumah Guru SD Inpres Urat Distrik Fakfak Timur melaluin surat nomor05.21/PPKFSKPLU.21/DISPORAFF/IX/2015; Bahwa pada tanggal 8 September 2015 Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos selaku PPKDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak beserta Saksi JOHANESM.KUTANGGAS (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Direktur CV.MAMUR JAYA menandatangani Surat Perintah mulai Kerja (SPMK) Nomor : 07/PPKFSKPLU.21/DPUFF/IX/2015 atas pekerjaan

JAYA;11. 1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan uang muka 30%pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 sebesar Rp.150.300.000,(seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;12. 1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan angsuran 70%pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 sebesar Rp.200.400.000,(dua ratus juta empat ratus ribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;13. 1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran

tagihan uang muka 30%pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 sebesar Rp.150.300.000,(seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;14. 1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan angsuran 100%pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 sebesar Rp.150.300.000,(seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;15. 6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pekerjaanpembangunan rumah guru SD

Negeri Urat TA 2015 nomor : 4421/SP2D/LS/IOTSUS/2015tanggal 20 November 2015 sebesar Rp.150.300.000, (Seratus lima puluh juta tiga ratusribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;16. 6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pekerjaanpembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor : 5231/SP2D/LS/IOTSUS/2015tanggal 14 Desember 2015 sebesar Rp.200.400.000, (dua ratus juta empat ratus riburupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;Halaman 39 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT JAP17. 7 (tujuh)

berkasRingkasan Kontrak saja.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang, barang atau yang lainnya daripihak penyedia barang/jasa dan atau dari pihakpihak lain yang terafiliasidengan penyedia barang / jasa.Bahwa saksi pernah memberikan penjelasan pekerjaan pada saat tahaplelang aanwitzing sekitar tanggal 15 Juni 2012, dan dalam tahap lelangtersebut terdapat beberapa perusahaan yang mempertanyakan mengenaispesifikasi teknis yang telah mengarah pada Produk/Merk tertentu, pihakpihak tersebut adalah diantaranya: CV.MAMUR

Ringkasan KontrakSaja ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang, barang atau yanglainnya dari pihak penyedia barang/jasa dan atau dari pihakpihaklain yang terafiliasi dengan penyedia barang /jasa ;Bahwa saksi pernah memberikan penjelasan pekerjaan pada saattahap lelang aanwitzing sekitar tanggal 15 Juni 2012, dan dalamtahap lelang tersebut terdapat beberapa perusahaan yangmempertanyakan mengenai spesifikasi teknis yang telah mengarahpada Produk/Merk tertentu, pihakpihak tersebut adalahdiantaranya : CV.MAMUR

Bahwa saksi pernah memberikan penjelasan pekerjaan pada saat tahaplelang aanwitzing sekitar tanggal 15 Juni 2012, dan dalam tahap lelangtersebut terdapat beberapa perusahaan yang mempertanyakan mengenaispesifikasi teknis yang telah mengarah pada Produk/Merk tertentu, pihakpihak tersebut adalah diantaranya: CV.MAMUR KARYA UTAMA dan CV.MEGAPUTRI.

Ringkasan Kontrak saja Bahwa saksi tidak pernah menerima uang, barang atau yang lainnya dari pihakpenyedia barang/jasa dan atau dari pihakpihak lain yang terafiliasi dengan penyediabarang / jasa ; Bahwa saksi pernah memberikan penjelasan pekerjaan pada saat tahap lelangaanwitzing sekitar tanggal 15 Juni 2012, dan dalam tahap lelang tersebut terdapatbeberapa perusahaan yang mempertanyakan mengenai spesifikasi teknis yang telahmengarah pada Produk/Merk tertentu, pihakpihak tersebut adalah diantaranya :CV.MAMUR