NAM Divisi Sampoerna sejak tanggal 05 Juli 2010 danketiganya digaji olen perusahaan setiap bulan ;Bahwa mereka terdakwa yang merupakan supir dan sales pada CV.NAM Divisi Sampoerna diberikan tugas untuk menjalankan ProgramFortress berupa pembagian 1 (satu) buah TShirt dan 1 (satu) packRokok Dji Sam Soe Magnum Filter kepada kioskios yang sudahterdaftar untuk mendapatkan program Fortress dengan membuat tandaterima berupa tanda tangan dari pemilik kios, namun setelah dilakukanpengecekan dan audit secara

NAM sebagai Helper Gudang DivisiSampoerna ;12 halamanBahwa saksi menerangkan mereka terdakwa pernah bekerja pada CV.NAM Divisi Sampoerna ;Bahwa tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh merekaterdakwa baru diketahui pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitarjam 18.00 WITA bertempat di CV.

NAM mengalamikerugian + Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa benar mereka terdakwa tidak pernah berhubungan langsungdengan saksi Teguh Prasetyo melainkan langsung dengan CV.NAM;Bahwa benar PT. Sampoerna bekerjasama dengan CV. NAM, danapabila program tersebut tidak dijalankan dengan benar, maka PT.Sampoerna menganggap hal tersebut sebagai suatu wanprestasi,sehingga yang dirugikan adalah CV. NAM;Bahwa benar setiap bulan kami PT.

RUSLAN alias LAN: bersumpah/ berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa adalah sales dan supir CV.NAM ;Bahwa saksi merupakan pemilik Tree Angel di Jalan Timor Raya DesaLili Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang ;Bahwa terdakwa 2.

NAM di GudangSampoerna namun kami kembalikan setelah Manager dan Supervisor CV.NAM Divisi Sampoerna melakukan audit dan pengecekan langsung kekioskios dan didapati bahwa kioskios tersebut tidak menerima rokokserta tanda terima juga dipalsukan, sedangkan untuk TShirt berlogo Vwarna putih kami sudah memberikan kepada semua kios ; Bahwa rokok tersebut tidak kami berikan kepada kioskios adalah untukdimiliki dan digunakan ; Bahwa rokok sudah dikembalikan kepada saksi Basri Pamin di KantorSampoerna dan

095Desember 2005 ke BPMD perihal' Kelistrikan DesaKab.Pamekasan;Surat Nomor 0295/161/APJ PKS/2006 tanggal 26 Juni2006 ke BPMD perihal penyampaian hasil surveygambar dan RAB;Surat Nomor 0465/161/APJ PKS/2006 tanggal 29September 2006 ke BPMD perihal Persetujuan ijinpembangunan jaringan pola hibah (Badung, RekKerek, Potoan Laok, Bangkes);Surat Nomor 0285/161/APJ PKS/2007 tanggal 06 Juni2007 ke CV.Jaya Makmur = perihal pengoperasianmenunggu hibah;Surat Nomor 0287/152/APJ PKS/2007 tanggal 06 Juni2007. ke CV.Nam

Desember2006 dari CV.Nam Electric perihal permintaanpengecekan material;Surat Nomor 50/293/441.404/2006 tanggal 8 Juni 2006dari BPMD perihal kegiatan pembangunan perluasanjaringan listrik;Surat Nomor 50/345/441.404/2006 tanggal 21 Juni2006 dari BPMD perihal permohonan ijinpemasangan;Surat Nomor 60/JM/XII/2006 tanggal 14 Desember 2006dari CV.Jaya Makmur perihal permintaan pengecekanmaterial;Surat Nomor 50/07/441.404/2007 tanggal 8 Januari2007 dari BPMD perihal mohon bantuan tenagatehnis untuk cek

fisik jaringan listrik pedesaan;Surat Nomor 15/JM/SP/2007 tanggal 28 Pebruari 2007dari CV.Jaya Makmur perihal pemberitahuanpekerjaan selesai dan permintaan pengoperasian;Surat Nomor 21/TG/SP/II/2007 tanggal 28 Pebruari2007 dari CV.Teguh perihal pemberitahuanpekerjaan selesai dan permintaan pengoperasian;Surat Nomor 50/240/441.404/2007 tanggal 24 April2007 dari BPMD perihal permohonan ijin pemasanganjaringan;Surat Nomor 16/NE/SP/V/2007 tanggal 28 Mei 2007dari CV.Nam Electric perihal pemberitahuan7pekerjaan

Aci Jaya dan CV.Nam Elektric;Bahwa pada waktu itu ada 7 CV yang melakukan penawaranpekerjaan;Bahwa Klasifikasi untuk CV.

Teguh, CV.NAM Elektrik dan CV. Jaya Makmur, ditemukan adanyakekurangan yaituSUTM : Strut Arm untuk SP ;SUTR : Gronding luar belum terpasang, grondingdalam belum terpasang, Trek Scour, TRIdiganti TR2, pipa PVC TR3 ;DesaBangkes Kec.

Electric telah melaksanakan pekerjaanproyek pembangunan perluasan jaringan listrik diDs.Potoan Laok Kec.Palengaan Kab.Pamekasan berupapekerjaan pemasangan Saluran Udara Tegangan Rendah (SUTR)1.625 Kms yang dimenangkan oleh CV.Nam Electricberdasarkan Kontrak Nomor : 602/689.A/441.404/X/LD/2006tanggal 9 Oktober 2006 antara Agustini selaku KuasaDirektur CV.Nam Electric dengan Drs.Sentot Sutarko selakuPemimpin Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listriktersebut, telah mengerjakan proyek itu) sampai

Electric dan Herman Cahyono selakuDirektur CV.Nam Electric tidak melakukan comisioning tesdan mengerjakan' proyek tersebut' tidak sesuai denganRencana Anggaran Biaya (RAB) mengakibatkan pekerjaan yangdilaksanakan tidak sesuai dengan standar PLN sehinggatidak dapat dialiri listrik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Agustini selakuKuasa Direktur CV.Nam Electric, Herman Cahyono selakuDirektur CV.Nam Electric, Drs.Sentot Sutarko selaku17Pemimpin Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrikdan

Electric telah melaksanakan pekerjaan46proyek pembangunan perluasan jaringan listrik diDs.Potoan Laok Kec.Palengaan Kab.Pamekasan berupapekerjaan pemasangan Saluran Udara Tegangan Rendah (SUTR)1.625 Kms yang dimenangkan oleh CV.Nam Electricberdasarkan Kontrak Nomor : 602/689.A/441.404/X/LD/2006tanggal 9 Oktober 2006 antara Agustini selaku KuasaDirektur CV.Nam Electric dengan Drs.Sentot Sutarko selakuPemimpin Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listriktersebut, telah mengerjakan proyek itu) sampai

Electric dan Herman Cahyono selakuDirektur CV.Nam Electric tidak melakukan comisioning tesdan mengerjakan proyek tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya (RAB) ~~ mengakibatkan pekerjaan yangdilaksanakan tidak sesuai dengan standar PLN sehinggatidak dapat dialiri listrik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Agustini selakuKuasa Direktur CV.Nam Electric, Herman Cahyono selakuDirektur CV.Nam Electric, Drs.Sentot Sutarko selakuPemimpin Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrikdan Drs.Daud

09Desember 2005 ke BPMD perihal' Kelistrikan DesaKab.Pamekasan;5Surat Nomor 0295/161/APJ PKS/2006 tanggal 26 Juni2006 ke BPMD perihal penyampaian hasil surveygambar dan RAB;Surat Nomor 0465/161/APJ PKS/2006 tanggal 29September 2006 ke BPMD perihal Persetujuan ijinpembangunan jaringan pola hibah (Badung, RekKerek, Potoan Laok, Bangkes);Surat Nomor 0285/161/APJ PKS/2007 tanggal 06 Juni2007. ke CV.Jaya Makmur perihal pengoperasianmenunggu hibah;Surat) Nomor 0287/152/APJ PKS/2007 tanggal 06 Juni2007. ke CV.Nam

Desember2006 dari CV.Nam Electric perihal permintaanpengecekan material;Surat Nomor 50/293/441.404/2006 tanggal 8 Juni 2006dari BPMD perihal kegiatan pembangunan perluasanjaringan listrik;Surat Nomor 50/345/441.404/2006 tanggal 21 Juni2006 dari BPMD perihal permohonan ijinpemasangan;Surat Nomor 60/JM/XII/2006 tanggal 14 Desember 2006dari CV.Jaya Makmur perihal permintaan pengecekanmaterial;Surat Nomor 50/07/441.404/2007 tanggal 8 Januari2007. dari.

mohon bantuan tenagatehnis untuk cek fisik jaringan listrik pedesaan;Surat Nomor 15/JM/SP/2007 tanggal 28 Pebruari 2007dari CV.Jaya Makmur perihal pemberitahuanpekerjaan selesai dan permintaan pengoperasian;Surat Nomor 21/TG/SP/II/2007 tanggal 28 Pebruari2007 dari CV.Teguh perihal pemberitahuanpekerjaan selesai dan permintaan pengoperasian;Surat Nomor 50/240/441.404/2007 tanggal 24 April2007 dari BPMD perihal permohonan ijin pemasanganjaringan;Surat Nomor 16/NE/SP/V/2007 tanggal 28 Mei 2007dari CV.Nam

perihal pengoperasian jaringan listrikpedesaan;(satu) buku dokumen penawaran~ kontrak Nomor602/689.A/441.404/X/LD/2006 tanggal 09 Oktober2006 CV.Jaya Makmur (fotokopi1);1 (satu) buku dokumen penawaran kontrak Nomor602/689.A/441.404/X/LD/2006 tanggal 09 Oktober2006 CV.Aci Jaya (fofokopi);1 (satu) buku dokumen penawaran kontrak Nomor602/689.A/441.404/X/LD/2006 tanggal 09 Oktober2006 CV.Teguh (fotokopi);1 (satu) buku dokumen penawaran kontrak Nomor602/689 .A/441.404/X/LD/2006 tanggal 09 Oktober2006 CV.Nam

BPMD perihal kegiatan pembangunanjaringan listrik pedesaan;Surat Nomor 55/NEC/XII/2006 tanggal 14 Desember2006 dari CV.Nam Electric perihal permintaanpengecekan material;Surat Nomor 50/293/441.404/2006 tanggal 8 Juni2006 dari.

melalui Alor Kecil menggunakan mobil rental dan selanjutnya pergi Bajawadan di sana ia ditangkap; Bahwa Terdakwa mengakui kalau ia telah menggelapkan uang milik CV.NAM setelah ditangkap; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang itu untuk kepentinganpribadi dan dari pengakuan Terdakwa ia gunakan untuk bermain judi online; Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa tidak menyetorkan uang hasilpenjualan dan hasil penagihan karena dalam sop CV.

NAM cabangAlor; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama Terdakwa bekerja pada CV.NAM cabang Alor karena Terdakwa lebih dahulu bekerja di perusahaantersebut; Bahwa Saksi bekerja di CV. NAM sekitar satu tahun; Bahwa Terdakwa sebagai salesman bertugas untuk menjualbarang/rokok ke toko/outletoutlet dan kios dan menyetorkan uang hasilpenjualan kepada saksi selaku admin keuangan; Bahwa CV.

cabang Alor yaitu dilakukanenam bulan sekali; Bahwa ada mes untuk tempat tinggal, kendaran operasional berupamobil dan motor yang diberikan CV.NAM kepada karyawan dalammelaksanakan tugas; Bahwa mobil yang digunakan sebagai kendaraan operasional adalahDaihatsu Grandmax; Bahwa ada fasilatas penunjang lain yang diberikan kepada salesmanberupa tas untuk menyimpan uang hasil penjualan rokok; Bahwa tugas asisten salesman tidak ada dalam standar operasionalprosedur CV.NAM; Bahwa admin gudang tidak diperbolehkan

NAM karena Terdakwaberpikir kalau Terdakwa menang maka Terdakwa akan mengembalikan, tetapikarena kalah sehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang itu; Bahwa Terdakwa pernah menang saat bermain judi online; Bahwa awalnya Terdakwa membuat akun di di website judi onlinekemudian mengirimkan uang dari rekening Terdakwa ke akun judi tersebutbaru bisa bermain judi online; Bahwa pemilik CV.NAM adalah Erwin Anthonius; Bahwa admin gudang CV.NAM bernama Yanti Warijaka; Bahwa dua kali Terdakwa menang saat

tersebut; Bahwa keluarga Terdakwa pernah bertemu dengan pihak CV.NAMuntuk melunasi uang tersebut secara cicil tetapi pihak CV.NAM tidak maudan berkehendak agar uang tersebut dikembalikan semuanya seketika; Bahwa kepada Terdakwa telah diperlihatkan barang bukti berupa:1.

Surat Nomor 0287/152/APJ PKS/2007 tanggal 06 Juni2007. ke CV.Nam Elektrik perihal pengoperasianmenunggu hibah;9. Surat Nomor 0478/152/APJ PKS/2007 tanggal 11September 2007 ke BPMD perihal Persetujuan ijinpembangunan jaringan pola hibah;10. Surat Nomor 0331/141/APJ PKS/2007 tanggal 29 Juni2007 ke BPMD perihal pengoperasian menunggu hibah;11. Surat Nomor 0560/154/APJ PKS/2008 tanggal 24Nopember Juni 2008 ke Bupati perihal pemberitahuantentang kekurangan dokumen KSO;12.

Desember2006 dari CV.Nam Electric perihal permintaanpengecekan material;16. Surat Nomor 50/293/441.404/2006 tanggal 8 Juni 2006dari BPMD perihal kegiatan pembangunan perluasanjaringan listrik;17. Surat Nomor 50/345/441.404/2006 tanggal 21 Juni2006 dari BPMD perihal permohonan ijin pemasangan;18. Surat Nomor 60/JM/XII/2006 tanggal 14 Desember 2006dari CV.Jaya Makmur perihal permintaan pengecekanmaterial;19.

Surat Nomor 15/JM/SP/2007 tanggal 28 Pebruari 2007Dl22.23.24.2D26.27.28.dari CV.Jaya Makmur perihal pemberitahuan pekerjaanselesai dan permintaan pengoperasian;Surat Nomor 21/TG/SP/II/2007 tanggal 28 Pebruari2007 dari CV.Teguh perihal pemberitahuan pekerjaanselesai dan permintaan pengoperasian;Surat Nomor 50/240/441.404/2007 tanggal 24 April2007 dari BPMD perihal permohonan ijin pemasanganjaringan;Surat Nomor 16/NE/SP/V/2007 tanggal 28 Mei 2007dari CV.Nam Electric perihal pemberitahuan pekerjaanselesai

Perintah Membayar (SPM) Girountuk pembangunan perluasan jaringan listrik tahun2005 atas nama CV.Cahaya Marta Perkasa;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Girountuk pembangunan perluasan jaringan listrik tahun2006 atas nama CV.Jaya Makmur;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Girountuk pembangunan perluasan jaringan listrik tahun2006 atas nama CV.Citra Karya Abadi;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Girountuk pembangunan perluasan jaringan listrik tahun2006 atas nama CV.Nam

Saksi sendiri barumengetahui tentang terjadinya tindak pidana ini pada hari Jumat tanggal 12februari 2019; Bahwa Penggelapan dalam jabatan yang saksi maksudkan adalah pelakusebagai Salesman menjual barang perusahaan dengan kontan akan tetapiuang hasil penjualan barang perusahaannya tersebut tidak di setorkanmelainkan di gunakan oleh pelaku dengan membuat Nota Kredit Fiktif; Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 bertempat di kantor CV.NAM cabang Atambua, Kel. Berdao, Kec.

Yang dilakukan oleh Orang yang memegang barang yangberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karenamendapat upah uangMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan unsur ini,sebagaimana telah dijelaskan dalam unsur kedua diatas mengenai penggelapan,maka sesuai fakta persidangan bahwa terdakwa ARTA SASTA BIA adalah selesmanpada CV.NAM yang sudah bekerja selama +5 (lima) tahun dan terdakwa mendapatupah berupa unag dari perkerjaannya tersebut pada CV.

NAM cabang AtambuaAtas Nama ARTA SASTA BIA terakhir kali melakukan transaksi dengan tokoSENTOSA pada tanggal 30 Januari 2019 sebesar Rp. 44.255.700, danpada tanggal 06 Februari 2019 sebesar Rp. 45.418.950 yang semuanya dibayarkan secara kontan dan di buatkan Nota Putih Biasa tulis tangan.Sementara pada tanggal 01 Februari 2019 dan pada tanggal 08 Februari2019 toko SENTOSA Weoe tidak melakukan transaksi apapun dengan CV.NAM Cabang Atambua, ataupun dengan salesman ARTA.Bahwa benar Terdakwa ARTA SASTA

Sentot Sutarkomengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum selesai 100%dan tidak sesuai dengan RAB ;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaranbersama Roosnawaty, Agustini selaku Kuasa Direktur CV.Nam Electric, Herman Cahyono selaku Direktur CV. NamElectric dan Drs.

Nam Electric dan Herman Cahyono selaku Direktur CV.Nam Electric yang mempunyai kewenangan untuk mengerjakanproyek tersebut ternyata menyalahgunakan kewenangannyaitu. dengan cara mengerjakan proyek tidak sesuai denganRencana Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp 120.105.700,(seratus dua puluh juta seratus lima ribu tujuh ratusrupiah) karena sesual hasil perhitungan SulaniTrisiajaya selaku Ahli dari PT.

Daud Sumantri, MM.Msi mengetahuibahwa pekerjaan tersebut bellum selesai 100% dan tidaksesuai dengan RAB ;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaranbersama Roosnawaty, Agustini selaku Kuasa Direktur CV.Nam Electric, Herman Cahyono selaku Direktur CV. NamElectric dan Drs.

Sentot Sutarko selaku PemimpinKegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrik telahmenyalahgunakan kewenangan yang ada pada Terdakwa selakuPengguna Anggaran, Agustini selaku Kuasa Direktur CV.Nam Electric, Herman Cahyono selaku Direktur CV. NamElectric dan Drs.

Roosnawaty bersama Agustini selaku Kuasa Direktur CV.Nam Electric berdasarkan Surat Kuasa No. 65 / NEC/ IX /2006 tanggal 20 September 2006 dan Herman Cahyono selakuDirektur CV. Nam Electric telah melaksanakan pekerjaanProyek Pembangunan Perluasan Jaringan Listrik di Ds.Potoan Laok, Kec. Palengaan, Kab. Pamekasan berupapekerjaan pemasangan Saluran Udara Tegangan Rendah(SUTR) 1.625 Kms yang dimenangkan oleh CV.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Kasasi dimutasi pada tanggal 02 Mei 2014 dari CV.NAM Kupang ke CV.

Nam maka paraTerdakwa menuntut hakhak Pesangon melalui Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang, namun karena Pimpinan CV.Nam tidak menerima tindakan para Terdakwa tersebut maka ErwinAnthonius selaku pimpinan CV. Nam Kupang dengan berbagai caratermasuk mempolisikan para Terdakwa agar pimpinan CV.

berlanjut ;

• 1 (satu) lembar nota rincian kerugian CV.NAM

Perintah Membayar (SPM) Giro untukpembangunan perluasan jaringan listrik tahun 2005 atasnama CV.Cahaya Marta Perkasa;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Giro untukpembangunan perluasan jaringan listrik tahun 2006 atasnama CV.Jaya Makmur;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Giro untukpembangunan perluasan jaringan listrik tahun 2006 atasnama CV.Citra Karya Abadi;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Giro untukpembangunan perluasan jaringan listrik tahun 2006 atasnama CV.Nam

Perintah Membayar (SPM) Giro untukpembangunan perluasan jaringan listrik tahun 2005 atas100nama CV.Cahaya Marta Perkasa;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Giro untukpembangunan perluasan jaringan listrik tahun 2006 atasnama CV.Jaya Makmur;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Giro untukpembangunan perluasan jaringan listrik tahun 2006 atasnama CV.Citra Karya Abadi;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Giro untukpembangunan perluasan jaringan listrik tahun 2006 atasnama CV.Nam

Pamekasanadanya pekerjaan pemasangan jaringanyang menerangkandistribusi yangmemerlukan perbaikan yaitu' di Desa Badung;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayarpembangunan perluasan jaringan listriknama CV.Cahaya Marta Perkasa;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayarpembangunan perluasan jaringan listriknama CV.Jaya Makmur;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayarpembangunan perluasan jaringan listriknama CV.Citra Karya Abadi;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayarpembangunan perluasan jaringan listriknama CV.Nam

dapat menunjukan jin berupaSurat Keterangan Pengecer (SKPA) dan dasarnya Penunjukan pengecerdari distributor atau sub distributor, dan tidak memiliki Surat ijin Usahapenjual minuman beralkohol ( SIUP MB), pada kesempatan tersebutterdakwa hanya dapat menunjukan suratsurat berupa Surat lin tempatpenjualan minuman beralkohol (SITPMB) nomor : 061/BPPT.503.02/006/KOLAM/VV/2016, tanggal 8 Juni 2016 yang berlaku dari 08 Juni 2016 s/d 8Juni 2017 serta surat penunjukan sebagai pengecer dari Distributor Cv.Nam