SRI MURNI bulan April 2004. 1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Mei 2004. Foto copy 1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dariDistributor CV. SRI MURNI bulan Juni 2004.Hal. 18 dari 31 hal. Put.

No. 899 K/Pid.Sus/20111 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Juli 2004.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Agustus 2004.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan September 2004.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Oktober 2004.Foto copy 1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dariDistributor

SRI MURNI bulan Desember 2004.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Januari 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Februari 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Maret 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan April 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI

MURNI bulan Mei 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Juni 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Juli 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Agustus 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan September 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI

bulan Oktober 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan November 2005.1 (satu) bendel laporan Bulanan beserta lampirannya dari Distributor CV.SRI MURNI bulan Desember 2005.Hal. 19 dari 31 hal.

Siemens dan adajawaban permintaan harga kepada panitia, PT.Siemensmemberikan penawaran harga tahun 2006 Rp.24,9 milyardengan kurs terendah dan panitia minta kembali pada tahun 2007dengan harga Rp.29.917 milyar;Bahwa pemenang diambil 3 perusahaan yaitu:1.CV.Sri Makmur Rp. 23.942.490.000,2.PT.EMKL Maritim Deli Utama Rp. 23.953.600.000,3.Ira Miyola Enterprice Rp. 23.947.550.000,Bahwa yang ditetapkan sebagai pemenang adalah CV.Sri Makmurdengan penawaran terendah ditandatangani oleh AlbertPangaribuan;

selaku ManagerPerencanaan, Ir.Ermawan Arif Budiman selaku Manager SektorBelawan, CV.Sri Makmur yang diwakili oleh lando Hutabarat ,Christoph S.M.Silalahi dan Petrus Suhartono yang mewakiliPT.Siemens Indonesia, ................ yang justru patut dipertanyakankenapa CV.Sri Makmur yang diwakili oleh Lando Hutabarat,Christoph S.M.Silalahi dan Petrus Suhartono yang mewakiliPT.Siemens Indonesia tidak diperiksa dan ditahan serta dijadikanTerdakwa oleh Kejaksaan Agung RI Penyidik dan Penuntut Umumdalam

Makmursebagai pemenangtender, PT.Siemens Indonesia dan tidak dapat dibuktikanbagaimanakah penghitungan keuntungan yang didapat oleh masingmasing Terdakwa (yang dilakukan penuntutanya secara terpisah),CV.Sri Makmur dan PT.Siemens Indonesia;Bahwa apabila benar ada hasil pembagian keuntungan yangdidapat oleh PEMOHON KASASI dari pelaksanaan proyek flametube GT 1.2 adalah merupakan hasil korupsi, bukankah seharusnyaTerdakwa lainnya (yang dilakukan penuntutannya secara terpisah),CV.Sri Makmur, PT.

selaku ManagerPerencanaan, Ir.Ermawan Arif Budiman selaku Manager SektorBelawan, CV.Sri Makmur yang diwakili oleh lando Hutabarat ,Christoph S.M.Silalahi dan Petrus Suhartono yang mewakiliHal. 87 dari 113 hal.

Put.No. 1761 K/Pid.Sus/201488PT.Siemens Indonesia, ....... yang justru patut dipertanyakankenapa CV.Sri Makmur yang diwakili oleh Lando Hutabarat,Christoph S.M.Silalahi dan Petrus Suhartono yang mewakiliPT.Siemens Indonesia tidak diperiksa dan ditahan serta dijadikanTerdakwa olehKejaksaan Agung RI Penyidik dan Penuntut Umum dalam perkaraaquo?

AUMUDDIN di lokasi/lahan yangberbeda dengan lokasi/lahan yang ada dalam Perjanjian Kerja antara CV.SRI INDAH GROUP, yakni di lokasi/Iahan milik Kelompok Tani TanjungPoak Desa Salugan Kec. Lampasio yang pada akhirnya mengakibatkanketidak cukupan luasan areal lahan pekerjaan untuk lokasi/lananKelompok Tani Tilangon dibebankan dan ditimpakan kepada TerdakwaHi. ALIMUDDIN;3. Bahwa setelah terlaksanakannya penandatanganan SuratPerjanjian Kerja antara CV.

SRI INDAH GROUP dalam hal pelaksanaan pekerjaan perluasansawah untuk Kelompok Tani Tilangon dilaksanakan di lokasi/lahan yangberbeda dengan lokasi/lahan yang ada dalam Perjanjian Kerja antara CV.SRI INDAH GROUP, yakni di lokasi/lahan milik Kelompok Tani TanjungHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PT PALPoak Desa Salugan Kec. Lampasio yang pada akhirnya mengakibatkanketidak cukupan luasan areal lahan pekerjaan untuk lokasi/lahanKelompok Tani Tilangon, Sebab Terdakwa Hi.

SRI INDAH GROUP dengan diketahui oleh Terdakwa Hi.ALIMUDDIN (Direktur CV.SRI INDAH GROUP) melakukan kerjasamadengan Kelompok Tani Tilangon melalui Surat Perjanjian KerjasamaNomor: 10/TILAGON/TAHUN 2014........

Dondo, akan tetapi dalam menyepakati, menandatangani danmelaksanakan isi Surat Perjanjian Kerja dalam hal menjadi Mitra KelompokTam Tilangon adalah merupakan tindakan yang dilakukan oleh saksi MASKUR,SH selaku pernegang Kuasa yang bertindak untuk dan atas nama Direktur CV.SRI INDAH GROUP sebagaimana Surat Kuasa tanggal 01 Agustus 2014dengan bunyi kalimat selanjutnya bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa untuk mengelola 1 (satu) unit excavator dengan merek HITACHI zaxis110, melakukan pembayaran

Sebabnya karena pekerjaan baru mulaidikerjakan bulan April 2014 karena menunggu giliran alat beratyang masih kerja di Kelompok Tani lain, sehingga tidak bisadikerjakan pada tahun 2013 (Putusan Hal 19); Bahwa tidak ada dana dicairkan sebelum tanggal 31 Desember2013, Dana semua dicairkan pada bulan Juni 2014 (Putusan Hal19);> SAKSI MASKUR, SH (PEMEGANG KUASA ATAS NAMA DIREKTUR CV.SRI INDAH GROUP)Bahwa Untuk Kelompok Tani Saladang Utama Desa Salumbia KecDondo Kabupaten Tolitoli saksi mulai pekerjaan

SRI INDAH GROUP dengan diketahui oleh Terdakwa Hi.ALIMUDDIN (Direktur CV.SRI INDAH GROUP) melakukan kerjasamadengan Kelompok Tani Tilangon melalui Surat Perjanjian KerjasamaNomor: 10/TILAGON/TAHUN 2014........

Dondo, akan tetapi dalam menyepakati, menandatangani danmelaksanakan isi Surat Perjanjian Kerja dalam hal menjadi Mitra KelompokTam Tilangon adalah merupakan tindakan yang dilakukan oleh saksi MASKUR,SH selaku pernegang Kuasa yang bertindak untuk dan atas nama Direktur CV.SRI INDAH GROUP sebagaimana Surat Kuasa tanggal 01 Agustus 2014dengan bunyi kalimat selanjutnya bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa untuk mengelola 1 (satu) unit excavator dengan merek HITACHI zaxis110, melakukan pembayaran

SRIMAKMUR.Bahwa setelah diterimanya barang di Gudang PT.PLN (Persero) KITSBUSektor Pembangkitan Belawan, ROKHMAD RIYADI yang ditunjuk selakuPelaksana Harian Manager Sektor Belawandan melakukan pemeriksaanterhadap Flame Tube kontrak No.120.Pj/61/KITSU/2007 tanggal 7 Juni 2007dan hasil pemeriksaan ditemukan adanya perbedaan spesifikasi FlameTube yang disupply oleh CV.SRI MAKMUR dengan Flame Tube Existing,selanjutnya ROKHMAD RIYADI memberitahukan permasalahan tersebutkepada Ir.ALBERT PANGARIBUAN, Ir.FAHMI

RIZAL LUBIS dan saksi Ir.ROBERT MANYUZAR serta mengirim surat Nomor : 003/61/SBLW/2008tanggal 22 Januari 2008 kepada CV.Sri Makmur perihal Penjelasan RKSNomor : 006.RKSEa/610/PATPb7/2007 tanggal 25 April 2007 dengantembusan surat kepada Ir.ALBERT PANGARIBUAN selaku General Manager,Ir.FAHMI RIZAL LUBIS selaku Manager Produksi dan Ir.ROBERT MANYUZAR10selaku Ketua Tim Pengadaan Barang/Jasa PT.PLN (Persero) KITSBU denganuraian sebagai berikut:1.

PLN (Persero)KITSBUSektor Pembangkitan Belawan dan dari hasil pemeriksaanditemukan adanya perbedaan spesifikasi Flame Tube yangdisupply oleh CV.SRI MAKMUR dengan Flame Tube Existing,selanjutnya ROKHMAD RIYADI memberitahukan permasalahantersebut kepada Ir.ALBERT PANGARIBUAN, Ir.FAHMI RIZAL LUBISdan saksi Ir.

ROBERT MANYUZAR serta mengirim surat Nomor :23003/61/SBLW/2008 tanggal 22 Januari 2008 kepada CV.Sri Makmurperinal Penjelasan RKS Nomor : 006.RKSEa/610/PATPb7/2007tanggal 25 April 2007 dengan tembusan surat kepada Ir.ALBERTPANGARIBUAN selaku General Manager, Ir.FAHMI RIZAL LUBISselaku Manager Produksi dan Ir.ROBERT MANYUZAR selaku KetuaTim Pengadaan Barang/Jasa PT.PLN (Persero) KITSBU dengan uraiansebagai berikut:1.Posisi Brick Holder AAABe Flame Existing, posisi Brick Holder AAAB untukpengapit Brick

MAKMUR dengan Flame Tube Existing,selanjutnya ROKHMAD RIYADI memberitahukan permasalahan tersebutkepada Ir.ALBERT PANGARIBUAN, Ir.FAHMI RIZAL LUBIS dan saksi Ir.ROBERT MANYUZAR serta mengirim surat Nomor : 003/61/SBLW/2008tanggal 22 Januari 2008 kepada CV.Sri Makmur perihal Penjelasan RKSNomor : 006.RKSEa/610/PATPb7/2007 tanggal 25 April 2007 dengantembusan surat kepada Ir.ALBERT PANGARIBUAN selaku General Manager,Ir.FAHMI RIZAL LUBIS selaku Manager Produksi dan Ir.ROBERT MANYUZARselaku Ketua Tim

Holder Row AAAB.e Flame Tube Design baru Brick terdiri dari 12 (dua belas) Row (AL), Brick Row A sisi atas berbeda dimensi dengan Brick Row BLselain Brick Row G yang diapit Brick Holder.Bahwa atas perbedaan spesifikasi Flame Tube Existing maka saksiROKHMAD RIYADI melaporkan kepada kepada saksi Ir.ALBERTPANGARIBUAN selaku General Manager, saksi FAHMI RIZAL LUBISselaku Manager Produksi dan saksi ROBERT MANYUZAR selaku TimPengadaan Barang dan Jasa KITSBU dengan mengirim surat kepadaYUNI selaku Direktur CV.Sri

Row AAAB.22e Flame Tube Design baru Brick terdiri dari 12 (dua belas) Row (AL), Brick Row A sisi atas berbeda dimensi dengan Brick Row BLselain Brick Row G yang diapit Brick Holder.Bahwa atas perbedaan spesifikasi Flame Tube Existing maka saksiROKHMAD RIYADI melaporkan kepada kepada saksi IrALBERTPANGARIBUAN selaku General Manager, saksi FAHMI RIZAL LUBISselaku Manager Produksi dan saksi ROBERT MANYUZAR selaku TimPengadaan Barang dan Jasa KITSBU dengan mengirim surat kepadaYUNI selaku Direktur CV.Sri

pengadaanFlame Tube Nomor 003/KW/SM/MED/200852. 1 (Satu)..............4552.53.54.55.56.OT.58.59.60.61.62.63.64. 30 1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar Nomor : 010.0000800000005tanggal 31 Januari 20081 (satu) lembar surat setoran pajak pengadaan Flame Tube6 (enam) rangkap Faktur Tagihan BarangNomor:003/CV.SM/FTB/2007 Tanggal 30 April 20081 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima BarangNo.799.BA/620/KITSU/2007 tanggal 19 Desember 2007, antara PTPLN (Persero) Pembangkitan Sumatera Bagian Utara dengan CV.Sri

April 20086 (enam) lembar kwitansi Pembayaran utk pekerjaanpengadaanemang Flame Tube Nomor 003/KW/SM/MED/20081 (satu) lembar Faktur Pajak Standar Nomor : 010.0000800000005 tanggal 31 Januari 20081 (satu) lembar surat setoran pajak pengadaan Flame Tube6 (enam) rangkap Faktur Tagihan BarangNomor:003/CV.SM/FTB/2007 Tanggal 30 April 20081 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Barang No.799.BA/620/KITSU/2007 tanggal 19 Desember 2007, antara PTPLN (Persero) Pembangkitan Sumatera Bagian Utara dengan CV.Sri

Selain itu saksi juga melakukan pembayaran leasing dan lainlain yang terkait dengan keuangan PT.Sri Rejeki Prayoga;Perusahaan yang bernaung dibawah PT.Sri Rejeki Prayoga adalahPT.Prayoga Artha Utama, PT.Ruby Lintas Cakrawala, PT.TritalaMandala,CV.Mekar Harum Sejahtera,CV.Berkah Nusantara,CV.SriRejeki,CV.Mahabrata, CV.Two Tamara, CV.Satria Pandawa,CV.DewiSinta,CV.Pragola, PT.Sri Rejeki Andhika Motor;Perusahaan yang memenangkan tender adalah CV.Mahabrata, PT.RubyLintas Cakrawala, CV.Sri Rejeki, CV.Mekar

SriRejeki Andhika Motor, PT.Ruby Lintas Cakrawala, CV.Tritala Pendawa,CV.Sri Rejeki, CV.Maha Brata, CV. Two Tamara, CV.Prangola, CV.DewiSinta, CV.Satria Pendawa, CV.Mekar Harum Sejahtera, dan CV.BerkahNusantara, kesemuanya dikelola oleh Pak Ali Mustafa Charlie selakuDirektur Utama PT. Sri Rejeki Prayoga ;e Direktur PT.

SriRejeki Andhika Motor, PT.Ruby Lintas Cakrawala, CV.Tritala Pendawa,CV.Sri Rejeki, CV.Maha Brata, CV.

kenal dengan Terdakwa sebagai PNS di Pemprov.Kaltim, karenaterdakwa sering datang kekantor PT.Sri Rejeki Prayoga untuk bertemudengan Pak Ali Mustafa Charlie.Saksi mengetahui PT.Sri Rejeki Prayoga adalah pemenang dalamProyek Pengadaan kendaraan bermotor pada Biro PerlengkapanPemprov Kaltim tersebut.Saksi mengetahuinya selain PT.Sri Rejeki Prayoga ada perusahaan lainyang ikut dalam Proyek Pengadaan kendaraan bermotor pada BiroPerlengkapan Pemprov Kaltim tersebut yaitu : CV.Maha Brata, PT.RubyLintas, CV.Sri

,Pemenangnya CV.Sri Rejeki.5. Pengadaan R4 Jeep 3 unit, dengan Kontrak No.027/9388/BP1/IX/2010 , tanggal 14 September 2010 , senilai Rp. 841.500.000.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dengan perbaikan, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKTUR CV.SRI

secara Normatif Yuridis, gugatan Penggugat tidak lengkap;Karena Tergugat selaku Direksi CV.TOEGOE KENANGAN memberikan SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor 02/SPKTK/SPL/III/2010 kepada Penggugat selaku DireksiCV.SRI TUNGGAL JAYA atas dasar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 07/KJRSPK/TJPTEK/II/2010 yang diterbitkan oleh CV.TIMBUL JAYA PERKASA;Bahwa, terbukti sesauai dengan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 02/SPKTK/SPL/IM/2010 dari Tergugat selaku Direksi CV.TOEGOE KENANGAN kepada Penggugat selakuDireksi CV.SRI

Selanjutnya ALI MUSTOFA CHARLIE selaku direktur CV.Sri Rejeki juga melakukan pemesanan Microbus Isuzu Elf NHR 55E dengan jumlah Sit 16sebanyak 1 (satu) unit kepada PT. Astra International Tbk. Isuzu berdasarkan suratpesanan kendaraan nomor 1702AC002446 tanggal 30 September 2010, yang kemudianserah terima kendaraan kepada CV. Sri Rejeki 1 (satu) unit Microbus Isuzu Elf NHR 55Ewarna silver dari pihak PT. Astra International Tbk. Isuzu kepada ALI MUSTOFACHARLIE pada tanggal 20 April 2011.

Selanjutnya ALI MUSTOFA CHARLIE selaku direktur CV.Sri Rejeki juga melakukan pemesanan Microbus Isuzu Elf NHR 55E dengan jumlah Sit 16sebanyak 1 (satu) unit kepada PT. Astra International Tbk. Isuzu berdasarkan suratpesanan kendaraan nomor 1702AC002446 tanggal 30 September 2010, yang kemudianserah terima kendaraan kepada CV. Sri Rejeki (satu) unit Microbus Isuzu Elf NHR 55Ewarna silver dari pihak PT. Astra International Tbk. Isuzu kepada ALI MUSTOFACHARLIE pada tanggal 20 April 2011.

dipersidangan baik dari keterangan saksi, ahli maupunketerangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa ERRYSUPRIYANTO pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2008. sekitarpukul 09.00 Wib bertempat Dk.Gaden Rt.001/Rw.1IVDsJatingarang Kec.Wens Kab.Sukoharjo tepatnya dikios Bina25Tani Putro milik terdakwa sendiri, telah menjual pupukbersubsidi jenis urea Kaltim kepada saksi ROZI GOZALI;Bahwa terdakwa sebagai pengecer resmi pupukbersubsidi jenis urea Kaltim sesuali dengan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk antara CV.Sri

Perusahaan CV.Sri Bilah dengan hargapenawaran Rp.983.933.731, (sembilanratus delapan puluh tiga juta sembilanratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Dalam evaluasi harga PanitiaPengadaan menemukan dari ketigaperusahaan yakni perusahaan CV.Karya Mas, perusahaan CV.Namira, perusahaan CV Sri Bilahterdapat harga satuan yangnilainya lebih besar dari 110% dariharga satuan yang tercantum didalam Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dan ketika PanitiaPengadaan melakukan koreksiaritmatika

Karya Mas Nomor : 30/CV.KMS/VI/2011tanggal 30 Juni 2011;Penawaran pekerjaan pengadaan kapal penangkap ikan 5 GT danalat tangkap oleh CV.Sri Bilah Nomor : 26/CV.SB/VI/2011 tanggal 30Juni 2011;Berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing) Nomor : 04/PPBJLS/DKPP/2011 ;Fakta integritas bantuan sosial kapal motor oleh Kelompok UsahaBersama (KUB) Gulama Nomor : 02/KUB6/2012 tanggal 13 Januari2012 kepada Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Labuhanbatu;1097.

Penawaran pekerjaan pengadaan kapal penangkap ikan 5 GT dan alattangkap oleh CV.SRI BILAH Nomor : 26/CV.SB/VI/2011 tanggal 30 Juni2011;. Berita acara penjelasan pekerjaan (AANWIJZING) Nomor : 04/PPBJLS/DKPP/2011 ;. Pakta Integritas bantuan sosial kapal motor oleh Kelompok UsahaBersama (KUB) GULAMA Nomor : 02/KUB6/2012 tanggal 13 Januari2012 kepada Kepala Dinas Kelautan ,Perikanan dan PeternakanKabupaten Labuhanbatu;.

Imam Bonjol No. 128.1 (satu) Bundel Rekening Koran Giro Periode 01 Juli2011 S/D 31 Desember 2011 Nomor Rekening 210101.04.0028570 an CV.SRI BILAH Jln.lmam BonjolNo.128 Rantauprapat.3. 1 (satu) Bundel Rekening Koran Giro Periode 01 Juli2011 S/D 31 Desember 2011 Nomor Rekening 21001.04.0027030 an CV.KARYA MAS Jl.Mayor SiddikNo.27XVIII.

Penawaran pekerjaan pengadaan kapal penangkap ikan 5 GTdan alat tangkap oleh CV.Sri Bilah Nomor : 26/CV.SB/VI/2011tanggal 30 Juni 2011;. Berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing) Nomor : 04/PPBJLS/DKPP/2011;. Fakta integritas bantuan sosial kapal motor oleh KelompokUsaha Bersama (KUB) Gulama Nomor : 02/KUB6/2012 tanggal13 Januari 2012 kepada Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Labuhanbatu;.

Bahwa benar saksi mengetahui kontrak pengadaan flam tube tersebut.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa flamtube tersebut tiba di Belawanpada tanggal 19 Desember 2007, atas laporan staf saya karena saya waktuitu tidak berada ditempat.e Bahwa saksi mengetahui setelah saya masuk kerja ada menerima laporandari asisten saya, bahwa terdapat perbedaan dengan barang yang lamayaitu pada Brick, protection sheet dan brik holder.e Bahwa saksi setelah mengetahui perbedaan itu membuat surat ke penyuplaibarang (CV.Sri

Makmur) bahwa barang yang disuplay ini berbeda denganbarang yang dimintakan, dan kami laaporkan juga ke GM Kitsbu dan jugake Manager Produksi.e Bahwa benar atas surat kami itu diadakanlah rapat tanggal 22 Februari2008 dihadiri Cristop Silalahi dari Siemens, dari CV.Sri Makmur LandoHutabarat, Panitia Pemeriksa Barang, dll.e Bahwa didalam rapat pertama tersebut belum bisa mengambil keputusan,lalu diadakan lagi rapat kedua pada tanggal 14 maret 2008, dihadiri olehperwakilan dari Siemens, Manager Produksi

, Manager Perencanaan, LandoHutabarat mewakili CV.Sri Makmur, Panitia Pemeriksa Mutu Barang saksi,dan diambil keputusan bahwa barang flametube diterima, dan selanjutnyahal itu Kami laporkan ke Kantor Induk (GM) Kitsbu.

Sri Makmur sebagai pemenang lelangpengadaan flame tube GT 12 Sektor Pembangkitan Belawan.Bahwa benar saksi yang menandatangani kontrak.Bahwa saksi tidak tahu kapan barangnya berupa flame tube diantar oleh CV.Sri Makmur.Bahwa saksi tidak punya kewajiban untuk memeriksa fisik barang, karenasaksi sudah memberikan tugas kepada Panitia Pemeriksa Mutu Barang.e Bahwa Ferdinand Ritonga selaku Ketua Panitia Pemeriksa Mutu Barangtidak pernah dan tidak ada memberikan laporan kepada saksi tentang hasilpemeriksaan

Albert Pangaribuan, Edward Silitonga,Ermawan Arif Budiman, Ferdinand Ritonga, Lando Hutabarat yang mewakili CV.Sri Makmur,Christoph S.M.Silalahi dan Petrus Suhartono selaku yang mewakiliPT. Siemens, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuanPasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terbukti dan telah terpenuhi.

Perusahaan CV.Sri Bilah dengan harga penawaran Rp983.933.731,00(sembilan ratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tiga ributujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dalam evaluasi harga Panitia Pengadaan menemukan dari ketigaperusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV.

Namira dan CV.Sri Bilahterdapat kesamaan yaitu tertulis jalan Imam Bonjol Nomor 128;3. Dalam bukti setoran pajak untuk ketiga perusahaan yaitu perusahaanCV. Karya Mas, perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.

Karya Mas Nomor: 30/CV.KMS/VI/2011tanggal 30 Juni 2011;Penawaran pekerjaan pengadaan kapal penangkap ikan 5 GT danalat tangkap oleh CV.Sri Bilah Nomor: 26/CV.SB/VI/2011 tanggal 30Juni 2011;Berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing) Nomor: 04/PPBJLS/DKPP/2011;Fakta integritas bantuan sosial kapal motor oleh Kelompok UsahaBersama (KUB) Gulama Nomor: 02/KUB6/2012 tanggal 13 Januari2012 kepada Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Labuhanbatu;Fakta integritas bantuan sosial kapal

Namira dan CV.Sri Bilah, dan hal tersebut diketahui oleh Saksi Ir.

Perusahaan CV.Sri Bilah dengan harga penawaran Rp983.933. 731,00(sembilan ratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tiga ributujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dalam evaluasi harga Panitia Pengadaan menemukan dari ketigaperusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV.

Perusahaan CV.Sri Bilah dengan harga penawaran Rp983.933.731,00(sembilan ratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tiga ributujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dalam evaluasi harga Panitia Pengadaan menemukan dari ketigaperusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV.

Namira dan CV.Sri Bilah dan hal tersebut diketahui oleh Saksi Ir.

Namira, perusahaan CV.Sri Bilah sebagai pemenang, atas pembicaraan tersebut kemudian KetuaPanitia Pengadaan drh. Ahmad Rusdi Lubis / Panitia pengadaanmenetapkan Perusahaan CV. Namira dengan harga penawaranHal. 101 dari 131 hal, Putusan Nomor 1365 K/PID.SUS/2016Rp983.703.150,00 (sembilan ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus tigaribu seratus lima puluh rupiah) sebagai pemenang dengan penawaranterendah;Bahwa perbuatanperbuatan yang telah diketahui oleh Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Saksi Ir.

sehingga merupakan beberapa kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut: Bahwa bermula kurang lebih sejak tahun 2013 terdakwa bersamadengan istri terdakwa yakni saksi ANDRIANINGSIH (yang saat inisebagai tersangka masih dalam proses penyidikan) merintis usaha yangbergerak dalam bidang jasa pernikahan atau yang biasa disebut denganWedding Organizer, dan usaha tersebut mulai aktif kurang lebih sejaktahun 2016 dengan nama WO Panda Manda di bawah naungan CV.SRI

sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula kurang lebih sejak tahun 2013 terdakwa bersamadengan istri terdakwa yakni saksi ANDRIANINGSIH (yang saat inisebagai tersangka masih dalam proses penyidikan) merintis usaha yangbergerak dalam bidang jasa pernikahan atau yang biasa disebut denganWedding Organizer, dan usaha tersebut mulai aktif kurang lebih sejaktahun 2016 dengan nama WO Panda Manda di bawah naungan CV.SRI

sehingga merupakan beberapakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut: Bahwa bermula kurang lebih sejak tahun 2013 terdakwa bersamadengan istri terdakwa yakni saksi ANDRIANINGSIH (yang saat inisebagai tersangka masih dalam proses penyidikan) merintis usaha yangbergerak dalam bidang jasa pernikahan atau yang biasa disebut denganWedding Organizer, dan usaha tersebut mulai aktif kurang lebih sejaktahun 2016 dengan nama WO Panda Manda di bawah naungan CV.SRI

SRI REZKYFAJRIAH Nomor 59 Tanggal 29 Juli 1999 ;1 (satu) bundel fotocopy yang sudah dilegailisirAkta Masuk Sebagai Persero Keluar DariPerseroan Dan Perubahan Anggaran Dasar CV.SRI REZKY FAJRIAH Nomor 97 Tanggal 16Maret 2002 ;1 (satu) bundel fotocopy yang sudah dilegalisirAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

SRI REZKYFAJRIAH Nomor 59 Tanggal 29 Juli 1999 ;30.1 (satu) bundel fotocopy yang sudah dilegalisir31.32.33.34.Akta Masuk Sebagai Persero Keluar DariPerseroan Dan Perubahan Anggaran Dasar CV.SRI REZKY FAJRIAH Nomor 97 Tanggal 16Maret 2002 ;1 (satu) bundel fotocopy yang sudah dilegailisirAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

30 April 2008;6 (enam) lembar kuitansi Pembayaran utk pekerjaan pengadaaFlame Tube Nomor 003/KW/SM/MED/2008;1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar Nomor 010.0000800000005tanggal 31 Januari 2008;1 (satu) lembar surat setoran pajak pengadaan Flame Tube;6 (enam) rangkap Faktur Tagihan Barang Nomor003/CV.SM/FTB/2007 Tanggal 30 April 20081 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor799.BA/620/KITSU/2007 tanggal 19 Desember 2007, antara PT.PLN (Persero) Pembangkitan Sumatera Bagian Utara dengan CV.Sri

April 2008;6 (enam) lembar kuitansi Pembayaran untuk pekerjaan pengadaanFlame Tube Nomor 003/KW/SM/MED/2008;1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar Nomor 010.0000800000005tanggal 31 Januari 2008;1 (satu) lembar surat setoran pajak pengadaan Flame Tube;6 (enam) rangkap Faktur tTagihan Barang Nomor003/CV.SM/FTB/2007 Tanggal 30 April 2008;1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor799.BA/620/KITSU/2007 tanggal 19 Desember 2007, antara PT.PLN (Persero) Pembangkitan Sumatera Bagian Utara dengan CV.Sri

SRI MAKMUR dengankontrak kerja dan Flame Tube Existing pada tanggal 22 Februari 2008 danpada tanggal 14 Maret 2008, sesuai dengan adanya laporan Surat Nomor : 003/ 61 / SBLW / 2008 tanggal 22 Januari 2008 dari ROKHMAD RIYADIselaku Pelaksana Harian Manager Sektor Belawan, tetapi pembayaran atasPengadaan Flame Tube PLTGU GT12 kepada YUNI selaku Direktur CV.SRI MAKMUR sebagai Penyedia Barang tetap dilaksanakan oleh PT.

Sahri; (iv) Ahyauddin AR; (v) CV.Sri Mulya Bakti; (vi) Nurlina Sihotang; (vii) Nyoman Tangkas, (viii) FA RatuAgung; (ix) Victor P. Simanjuntak; (x) Herry lIrwan; dan (xi) Susanto("KonsumenKonsumen").