ISA ANSHORI sebagai pengemudi akan lapor kekantor CV.WIJAYA bila sudah sampai dan sedang bongkar muatan;Bahwa saksi kemudian menghubungi terdakwa I.

ISA ANSHORI yang merupakankaryawan CV.WIJAYA Surabaya, dalam perjalanan dari Surabaya mengantarbarang ke Jakarta dihubungi oleh sdr.LIA (karyawan CV.WIJAYA Surabaya)yang mengatakan kalau dari Jakarta ada muatan spare part sepeda motor untukdikirim ke Toko Artha Duta Raya di Surabaya, kemudian muncul ide terdakwaI. ISA ANSHORI menghubungi teman sesama sopir bernama sdr.KUSNAN lalumenyampaikan bila terdakwa I.

Putro Agung Kulon 3C3DSurabaya;e bahwa PT.MITRA 2000 dikenakan biaya jasa ekspedisi pada CV.WIJAYAsebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);e bahwa para terdakwa bekerja di CV.WIJAYA yaitu terdakwa I.

ISA ANSHORI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat penguasaan para terdakwa terhadap (satu) unit truktronton box Nopol L9798UF berikut muatannya berupa spare part sebanyak 5385(lima ribu tiga ratus delapan puluh lima) unit dengan jumlah 353 (tiga ratus limapuluh tiga) colly milik PT.MITRA 2000 adalah dikarenakan para terdakwamerupakan karyawan dari CV.WIJAYA dan PT.MITRA 2000 saat itu menggunakanjasa CV.WIJAYA untuk mengirimkan muatan barang

Putro Agung Kulon 3C3DSurabaya;bahwa PT.MITRA 2000 dikenakan biaya jasa ekspedisi pada CV.WIJAYAsebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);bahwa para terdakwa bekerja di CV.WIJAYA yaitu terdakwa I.

ISA ANSHORI sebagai pengemudi akan lapor kekantor CV.WIJAYA bila sudah sampai dan sedang bongkar muatan;Bahwa saksi kemudian menghubungi terdakwa I.

ISA ANSHORI yang merupakankaryawan CV.WIJAYA Surabaya, dalam perjalanan dari Surabaya mengantarbarang ke Jakarta dihubungi oleh sdr.LIA (karyawan CV.WIJAYA Surabaya)yang mengatakan kalau dari Jakarta ada muatan spare part sepeda motor untukdikirim ke Toko Artha Duta Raya di Surabaya, kemudian muncul ide terdakwaI. ISA ANSHORI menghubungi teman sesama sopir bernama sdr.KUSNAN lalumenyampaikan bila terdakwa I.

Putro Agung Kulon 3C3DSurabaya;e bahwa PT.MITRA 2000 dikenakan biaya jasa ekspedisi pada CV.WIJAYAsebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);e bahwa para terdakwa bekerja di CV.WIJAYA yaitu terdakwa I.

ISA ANSHORI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat penguasaan para terdakwa terhadap (satu) unit truktronton box Nopol L9798UF berikut muatannya berupa spare part sebanyak 5385(lima ribu tiga ratus delapan puluh lima) unit dengan jumlah 353 (tiga ratus limapuluh tiga) colly milik PT.MITRA 2000 adalah dikarenakan para terdakwamerupakan karyawan dari CV.WIJAYA dan PT.MITRA 2000 saat itu menggunakanjasa CV.WIJAYA untuk mengirimkan muatan barang

Putro Agung Kulon 3C3DSurabaya;bahwa PT.MITRA 2000 dikenakan biaya jasa ekspedisi pada CV.WIJAYAsebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);bahwa para terdakwa bekerja di CV.WIJAYA yaitu terdakwa I.

MakmurUntuk Pengadaan PDH sebesar Rp. 153.000.000, yang dibukatanggal 1516 November 2011, terdapat 27 perusahaan pendaftarandan pengambilan dokumen lelangnya termasuk diantaranya CV.Wijaya MakmurUntuk Pengadaan PSH sebesar Rp. 170.000.000, yang dibukatanggal 28 November 2011, terdapat 7 perusahaan pendaftaran danpengambilan dokumen lelangnya termasuk diantaranya CV.

Pengadaan PDH sebesar Rp. 149.600.000, dikerjakan oleh CV.Wijaya Makmur berdasarkan Surat Penunjukan Penyedia BarangNomor : 900/LU.TU.IV/SPPB/PPK Peng/Setwan/2011 tanggal 29November 2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa Dadi Rustandiselaku PPK/Pengguna Anggaran.Dengan penunjukan Penyedia barang tersebut, kemudian tanggal 2Desember 2011 Terdakwa selaku PPK/Pengguna Anggaran dan YayatAyatullah Direktur CV.

MakmurUntuk Pengadaan PDH sebesar Rp. 153.000.000, yang dibukatanggal 1516 November 2011, terdapat 27 perusahaan pendaftarandan pengambilan dokumen lelangnya termasuk diantaranya CV.Wijaya MakmurHalaman 29 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTNc.

Pengadaan PSR sebesar Rp. 179.860.000, dikerjakan oleh CV.Wijaya Makmur berdasarkan Surat Penunjukan Penyedia BarangNomor : 900/LU.TU.V/SPPB/PPK Peng/Setwan/2011 tanggal 29November 2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa Dadi Rustandiselaku PPK/Pengguna Anggaran.Dengan penunjukan Penyedia barang tersebut, kemudian tanggal 2Desember 2011 Terdakwa selaku PPK/Pengguna Anggaran dan YayatAyatullah Direktur CV.

., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)pada Dinas Pertanian, Tanaman Pangan, dan Hortikultura Provinsi KalimantanBarat Tahun Anggaran 2015, Saksi JAMALUDIN RAMBE selaku Direktur CV.BERKAH USAHA MANDIRI, Saksi JUNAIDI WONGSO selaku Direktur CV.WIJAYA MANDIRI, Saksi Ir.

BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.WIJAYA MANDIRI serta tidak dilakukannya pembayaran premi atasperpanjangan Kontrak pengadaan Pupuk Urea dan NPK dalam rangkaUPSUS Padi dan Jagung oleh CV. BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.WIJAYA MANDIRI kepada PT. ASURANSI ASOKA MAS di Jakarta.Bahwa atas pelaksanaan pekerjaan pengadaan Pupuk Urea dan NPK olehCV. BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.

BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.WIJAYA MANDIRI serta tidak dilakukannya pembayaran premi atasperpanjangan Kontrak pengadaan Pupuk Urea dan NPK dalam rangkaUPSUS Padi dan Jagung oleh CV. BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.WIJAYA MANDIRI kepada PT. Asuransi Asoka Mas di Jakarta.Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. ADI SUYATNO, M.M., yang tidakmelaksanakan proses pengadaan barang/jasa dalam pelaksanaanpekerjaan pengadaan Pupuk Urea dan NPK dan telah menetapkan CV.BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.

MANDIRI.15) 1 (satu) berkas Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 015/SPKKONT/NPKUPSUS.J/PROD/VI/2015 tanggal 5 Juni 2015, Pelaksana CV.WIJAYA MANDIRI.

No. 1822 K/Pid.Sus/2017 14) 1 (satu) berkas Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 015/SPKKONT/NPKUPSUS.P/PROD/VI/2015 tanggal 5 Juni 2015, Pelaksana CV.WIJAYA MANDIRI;15) 1 (satu) berkas Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 015/SPKKONT/NPKUPSUS.J/PROD/VI/2015 tanggal 5 Juni 2015, Pelaksana CV.WIJAYA MANDIRI;16) 1 (satu) berkas Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor015/SPKKONT.ADD/NPKUPSUS.P/PROD/VI/2015 Tanggal 01Oktober 2015 Atas Perjanjian (Kontrak) Nomor 015/SPKKONT/NPKUPSUS.P/PROD/VI/2015 tanggal 5

AlmecTavaresh Contractor dengan nilai SPK Rp.186.420.850..1 (Satu) bundel Asli Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 230/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 10 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu LED Jalan Gunung Raya Sail, Pelaksana CV.Wijaya Teknik Riau dengan nilai SPK Rp.197.362.000,.1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor 239/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 14 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu LED Jalan Kamboja Tampan, Pelaksana CV.Wijaya Teknik

Jamil, Pelaksana CV.Wijaya Cahaya Riau dengan nilai SPK Rp.199.529.411,.1 (Satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor 217/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 09 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu Sorot LED Jalan Paus, Pelaksana CV.

AlmecTavaresh Contractor dengan nilai SPK Rp.186.420.850..1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 230/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 10 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu LED Jalan Gunung Raya Sail, Pelaksana CV.Wijaya Teknik Riau dengan nilai SPK Rp.197.362.000..1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 239/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 14 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu LED Jalan Kamboja Tampan, Pelaksana CV.Wijaya Teknik

No. 4/Pid.SusTpk/2018/PT/PBR31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Dan Pemasangan Lampu Sorot LED Jalan Soetomo, Pelaksana CV.Wijaya Cahaya Riau dengan nilai SPK Rp.199.723.480..1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 237/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 14 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu Sorot LED Jalan DT. M.

Jamil, Pelaksana CV.Wijaya Cahaya Riau dengan nilai SPK Rp.199.529.411..1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 217/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 09 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu Sorot LED Jalan Paus, Pelaksana CV.

EDIANSYAHBin MASTAN RIDWAN yang menyusun harga Perkiraan Sendiri tanpamenggunakan dokumen yang dapat dipertanggungjawabkan (hanya menggunakan 1 (satu) harga pembanding hanya melalui telepon), mengusulkan CV.Wijaya Kusuma sebagai pemenang 1 (kesatu) lelang padahal hargapenawaran dari CV. WIJAYA KUSUMA (Rp982.300.000,00) lebih tinggidaripada HPS yang dibuat oleh Panitia Lelang Rp965.500.000,00 sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut telah memperkaya pihak CV.

WIJAYA KUSUMA dengan harga penawaran Rp982.300.000,00 (sembilanratus delapan puluh dua juta tiga ratus ribu Rupiah);Bahwa kemudian keputusan tersebut ditindaklanjuti dengan PenandatangananSurat Perjanjian Jual Beli Nomor 027/357/PSOAKIX/2007 tanggal 7 September2007 antara saksi HERU BAMBANG selaku Pengguna Anggaran SekretarisDaerah kota Balikpapan dengan saksi ONA RUTINA selaku Direktur CV.WIJAYA KUSUMA dengan nilai harga pembelian sebesar Rp982.300.000,00Hal. 14 dari 27 hal. Put.

Wijaya Kusuma Nomor INV.004/XII/2007/WKtanggal 04 Desember 2007 Nomor SPK: SPJBS.027/244/PPSPKVIII/2007kepada Bendahara Sekretariat Pemkot Balikpapan sebesarRp 982.300.000,00;30.1 (satu) buku asli surat perintah kerja Nomor 027/357/PSOAKIX/2007tanggal 07 September 2007;31.1 (satu) lembar asli (lembar ke3) faktur pajak standar CV.Wijaya Kusuma Nomor 020.000.07.00000004 tanggal sebesarRp89.300.000,00;32.1 (satu) lembar asli (lembar ke1) surat setoran pajak PPN Pengadaan AlatPemadam Kebakaran Nomor

Wijaya Kusuma Nomor INV.004/XII/2007/WKtanggal 04 Desember 2007 Nomor SPK: SPJBS.027/244/PPSPKVIII/2007 kepada Bendahara Sekretariat Pemkot Balikpapan sebesar Rp982.300.000,00;1 (satu) buku asli surat perintah kerja Nomor 027/357/PSOAKIX/2007tanggal 07 September 2007;1 (satu) lembar asli (lembar ke3) faktur pajak standar CV.Wijaya Kusuma Nomor 020.000.07.00000004 tanggal sebesarRp89.300.000,00;1 (satu) lembar asli (lembar ke1) surat setoran pajak PPN PengadaanAlat Pemadam Kebakaran Nomor 411211100

AlmecTavaresh Contractor dengan nilai SPK Rp.186.420.850,.1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor 230/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 10 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu LED Jalan Gunung Raya Sail, Pelaksana CV.Wijaya Teknik Riau dengan nilai SPK Rp.197.362.000..Hal.40 dari 75 hal. Put.

Jamil, Pelaksana CV.Wijaya Cahaya Riau dengan nilai SPK Rp.199.529.411,.Hal.42 dari 75 hal. Put. No. 4/Pid.SusTpk/2018/PT/PBR32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor 217/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 09 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu Sorot LED Jalan Paus, Pelaksana CV.

AlmecTavaresh Contractor dengan nilai SPK Rp.186.420.850,.1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 230/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 10 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu LED Jalan Gunung Raya Sail, Pelaksana CV.Wijaya Teknik Riau dengan nilai SPK Rp.197.362.000..1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 239/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 14 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu LED Jalan Kamboja Tampan, Pelaksana CV.Wijaya Teknik

Jamil, Pelaksana CV.Wijaya Cahaya Riau dengan nilai SPK Rp.199.529.411,.1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor 217/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016 tanggal 09 November 2016, Pekerjaan PengadaanDan Pemasangan Lampu Sorot LED Jalan Paus, Pelaksana CV.

(sepuluh juta lima ratus dua puluhenam ribu empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) yang merupakan feepeminjaman perusahan CV.Wijaya Teknis Riau untuk KegiatanPengadaan dan Pemasangan Lampu LED JI. Gunung Raya Sail danPengadaan dan Pemasangan Lampu LED JI.Kamboja Tampan.Uang fee 2% sejumlah Rp.3.100.000, (tiga Juta seratus ribu rupiah) yangditerima atas pemakaian nama perusahaan PT.

Bambang Triatmadi melakukanpembukaan penawaran harga penjualan kepada para rekanan, dimana setelahdilakukan evaluasi oleh Terdakwa terhadap hargaharga yang diajukan oleh pararekanan, Terdakwa langsung menentukan pemenang yaitu CV.Wijaya Limbahdengan penawaran yang disetujui sebesar Rp.1.300/Kg ;Pada tanggal 29 Oktober 2004 s/d 29 Desember 2004 setelah CV.Wijaya Limbahdinyatakan sebagai pemenang, Terdakwa Drs.

Bambang Triatmadi bersamasamadengan CV.Wijaya Limbah melakukan pengumpulan dan penimbangan surat suaradari tempat penyimpanan di seluruh Kecamatan dan Kelurahan seKota Tangerangyang selanjutnya diangkut ke tempat penampungan limbah milik CV.Wijaya Limbahdengan total seluruhnya yang didapatkan dari pengumpulan tersebut sebesar 62.396Kg dengan harga Rp.1.300,/Kg sehingga jumlah seluruh hasil penjualan surat suarayang didapatkan oleh Terdakwa sebesar Rp.81.114.000, (delapan puluh satu jutaseratus empat

Budi Jaya (dengan penawaran Rp.1.400/Kg) ;CV.Wijaya Limbah (dengan penawaran Rp.1.300/Kg) ;PD.Wita Jaya (dengan penawaran Rp.1.200/Kg) ;PT.Prisma Sentosa Packindo (dengan penawaran Rp.650/Kg) ;Pada tanggal 27 Oktober 2004 Terdakwa Drs.

Bambang Triatmadi tanpakewenangannya telah melakukan pembukaan penawaran harga penjualan kepadapara rekanan, dimana setelah dilakukan evaluasi oleh Terdakwa terhadap hargaharga yang diajukan oleh para rekanan, Terdakwa langsung menentukan pemenangyaitu CV.Wijaya Limbah dengan penawaran yang disetujui sebesar Rp.1.300/Kg ;Pada tanggal 29 Oktober 2004 s/d 29 Desember 2004 setelah CV.Wijaya Limbahdinyatakan sebagai pemenang, Terdakwa Drs.

Perlengkapan Alat Pemadam yang ditandatangani oleh terdakwa, dengan urutan calon pemenangsebagai berikut : CV Wijaya Kusuma dengan harga penawaranRp.982.300.000, CV Tessa Prima Kencana dengan harga penawaranRp.985.600.000, CV Sinar Utama Agung dengan harga penawaran Rp.850.545 .000, Bahwa kemudian Pengguna Anggaran menetapkan pemenangpengadaan perlengkapan alat pemadam melaluiKeputusan Pengguna Anggaran Sekretaris Daerah KotaBalikpapan Nomor 027/356/PSOAKIX/2007 tanggal 05September 2007 Tentang Penunjukan CV.WIJAYA

rupiah).Bahwa kemudian Keputusan tersebut di tindaklanjutidengan Penandatanganan Surat Perjanjian Jual Belinomor :027/357/PSOAKIX/2007 tanggal 07 September2007 antara saksi HERU BAMBANG selaku PenggunaAnggaran Sekretaris Daerah kota Balikpapandengan saksi ONA RUTINA selaku direktur CV.WIJAYAKUSUMA dengan nilai harga pembelian sebesarRp.982.300.000, (Sembilan ratus delapan puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah) sudah termasuk Ppn danpajak pajak lainnya sesuai ketentuan yang berlaku.Bahwa kemudian CV.WIJAYA

KUSUMA melaksanakanpekerjaannya dan menyerahkan barang pada tanggal 5Desember 2007 sesuai dengan spesifikasi yangdimaksud dalam Perjanjian jual Beli, dan dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor358/BAP/PP/2007 tanggal 5 Desember 2007 dan Berita12Acara Serah Terima Barang tanggal 5 Desember 2007.Bahwa pada tanggal 5 Desember 2007 dikeluarkan SuratPerintah Pembayaran yang dilanjutkan denganpembuatan Surat perintah Pencairan Dana (SP2D) danselanjutnya CV.WIJAYA KUSUMA telah menerimapembayaran

CV Sinar Utama Agung dengan harga penawaran Rp.850.545.000, Bahwa kemudian Pengguna Anggaran menetapkan pemenangpengadaan perlengkapan alat pemadam melalui KeputusanPengguna Anggaran Sekretaris Daerah Kota BalikpapanNomor 027/356/PSOAKIX/2007 tanggal 05 September 2007Tentang Penunjukan CV.WIJAYA KUSUMA sebagai PelaksanaPekerjaan Pengadaan Perlengkapan Alat Pemadam untukkantor Penanggulangan Kebakaran tahun Anggaran 2007yang menetapkan sebagai pelaksana adalah : CV WijayaKusuma dengan harga penawaran

Rp.982.300.000,(Sembilan ratus delapan puluh dua juta tiga ratus riburupiah) ;Bahwa kemudian Keputusan' tersebut di tindaklanjutidengan Penandatanganan Surat Perjanjian Jual Belinomor :027/357/PSOAKIX/2007 tanggal O07 September 2007antara saksi HERU BAMBANG selaku Pengguna AnggaranSekretaris Daerah kota Balikpapan dengan saksi ONARUTINA selaku direktur CV.WIJAYA KUSUMA dengan nilaiharga pembelian sebesar Rp.982.300.000, (Sembilanratus delapan puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah)sudah termasuk

puluhenam ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.11Saksi MULYADI MUIN Bin ABDUL MUIN (Alm), dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenali Barang bukti berupa Cek sebanyak 3 (tiga) lembar tersebutdiatas dan memang benar Cek tersebut yang mengeluarkan adalah pihak PT.BankPembangunan Daerah Jambi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa untuk Cek Nomor :CAB266670 adalah milik CV.Wijaya

tanda tangannya tidak sesuai dengan pemilikcek tersebut atau tidak sama dengan pemilik rekening yang ada di Bank;Bahwa Saksi menerangkan bahwa untuk Cek sebanyak 3 (tiga) lembar tersebutdiatas yang disita dari terdakwa SILVIA EKA PUTRI, dan terdakwa SILVIA EKAPUTRI menjelaskan/menerangkan kepada pimpinannya bahwa Cekcek tersebutmerupakan milik Toko Ratu Irama dan Toko Irama Angkasa, hal itu tidaklah benarkarena menurut data yang ada di Bank (tempat saksi bekerja) pemilik ketiga Cektersebut adalah CV.Wijaya

Wahyu Perkasa dan CV.Cahaya Berlian;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa sehubungan dengan adanya Cek sebanyak 3(tiga) lembar tersebut diatas yang disita dari terdakwa SILVIA EKA PUTRI, saksitidak mengetahui kenapa Cekcek tersebut bisa ada ditangannya terdakwa SILVIAEKA PUTRI (padahal pemilik sebenarnya adalah CV.Wijaya Wahyu Perkasa danCV.Cahaya Berlian), tapi kemungkinan bisa juga Cek tersebut dipinjamkan daripemiliknya kepada terdakwa SILVIA EKA PUTRI namun apabila benardipinjamkan seharusnya Cekcek

puluhenam ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi MULYADI MUIN Bin ABDUL MUIN (Alm), dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenali Barang bukti berupa Cek sebanyak 3 (tiga) lembar tersebutdiatas dan memang benar Cek tersebut yang mengeluarkan adalah pihak PT.BankPembangunan Daerah Jambi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa untuk Cek Nomor :CAB266670 adalah milik CV.Wijaya

tanda tangannya tidak sesuai dengan pemilikcek tersebut atau tidak sama dengan pemilik rekening yang ada di Bank;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa untuk Cek sebanyak 3 (tiga) lembar tersebutdiatas yang disita dari terdakwa SILVIA EKA PUTRI, dan terdakwa SILVIA EKAPUTRI menjelaskan/menerangkan kepada pimpinannya bahwa Cekcek tersebutmerupakan milik Toko Ratu Irama dan Toko Irama Angkasa, hal itu tidaklah benarkarena menurut data yang ada di Bank (tempat saksi bekerja) pemilik ketiga Cektersebut adalah CV.Wijaya

Wahyu Perkasa dan CV.Cahaya Berlian;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa sehubungan dengan adanya Cek sebanyak 3(tiga) lembar tersebut diatas yang disita dari terdakwa SILVIA EKA PUTRI, saksitidak mengetahui kenapa Cekcek tersebut bisa ada ditangannya terdakwa SILVIAEKA PUTRI (padahal pemilik sebenarnya adalah CV.Wijaya Wahyu Perkasa danCV.Cahaya Berlian), tapi kemungkinan bisa juga Cek tersebut dipinjamkan daripemiliknya kepada terdakwa SILVIA EKA PUTRI namun apabila benardipinjamkan seharusnya Cekcek

Dwi SejatiUtama, saksi Gatot Imam Supriyanto yang mendaftarkan CV.Wijaya Kusuma dan CV. Arie Jaya pada paket pekerjaanPembangunan Sarana Prasarana Kelautan dan PerikananNormalisasi Afour Bongko dan Afour Sambel Desa SriwulanKecamatan Sayung Kabupaten Demak Tahun Anggaran 2010,pada saat itu saksi Purnomo, SH. meminta agar ketiga CVtersebut hanya sebagai pendamping saja selanjutnya saksiPurnomo, SH. menyuruh saksi Sugondo untuk membuatdokumen penawaran atas nama CV. Tri Jasa Tehnik Jepara,CV.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 7.1 1 (satu) exemplar buku Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan (SPPP) Nomor : 523.1/764/2010 tanggal 10Nopember 2010 pekerjaan Pembangunan Sarana PrasaranaKelautan dan Perikanan kegiatan Normalisasi Afour Bongko danSambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung Demak TahunAnggaran 2010. ; 2002 nnn n nn nn nn nnn nn nnns7.2 3 (tiga) dokumen penawaran pekerjaan Normalisasi AfourBongko dan Sambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung DemakTahun Anggaran 2010 atas nama CV.Wijaya

Yang memiliki ijin sub bidang pengairan ; ..3 Bahwa untuk memenangkan tender dilakukan dengan cara tidakbenar, yaitu saksi Purnomo,SH menyuruh Sugondo membuatdokumen penawaran dari ke3 CV tersebut yaitu CV.Dwi SejatiUtama, CV.Wijaya Kusuma dan CV.Arie jaya dengan tujuan agarsaksi Purnomo,SH. dapat mengatur nilai yang ditawarkan olehmasingmasing CV tersebut sehingga pemenang lelang jatuhpada CV.Tri Jasa Tehnik Jepara ; .4 Terdakwa dalam mengerjakan proyek terdapat kekuranganselama pekerjaan, sehingga

Sahabat KerjaTulungagung;10.Pengadaan Peralatan Perpustakaan ( papan petunjuk meja) dengan jumlah nilai sebesarRp.44.561 .250, ( empat puluh empat juta lima ratus enam puluh satu ribu dua ratuslima puluh rupiah ), SPK Nomor 07/PPBKI/PPBJ/UPTPPBK/VIII/2007 tanggal 15Agustus 2007, dilaksanakan oleh CV.Wijaya Kusuma;11 .Pengadaan Perlengkapan Buku Koleksi Ida Ayu dengan jumlah nilai sebesarRp.75.500.000, (tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), SPK Nomor: 07/PPBKI/10PPBJ/UPTPPBK!IX!

tanggal 26 September 2007, dilaksanakan oleh CV.WijayaKusuma;12.Pemeliharaan peralatan pengharum ruangan dengan jumlah nilai sebesarRp.14.560.000, ( empat belas juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ),SPK ftNomor : 07/PPPR/PPBJ/UPTPPBKIX/2007 tanggal 12 Oktober 2007, dilaksanakanoleh CV.Menara Hitech Blitar;13.Pengadaan Koleksi Non Buku dengan jurnlah nilai sebesar Rp.47.000.000, ( empatpuluh tujuh juta rupiah ), SPK Nomor : O7INBKIPPBJ/IJPTPPBKIXI/2007 tanggal 17Oktober 2007, dilaksanakan oleh CV.Wijaya

Sahabat Kerja tulungagung 94.160.000, ; 84.316.000. 33.988.000. 33.988.000.75.500.000, ,67.606.818. 22.175.000. 22.175.000.11 SPK Nomor H 07/PPBKIIPPBJ/UPTPPBK /1X12007 tgl 26 September 2007,Dilaksanakan oleh CV.Wijaya Kusuma;47.000.000,42.086.364. 10.000.000. 10.000.000.12 SPK Nomor 07/NBK/PPBJ/UPTPPBK/XI/2007 tgl 12 Nopember 2007,dilaksanakanoleh CV.Wijay Kusuma846.321.250 751.771.220. 265.323.500 127.873.226.393.196.726.1314Disamping itujuga ada pelaksanaan pekerjaan tidak selesai 100% dan ada

PPBJ/UPTPPBKIX/2007 tanggal 12 Oktober 2007, dilaksanakan olehCV.Menara Hitech Blitar;Pengadaan Koleksi Non Buku dengan jumlah nilai sebesar Rp.47.000.000, ( empatpuluh tujuh juta rupiah ), SPK Nomor : 07/NBKIPPBJIUPTPPBK/XI/2007 tanggal 17Oktober 2007, dilaksanakan oleh CV.Wijaya KusumaPengadaan Buku koleksi UPT dengan jumlah nilai sebesar Rp.889.670.000, ( delapanratus delapan puluh sembilan juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,SPKan15.16.Nomor :07/PB/UPTPPBK!

Wijaya Kusuma;Pengadaan perlengkapan buku koleksi Idayu, dengan nilai Rp.75.500.000,00 SPKNo.07/PPBKI/PPBJ/UPTPPBK/IX/2007, tanggal 26 September 2007, pelaksana CV.Wijaya Kusuma;Pengadaan koleksi non buku (lukisan), dengan nilai Rp.47.000.000,00 SPK No.07/NBK/PPBJ/UPTPPBK/X/2007, tanggal 17 Oktober 2007, pelaksana CV. WijayaKusuma;Menimbang, bahwa dari ke 16 kontrak tersebut terdapat 3 kontrak yang pelaksanaanpekerjaannya tidak selesai 100% dan tidak dikerjakan yaitu:821.

Wijaya Perdana.Bahwa kemudian saat dilakukan evaluasi kualifikasi terhadap penawaran CV.Wijaya Perdana dan PT. Guru Agung Mandiri, saksi HAMSAPARI, ST. MT. BinH. HADIS, saksi YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd, Terdakwa ASRI KOMSANI,SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI, Terdakwa Il ZAINAL ARIFIN, M.Pd AlsZAINAL Bin H. BEDULANA dan Terdakwa III ALFRIANSYAH, ST Als YAN BinSYAMSUL EFENDI, selaku Tim Panitia Lelang Barang dan Jasa menetapkanPT.

HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV.Wijaya Perdana menandatangani Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Pekerjaankegiatan Belanja Modal Pengadaan Alat Laboraturium Bahasa pada DinasPendidikan Kabupaten Rejang Lebong Tahun Anggaran 2010 Nomor421.2/2933/DS/DISDIK/2010 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 3.104.000.000,(tiga milyar seratus empat juta rupiah) dan saksi Drs.

HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV.Wijaya Perdana dan saksi ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK(alm) selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan menyuruh Saksi JALINUSselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu untuk menanda tangani dokumensyarat pencairan 100% kepada sdr. M.

HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV.Wijaya Perdana dan saksi ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIKHalaman 42 dari 89 halaman No 7/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.(Alm) selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan menyuruh Saksi JALINUSselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu untuk menanda tangani dokumensyarat pencairan 100% kepada sdr. M.

Dwi SejatiUtama, saksi Gatot Imam Supriyanto yang mendaftarkan CV.Wijaya Kusuma dan CV. Arie Jaya pada paket pekerjaanPembangunan Sarana Prasarana Kelautan dan PerikananNormalisasi Afour Bongko dan Afour Sambel Desa SriwulanKecamatan Sayung Kabupaten Demak Tahun Anggaran 2010,pada saat itu saksi Purnomo, SH. meminta agar ketiga CVtersebut hanya sebagai pendamping saja selanjutnya saksiPurnomo, SH. menyuruh saksi Sugondo untuk membuatdokumen penawaran atas nama CV. Tri Jasa Tehnik Jepara,CV.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. 1.1 (satu) exemplar buku Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan (SPPP) Nomor : 523.1/764/2010 tanggal 10Nopember 2010 pekerjaan Pembangunan Sarana PrasaranaKelautan dan Perikanan kegiatan Normalisasi Afour Bongko danSambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung Demak TahunAnggaran 2010. ;2.3 (tiga) dokumen penawaran pekerjaan Normalisasi AfourBongko dan Sambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung DemakTahun Anggaran 2010 atas nama CV.Wijaya Kusuma, CV.DwiSejati Utama dan

Bahwa untuk memenangkan tender dilakukan dengan cara tidakbenar, yaitu saksi Purnomo,SH menyuruh Sugondo membuatdokumen penawaran dari ke3 CV tersebut yaitu CV.Dwi SejatiUtama, CV.Wijaya Kusuma dan CV.Arie jaya dengan tujuan agarsaksi Purnomo,SH. dapat mengatur nilai yang ditawarkan olehmasingmasing CV tersebut sehingga pemenang lelang jatuhpada CV.Tri Jasa Tehnik Jepara ; 4.

Surya Zali, CV.Wijaya Perkasa, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Meitahun 2016 sampai dengan bulan Desember tahun 2016 bertempat di Kantor Dinas5alaman 2 dari 34 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT PLKPerumahan, Kebersihan dan Pertamanan Kab.

Wijaya Perkasa penyedia barang dan jasa, namun terdakwamenandatangani Surat Perintah Kerja (GPK) yang sudah bertandatangan direkturpenyedia jasa, namun pada kenyataannya Bachrudin H sebagai direktur CV.Wijaya Perkasa, Irwansyah sebagai direktur CV. Bina Usaha Mandiri, GuzaliRahman sebagai direktur CV Surya Zali tidak mengakui bertanda tangan didalam Surat Perintah Kerja (GPK) tersebut, dan untuk tanda tangan Direktur CV.Bina Usaha Mandiri dan direktur CV.

Jasa,sepanjang pihak tersebut adalah pengurus/ karyawan perusahaanyang berstatus sebagai tenaga kerja tetap dan mendapat kuasa ataupendelegasian wewenang yang sah dari Direksi atau pihak yang sahberdasarkan Akta Pendirian/ Anggaran Dasar untuk menandatanganiKontrak Pengadaan Barang/ Jasa;Bahwa rangkaian perouatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwasecara bersamasama telah memperkaya diri sendiri terdakwa atau orang lainyaitu saksi Harmoninoor, saksi Maidi, saksi Bachrudin H sebagai direktur CV.Wijaya

Wijaya Perkasa penyedia jasa, namunterdakwamenandatangani Surat Perintah Kerja (GPK) yang sudah bertandatangan direkturpenyedia jasa, namun pada kenyataannya Bachrudin H sebagai direktur CV.Wijaya Perkasa, Irwansyah sebagai direktur CV. Bina Usaha Mandiri, GuzaliRahman sebagai direktur CV Surya Zali tidak mengakui bertanda tangan didalam Surat Perintah Kerja (GPK) tersebut, dan untuk tanda tangan Direktur CV.Bina Usaha Mandiri dan direktur CV.

BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.WIJAYA MANDIRI untuk memasukkan penawaran kepada Dinas Pertanian,Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Kalimantan Barat, padahalmekanisme penunjukan langsung atau proses pengadaan barang/jasaterhadap paket pekerjaan dimaksud tidak pernah dilaksanakan oleh saksi Ir.ADI SUYATNO, M.M. dan secara rill CV. BERKAH USAHA MANDIRI danCV.

BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.WIJAYA MANDIRI serta tidak dilakukannya pembayaran premi atasperpanjangan kontrak pengadaan pupuk urea dan NPK dalam rangkaUPSUS padi dan jagung oleh CV. BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.WIJAYA MANDIRI kepada PT. ASURANSI ASOKA MAS di Jakarta ;Bahwa atas pelaksanaan pekerjaan pengadaan pupuk urea dan NPK olehCV. BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.

BERKAHUSAHA MANDIRI dan saksi JUNAIDI WONGSO selaku Direktur CV.WIJAYA MANDIRI untuk memasukan penawaran tersebut ke DinasPertanian, Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Kalimantan Barat,melalui Sdr. AHMAD FERDIANSYAH dan SALADIN untuk kemudiandiserahkan kepada saksi NUR FAHRI, karena sebelumnya antara TerdakwaIr, YUNI SIKALA KOPE atau Ir.

BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.WIJAYA MANDIRI serta tidak dilakukannya pembayaran premi atasperpanjangan kontrak pengadaan pupuk urea dan NPK dalam rangkaUPSUS padi dan jagung oleh CV. BERKAH USAHA MANDIRI dan CV.WIJAYA MANDIRI kepada PT. ASURANSI ASOKA MAS di Jakarta ;Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir.

WIJAYA CIPTA KARYA namun apabila CV.WIJAYA CIPTA KARYA yang menang secara otomatis terdakwa RUSTAMEFFENDI, ST meminjam CV. WIJAYA CIPTA KARYA dan memberikan Fee 5% kepada saksi RIDA RESPATI selaku direktur CV.

Seruyan TA. 2014 dari CV.Wijaya Cipta Karya antara lain adalah :a. RUSTAM EFFENDI, ST selaku Site Engineer.b. HENDRA, ST (saksi sendiri) selaku Inspektor.c. HERY ARIANTO selaku Inspektor.Bahwa pihak yang bertanggung jawab dalam hal pengawasan adalah CV.Wijaya Cipta Karya yang dilaksanakan oleh sdr.

Wijaya Cipta Karya;Bahwa berdasarkan dokumen yang ada pada penyidik bahwa Direktur CV.Wijaya Cipta Karya Sdri. RIDA RESPATI, ST dan Site Enggineer Sadr.RUSTAM EFFENDY, ST;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdri. RIDA RESPATI selaku Direktur, Sdr.RUSTAM EFFENDY selaku Site Engginner, Sdr. PURNOMO JATI, STselaku Inspector dan Sdr.

WIJAYA CIPTA KARYA namun apabila CV.WIJAYA CIPTA KARYA yang menang secara otomatis terdakwa meminjamCV.

Way Kanan) atas nama Ir.H.Dirmansyahdengan Pihak Kedua (CV.Wijaya Kesuma) dengan mengatas namakan FeriSusanto bin M.

No.1660K/Pid.Sus/2009dengan Pihak Kedua (CV.Wijaya Kesuma) dengan mengatas namakan FeriSusanto bin M.

Wijaya Perdana, yang mana hasil dari perkalian didalamRencana Anggaran dan Biaya serta Rekapitulasi Rencana Anggaran danBiaya salah, maka panitia merubah hasil perkalian tersebut untuk CV.Wijaya Perdana dari Rp. 3.109.260.000, menjadi Rp. 3.104.000.000,,dan PT.

Fast Technologi Indonesia dengan CV.Wijaya Perdana tanggal 23 November 2010 PT. Fast TechnologiIndonesia membeli seluruh Alat Laboraturium Bahasa tersebut padaPT.