Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : coin chin chip chia chie clix ccxix clxix cxcix cxii c.ix chix cxiv cxlix
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/Pdt /2020
Tanggal 14 September 2020 — ALEXANDERDERINA FAIDIBAN VS LAURENSSIBRI, dkk
459 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat CVIII, CXIX serta Tergugat CXX, untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesarRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);Halaman 12 dari 29 hal. Put. Nomor 2174 K/Pdt/20207.
    Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yang mendapatkan hakdari Para Tergugat atas tanah objek sengketa untuk mengembalikantanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan seperti semula,kosong dan baik tanpa adanya beban apapun di atasnya dan atauapabila Tergugat CVIII, CXIX serta Tergugat CXX, tetap akanmenggunakan tanah objek sengketa maka menghukum Tergugat CVIII,CXIX serta Tergugat CXX, untuk membayar ganti kerugian kepada ParaPenggugat sebesar Rp105.000.000.000,00 (seratus lima miliar
    Menghukum Tergugat CVIII, CXIX serta Tergugat CXX, untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesarRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);7.
    Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yangmendapatkan hak dari Para Tergugat atas tanah objek sengketa untukmengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan seperti semula, Kosong dan baik tanpa adanya beban apapundi atasnya dan atau apabila Tergugat CVIII, CXIX serta Tergugat CXX,tetap akan menggunakan tanah objek sengketa maka menghukumTergugat CVIII, CXIX serta Tergugat CXX, untuk membayar gantikerugian kepada Para Penggugat sebesar Rp105.000.000.000,00Halaman 18 dari 29 hal
    Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat (satu) sampaidengan Tergugat VIII (delapan), Tergugat X (Sembilan) sampai denganTergugat CLV (seratus lima belas) dan Tergugat CXIX (seratus sembilanbelas) sampai dengan Tergugat CXX (dua ratus) serta siapapun juga yangmendapatkan hak dari Para Pembanding/semula Tergugat (satu) sampaidengan Tergugat VIII (delapan), Tergugat X (Sembilan) sampai denganTergugat CLV (seratus lima belas) dan Tergugat CXIX (seratus sembilanbelas) sampai dengan Tergugat CXX (dua
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
274 — 1743

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII, Tergugat X sampai dengan Tergugat CXV, Tergugat CXIX dan Tergugat CXX;

    Dalam Eksepsi:

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 123/Pdt.G/ 2018/PN Jap tanggal 14 Februari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura
    sampai dengan semula Tergugat V (semula Tergugat 1 sampai dengan semula Tergugat 5), semula Tergugat X sampai dengan semula Tergugat XLIII (semula Tergugat 10 sampai dengan semula Tergugat 43), semula Tergugat XLV sampai dengan semula Tergugat CXV (semula Tergugat 45 sampai dengan semula Tergugat 115), semula Tergugat VI (semula Tergugat 6) dan semula Tergugat XLIV (semula Tergugat 44), semula Tergugat VII (semula Tergugat 7), semula Tergugat VIII (semula Tergugat 8), semula Tergugat CXIX
  • Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I (satu) sampai dengan Tergugat VIII (delapan), Tergugat X (sembilan) sampai dengan Tergugat CLV (seratus lima belas) dan Tergugat CXIX (seratus sembilan belas) sampai dengan Tergugat CXX (dua ratus) serta siapapun juga yang mendapatkan hak dari Para Pembanding/semula Tergugat I (satu) sampai dengan Tergugat VIII (delapan), Tergugat X (sembilan) sampai dengan Tergugat CLV (seratus lima belas) dan Tergugat CXIX (seratus sembilan belas) sampai dengan
    /semula Tergugat CVIII, Pembanding/semula Tergugat CXIX serta Pembanding/semula Tergugat CXX, membayar ganti kerugian kepada Para Terbanding/semula Para Penggugat sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah), yang dibayar tunai secara tanggung renteng;
  • Menolak gugatan Para Terbanding/semula Para Penggugat selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI.

    • Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat VII konpensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I sampai dengan Tergugat V, Tergugat X sampai dengan Tergugat XLIII, Tergugat XLV sampai dengan Tergugat CXV, Pembanding/semula Tergugat VI dan Tergugat XLIV, Pembanding/semula Tergugat VII, Pembanding/semula Tergugat VIII, Pembanding/semula Tergugat CXIX, Pembanding/ semula

    Sibri mengijinkan dikarenakan telah adanya suratPernyataan dari Tergugat CXIX dan Tergugat CXX untuk membayar gantirugi atas tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat yang akandirealisasikan tahun 2005 sebagaimana surat Pernyataan Tergugat CXIXdan Tergugat CXX tertanggal 1 Oktober 2004.Bahwa lahirnya surat Pernyataan Tergugat CXIX dan Tergugat CXXtertanggal 1 Oktober 2004 didasarkan pada hasil rapat di Balai PertemuanWalikota tertanggal 22 September 2004 atas undangan Tergugat CXIX,dikarenakan pembangunan
    Tergugat CVIII untuksegera membantu mengalokasikan dana buat pembayaran ganti rugiterhadap tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat sebagaimanasurat Tergugat CXIX /Walikota Jayapura kepada Tergugat CVIII/ GubernurPropinsi tertanggal 10 April 2008.Bahwa ironisnya baik Tergugat CVIII, Tergugat CXIX maupun TergugatCXX terkesan masa bodoh dengan surat pernyataan tertanggal 1 Oktober2004 tersebut dengan alasan surat pernyataan tersebut merupakanpernyataan pribadi sdr.
    atau apabila Tergugat CVIII, CXIX serta Tergugat CXX tetapakan menggunakan tanah obyek sengketa maka menghukum TergugatCVIII, CXIX serta Tergugat CXX untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat yang ditaksir dengan harga tanah/meter sebesar Rp.500.000 X210.000 M?
    Menghukum Tergugat CVIII, CXIX serta Tergugat CXX, untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.200.000.000,00 (satumilyar dua ratus juta rupiah);7.
    Dengan demikian,adalah tidak berdasar hukum apabila Para Penggugat mendalilkanatau menuntut perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat CXIX selama 14 (empat belas) tahun adalah suatu tuntutanyang tidak berdasar hukum, dan karenanya harus dinyatakan ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);e Dengan demikian, pertimbangan hakim tingkat pertama sepanjangmengenai adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat CXIX dengan menghukum Tergugat CXIX
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 330/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon
13 — 8
  • Bahw pemohon tidak pernah mendapatkan buku nikah dari Kantc iryganr%m tVrvol +0r'0/:VMrf tnl*o y>o*o rami%iyxOSRWAEN tr tidak sesusuanserta tidak pernah bereerai.tn vVCt jp CXIX* AV XXXWCXIUVCXX pyKxWIVTIX VV WOXX X.VUVCt CXVXU.XUXX IILIU.XXXOWwillped WX Bo OA alae A WaOe VERE REN EBD 4D In 2waktu itu, walinya adalah saudara kandung Dika, sedang saksinya adalah ayahi.KIC VICUL IVXCCi.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 15-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 24/G.TUN/2014/PTUN.KDI
Tanggal 5 Februari 2015 — H. BAHASMI, Dkk. (Para P) Vs 1. BUPATI KONAWE SELATAN (T), 2. PT. GERBANG MULTI SEJAHTERA (T II Intv)
80 — 36
  • Menyatakan Gugatan Penggugat I (1) sampai dengan Penggugat CXIX (119) tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; ------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat I (1) sampai dengan Penggugat CXIX (119) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — H. BAHASMI, DKK vs. BUPATI KONAWE SELATAN, DKK
98 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Gugatan Penggugat (1) sampai dengan Penggugat CXIX(119) tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;Halaman 58 dari 77 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.
    Putusan Nomor 520 K/TUN/2015bilamana Majelis Hakim mencermati dengan seksama, dan dikaitkandengan alat bukti yang diajukan para pihak selama prosespembuktian, serta uraian dalil Penggugat (1) sampai denganPenggugat CXIX (119), terdapat permasalahan pokok dalamsengketa dalam sengketa a quo adalah berhubungan dengankepemilikan lahan yang dikaitkan dengan ganti rugi lahan masyarakatyang masuk dalam wilayah pertambangan PT.
    DALAM MEMUTUS PERKARA A QUO TELAHMELAMPAUI BATAS KEWENANGANNYA KARENA TELAH MEMUTUSPOKOK PERKARA DENGAN MENGACU PADA PERTIMBANGANSECARA HUKUM PERDATA YANG NOTA BENE BUKANLAHMENJADI KEWENANGANNYA, DENGAN ALASAN SEBAGAIBERIKUT :Bahwa mengenai kepemilikan lahan Penggugat (1) sampai denganPenggugat CXIX (119) yang masuk dalam wilayah pertambanganTergugat II Intervensi (PT.
    Padahal fakta hukumdipersidangan sudah sangat jelas menunjukkan bahwa Penggugat (1)sampai dengan Penggugat CXIX (119) adalah yang memiliki lahan di tiga(3) Desa yang masuk dalam wilayah pertambangan Operasi Produksi PT.GMS dalam obyek sengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugat ;Bahwa secara substansi pula, Penggugat I(1) sampai denganPenggugat CXIX (119) telah dinyatakan sebagai pemilik lahan yang sahHalaman 71 dari 77 halaman.
    GMS (videBukti P181) ;Bahwa terhadap Materi Gugatan dari Penggugat (1) sampaidengan Penggugat CXIX (119) telah sangat jelas terhadap obyeksengketa a quo yaitu tentang Gugatan atas Keputusan nomor : 1245Tahun 2011 tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Kepada PT.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Tmg
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
GANANG PRABOWO NURYONO
34 — 5
  • Fotocopy Sertifikat Pelatihan Team Service Floating Hotel OperationNomor 2227/CXIX/AKDII/MF/15 atas nama Ganang Prabowo Nuryonotanggal 12 Desember 2015, diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 tersebutdi atas berupa foto copy dari aslinya, yang isinya telah dicocokkandipersidangan dan sesuai dengan aslinya, kesemua alat bukti surat tersebuttelah dibubuhi materai yang cukup, sehingga terhadap bukti tersebut dapatdinilai sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan
    KabupatenTemanggung, pada pokoknya membuktikan bahwa nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran yang dimohonkan pergantian nama dalam perkara a quotertulis dengan nama Ganang Prabowo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.1 berupa KartuTanda Penduduk Nomor : 3323090408960001 tanggal 28 Mei 2019, P2 berupaKartu Keluarga Nomor 3323092012050430 tanggal 8 Februari 2018, P4berupa pasport Nomor B9479794 tanggal 05 Maret 2018 dan P5 berupaSertifikat Pelatihan Team Service Floating Hotel Operation Nomor2227/CXIX
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2020 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat : 1.LAURENS SIBRI 2.THONCE SIBRI Tergugat : 1.HERMAN R. HAMADI 2.DANIEL HAMADI 3.YAKOB IREEUW 4.ALFRED DRUNYI 5.JEMS MERAUDJE 6.RIDOLF VEEP 7.ALEXANDERDERINA FAIDIBAN 8.IBRAHIM HANUEBI 9.SOLEMAN TANIAUW 10.STEVEN SEMRA 11.JHONI SANYI 12.YANCE MERAUDJE 13.NICODEMUS MERAUDJE 14.FISON MERAUDJE 15.SARCI SEMRA 16.YUSAK HAMADI 17.ROYJERS INJAMA 18.LUTHER HANASBEY 19.KAREL HANASBEY 20.MARTHEN MERAUDJE 21.YOSIAS HAMADI 22.YONIAS HANASBEY 23.ADRIAN MAIGODA 24.SIMON MERAUDJE 25.ADOLOF MERAUDJE 26.MARTHINUS HAMADI 27.WELMINCE SANYI 28.RONALD HABABUK 29.ELSI ONDI 30.ORGENES MERAUDJE 31.SEPTER HABABUK 32.BENHUR HANASBEY 33.YOMIMA MERAUDJE 34.MUSA SANYI 35.AGUS ITAAR 36.ISAK MERAUDJE 37.VIKTOR HANASBEY 38.ANDRIS SANYI 39.SPENYEL SANYI 40.YAIRUS HAAY 41.GIDION SANYI 42.PETRONELA HABABUK atau INJAMA 43.FRENGKY SANYI 44.ELIAKIM VEEB 45.HANS IWO 46.BOAS MERAUDJE 47 YUSAK MERAUDJE 48 ANDREAS EDDY IWO 49 ASER SEMRA 50 YONIAS HABABUK 51 WEMPI HANASBEY 52 YESAYA MERAUDJE 53 EKBERT MAIGODA 54 SIMON SANYI 55 FREDIK SANYI 56 ANTHON HABABUK 57 SEPPY HANASBEY 58 MOSES HANASBEY 59 ROBBY MERAUDJE 60 JHONI MERAUDJE 61 AGUS MERAUDJE 62 WELEM ITAAR 63 FREDIK ERIKS MERAUDJE 64 YUNUS MERAUDJE 65 HERMAN MERAUDJE 66 NELLI MERAUDJE 67 NATALIA MERAUDJE 68 SIPORA SANYI 69 SYONI MERAUDJE 70 ESTER SAMAY atau MERAUDJE 71 ALFA SEMRA 72 MARTINUS HABABUK 73 ELIAS MERAUDJE 74 YANCE HANASBEY 75 MAIKEL SEMRA 76 FELIX SANYI 77 YUSUF DRUNYI 78 YULIANA AFAAR 79 ELIA LUCKY MERAUDJE 80 ISAY MERAUDJE 81 ABRAHAM AFAAR ahli waris Martha Samallo 82 NAOMA INJAMA 83 NENSI HANASBEY 84 THERESIA HAAY 85 ALEX HABABUK 86 BATSEBA SEMRA 87 NAFTALI SEMRA 88 MATIUS MERAUDJE 89 LOUDWIK HAMADI 90 MARTHINA MERAUDJE 91 PHILIPUS MERAUDJE 92 VIKTOR SANYI 93 MESAK MERAUDJE 94 SEPTINUS atau THINUS SAMAY 95 ARI HANASBEY 96 EVERT MERAUDJE 97 FRANCE MERAUDJE 98 YOEL MERAUDJE 99 JANS JECKY HANASBEY 100 GEORGE MERAUDJE 101 GUSTAF SEMRA 102 OTIS SAMAY 103 TARIANUS MERAUDJE 104 YAKOB SAMALLO 105 NIKO SAMALLO 106 KARLOS IREUW 107 GODLIEF SAMALLO 108 B. MANSI 109 HENOCK HABABUK 110 GAYUS HANASBEY 111 STEV SAMAY 112 KAMELIUS BEBE 113 MATHEUS BEBE 114 PILEMON MERAUDJE 115 MATHEUS THEO SAMAY 116 Kepala Kampung Enggros 117 Kepala Kampung Holtekamp 118 Gubernur Provinsi Papua 119 Walikota jayapura 120 Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Papua
468 — 3
  • Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat V (Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 5), Tergugat X sampai dengan Tergugat XLIII (Tergugat 10 sampai dengan Tergugat 43), Tergugat XLV sampai dengan Tergugat CXV (Tergugat 45 sampai dengan Tergugat 115), Tergugat VI (Tergugat 6) dan Tergugat XLIV (Tergugat 44), Tergugat VII (Tergugat 7), Tergugat VIII (Tergugat 8), Tergugat CXIX (Tergugat 119), Tergugat CXX (Tergugat 120) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1.
    Menghukum Tergugat CVIII, CXIX serta Tergugat CXX, untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah);7.
    Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yang mendapatkan hak dari Para Tergugat atas tanah obyek sengketa untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan seperti semula, kosong dan baik tanpa adanya beban apapun di atasnya dan atau apabila Tergugat CVIII, CXIX serta Tergugat CXX, tetap akan menggunakan tanah obyek sengketa maka menghukum Tergugat CVIII, CXIX serta Tergugat CXX, untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat sebesar Rp105.000.000.000,00 (seratus lima
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-05-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 401/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 27 Januari 2011 — 1. ADHI NOVAN DWIYARSO 2. A D I I S W A N T O 3. A G U S T I N A W A T I, 4. A L F I A N 5. ANDREAS ARIEF 6. A N D Y 7. ANDY SURYAJAYA TJHIA 8. ANELIA NATANI 9. ARIANI WIDJAJA 10. ARNO SETIAWAN 11. BENTEK HIJANI 12. B O B I, 13. BOEN WIN HWA 14. BUYUNG SE 15. CARLOS JANUAR SANUSI 16. CECEP WIBOWO 17. CHENDRA VISOMA LING 18. CHRISTINE TEJOSUKMONO 19. CUNG SETIABUDI 20. D AHLIA SE 21. DENNY RUDIYANTO 22. DEVIE CHRISTIANA 23. D I A M O N, 24. DJOHAR DJOEWARDI 25. D O L Y 26. EDMOND SURYADHARMA 27. EDWARD SUHENDI HUTOMO 28. EDWIN EDUARDO KALISARAN 29. EDY SUSANTO 30. EKA JAYA ARIEF 31. EKO FIRMAN NOORMANTO 32. ENNY IYAWANTI 33. E R L I T A 34. FANNY TUNGGADJAJA 35. G A N I 36. GREGORIUS VIGO 37. GUSDOYO PRADHIKA 38. HARIANTO LING 39. H A R Y A N T O 40. H A S A N 41. HENDRIANTO 42. HENGKY WIRAWAN 43. HOO SIOE LAN 44. H U S I N 45. IKE AGUSTRIANA 46. IKHWAN MARTIAS 47. INA DWI LESTARI 48. INDRA GUNAWAN 49. INDRAWAN WIJAYA 50. INDRAWATI SETIAWAN 51. Ir. IKBAL MAWARDI 52. ISKANDAR SOEWITO 53. JANTO TJIHAJA 54. JEFFREY PESUARISSA 55. JENNY WONGSODIREDJO 56. JIOE JULIE MUNARDI 57. JIOE MIRA MUNARDI 58. JOELOUIS WIDODO 59. JULIANTO LEONARDO 60. KHOW SEN SEN/SUZANA 61. KIJANTO SUDARMAWAN 62. KOKOH BARA KENCANA 63. KRISTIANA CHENDRA 64. K U S N I. SE 65. LENY KOESNANDAR 66. LIE MICHAEL 67. LIEM SIAN TJIE 68. L I N A 69. L I S A, 70. LISA JOESOEF 71. LIU CHANDRA 72. LUCKY EKO SANTOSO 73. LYLYS SURJA 74. M I S L I N D A, 75. NINIEK PUSPITAWATI 76. NUR H. SA’DIAH 77. PETER HIDAYAT S 78. PHANG SUHENDI 79. PHILIP KOMAN 80. POETTY ANNA 81. RAVI TALWAR 82. RIKA SETIAWAN TJOA 83. RITA SUTEDJA 84. R O B E R T 85. RONNY DERMAWAN 86. RONNY SUTANTO 87. RUDI ASHARI 88. RUDY KOMAN 89. RUSLI JAMIN 90. S. S U M I A T I 91. SAI HUN als LINDIANA SAMBUDI TIRKADI BUSANA 93. SANGGAM JULIUS A. SIANIPAR 94. SARPIN AMIR 95. SHANTY FARUDDIN 96. S I L I S A N 97. SIM ADI BRATA 98. S O F I A N 99. SONNY KURNIAWAN 100. STEFAN GUNTER TJANG 101. STEVANUS WITONO HALIM 102. SUMARDI SUDJONO 103. SUNARTO ROCHILI 104. SUNYLANDA SUTANTO 105. SURYA BAHARI NATANI 106. SUSANNA WIDJAJA 107. S U S A N T I 108. S U W A N D I 109. S U Y A N T O 110. SUZIE RAMLI 111. TAN ALI JUNUS 112. TAN BUN HONG 113. TAN YEELY IWAN 114. TIAMTO RACHMAN 115. TIMOTEUS HENDRIYANTO 116. T I T O 117. TJETJEP MULJANA 118. TJIN KUI BENG 119. T O N Y G O H 120. U D I N 121. USMAN EFFENDI 122. VERAWATY LING 123. VERONICA TAN 124. V I V I L I A SE 125. WAHJUDI PURNAMA 126. WIDRA SALIM 127. WILLIAM SURYA 128. WITONO SISWONO 129. WONG SIAN TZEN 130. WONGSO WIJOYO 131. W U L E I 132. YANI TEDJASEPUTRA 133. YANSEN YUDOPRAWIRO 134. YAP LISA SUSANTO M e l a w a n : 1. PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS 2. HERMAN RAMLI 3. YUSUF RUSLI 4. TEGUH JAYA SUYUD PUTRA 5. ZULFIYAN ALAMSYAH ZA
911 — 562
  • Ali Yunus Penggugat CXI 0119-31RM-10611 992,508,286112 Tan Bun Hong Penggugat CXII 1201-31RM-12838 39,567,042113 Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 1201-31RM-07329 99,387,805114 Tiamto Rachman Penggugat CXIV 0138-31RM-04551 157,142,563115 Timoteus Hendriyanto Penggugat CXV 0135-31RM-12661 125,388,374116 Tito Penggugat CXVI 1201-31RM-09912 68,682,113117 Tjetjep Muljana Penggugat CXVII 0138-31RM-04734 30,463,068118 Tjin Kui Beng Penggugat CXVIII 0124-31RM-12855 19,906,213119 Tony Goh Penggugat CXIX
    64,001,414111 Tan Ali Yunus Penggugat CXI 011931RM10611 992,507,011112 Tan Bun Hong Penggugat CXII 120131 RM12838 39,566,909113 Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 120131 RM07329 99,387,540114 Tiamto Rachman Penggugat CXIV 013831RM04551 157,141,332115 Timoteus Hendriyanto Penggugat CXV 013531RM12661 125,378,374116 Tito Penggugat CXVI 120131RM099 12 68,681,465117 Tjetjep Muljana Penggugat CX VII 013831RM04734 30,456,886118 Tjin Kui Beng Penggugat CX VIII 012431 RM12855 19,906,082119 Tony Goh Penggugat CXIX
    Ali Yunus Penggugat CXI 992,507,011 x 8.00% = 79,400,561Tan Bun Hong Penggugat CXII 39,566,909 x 8.00% = 3,165,353Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 99,387,540 x 8.00% = 7,951,003Tiamto Rachman Penggugat CXIV 157,141,332 x 8.00% = 12,571,307Timoteus Hendriyanto Penggugat CXV 125,378,374 x 8.00% = 10,030,270Tito Penggugat CX VI 68,681,465 x 8.00% = 5,494,517Tjetjep Muljana Penggugat CX VII 30,456,886 x 8.00% = 2,436,551Tjin Kui Beng Penggugat CX VIII 19,906,082 x 8.00% = 1,592,487Tony Goh Penggugat CXIX
    Tan Ali Yunus Penggugat CXI 992,508,286 8.00% 79,400,663112 Tan Bun Hong Penggugat CXII 39,567,042 8.00% 3,165,363113 Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 99,387,805 8.00% 7,95 1,024114 Tiamto Rachman PenggugatCXIV 157,142,563 8.00% 12,571,405115 'Timoteus Penggugat CXV 125,388,374 8.00% 10,031,070Hendriyanto116 Tito Penggugat CXVI 68,682,113 8.00% 5,494,569117 Tjetjep Muljana Penggugat CXVII 30,463,068 8.00% 2,437,045118 Tjin Kui Beng Penggugat CXVIII 19,906,213 8.00% 1,592,497119 Tony Goh Penggugat CXIX
    64,001,420111 Tan Ali Yunus Penggugat CXI 011931RM10611 992,508,286112 Tan Bun Hong Penggugat CXII 120131RM12838 39,567,042113 Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 120131RM07329 99,387,805114 Tiamto Rachman Penggugat CXIV 013831RM04551 157,142,563115 Timoteus Hendriyanto Penggugat CXV 013531RM12661 125,388,374116 Tito Penggugat CX VI 120131RM099 12 68,682,113117 Tjetjep Muljana Penggugat CXVII 013831 RM04734 30,463,068118 Tjin Kui Beng Penggugat CX VIII 012431 RM12855 19,906,213119 Tony Goh Penggugat CXIX
    Bukti T.1T.V 7.27. : Kontrak Pembukaan Rekening (Perusahaan)antara TONY GOH (Penggugat CXIX) denganTergugat I.34. Bukti T.1T.V 7.28. : Kontrak Pembukaan Rekening (Perusahaan)antara VERONICA TAN (Penggugat CXXIID)dengan Tergugat I.35.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
1149 — 1628
  • halaman, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.WAYAN, Kampung Dago Elos 2 No. 05 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CXVII;WANDOKO, Kampung Dago Elos 2 No. 06 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CXVIII;IBU MARI, Kampung Dago Elos 2 No. 07 Kelurahan Dago, KecamatanCoblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT CXIX
    Tergugat XXXIX, Tergugat XLI, Tergugat XLII, TergugatXLIIIl, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, TergugatXLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LIl, Tergugat LV, Tergugat LVII,Tergugat LVIII, Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII,Tergugat LXVIII, Tergugat LXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXIl, TergugatLXXVI, Tergugat LXXVII, Tergugat LXXVIII, Tergugat LXXIX, Tergugat LXXx,Tergugat Cl, Tergugat CXIV, Tergugat CXV, Tergugat CXVII, Tergugat CXVIII,Tergugat CXIX
    Tergugat XXXIX, Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, TergugatXLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L,Tergugat LI, Tergugat LIIl, Tergugat LV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, TergugatLX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII, TergugatLXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXIl, Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVII, TergugatLXXVIII, Tergugat LXXIX, Tergugat LXXX, Tergugat Cl, Tergugat CXIV, TergugatCXV, Tergugat CXVII, Tergugat CXVIII, Tergugat CXIX
    Tergugat XXXIX,Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI,Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI,Tergugat LIl, Tergugat LV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX, TergugatLXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII, Tergugat LXX, TergugatLXXI, Tergugat LXXIl, Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVII, Tergugat LXXVIII,Tergugat LXXIX, Tergugat LXXX, Tergugat Cl, Tergugat CXIV, Tergugat CXV,Tergugat CXVII, Tergugat CXVIII, Tergugat CXIX
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 467/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Muhammad Nur Abidin Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : Achmad Rusdan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat III : Achmad Zaenianto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IV : Adi Sucipto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat V : Alina Fina Winokan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VI : Allif Muhammad Ilham Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VII : Amir Hamzah Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VIII : Ari Prasetyo Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IX : Arlina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat X : Astrid Novi Astari Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XI : Bambang Siswanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XII : Bambang Yunias Soewandi Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIII : Bastuti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIV : Bima Surya Permana Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XV : Criestyn Maria Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XVI : Desman Andreas Tarigan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XVII : CH Dwi Mustikawati Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XVIII : Erlan Purnawan, SH Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIX : Erlinawati, S.pd Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XX : Erly Bachtiar Chumaini, ST Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXI : Fathur Rohman Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXII : Fransisca Agustina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIII : Frederika Y Pattinama Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIV : George Wasonono Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXV : Gunandjaja Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVI : Hanieful Athhar Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVII : Harya Adi Mulia Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVIII : Hermawan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIX : Hery Gunawan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXX : Ika Ratnaningrum Damayanti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXI : Ike Novitasari Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXII : Jeffrey Wibisono Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIII : Joe Kian Hok Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIV : Johan Yulfan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXV : Kho Fonda Tairas Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXVI : Leonardus Jodie Irawan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXVII : Lilis Koestiani Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Lindawati Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIX : Indra Adi Nugraha Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XL : Livand Pattiruhu Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLI : Muhammad Khadafi, SE Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLII : Manungku Trinata Pramudhita Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLIII : Maria Magdalena Verawati Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLIV : Mega Ayuningtyas Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLV : Megah Wahyuni Untung Subianto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLVI : Nadya Octaviani Hermanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLVII : Nureni Kenpurwastuti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLVIII : Ocpenta Prabowo EZ, S.T., M.M. Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLIX : Prapti Murtini Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat L : Purwanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama P.T. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Tergugat III : Direktur P.T. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Tergugat IV : Komisaris P.T. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : EKA SUCI RUSDIANIINGRUM, S.H., M.Kn
143 — 61
  • Wonocolo Kota Surabaya,untuk selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat CXIX ;120. Ahmad Badruttamam,Tempat/Tg!l Lahir : Surabaya, 08 Desember 1984,Umur : 36 Tahun, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama:Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Tambak Gringsing Baru RT. 012 RW. 003 Kel.Perak Timur Kec. Pabean Cantian Kota Surabaya,untuk selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat CX ;121.
    Klojen Kota Malang, untukselanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat CXIX ;130. Lany Wisudha, Tempat/Tgl lahir : Blitar, OL Maret 1944, Umur : 76 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Kristen,Pekerjaan : Megurus Rumah Tangga, Alamat : Jl.Buring 15 RT. 009 RW. 008 Kel. Orooro DowoKec. Klojen Kota Malang, untuk selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat CXXxX ;131. Debora Emi Sandjojo, Tempat/Tg!
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 26 Maret 2013 —
50 — 36
  • Tapanuli Utaradisebut Penggugat CXIX/Pembanding CXIX ;120 HATDI Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.SIREGAR Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat CXX/Pembanding CXX ;121 SAHAT Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.MANALU Parmonangan, Kab. Tapanuli Utara disebut Penggugat CXXI/Pembanding 17 CXXI;122 ARLINTON Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.MANALU Parmonangan, Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 435/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 16 April 2014 — PT.(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA II CS DAN TN.SYAMSUL BACHRI DKK
71 — 47
  • Tuan MOH ERWIN, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di KavlingSemper RT. 005 RW. 001, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, sebagai Terbanding CXIX semula Penggugat CXIX;120. Nyonya R. SUPRAPTI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKomplek Deperla Blok. C/3 RT. 006 RW. 014, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagai Terbanding CXX semulaPenggugat OXX j nnn nnn nnn nn rn nn nmin121.
    Rogayah, LXXXIl Nyonya Wiwi Kartiwi,LXXXVII Nyonya Dumin,CXIX Tuan Moh Erwin, Cl Tuan Nata, Cll Tuan Sidik,CIV Tuan Asmar, CVI Tuan Kasan, CVII Tuan Sueb, CX Tuan Hudori, CX! TuanMugeni, C Nyonya Nurhayati, CXIV Tuan Asrori, CXVII Tuan Adjat Sudrajat,CXXIl Tuan Rosidin, CXXVII Tuan Kadji, CXXVIII Tuan A.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 26-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 47/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : ZAINAL M,
Turut Terbanding/Penggugat II : BAHARRUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : EDDY SURYA RAZALI
Turut Terbanding/Penggugat IV : JEMARI
Turut Terbanding/Penggugat V : AHMAD SENTOSA
Turut Terbanding/Penggugat VI : R A W I
Turut Terbanding/Penggugat VII : JOKO TRIONA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : N I W A N
Turut Terbanding/Penggugat IX : SOFJAN SORI, DRS
Turut Terbanding/Penggugat X : SYUKUR IRWAN
Turut Terbanding/Penggugat XI : SYAFARUDDIN SUPOMO P
Turut Terbanding/Penggugat XII : NURDIN GAPI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat XV : AZHARI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : WIJAYANTO DAMANIK
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SURIADI
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : SUBAKTI
Turut Terbanding/Penggugat XIX : MUHAMMAD AVIV EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat XX : AGUNG ANDITA SRG
Turut Terbanding/Penggugat XXI : SAIPUL ANWAR
Turut Terbanding/P
177 — 109
  • Dahlia No. 21, Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dahulu sebagaiPenggugat CXIX, sekarang sebagai Pembanding CXIX;Nurlatifah Harahap, M.Pd, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru.,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Tuasan Gg.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 383/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD JUFRI
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Cabang Makassar
2.NOTARIS PPAT WIDARTININGSIH,SH
91 — 37
  • Selanjutnya disebutTurut Tergugat CXIX.120) Nama Pr. Nani (ahli waris Tato), Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Kandea 03, Lr. 3 No. 19 RT. B RW 04Kel. Baraya Kec. Bontoala Kota Makassar. Selanjutnya disebutTurut Tergugat CXX.121) Nama Sudirman (ahli waris Tato), Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Kandea 03, Lr. 3 No. 19 RT. B RW 0415Kel. Baraya Kec. Bontoala Kota Makassar. Selanjutnya disebutTurut Tergugat CXxXI.122) Nama Pr.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.NURBIAH
2.MUH. RIDWAN
3.NURSIAH HADUA
50 — 4
  • Bontoala Kota Makassar.Selanjutnya disebut Turut Tergugat CXIX.120) Nama Pr. Nani (ahli waris Tato), Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Kandea 03, Lr. 3 No. 19 RT. B RW 04 Kel. Baraya Kec. Bontoala Kota Makassar.Selanjutnya disebut Turut Tergugat CXX.121) Nama Sudirman (ahli waris Tato), Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Kandea 03, Lr. 3 No. 19 RT. B RW 04 Kel. Baraya Kec. Bontoala Kota Makassar.Selanjutnya disebut Turut Tergugat CX XI.122)Nama Pr.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 45/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
HASNINDAR, Amd.Keb
Tergugat:
PT Bintang Sejahtera Bersama
59 — 9
  • Selanjutnya disebut Turut Tergugat CXIX.120) Nama Pr. Nani (ahli waris Tato), Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI. Kandea 03, Lr. 3 No. 19 RT. B RW 04 Kel. Baraya Kec.Bontoala Kota Makassar. Selanjutnya disebut Turut Tergugat CXX.121) Nama Sudirman (ahli waris Tato), Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Kandea 03, Lr. 3 No. 19 RT. B RW 04 Kel.Baraya Kec. Bontoala Kota Makassar. Selanjutnya disebut TurutTergugat CXXI.122) Nama Pr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. SAHROJI,DKK VS PT RISMAR DAEWOO APPAREL, DKK
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • XVI, XVI, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIV,XXV, XXVI, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV,XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLVI, XLVI,XLVIII, XLIX, L, LI, LI, LIll, LIV, LV, LXI, LXIII, LXIV, LXV, LXVI,LXVII, LXVIII, LXX, LXXI, LXXII, LXXIIl, LXXIV, LXXV, LXXVII,LXXVII, LXXIX, LXXX, LXXXIl, LXXXIIIl, LXXXIV, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIIl, XCIV, XCV, XCVI, XCVII,XCVIII, XCIX, C, Cl, Cll, Cll, CIV, CV, CVI, CVII, CVIII, CIX, CX,CXI, CXIIl, CXIV, CXV, CXVI, CXIX
    XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII, XXII1, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX,XXXI, XXXII, XXXIIl, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XL,XLII, XLII, XLVI, XLVII, XLVI, XLIX, L, LI, LU, LI, LIV, LV, LXI, LXIII, LXIV,LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVII,LXXVIII, LXXIX, LXXX, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXVII, LXXXVIII, LXXXIX,XC, XCI, XCIl, XCIIl, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII, XCIX, C, Cl, Cll, CIll,CIV, CV, CVI, CVII, CVI, CIX, CX, CXI, CXIII, CXIV, CXV, CXVI, CXIX
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — ABDUL KADIR ZAILANI, dkk Lawan PT LIFERE AGRO KAPUAS
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGGUGAT C Okt12 101 PENGGUGAT Cl Mei12 102 PENGGUGAT Cll Sep13 x103 PENGGUGAT Clll Feb12 * 104 PENGGUGAT CIV Agu11 500.000 (3 Bin)105 PENGGUGAT CV Apr11 : a106 PENGGUGAT CVI Agu12 107 PENGGUGAT CVII Jul12 108 PENGGUGAT CVIII Okt11 109 PENGGUGAT CIX Sep11 x110 PENGGUGAT CX Okt12 111 PENGGUGAT CXI Agu11 112 PENGGUGAT CxXIl Mei11 : a113 PENGGUGAT CXIll Jun11 114 PENGGUGAT CXIV Jul11 =115 PENGGUGAT CXV Sep11 116 PENGGUGAT CXVI Agu12 * 117 PENGGUGAT CXVII Sep11 * 118 PENGGUGAT CXVIII Sep10 119 PENGGUGAT CXIX
    PENGGUGAT CXIV Ju11 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00115 PENGGUGAT CXV Sep11 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00116 PENGGUGAT CXVI Agu12 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00117 PENGGUGAT CXvil Sep11 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00118 PENGGUGAT CXVIII Sep10 Rp1.647.075,00) Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00119 PENGGUGAT CXIX Sep11 Rp1.647.075,00) Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00120
    Jun11 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00114 Penggugat CXIV Jul11 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00115 Penggugat CXV Sep11 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00116 Penggugat CXVI Agu12 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00117 Penggugat CXVII Sep11 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00118 Penggugat CXVIIl Sep10 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00119 Penggugat CXIX
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/Pdt/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — ALO SANA, DKK VS HERI HERMAWAN MULLER, DKK
961 — 2665 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat XXXIX,Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI,Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI,Tergugat LIl, Tergugat LV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX,Tergugat LXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII, TergugatLXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXIIl, Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVII,Tergugat LXXVIII, Tergugat LXXIX, Tergugat LXXX, Tergugat Cl, TergugatCXIV, Tergugat CXV, Tergugat CXVII, Tergugat CXVIII, Tergugat CXIX
    Tergugat XXXIX,Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, TergugatXLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L,Tergugat LI, Tergugat LII, Tergugat LV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII,Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII,Tergugat LXVIII, Tergugat LXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXIl,Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVII, Tergugat LXXVIII, Tergugat LXXIX,Tergugat LXXX, Tergugat Cl, Tergugat CXIV, Tergugat CXV, TergugatCXVII, Tergugat CXVIII, Tergugat CXIX
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 20 September 2005 — M.V. INDRATI ENDANG MARSUKI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
135 — 58
  • XXXIX,XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII,XLIX, L, LI, LII, LII, LIV, LV, LVI, LVII, LVI, LIX,LX, LXI, LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII,LXIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI,LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII,LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI,XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII, XCIX, C, CI,CII, CIII, CIV, CV, CVI, CVII, CVIII, CIX, CX, CXI, CXI,CXIII, CXIV, CXV, CXVI, CXVII, CXVIII, CXIX, CXxX, CXXI,CXXII,
    CXXIII, CXXIV, CXXV, CXXVI, CXXVII, CXXVIII, CXIX,CXXX, CXXXI, CXXXII, CXXXIII, CXXXIV, CXXXV, CXXXVI,CXXXVII, CXXXVIII, CXXXIX, CXL, CXLI, CXLII, CXLIII,CXLIV, CXLV, CXLVI, CXLVII, CXLVIII, CXLIX, CL,CLI, CLII,CLIT, CLIV, CLV, CLVI, CLVII, CLVIII, CLIX, CLX, CLXI,CLXII, CLXIII, CLXIV, CLXV, CLXVI, CLXVII,CLXVIII, CLXIX,CLXX, CLXXI, CLXXII, CLXXIII, CLXXIV,CLXXV, CLXXVI,CLXXVII, CLXXVIII, 9 CLXXIX, CLXXX, CLXXXI, = CLXXXII,CLXXXIII, CLXXXIV,CLXXXV, CLXXXVI, CLXXXVII, CLXXXVIII,CLXXXIX, CXC, CXCI,
    Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat CXIX karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005, bulanApril 2005 dan bulan Mei 2005 sebesar Rp3.300.000, dimana investasi pokok Penggugat CxXIxXadalah sebesar Rp. 11.000.000, (Investor : JorisRiyanja )4.104. Tergugat melakukan wanprestasi kepada PenggugatCXX, karena setelah berakhirnya Perjanjian,Tergugat tidak memberikan Hasil Panen atau61keuntungan sebesar Rp. 15.000.000, (InvestorRani )4.105.
    Penggugat CXIX sebesar Rp. 11.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnya diterimapada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp.7.700.000, sehingga Jumlahnya Rp. 18.700.000,4.120. Penggugat CXX sebesar Rp. 15.000.000, (SistemPaket Tanam).4.121. Penggugat CXXI sebesar Rp. 2.500.000, (SistemPaket Tanam). Penggugat CXXI sebesar Rp. 2.500.000, (Sistem163Paket Tanam).Sehingga jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp.5.000.000, 4.122.
    Agustus2005, Atas Nama Sri Sumarni.Bukti P CXIX.1. : Fotocopy SuratPerjanjian inves Saham No.4916/MDC/IX/2004 tertanggal 21September 2004, Atas Nama JorisRianja LesmanaBukti P CXxX. 1. : Fotocopy KartuAnggota CV. Medical No. 11651304, danKwitansi No.11651304 tertanggal 21Juni 2004, Atas Nama Rani.Bukti P CXXI.1. : Fotocopy KartuCXXI.2.Anggota CV.