Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT BIN ALI KARYA
26181
  • pidanapenjaraselama2 (dua)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (Empat) bungkus kertas warna coklat berisikan Narkotika jenis ganja seberat 29 gram brutto didalam kantong plastik warna putih yang disita dari Sdr DEVI PERMANA bin D.SUPRIADI
      selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan) Ratus Juta Rupiah) denganketentuan apabila tidak dilaksanakan maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulanHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 260 /Pid.Sus/2020/PN.BgrMenyatakan barang bukti berupa :4 (Empat) bungkus kertas warna coklat berisikan Narkotika jenis ganjaseberat 29 gram brutto didalam kantong plastik warna putih yang disita dariSdr DEVI PERMANA bin D.SUPRIADI
      (Tujuhratus ribu rupiah).Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa :e1 (satu) buah telepon seluler merk samsung tipe Galaxy J7 Pro warna hitamdengan nomor simcard 08995299202 milik terdakwa;e 4 (empat) bungkus kertas warna cokelat berisikan narkotika jenis ganja didalamkantong plastik warna hitam;Atas Keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan.Saksi DEVI PERMANA bin D.SUPRIADI,keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaanpada tingkat Penyidikan dibacakan,pada pokoknya
      serahkan kepada Sdr DEVI PERMANA.Bahwa terdakwa telah menjual, membeli, menerima, menyerahkan Narkotikajenis Ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan atau pengembanganilmu pengetahuan .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbarang buktisebagai berikut: 4 (Empat) bungkus kertas warna coklat berisikan Narkotika jenis ganjaseberat 29 gram brutto didalam kantong plastik warna putih yang disita dariSdr DEVI PERMANA bin D.SUPRIADI
      dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (Empat) bungkus kertas warna coklat berisikan Narkotika jenis ganjaseberat 29 gram brutto didalam kantong plastik warna putih yang disita dariSdr DEVI PERMANA bin D.SUPRIADI
      Menetapkan barang bukti berupa: 4 (Empat) bungkus kertas warna coklat berisikan Narkotika jenis ganjaseberat 29 gram brutto didalam kantong plastik warna putih yang disita dariSdr DEVI PERMANA bin D.SUPRIADI,dkk, berdasarkan Hasil Lab berat nettoSeluruhnya 16,8402 gram, setelah pemeriksaan sisa hasil lab berat nettokeseluruhan 15, 8902 gramDipergunakan dalam Perkara DEVI PERMANA 1 (Satu) buah telepon seluler merek Samsung tipe Galaxy J.7 Pro warnahitam dengan nomor simcard 08995299202 .Dirampas untuk
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 607/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : TJAHYA ANPERRIYANA
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
188137
  • Berdasarkan bukti bertanda P.66 Kohir 3327atas nama D.Supriadi/E.Makmur, sedangkan obyek sengketa tersebutKohir No. 2701; Akta jual beli No. 1237 tanggal 24 Oktober 1977 sebagai penjualTergugat IV dan sebagai pembeli Hiu Kencana Sumarlin/Orang tuaTergugat VII dengan obyek jual beli persil 33.S.IV Kohir 3327 luas1.950 m? atas nama D.Supriadi/E.Makmur.