DARVIN Bin LAODE POTO Alias DAADI, DK

Nama : DARVIN Bin LAODE POTO Alias DAADI;Tempat lahir : Lawele ;Umur /tanggal lahir : 52 tahun / 30 Desember 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Bangkudu, KecamatanKulisusu, Kabupaten Buton Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;ll.

Terdakwa DARVIN Bin LA ODE POTO Alias DAADI bertemudengan salah satu calon pendaftar CPNS yaitu bernama WAODE MARSITAdan Terdakwa bertanya apa kamu ikut tes CPNS dijawab oleh saudara saksiWAODE MARSITA saya ikut lalu Terdakwa DARVIN Bin LA ODE POTOAlias DAADI mengatakan kalau ada uangmu nanti saya uruskan dan nanti dirumah saja kita bicarakan (di rumah Terdakwa DARVIN Bin LA ODE POTOAlias DAAD)N ;Berselang beberapa hari saudara WAODE MARSITA bersama denganadiknya mendatangi rumah saudara Terdakwa

DARVIN Bin LA ODE POTOAlias DAADI untuk menyerahkan nomor tesnya disertai dengan uangsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang diterima langsungoleh saudara Terdakwa DARVIN Bin LA ODE POTO Alias DAADI bersamadengan Terdakwa WAODE TRIMAWATI Binti LA HALIR Alias ATIsebagaimana perintah dari saudara Drs.

Nomor: 1533 K/Pid/201 1Kemudian saudara WA RITA menyerahkan uang sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) yang diterima langsung oleh Terdakwa DARVIN BinLA ODE POTO Alias DAADI dan Terdakwa WAODE TRIMAWATI Binti LAHALIR Alias ATI, kemudian saudara IRSAMAN menyerahkan uang melaluiMARSIAH karena isterinya ikut tes juga dengan menyerahkan uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang diterima oleh TerdakwaDARVIN Bin LA ODE POTO Alias DAADI dan Terdakwa WAODETRIMAWATI Binti LA HALIR

Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHPidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa DARVIN Bin LAODEPOTO Alias DAADI dan Terdakwa Il WAODE TRIMAWATI Binti LA HALIRAlias ATl berupa pidana penjara masingmasing selama selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat tanda terima/kwitansi pinjaman/kredit tanggal 20Desember 2008 nilai Rp45.000.000,00 an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Ayu Elisnawati binti La Bio untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Musdalcian Daadi bin La Muhusuni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Penetapan No.43/Pdt.P/2020/PA BbBahwa Suami Pemohon yang bernama La Bio bin La Bone, telahbercerai dengan Pemohn, sebagaimana Foto Kopi Surat Akta CeraiTerlampirBahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya yang bernama :Musdalcian Daadi bin La Muhusuni, Tempat tangal Lahir, Kaluku, 17Agustus 1997, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal, di Dusun Kaluku, Desa Tuangila, KecamatanKapontori, Kabupaten Buotn, yang akan dilaksanakan dan

Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon,yang bernama (Siti Ayu Elisnawati binti La Bio) untuk menikahkandengan seorang lakilaki yang bernama (Musdalcian Daadi bin LaMuhusuni).3.

bin La Muhusuni (calonsuami) sudah saling mencintai dan bermaksud akan menikah;Bahwa saya berstatus gadis berumur 18 Tahun 9 Bulan dan MusdalcianDaadi bin La Muhusuni (calon suami) berstatus jejaka berumur 23 (duapuluh tiga tahun) tahun;Bahwa pihak keluarga Musdalcian Daadi bin La Muhusuni (calon suami)telah menerima lamaran dari pihak keluarga saya;Bahwa antara saya dengan Musdalcian Daadi bin La Muhusuni (calonsuami) tidak ada hubungan keluarga, hubungan semenda maupunhubungan sesusuan, yang dapat

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan akrab dengan seoranglakilaki bernama Musdalcian Daadi bin La Muhusuni sejak 3 (tiga) tahunlalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, bahkan calon suami anak Pemohon sudah hamil 7(tujuh) bulan;3. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 11 dari 16 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti AyuElisnawati binti La Bio untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Musdalcian Daadi bin La Muhusuni;3.

Daadi bin La Pau. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda dalam usia 30 tahunsedangkan termohon berstatus janda dalam usia 31 tahun;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode DutaBin La Ode Kundu) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wa RusnaBinti La Daadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (Kadir bin La Daadi) untuk menjatuhkan talak kesatu bain sughra terhadap Termohon (Asma Riani binti Sapiudin) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.191.000.00

SAKSI T 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kota Payakumbuh;15Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksiadalah sepupu Termohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak Pemohon menikahdengan Termohon pada tahun 1974;e Bahwa setahu saksi sehari hari Pemohon di panggil PAK atau DaAdi, dan saksi tidak mengetahui siapa nama Pemohon yangsebenarnya karena di

lingkungan tempat tinggal Pemohon danTermohon, Pemohon hanya dipanggil dengan sebutan PAK atau DaAdi saja;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan tidak pernah ada gugatan masyarakat terhadapkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon;2.

Bahwa alasan perceraian Femonon naa disebankal suati pewatan yariomeelawan hukum enrechinratige daadi. maka sesuai Pasai 125 (1) HIKnermononad Pemohnon dapat cmabulkan dengan verstek:Menimnand, panwa selama perkawinan Pemahon dan Termohan telahbergaul sebaqaimana tavakrny2 cuarni ister) (boda duknull, dan perdasarkcancataian perubahan NTR dalam Fo2 aniara Pemonon dan 1@monaon plum pemanhorcora: Qiof!

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum onrechimatige daadi, maka sesuai Pasal 125 1HIR gugatan Penggugat dapat dikabuikan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami ister (bada dukhul, dan berdasarkancatatan peribahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh Karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka

Penggugat dan Tergugat sudah tidak mukun,telah tenadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakade harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahuKUM tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomer 9 tahun 1975 jaPasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum tstam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan:Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatge daadi

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daadi, maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada cukhul, dan Derdasarkancatatan perubahan NTR dalam F.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpemah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka

Bahwa alasarn perceraian Penggugat tdak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum jonectrnalige daadi, maka sesuai Pasal 125 (13HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa slama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami ister (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercera, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka

Daerahangan yang diperjual belikan.dilindungi hal ini sesuai dengan Yurisprodensi MARI No. 1/30 K/Sip/1980dan jual beli yang dilakukan haruslah dianggap Sah (Putusan MA tanggal26 Desember 1958), sehingga adanya jual beli yang dilakukan secara sahadalah tidak tepat jika dikatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawanHukum,;Memperhatikan tentang arti penafsiran mengenai perbuatanmelawan hukum maka dapat melihat dasar hukumnya pada Yurisprodensidan pendapat pakar hukum sebagai berikut: onrecht matige daadi

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disehabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daadi, maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, banwa selama perkawinan Penggugat can Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada Gukhul), dan berdasarkancataian perubahan NTR gaiam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpemah bercerai, oleh karena itu talak Tergugal ternadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka

Menyatakan Tergugat , dan Il telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daadi) ;3. Menyatakan Turut Tergugat untuk tidak memproses peralihan hak obyeksengketa Sertipikat Hak Milik No. 1883 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta seluas 264 m2 ;4.

LA AWALI, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton;LA DAADI, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton;H. LA ADE, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton;H.

Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daadi, maka perbuatan tersebut harus memenuhiunsurunsur yaknii :.. Adanya Perouatan yang melawan hukum;.. Adanya Kesalahan;.. Adanya kerugian yang ditimbulkan: dan.. Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dan kerugianSehingga apabila ada uraian tersebut, maka barulah pemenuhanunsur Pasal 1365 KUH Perdata terpenuhi.1.

Terdakwa LA NDUMADI Bin LA DAADI;Bahwa Para terdakwa ditahan dan disidang karena telah memukulpencuri;Bahwa selain para Terdakwa ada juga orang lain yang memukul pencuritersebut yakni Terdakwa sendiri, SAEFUDIN, USMAN JAIL dan MUH.IRWAN DAGANI;Bahwa jumlah orang yang memukuli korban ssemunya berjumlah 9(sembilan) orang;Bahwa nama orang yang malukan pencurian adalah MUH.

ionu dasri alais apocalypse alias kopi itembin nunung kusnadi dan dwi suryaputra alias dwi bin abas abdul untukpergi ke pakenjeng garut untuk menguji coba pembuatan bom kimia darialkohol dan kaporit dimana rizal fatuhrahman alias rizal bin agusmengusulkan hal tersebut terinpirasi dari video yang sebelumnya ditemukandi telegem channel al fatihin dan kemudian rizal fathurahman alias rizalbin agus memberitahu kepda wahyu budinugraha aias wahyu alias abnudasri alias apocallypse bin dasri wiganda (alm) daadi

LA AWALI- LA DAADI- H. LA ADE- H. LA SAHIDU- Hj. WA ODE TAFU- LA MAASA- LA JANIHU- H. MANSUR- WA UCU- Hj. WA ODE MUNISA- WA MAIRA- H. LA UODE- Hj. NURMASIH- ASWAN- H. YASIN- H. LA DAHIDU- Hj. WA ODE AMI- H. LA PUA- Hj. SITI MARIAMU- H. DAUD- WA SAMALIA- WA AJIMA- WA BAGA- WA ODE SYAMSI- WA NURDIATI- H. LA MAALANI- WA BOO- LA ODE IDI- WA KALAMBE GANI- WA MARIAMU- LA ODE SAIWU- LA ADIRA - WA MONDO- WA MUIBA- Hj. WA HAFIA- Hj. WA TAIFA- Hj.

LA DAADI, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I. Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Butonselanjutnya disebut sebagai ; Ieper eeeom TEROUGAT KVL 3 18. H.LA ADE, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I. Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton selanjutnya disebutsebagai ; === === = === =wana TERGUGAT XVII 19. H. LA SAHIDU, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I.