- FEBY RUSTAM DAADA LADOKORO, SH

PUTUSANNOMOR 144/PID/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : FEBY RUSTAM DAADA LADOKORO,S.H.Tempat Lahir : Oekabiti;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 12 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. RSS Oesapa Blok M No. 15 RT.13 RW.03,Kel. Oesapa, Kec.

Perk PDM04/KPANG/02/2017, telah mengajukan terdakwa dipersidangan dengandakwaan;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa FEBY RUSTAM DAADA LADOKORO, S.H. pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Halaman ApelKantor KPU Prop. NTT Jl. Polisi Militer Kel. Oebobo Kec.

Menyatakan terdakwa FEBY RUSTAM DAADA LADOKORO, S.H. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa FEBY RUSTAMAN DAADALADOKORO, S.H. dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangkan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dalamtahanan kota.3.

Menyatakan Terdakwa FEBY RUSTAM DAADA LADOKORO, SH itersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

pergaulan kehidupannya sehari hari dapatditerima kembali oleh masyarakat lingkungannya;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim Banding selanjutnya memutuskan perkara ini denganmusyawarah mufakat untuk mengubah Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 25/Pid.B/2017/PN Kpg tanggal 15 Mei 2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Kupang No 25/Pid/2017/PN.Kpg. tanggal 5Mei 2017 atas nama terdakwa Feby Rustam Daada

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HAMZYAH DAADA Alias HAMZAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut..2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HAMZYAH DAADA Alias HAMZAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

STAR INTERNASIONAL atas Nama MUHAMMAD HAMZYAH DAADA, tertanggal 05 April 2009- 1 ( Satu ) Lembar Surat Perjanjian Kerja SUPERVISIOR atas nama MUHAMMAD HAMZYAH DAADA.- 2 ( Dua ) Lembar Surat Pernyataan Penggunaan Uang yang dibuat oleh MUHAMMAD HAMZYAH DAADA, tertanggal 28 Februari 2015.- 1 ( Satu ) Internal Audit Pemeriksaan Keuangan Toko Star Gorontalo 3 ( Tiga ), Nomor EDP : 971-32, atas nama SPV : MUHAMMAD HAMZYAH DAADA, tertanggal 28 Februari 2015.- 1 ( Satu ) Blok data pemindahan barang

- MUHAMMAD HAMZYAH DAADA alias HAMZAH

STARINTERNASIONAL atas Nama MUHAMMAD HAMZYAH DAADA,tertanggal 05 April 20091 ( Satu ) Lembar Surat Perjanjian Kerja SUPERVISIOR atas namaMUHAMMAD HAMZYAH DAADA.2 ( Dua ) Lembar Surat Pernyataan Penggunaan Uang yang dibuat olehMUHAMMAD HAMZYAH DAADA, tertanggal 28 Februari 2015.1 ( Satu ) Internal Audit Pemeriksaan Keuangan Toko Star Gorontalo 3( Tiga ), Nomor EDP : 97132, atas nama SPV : MUHAMMADHAMZY AH DAADA, tertanggal 28 Februari 2015.1 ( Satu ) Blok data pemindahan barang dari Toko Star Gorontalo

mengirim laporanlaporanserta keuanganya yakni terdakwa MUHAMAD HAMZAH DAADA sendiritanpa mereka ketahui.Bahwa Sejak saksi bekerja pada toko star Gorontalo 3 saksi tidak mendengarada kejadiankejadian tersebut karena semua masalah keuangan adalahmenjadi tanggung jawab saksi MUHAMAD HAMZAH DAADA karena diayang memegang semua laporan dan keuangan keuangan hasil penjualanyakni terdakwa MUHAMAD HAMZAH DAADA sendiri tanpa kamiketahui.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya7.

STARINTERNASIONAL atas Nama MUHAMMAD HAMZYAH DAADA,tertanggal 05 April 20091 ( Satu ) Lembar Surat Perjanjian Kerja SUPERVISIOR atas namaMUHAMMAD HAMZYAH DAADA.2 ( Dua ) Lembar Surat Pernyataan Penggunaan Uang yang dibuat olehMUHAMMAD HAMZYAH DAADA, tertanggal 28 Februari 2015.1 ( Satu ) Internal Audit Pemeriksaan Keuangan Toko Star Gorontalo 3 ( Tiga ),Nomor EDP : 97132, atas nama SPV : MUHAMMAD HAMZYAH DAADA,tertanggal 28 Februari 2015.1 ( Satu ) Blok data pemindahan barang dari Toko Star Gorontalo

GTO.Bahwa terdakwa MUHAMMAD HAMZYAH DAADA Alias HAMZAHberdasarkan Surat Keterangan Pengangkatan Karyawan pada PerusahaanPT.

Menyatakan Terdakwa FEBY RUSTAM DAADA LADOKORO, SH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena dipidana sebelum lewat 4 (empat) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.

Feby Rustam Daada Ladokoro, SH

PUTUSANNo. 25 / Pid.B/ 2017 / PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Feby Rustam Daada Ladokoro, SH;Tempat Lahir : Oekabiti;Umur / Tanggal Lahir : 82 Tahun / 12 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. RSS Oesapa Blok M No. 15 RT.13 RW.03,Kel. Oesapa Kec.

Menyatakan terdakwa FEBY RUSTAMAN DAADA LADOKORO, SH ielahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No : 25/Pid.B/2017/PN. Kpgpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBY RUSTAMAN DAADALADOKORO, SH dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkanpenahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dalam tahanan kota.3.

Kpgtersebut secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa didalamnya melekat 2 (dua)sub unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya tindak pidana penganiayaan yaitusub unsur Barang Siapa dan sub unsur Kesengajaan/Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa FEBYRUSTAM DAADA LADOKORO

Menyatakan Terdakwa FEBY RUSTAM DAADA LADOKORO, SH tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena dipidana sebelumlewat 4 (empat) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus bin Tee) dengan Pemohon II (Rindo binti Daada) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Agus bin Tee (Pemohon I)Rindo binti Daada(Pemohon II)

PENETAPANNomor 049/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara pengesahannikah pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Agus bin Tee, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Bandaeha, Kecamatan Molawe Kabupaten KonaweUtara, sebagai Pemohon I;Rindo binti Daada, umur 39 tahun,

Telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 05 Januari 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMolawe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daada,dihadiri saksi nikah lebih dari 2 orang diantaranya masingmasing bernama :Ashar dan Umar

ialah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu fotokopi kartu keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Konawe Utaratanggal 27 Juni 2012, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg. yangmenerangkan Pemohon I (Agus bin Tee) sebagai kepala keluarga dan Pemohon II(Rindo binti Daada

) sebagai isteri sehingga Majelis Hakim berpendapat Pemohon I danPemohon IT mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terkait dengan pengesahan pernikahannya, para Pemohontelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 05 Januari 1991 paraPemohon melangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Daada, yang dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Ashar dan Umar, dengan mas kawin berupa uang sebesar

Una, tanggal 24 Oktober 2013, maka para Pemohon dibebaskan darimembayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus bin Tee) dengan Pemohon II (Rindobinti Daada) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1991 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;3 Memerintahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KEIKO DAADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
KEIKO DAADA

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Bintauna
Tergugat:
1.FERDY PONTO
2.KEIKO S DAADA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agustin Arkani binti Kadir Arkani untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Tian Daada bin Hamka Daada;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000.00,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Penetapan No.152/Pat.P/2021/PA.BrkPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun 2, Desa Bigo, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Dengan calon suaminya:Nama : Tian Daada bin Hamka DaadaUmur : 21 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun 2, Desa Biontong, Kecamatan BolangitangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Agustin Arkanibinti Kadir Arkani) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama (Tian Daada bin Hamka Daada);3.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang telah menolakmelangsungkan perkawinan antara anak Pemohon bernama Agustin Arkanidengan Tian Daada karena anak Pemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon Agustin Arkani lahir pada 15 Juli 2004 atau masihberumur 17 tahun 4 bulan;3. Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan semendamaupun hubungan yang melarang untuk menikah;4.

jalan yang sesat atau jalan yang menjurumuskan ke dalam perbuatan zina,berdasarkan pertimbangan di atas maka berdasarkan Pasal 7 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan memberikan dispensasi anak Pemohon bernama Agustin Arkani bintKadir Arkani untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilakibernama Tian Daada bin Hamka Daada;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AgustinArkani binti Kadir Arkani untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Tian Daada bin Hamka Daada;3.

Abbas Bin La Kualo memiliki Saudara kandung yangbernama Simizu Bin La Kualo yang merupakan anak kandung daripasangan suami istri Almarhum La Kualo yang meninggal pada tahun 1972dan Almarhumah Wa Daada yang telah meninggal dunia pada tahun 1982di Baubau;3. Bahwa saudara kandung Muh.

Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama La Kualo dan Wa Daada,yang dikeluarkan oleh Lurah Tolandona, Kecamatan Sangia Wambulu,Kabupaten Buton Tengah, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluKetua Majelis diberi kode P 1;2.

Simizu bin La Kualo; Bahwa La Kualo telah meninggal dunia pada tahun 1972 karenasakit dan Wa Daada telah meninggal dunia pada tahun 1982 di BauBaukarena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Muh. Abbas bin La Kualo adalah suami Istri yang sahdengan Wa Dey dan telah dikaruniai 8 orang anak yaitu para Pemohon sampai dengan Pemohon VIII. Bahwa Muh, Abbas bin La Kualo, telah meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2012 di BauBau karena sakit dan beragamaIslam; Bahwa Muh.

Simizu bin La Kualo; Bahwa La Kualo telah meninggal dunia pada tahun 1972 karenasakit dan Wa Daada telah meninggal dunia pada tahun 1982 di BauBaukarena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Muh.

Simizubin La Kualo; Bahwa La Kualo telah meninggal dunia pada tahun 1972 karenasakit dan Wa Daada telah meninggal dunia pada tahun 1982 di BauBaukarena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Muh. Abbas bin La Kualo adalah suami istri yang sahdengan Wa Dey dan telah dikaruniai 8 orang anak yaitu para Pemohon sampai dengan Pemohon VIII. Bahwa Muh, Abbas bin La Kualo, telah meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2012 di BauBau karena sakit dan beragamaIslam; Bahwa Muh.

Muhammad Hamzah Daada;Bahwa saksi sebagai Supervisor merangkap sebagai Kasir pada TokoStar Gorontalo 2 (dua) dibawah Perusahaan PT. Star Internasional yangberkantor pusat di Surabaya;Bahwa saksi mengetahui bahwa akan dilakukan Internal Audit oleh AreaSales Manager Perusahaan PT.

Muhammad Hamzah Daada sebagaiSupervisornya, telah dipindahkan ke Toko Star Gorontalo 1 (satu) padasaat terjadi tanya jawab antara Area Sales Manager Perusahaan PT.Star Internasional dengan Supervisor Toko Star Gorontalo 3 (tiga) yaituSdr.

MuhammadHamzah Daada;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Sdr.

MuhammadHamzah Daada;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian perkara penggelapan yangterjadi di Toko Star Gorontalo 3 (tiga) yang melibatkan Supervisornyasendiri yaitu Sdr. Muhammad Hamzah Daada;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian perkara penggelapan yangterjadi di Toko Star Gorontalo 1 (satu) yang melibatkan Supervisornyasendiri yaitu Terdakwa Sidik Permana alias Sidik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;7.

Muhammad Hamzah Daada;Bahwa terdakwa sebagai Supervisor pada Toko Star Gorontalo 1 (satu)yang beralamatkan di Jalan Raja Eyato No. 35, Kelurahan Biawao,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Bahwa terdakwa diangkat menjadi karyawan pada Perusahaan PT.

Menyatakan Terdakwa I Thos Reiner Daada dan Terdakwa II Jonathan E.Amelaman alias Emon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Kedua;

La Daada (almarhum) lahir tahun 19652.3. La Epi, S.Pd.SD lahir tahun 19672.4. Mukhlisi lahir tahun 1970;2.5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama La Daada, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lambusango Kecamatan KapuntoriKabupaten Buton, lalu diberi kode P11;12.

Kdi.Bahwa saksi tahu Saudarasaudara para Pemohon yang sudah meninggalbernama alamarhum Munsir, almarhum La Daada dan alamarhum La Epi,dan yang masih hidup Mukhlisi (Pemohon 1!)

Kdi.Wa Biku adalah benar telah melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu, almarhumMunsir, almarhum La Daada, almarhum La Epi, Mukhlisi dan Nursilu;Menimbang, bahwa dari bukti P8 yang diajukan oleh Pemohon, diperolehfakta hukum bahwa lelaki Mukhlisi bin La Uuni adalah benar Saudarakandung dan sebagai ahli waris dari almarhum La Epi, S.Pd.SD. bin La Uuni;Menimbang, bahwa dari bukti P9 yang diajukan oleh Pemohon, diperolehfakta hukum bahwa antara Impiani, S.Pd. binti La Ani dengan La Epi, S.Pd.bin La Uni

, Mukhlisi dan Nursilu; Bahwa kedua orang tua almarhum La Epi bin La Uuni dan 2 (dua) orangSaudaranya yakni almarhum Munsir dan almarhum La Daada telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhum La Epi bin La Uni;Halaman 9 dari 11 hal.

Pdt.G/2019/PA.GtloZAIN ZA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraltalak antara :Hamdianto Podungge bin Tahir Podungge, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Ketua Assosiasi Tenaga AhliKontruksi Indonesia, Tempat Kediaman Jalan MayorDullah, Keluranan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanGisca Septiani Daada

binti Hasan Daada, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, TempatKediaman Kelurahan Talumolo, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olen Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Januari 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Memberikan izin kepada Pemohon Hamdianto Podungge bin Tahir Podunggeuntuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji Terhadap Termohon Gisca SeptianiDaada binti Hasan Daada didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Alex Daada, Sdr. Maku danSdr.

Alex Daada dan Sdr.

Alex Daada, dan Sdr.

sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul 02.30 Wit bertempatdi Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, terdakwa TomyNicolas Alias Tomy telah melakukan pemukulan terhadap korban Fredy ManuhutuAlias Edi ;Bahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korban disaksikan banyakorang yang berada di tempat kejadian termasuk Sdr.Marlete, Sdr.Alex Daada

terdakwa. sedangkan korban ditolong oleh warga sekitaryakni saksi Aznawi dan Saksi Feri, yang mana kemudian membawa korbanke rumah sakit.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban terhalang pernafasannya danakhirnya meninggal dunia.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan korban berupa Visum Et RepertumNomor : VER/50/ II/2019 tanggal 04 Februari 2019, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki umur lima puluh lima tahun, padapemeriksaan jumpai jejas pada leher dan daada

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan korban berupa Visum Et RepertumNomor : VER/50/ II/2019 tanggal 04 Februari 2019, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki umur lima puluh lima tahun, padapemeriksaan jumpai jejas pada leher dan daada serta luka memar padakepala dan luka lecet gores pada anggota gerak atas akibat rudapaksatummmpul.

;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(Adecharge) dalam persidangan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan selain mengajukan saksisaksi, JaksaPenuntut Umum juga mengajukan alat bukti surat berupa:15Surat Visum Et Repertum Nomor : VER/50/ 11/2019 tanggal 04 Februari2019, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki umur lima puluh lima tahun, padapemeriksaan jumpai jejas pada leher dan daada serta luka memar padakepala dan luka

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, Surat, dan keterangan terdakwa serta barangbukti, dapat diketahui; Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan korban berupa VisumEt Repertum Nomor : VER/50/ 11/2019 tanggal 04 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh RUMKIT Bhayangkara Pontianak dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki umur lima puluh lima tahun, padapemeriksaan jumpai jejas pada leher dan daada

melepaskan dirilantas Terdakwa langsung meninju saksi Desre Vinaldi dengan menggunakantangannya sebanyak satu kali hingga mengenai rahang kiri saksi Desre Vinaldi dansetelah itu Terdakwa juga melemparkan batu ke arah saksi Desre Vinaldi hinggamengenai siku sebelah kiri saksi Desre Vinaldi selanjutnya saksi Desre Vinaldimelarikan diri dari lokasi tersebut yang mana pada saat itu Terdakwa bersamatemantemannya masih melemparkan batu ke arah saksi Desre Vinaldi sehinggakembali mengenai rahang kiri, daada

Vinaldi dengan menggunakan tangannya sebanyaksatu kali hingga mengenai rahang kiri saksi Desre Vinaldi dan setelah ituHalaman 4 dari 15 HalamanPutusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Psb.Terdakwa juga melemparkan batu ke arah saksi Desre Vinaldi hinggamengenai siku sebelah kiri saksi Desre Vinaldi selanjutnya saksi DesreVinaldi melarikan diri dari lokasi tersebut yang mana pada saat itu Terdakwabersama temantemannya masih melemparkan batu ke arah saksi DesreVinaldi sehingga kembali mengenai rahang kiri, daada

melepaskan diri lantas Terdakwa langsungmeninju saksi Desre Vinaldi dengan menggunakan tangannya sebanyaksatu kali hingga mengenai rahang kiri saksi Desre Vinaldi dan setelah ituTerdakwa juga melemparkan batu ke arah saksi Desre Vinaldi hinggamengenai siku sebelah kiri saksi Desre Vinaldi selanjutnya saksi DesreVinaldi melarikan diri dari lokasi tersebut yang mana pada saat itu Terdakwabersama temantemannya masih melemparkan batu ke arah saksi DesreVinaldi sehingga kembali mengenai rahang kiri, daada

Vinaldi dengan menggunakan tangannya sebanyaksatu kali hingga mengenai rahang kiri saksi Desre Vinaldi dan setelah ituTerdakwa juga melemparkan batu ke arah saksi Desre Vinaldi hinggamengenai siku sebelah kiri saksi Desre Vinaldi selanjutnya saksi DesreHalaman 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Psb.Vinaldi melarikan diri dari lokasi tersebut yang mana pada saat itu Terdakwabersama temantemannya masih melemparkan batu ke arah saksi DesreVinaldi sehingga kembali mengenai rahang kiri, daada

melepaskan diri lantas Terdakwalangsung meninju saksi Desre Vinaldi dengan menggunakan tangannya sebanyaksatu kali hingga mengenai rahang kiri saksi Desre Vinaldi dan setelah itu Terdakwajuga melemparkan batu ke arah saksi Desre Vinaldi hingga mengenai siku sebelahkiri saksi Desre Vinaldi selanjutnya saksi Desre Vinaldi melarikan diri dari lokasitersebut yang mana pada saat itu Terdakwa bersama temantemannya masihmelemparkan batu ke arah saksi Desre Vinaldi sehingga kembali mengenai rahangkiri, daada

Kroyokan Bahwa peranan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah yang pertama kalicekcok, mendorong dada dan memukul korban EDY SIREGARmenggunakan helm, sedangkan saksi DENI HAMDANI Alias DENI BinBUJANG DJAMAIN merangkul korban EDY SIREGARBahwa berdasarkanhasil pemeriksaan korban berupa Visum Et Repertum Nomor : VER/50/1/2019 tanggal 04 Februari 2019, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki umur lima puluh lima tahun, padapemeriksaan jumpai jejas pada leher dan daada

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan korban berupa Visum Et RepertumNomor : VER/50/ II/2019 tanggal 04 Februari 2019, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki umur lima puluh lima tahun, padapemeriksaan jumpai jejas pada leher dan daada serta luka memar padakepala dan luka lecet gores pada anggota gerak atas akibat rudapaksatummmpul.

;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(Adecharge) dalam persidangan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan selain mengajukan saksisaksi, JaksaPenuntut Umum juga mengajukan alat bukti surat berupa: Surat Visum Et Repertum Nomor : VER/50/ 11/2019 tanggal 04 Februari2019, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki umur lima puluh lima tahun, padapemeriksaan jumpai jejas pada leher dan daada serta luka memar padakepala dan luka lecet

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa serta barangbukti, dapat diketahui;Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan korban berupa VisumEt Repertum Nomor : VER/50/ 11/2019 tanggal 04 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh RUMKIT Bhayangkara Pontianak dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki umur lima puluh lima tahun, padapemeriksaan jumpai jejas pada leher dan daada

Putra Nappu bin Karim Nappu danSuhaeba bin Daada. dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatyang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniail (Satu) orang anak yang bernama Nabila, Lahir Kendari tgl, 15Oktober 2014;.

Putra Nappu bin Karim Nappu dan Suhaeba bin Daada;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon dan Pemohon Ilmengenai angka 1 sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana

Nama Kelompok Tgl Realisasi Realisasi1 Somalia 09Agts12 6.000.0002 Irlandia 05Sept12 35.000.0003 Paris Ex Rusia 14Sept12 2.500.0004 Malaysia 28Sept12 29.000.0005 Libanon 31Okt12 10.000.0006 Roma 22Nov12 17.500.0007 Turki 20Des12 16.500.000 Program Officer (PO) atas nama JOSEPHINE DAADA No.

KRISTIAN DARU, FITRIATI, JOSEPHINE DAADA dan JUNIKASARI untuk kepentingan pribadi masingmasing tanpa seizin dari KSU DIANMANDIRI pusat;Hal. 8 dari 23 hal. Putusan No. 520 K/Pid/2017Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan GERIK YOSEPH ANDIA,WIDI P.

Putusan No. 520 K/Pid/2017 1 Somalia 09Agts12 6.000.0002 Irlandia 05Sept12 35.000.0003 Paris Ex Rusia 14Sept12 2.500.0004 Malaysia 28Sept12 29.000.0005 Libanon 31Okt12 10.000.0006 Roma 22Nov12 17.500.0007 Turki 20Des12 16.500.000 Program Officer (PO) atas nama JOSEPHINE DAADA No.

22Jun12 4.000.00018 Tanti Susanti 22Jun12 5.000.00019 Eroh Rohimah 22Jun12 5.000.00020 Usnah 12Oct12 5.000.00021 Hindun 25Oct12 5.000.00022 Maesaroh 25Oct12 5.000.00023 = Yulianti 16Nov12 5.000.00024 Yanah 16Nov12 5.000.00025 Masripah 16Nov12 5.000.00026 Wiwin Sasmita 28Nov12 2.000.0002/ Nurratna 28Nov12 2.000.00028 Enih Nurhinati 28Nov12 5.000.00029 Mulyanah 28Nov12 5.000.00030 Enas 28Nov12 5.000.00031 Emah 28Nov12 5.000.00032 Maskanah 28Nov12 5.000.000 Program Officer (PO) atas nama JOSEPHINE DAADA

KRISTIAN DARU, FITRIATI, JOSEPHINE DAADA dan JUNIKASARI untuk kepentingan pribadi masingmasing tanpa seizin dari KSU DIANMANDIRI pusat;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan GERIK YOSEPH ANDIA,WIDI P.

Ca EGHEULLRELET isZ55 d le4t1d wRQkaAdalad OR a@a Ob E MEE eae TdE+ GT EE+ dada 55 J d o4+1 a Gemixuidp 1 i @a EOH G+ea Udi 1 Ef daAda 55 Jd kvevl+1 a Sexi Op edHeidia fddE UdIdatia dre Fa edHaAi adD ai 6ada Lad dHEU de +1 uUlp ALFRLead GdHieda i dada % '!$),)&Oxgi=IMscyMsoiawdhoO.Ms=IrrMsaioO.Io&biBMsoiOroO.B:OxgiOrMsoi3oOmwOo@.OM.&i7am&&oO.>;i&oO.>SOxatieOM.mi hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0237/Pdt. G/2016/PA. SgtaGORUEij Gea EdA00!

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon Ilbernama La Udhe Bin La Moniu dan dua orang saksi nikah yangbernama La Saba dan La Daada dengan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat, adat 10 Boka 10 Suku Muna dibayar tunai, dan dinikahkanoleh Imam La Ode Manemane.3. Bahwa antara Pemohon dan Peohon !!

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai keponakan menantu danPemohon Il adalah keponakan saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Mei 2000di Tanjung Aru, Kota Kinabalu, Malaysia ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama La Moniu yang dikuasakan kepada La OdeManemane ; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah saksi sendiri dan La Daada