Daamin Johar bin Johar) dengan pemohon II (Bunga Darma binti Abd. Muthalib) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1988 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Daamin Johar bin Johar -Bunga Darma binti Abd. Muthalib

Daamin Johar bin Johar , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Dusun IT Pambusuang, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohonI.Bunga Darma binti Abd.

Daamin Johar bin Johar) denganpemohon II (Bunga Darma binti Abd. Muthalib) yang dilaksanakan pada tanggal 3Maret 1988 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar.3.

Daamin Johar bin Johar) denganpemohon II (Bunga Darma binti Abd. Muthalib) yang dilaksanakan pada tanggal 3Maret 1988 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar.3.

Tombor) dengan Pemohon II (Hajwan binti Daamin Dg Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1987, di Desa Mapilli Barat, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Mapilli, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Tombor-Hajwan binti Daamin Dg Abu

Masita binti Hamma Daamin

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sappe bin Sahruldengan Pemohon II, Masita binti Hamma Daamin yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2007 di Desa Tandung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

No.238/Pat.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamma Daamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam majid Tandung, bernama M.

No.238/Pat.P/2017/PA.Mjtelah melangsungkan pernikahan di Desa Tandung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar pada 15 Maret 2007 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Hamma Daamin, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Tandung bernama M.

bernama Hamma Daamin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Tandung bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sappe bin Sahruldengan Pemohon Il, Masita binti Hamma Daamin yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2007 di Desa Tandung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar3.

Pembanding/Penuntut Umum I : HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terbanding/Terdakwa : Muh Saleh alias Saleh Bin Daamin

Pol.saksi bersamasama dengan saksi Amril Nuangsa (anggota Polri) danpara Anggota Satres Narkoba Polres Polman langsung mencarikeberadaan saksi Daamin Bin Bayamuddin dengan cara menuju kerumah saksi Daamin Bin Bayamuddin;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Amril Nuangsa (anggota Polri)dan para Anggota Satres Narkoba Polres Polman setelah sampai dirumah saksi Daamin Bin Bayamuddin kemudian melakukan pengintaiandengan cara saksi dan saksi Amril Nuangsa (anggota Polri) menuju kejendela kamar saksi Daamin

Polri) langsungmasuk kedalam rumah saksi Daamin Bin Bayamuddin tersebut kemudianmengamankan saksi Daamin Bin Bayamuddin dan saksi Fitriani Alias FitriBinti Fatra lalu saksi dan saksi Amril Nuangsa (anggota Polri) melakukanpenggeledahan terhadap rumah saksi Daamin Bin Bayamuddin tersebut;Bahwa ketika saksi dan saksi Amril Nuangsa (anggota Polri) melakukanpenggeledahan terhadap rumah saksi Daamin Bin Bayamuddin berhasilmenemukan 1 (satu) buah kotak besi warna hitam didalam lemaripakaian didalam rumah

R (anggota Polri) langsung masukkedalam rumah saksi Daamin Bin Bayamuddin tersebut kemudianmengamankan saksi Daamin Bin Bayamuddin dan saksi Fitriani Alias FitriBinti Fatra lalu saksi dan saksi Irsan. R (anggota Polri) melakukanpenggeledahan terhadap rumah saksi Daamin Bin Bayamuddin tersebut;Bahwa ketika saksi dan saksi Irsan.

jenis shabushabukepada saksi Daamin Bin Bayamuddin;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Irsan.

Daamin T. yang dilaksanakan di Kabiraan, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada tahun 1954 adalah sah.
- Menghukum pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 81.000,00 ( delapan puluh satu ribu rupiah).

Daamin T. telah hidup rukun sebagai suamiistri hingga lakilaki M. Daamin T. meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 13Maret 2008 tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tujuh orang anak masingmasing bernama :1. Hapisah binti M. Daamin T., umur 48 tahun.2. Mansur bin M. Daamin T., umur 44 tahun.3. Santalia binti M. Daamin T., umur 40 tahun.4. Hj. St. Salsiah, A. Ma. Pd. binti M. Daamin T., umur 38 tahun.5. M. Darwia bin M. Daamin T., umur 36 tahun.6. Narmiati, S. Sos. Binti M.

Daamin T. yang hidup dalam satu rumah tangga.Bahwa pemohon tidak pernah bercerai dengan lelaki M. Daamin T.Bahwa semasa hidupnya, lelaki M. Daamin T. tidak pernah melangsungkanperkawinan dengan perempuan lain selain pemohon, dan sebaliknya pemohon jugatidak pernah melangsungkan perkawinan dengan lelaki lain selain lelakiM. Daamin T.Bahwa lelaki M. Daamin T. meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2008.Bahwa semasa hidupnya, lelaki M.

Daamin T. hidup rukun sebagai pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, tidak pernah bercerai, dan tidak pernahmenikah lagi baik antara pemohon dengan lelaki lain selain M. Daamin T., dansebaliknya M. Daamin T. dengan perempuan lain selain pemohon. Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum masyarakat di Kabiraan bahwa pemohondengan lelaki M. Daamin T. terikat hubungan perkawinan. Bahwa selama pemohon dengan lelaki M.

Daamin T. berada dalam ikatanperkawinan, tidak seorangpun yang pernah mempermasalahkan apalagi sampaimenggugat pemohon dan lelaki M. Daamin T. yang hidup dalam satu rumah tangga. Bahwa lelaki M. Daamin T. meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2008. Bahwa semasa hidupnya, lelaki M. Daamin T. bekerja sebagai pegawai negeri sipilpada Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Majene.

Daamin T. tidak pernah melangsungkan perkawinandengan orang lain.Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum masyarakat di Kabiraan bahwa pemohondengan lelaki M. Daamin T. terikat hubungan perkawinan.Bahwa selama pemohon dengan lelaki M. Daamin T. berada dalam ikatanperkawinan, tidak seorangpun yang pernah mempermasalahkan apalagi sampaimenggugat pemohon dan lelaki M. Daamin T. yang hidup dalam satu rumah tangga.Bahwa lelaki M.

ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dan Saksimengetahui telah terjadinya pencurian pada saat Saksi masuk ke dalamrumah dan saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDA'AMIN memberitahukan handphone milik saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN yang ditaruh didalam kamar telahhilang;( Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut yang ada disekitaranrumah selain Saksi dan saksi MUH.

IMEI 1 :863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 dengan cara mengambilbarang tersebut dimana saat itu Saksi mengetuk pintu rumah saksiYAMBAS DAAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.

DAAMIN yang tidak lainbapak kost Saksi namun pimilk rumah tersebut tidak ada kemudian Saksimembuka pintu tersebut karna tidak dalam keadaan terkunci setelah Saksimembuka pintu. tersebut Saksi langsung masuk sampai ke dapurkemudian Saksi melihat handphone didalam sebuah kamar yang pintunyaterbuka sehingga Saksi langsung mengambil handphone tersebutkemudian Saksi keluar dari rumah bapak (Saksi YAMBAS DAAMIN ALIASYAMBAS BIN ALM.

DAAMIN yang tidak lain bapak kost Saksi namun pimilk rumahtersebut tidak ada kemudian Saksi membuka pintu tersebut karna tidakdalam keadaan terkunci setelah Saksi membuka pintu tersebut Saksilangsung masuk sampai ke dapur kemudian Saksi melihat handphonedidalam sebuah kamar yang pintunya terbuka sehingga Saksi langsungmengambil handphone tersebut kemudian Saksi keluar dari rumah bapak(saksi YAMBAS DAAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.

ALIAS YAMBAS BIN ALM DAAMIN, MUH.

Fitriani Alias Fitri BintiFatra kemudian langsung keluar dari kamar tersebut menuju ke kamarlain yang ada didalam rumah saksi Daamin Bin Bayamuddin tersebut lalusaksi sempat melihat saksi Daamin Bin Bayamuddin mencoba untukbersembunyi di dalam kamar tersebut selanjutnya saksi dan saksi AmrilNuangsa (anggota Polri) langsung masuk kedalam rumah saksi DaaminBin Bayamuddin tersebut kemudian mengamankan saksi Daamin BinBayamuddin dan saksi Fitriani Alias Fitri Binti Fatra lalu saksi dan saksiAmril Nuangsa

R (anggota Polri) menuju ke jendela kamar saksi Daamin BinBayamuddin untuk mengetahui aktivitas di dalam kamar saksi DaaminBin Bayamuddin tersebut dengan mengintip melalui celah jendela kamarsaksi Daamin Bin Bayamuddin tersebut;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 101Pid.S/2016/PN.

Fitriani Alias Fitri BintiFatra kemudian langsung keluar dari kamar tersebut menuju ke kamarlain yang ada didalam rumah saksi Daamin Bin Bayamuddin tersebut lalusaksi sempat melihat saksi Daamin Bin Bayamuddin mencoba untukbersembunyi di dalam kamar tersebut selanjutnya saksi dan saksi Irsan.R (anggota Polri) langsung masuk kedalam rumah saksi Daamin BinBayamuddin tersebut kemudian mengamankan saksi Daamin BinBayamuddin dan saksi Fitriani Alias Fitri Binti Fatra lalu saksi dan saksiIrsan.

R (anggota Polri) melakukanpenggeledahan terhadap rumah saksi Daamin Bin Bayamuddin berhasilmenemukan 1 (satu) buah kotak besi warna hitam didalam lemaripakaian didalam rumah saksi Daamin Bin Bayamuddin tersebut;Bahwa saksi dan saksi Irsan.

Daamin Bin Bayamuddin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul 01.30Wita ketika saksi dan saksi Daamin Bin Bayamuddin berada didalamkamarnya tersebut saksi dan saksi Daamin Bin Bayamuddin mendengarbanyak suara orang didalam rumahnya kemudian saksi dan saksiDaamin Bin Bayamuddin menduga bahwa itu adalah pihak kepolisian lalusaksi Daamin Bin Bayamuddin bersembunyi didalam kamar tersebutsedangkan saksi mengambil 1 (satu) buah kotak besi warna hitam lalu 1(satu) buah kotak besi warna

IMEI 1 :863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 dengan cara mengambilbarang tersebut dimana saat itu Terdakwa mengetuk pintu rumah saksiYAMBAS DAAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.

DAAMIN) Terdakwa;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut terjadi ketika Terdakwa padasaat itu Terdakwa mengetuk pintu rumah saksi YAMBAS DAAMIN ALIASPutusan No. 3/Pid.B/2020/PN MjnHal. 16 dari 40YAMBAS BIN ALM.

DAAMIN) Terdakwa;Putusan No. 3/Pid.B/2020/PN MjnHal. 20 dari 40( Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut terjadi ketika Terdakwa padasaat itu Terdakwa mengetuk pintu rumah saksi YAMBAS DAAMIN ALIASYAMBAS BIN ALM.

DAAMIN, MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAAMIN, HASRI ALIAS ALI SAHUDDI, HASRUL ALIAS ACCUL BINALM. MUNTIR dan HENDRI ADI ALIAS HENDRI BN SAPRI hal ini bersesuaiandengan keterangan Terdakwa, Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO A5 warna hitam, No.

ASRAFNUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dengan hilangnya 1 (satu) unitHandphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Amran bin Akib untuk menikah dengan perempuan bernama Nurpadilah binti Daamin

Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Timur, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae dengan Nomor KK.31.02.5/PW.01/2290/2012 bertanggal 09Juli 2012 menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Amran bin Akib denganNurpadilah binti Daamin dengan alasan anak pemohon masih dibawa umur.Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pemikahan anak kandungnyabernama Amran bin Akib, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Ayulita, Kelurahan Tande, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, dengan seoarang perempuan bernamaNurpadilah binti Daamin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Kiri Kiri, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa hubungan antara anak pemohon Amran bin Akib dengan perempuanNurpadilah binti Daamin sudah belangsung dua tahun dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya

karena saling cinta mencintai.Bahwa anak kandung pemohon Amran bin Akib sangat sulit untuk tidakmelangsungkan pernikahan dengan perempuan Nurpadilah binti Daamin, karenaanak kandung pemohon tersebut dengan perempuan Nurpadilah binti Daamin sudahmelakukan hubungan biologis dan bahkan calon istri anak pemohon sudah dalamkeadaan hamil dua bulan.Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon istri anak pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya

untuk tetap dilangsungkan karenaanak pemohon dengan calon istri anak pemohon sudah melakukan hubunganbiologis di luar nikah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada bapakketua Pengadilan Agama Majene c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Amran bin Akib untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Nurpadilah binti Daamin

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Amran bin Akib untukmenikah dengan perempuan bernama Nurpadilah binti Daamin. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000, (seratuslima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Majene pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012 M, bertepatan dengantanggal 29 Syakban 1433 H. oleh kami Drs. Ansaruddin, SH, sebagai ketua majelis,Dra. Hj. Nurbaya dan Muh.

Rahman bin Daamin) dengan Pemohon II (Irma binti Hatta), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2014 di Dusun Para, Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar`;

endif]-->Rippung bin Hamma Adi alias Hammading) dengan Pemohon II (Saenab binti Daamin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1970 di Dusun Limboro, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rippung bin Hamma Adi alias Hammading, umur 90 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunLimboro, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Saenab binti Daamin, umur 58 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rippung bin Hamma Adi aliasHammading) dengan Pemohon II (Saenab binti Daamin) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Januari 1970 di Dusun Limboro, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar).3.

Pemohon bernama Rippung bin Hamma Adi alias Hammading, sedangkanPemohon II bernama Saenab binti Daamin. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri. Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Januari 1970 di Dusun Limboro, DesaOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).

Pemohon bernama Rippung bin Hamma Adi alias Hammading, sedangkanPemohon II bernama Saenab binti Daamin. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri. Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Januari 1970 di Dusun Limboro, DesaHalaman 5 dari 12 hal.Penetapan No. 38/Padt.P/2017/PA.PwlOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rippung bin Hamma Adialias Hammading) dengan Pemohon II (Saenab binti Daamin) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1970 di Dusun Limboro, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Daamin, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sida dan Sayadi;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2018/PA.Pwil2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial seorang anak yang bernama Muh. Yasing binti Hardiansa, umur 3bulan;4.

Daamin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah saksi sendiri (Sayadi) dan Sida; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah

Daamin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonII;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yakni Sayadidan Sida;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan

Daamin, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sida dan Sayadi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya

SALEH Alias SALEH Bin DAAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
1.HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
2.MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
Muh Saleh alias Saleh Bin Daamin

O/Pdt.P/2019/PA.JPorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaMuhammad Amin bin Baharuddin dan Daamin bin Baharuddin danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Riduansyahb. Siti Nuraisyah.

kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 Agustus 2006, di Batu36, Teck Guan Sungai BurungTawau, Malaysia dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ruddin bin Gae dan mahar berupa Kebun 1Hektar, RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Muhammad Amin binBaharuddin dan Daamin

kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Batu 36, Teck Guan Sungai BurungTawau, Malaysia, pada tanggal 08 Agustus 2006 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ruddin bin Gae dan mahar berupa Kebun 1Hektar, RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Muhammad Amin binBaharuddin dan Daamin

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Batu 36, Teck Guan Sungai BurungTawau, Malaysiapada tanggal 08 Agustus 2006 dengan mahar berupa Kebun 1Hektar, RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Ruddin bin Gae,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Muhammad Amin bin Baharuddin dan Daamin

303/Pdt.P/2019/PA.MjZz NEN) *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Yusuf bin Fattah, tempat dan tanggal lahir Majene, 31 Desember 1930,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di LingkunganPanggalo,Kelurahan Pangaliali,kKecamatanBanggae, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I.Marda binti Daamin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 September 1958 di Lingkungan Panggalo,Kelurahan Pangaliali,;Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daamin, yang dinikahkan oleh Imam MasjidSalabose, bernama Hamid, dengan maskawin berupa uang tunai senilai 25Hal. 1 dari 5 Hal.

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Yusuf bin Fattah denganPemohon Il, Marda binti Daamin yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1958 di Lingkungan Panggalo,Kelurahan Pangaliali,kKecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mahmud bin Daamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Jalaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2021/PA.Pwl2 Tb %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara toadatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mahmud bin Daamin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sepabatu, Desa Sepabatu,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,, sebagaiPemohon;melawanSumarni binti Jalaluddin, umur

Memberi izin kepada Pemohon ( Mahmud bin Daamin), untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Jalaluddin), di depan sidangPengadilan Agama Polewali;3.

Pasal 116 huruf(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon harusdikabulkan pada petitum point 2 dengan memberi izin kepada Pemohon (Mahmudbin Daamin) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Sumarni bintiJalaluddin) di depan persidangan Pengadilan Agama Polewali pada waktu yangakan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah

Memberi izin kepada Pemohon ( Mahmud bin Daamin), untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Sumarni binti Jalaluddin), di depan sidangPengadilan Agama Polewali;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 13 Hal.

Sail yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq AmboPadang, bernama Daamin, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2016/PA.Pwldengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ne'ne dan Tamil;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan;.

Sail yangHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Daamin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ne'ne dan Tamil;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon

Sail yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Daamin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupasejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ne'ne dan Tamil; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada

Salehayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktuitu;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi, yaitu masingmasing bernama Abubakarbin Ibrahim dan Usman bin Daamin;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi mahar para pernikahan tersebutadalah uang Rp 100.000.

telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan dan dinikahkan secara islam,namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerail;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa, saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk dalam rangkan menguruskelengkapan persyaratan pembuatan kartu keluarga dan keperluan lain;Usman bin Daamin

Salehayah kandung Pemohon II telah meninggal duniapada waktu itu; Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Usman bin Daamin dan Usman bin Daamin; Bahwa, saksi mengetahui mahar atau maskawinnya yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il adalalh berupa uang Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 25 April 2002 di Polman, dengan Wali Amir bin Da'aming (ayah) danmahar berupa Sebidang tanah Ha dan 10 pohon kelapa, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nadir bin Daamin (paman) dan SukuranKaco Landre;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Nurul bt Sahid2. Sultan bin Sahid3.

memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 25 April 2002 diPolman, dengan Wali Amir bin Da'aming (ayah) dan mahar berupaSebidang tanah 1 Ha dan 10 pohon kelapa, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nadir bin Daamin