LA DAANE LAHANE Alias ANE ; yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:annn Bahwa berawal saksi LA DAANE LA HANE alias ANE dan rekan saksi Sdr EBIT pulangdari acara pesta di Desa Sawadai mengendarai sepeda motor dengan cara berboncengan,kemudian ditengah jalan, tibatiba ada pengendara sepeda motor lain yaitu Terdakwa II, saksiBaco, saksi Zulkifli, dan saksi Suparjo melewati saksi dan rekan saksi dan langsung memakidengan katakata BABI ANJING NGONI MAU BIKIAPA setelah itu saksi dan rekan saksilangsung

Fahmi,dan saksi Parjo datang mendekat dan dengan cara bersamasama langsung memukuli korban padabagian kepala korban;e Bahwa perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan rekanrekan Terdakwa dilakukan ditempat umum yang disaksikan banyak warga di sekitar tempat kejadian;e Perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II mengakibatkan saksi LA DAANE LA HANEAlias ANE merasakan sakit dan megalami kondisi sebagaimana Surat Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab.

LA DAANE LA HANE Alias ANE yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal saksi LA DAANE LA HANE alias ANE dan rekan saksi Sdr EBIT pulangdari acara pesta di Desa Sawadai mengendarai sepeda motor dengan cara berboncengan,kemudian ditengah jalan, tibatiba ada pengendara sepeda motor lain yaitu Terdakwa II, saksiBaco, saksi Zulkifli, dan saksi Suparjo melewati saksi dan rekan saksi dan langsung memakidengan katakata BABI ANJING NGONI MAU BIKIAPA setelah itu saksi dan rekan saksilangsung mengejar

Arfandi H.Usman Alias Fandi terhadap Saksi Korban La Daane La Hane;Bahwa pemukulan terhadap Saksi korban terjadi pada hari Kamis tanggal 04 September2014, sekitar pukul 03.00 Wit, bertempat di depan pangkalan ojek jalan menujupelabuhan Desa Kupal Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa Para terdakwa melakukan pemukulan dengan cara Terdakwa I.

Arfandi H.Usman Alias Fandi telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban La Daane La Hane Aliaswon n Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa II. Arfandi H. Usman Alias Fandi bersama SaksiZulkifli, Saksi Suparjo dan Saksi Baco berangkat dari Desa Sawadai menuju ke Desa Kupaldengan menggunakan sepeda motor. Saat tiba di Desa Panamboang tibatiba Saksi korban yangmengendarai sepeda motor dan berboncengan dengan temannya melewati Terdakwa II. ArfandiH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Daane bin La Daane) dengan Pemohon II (Wa Ode Muriati binti La Ode Wahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1992 di Kelurahan Lowu-lowu, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Daane bin La Daane, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian, bertempatkediaman di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wa Ode Muriati binti La Ode Wahidin, umur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Daane bin LaDaane) dengan Pemohon II (Wa Ode Muriati binti La Ode Wahidin) yangdilaksanakan di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,pada tanggal 13 September 1992 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Daane bin LaDaane) dengan Pemohon II (Wa Ode Muriati binti La Ode Wahidin) yangHIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor0089 /Pdt.P/2016/PA.Bbdilaksanakan pada tanggal 13 September 1992 di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Abdul Rozak dan Bahrudin dengan maskawinberupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan,;Bahwa antara Pemohon sen Pemohon Il tidak ada halangan~baik karena nasab, karenainan maupun erasesla s daane

FAMIR ;Halaman 3 dari 61Putusan No: 23/Pdt.G/2015/PN.Bau Sebelah Barat berukuran + 109, 60 M berbatas dengan tanah dahuluLA DAANE sekarang dengan HAMM. js+

FAMIR ; Sebelah Barat berukuran + 109, 60 m berbatas dengan tanah dahuluLA DAANE sekarang dengan HAMIMU;Tanah Mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa;3.

FAMIR ; Sebelah Barat berukuran + 109, 60m berbatas dengan tanah dahuluLA DAANE sekarang dengan HAMIMU, adalah milik Sah almarhum LARIANGGASA dan almarhumah WA AUE yang harus dimiliki oleh ParaAhli Waris atau) Ahli Waris Keturunannya yaitu Para Penggugatsekarang ini ;. Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit atas tanah obyek sengketaatas nama Para Tergugat ;.

nikah Pemohon Il adalah walimuhakkam yang ditunjuk berdasarkan kesepakatan keluarganya;Menimbang, bahwa meskipun yang bertindak sebagai wali nikah dariPemohon Il adalah tetangga yang tidak memiliki hubungan nasab denganPemohon Il dan juga bukan wali hakim, Hakim berpendapat bahwa wali nikahyang demikian dapat dibenarkan selama tidak ada wali nasab dan wali hakim,dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Nabi Muhammad SAW. bersabda dalam haditssebagai berikut:aSlalls Gls Gal 5 Ailse Cyl daane

FAMIR ; Halaman 3 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.Bau Sebelah Barat berukuran + 109, 60 m berbatas dengan tanah dahulu LA DAANE sekarang dengan HAMIMU ;Tanah Mana danlam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa ; $= 7 = n= nn a n= n= nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa oleh karena almarhum LA RAFIDUmaupun kedua orang istrinya kini telahmeninggal dunia, maka secara hukum Tanah Obyek Sengketa jatuh dan menjadimilik Para ahli warisnya yaitu Penggugat sekarang ini ;4.

,Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan sengketamasalah tanah yang terletak di Kelurahan LowuLowu antara penggugat denganpihak tergugat ; Bahwa setahu saksi luas tanah obyek sengketa tersebut sekitar 1 Ha (satu) hektoare ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah obyek sengketa tersebut yaitu : Di sebelah Barat berbatas dulunya dengan tanah LA DAANE sekarang

LAHAMIMU ; Disebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Poros LowuLowu ; Di sebelah Utara dulunya berbatas dengan tanah LA ZAIMU, orang tua dariMILATI ; DisebelahSelatan dulu berbatas dengan tanah milik LA FALI ; Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa milik/kepunyaan WA DADI karenasaksi lihat berkebun mengolah tanah obyek sengketa adalah WA DADI ; Bahwabenar sejak Tahun 1965 saksi sering melewati tanah objek sengketabersama kakek saya yang bernama LA DAANE, untuk menuju kekebun kamiyang berbatasan

dengan tanah sengketa, dimana saksi melihat hanya WADADI yang mengelola dan berkebun di tanah objek sengketa tersebut sampai dengan meninggalnya ; Bahwa benar kebun kekek saksi (LA DAANE) berbatasan langsung dengan tanahobyek sengketa pada sisi barat ; Halaman 39 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.BauBahwa setahu saksi WA DADI berkebun diatas tanah obyek sengketa denganmenanam jambu mete dan nangka, lalu setelah WA DADI meninggal dunia,kemudian anak dari WA DADI atas nama LA ALO yang melanjutkan

FAMIR ; Sebelah Barat : Berukuran + 109, 60 M, Berbatas Dengan Tanah dahulu LA DAANE, sekarang dengan HAMIMU ;Tanah mana dalam perkara ini disebut sebagai Tanah Objek Sengketa ; Tentang Pokok Sengketa:Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab tersebut dapat ditentukanpokok permasalahan yang dipersengketakan adalah mengenai tanah obyek sengketasebagaimana didalilkan oleh penggugat adalah miliknya yang diperoleh dari orangtuanya yang bernama LA RAFIDU (almarhum) yang menikah dengan WA BOLO(almarhumah

tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Alqur an surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut:227 3a) axl feito ant old SEM p40 36 OhMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Muinul Hukam halaman 96 sebagai berikut:4 gat alla 943 ia ala Cope daane

Menetapkan pernikahan Penggugat (NVRMIN LETSOIN binti SOL.AIMAN LETSOIN) denganTergugat (MUHAMMAD ARIF bin LA DAANE) putus karena perceraian;3.

FAMIR ; Sebelah Barat berukuran + 109, 60 m berbatas dengan tanah dahuluLA DAANE sekarang dengan HAMIMU ; Tanah Mana danlam Perkara ini mohon disebut sebagai TanahObyek Sengketa ;Bahwa oleh karena almarhum LA RAFIDUmaupun kedua orang istrinya kinitelah meninggal dunia, maka secara hukum Tanah Obyek Sengketa jatuhdan menjadi milik Para ahli warisnya yaitu Penggugat sekarang ini ;Bahwa Tanah Obyek Sengketa baik sebelum maupun sesudahmeninggalnya almarhum LA RAFIDU belum pernah diadakan Pembagiandiantara

FAMIR ; Sebelah Barat berukuran + 109, 60 m berbatas dengan tanah dahuluLA DAANE sekarang dengan HAMIMU ;Adalah milik Sah almarhum LA RAFIDU yang harus dimiliki oleh Para AhliWaris atau Ahli Waris Keturunannya yaitu Penggugat sekarang ini ;4. Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit atas tanah obyek sengketaatas nama Para Tergugat ;5.

daane g der V oly Uh ls Y cal A; (uel!aSlalls olsArtinya, Sulthan (Penguasa) adalah wali bagi orang (perempuan) yang tidakmempunyai wali. HR. Arbaah dan telah dishahihkan oleh lbnuAwanah, Ibnu Hibban dan Hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 23 Ayat (1) Kompilasi hukumIslam jo.

karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 6 ( enam) bulan berakhir, telahbersalah melakukan suatu tindak pidana ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit layer monitor LCD Komputer merk Lenovo TypeD156 WA Ukuran 15,6 inci dalam keadaan rusak dikembalikankepada pemiliknya yaitu PT.BLUE BIRD POOL Daane

Iskandar bin La Daane, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi sejakkecil;Bahwa saksi kenal Termohon karena Pemohon pernah memperlihatkanfoto istrinya kepada saksi dan persis sama dengan Termohon:Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Bombanakemudian tidak lama Pemohon

pengecer sebanyak 25 %sedang terdakwa sebagai pengepul dapat upah 5 % dari omset ;e Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan karena tidakdapat ditentukan pemenangnya secara pasti dan menjual/ mengedarkan angkajudi togel jenis Hongkong Prize tidak ada ijin dari pejabat yang berwenange Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi 2, WASMO bin DAANe

PTUN.MDO Halaman. 35kepentingan hukum dalam bentuk apapun terkait dengansertifikat hak guna bangunan yang dijadikan objek sengketakarena penerbitan objek sengketa telah sesuai dengan prosedurdan data fisik/yuridis yang benar ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membantah dalileksepsi Tergugat II Intervensi dalam repliknya tertanggal 08Agustus 2017 yang pada pokoknya bahwa Penggugat mempunyaikepentingan terhadap objek sengketa a quo karena Penggugatadalah masyarakat yang mendiami dan tinggal diperumahan DaanE

Management Program10.000.000, e Honorarium Pengelola10.000. 000, H ium ti daane Honorarium tim penga 10.000.000,e Honorarium tim penerimabarang10.000.000, e Monitoring dan evaluasiinternal PTe Biaya Proses Pengadaan 60.000.000, 1617 (iklan)e ATKe Konsumsi Rapate Akomodasi dan transortasie Transport local Total Dana Pendamping 100.000.000, TOTAL DANA PHPPTS 1.100.000. 000, Oo 2090 5Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 11 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 54 tahun 2010 sebagaimana telah diubah denganPeraturan

Rufei8 DAANE JI.P.Diponegoro RT.03 ANGGOTA Milik SendiriRW.07 Kel. Rufei9 ARDIS ANGGAI Jl.P.Diponegoro RT.03 ANGGOTA numpangRW.07 Kel. Rufei10 SARI JI.P.Diponegoro RT.03 ANGGOTA Milik SendiriRW.07 Kel. Rufei11 LAODE DAWUA JI.P.Diponegoro RT.03 ANGGOTA numpangRW.07 Kel.