Menyatakan Terdakwa Benny Naibaho Alias Dadas dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Benny Naibaho Alias Dadas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BENNY NAIBAHO alias DADAS

Menyatakan Terdakwa DADAS BARANA Bin SUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;5.

DADAS BARANA Bin SUNARDI

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2014/PNProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PROBOLINGGO yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara terdakwa:Nama : DADAS BARANA Bin SUNARDI;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tgl Lahir : 33tahun/03 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gandekan Rt. 01 Rw. 01 Desa DringuKecamatan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADAS BARANA dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;3. Barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil isuzu Panther N 457 NN ;e 1 (satu) lembar STNK mobil isuzu Panther N 457 NN;Dikembalikan kepada saksi Korban EDI SUTIKNO4.

membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi menyampaikan permohonan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa DADAS

I.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa tidak dapat membayar kewajibannya dan tidak dapatmengembalikan mobil milik saksi Korban EDI SUTIKNO.Bahwa perbuatan Terdakwa DADAS BARANA telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan menggunakan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, yakni dengan mengatakan kepada saksi korban EDISUTIKNO akan menyewa mobil selama 3 hari hingga menjadi 7 hari sewa

Menyatakan Terdakwa DADAS BARANA Bin SUNARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa DADAS BARANA al. DADAS BIN (alm) SUNARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADAS BARANA al.

DADAS BIN (alm) SUNARDIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan subsidair pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;

Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
DADAS BARANA alias DADAS bin alm SUNARDI

Menetapkan secara hukum ahli waris sah dari Atmojo Dadas binti Mukti Dadas adalah :

2.1. Dra.Nurleni Samiri, S.Si., binti H.M.Samiri (isteri) ;

2.2.Nufikha Firginita Dadas binti Atmojo Dadas (anak kandung perempuan) ;

2.3. Bella Martella Dadas binti Atmojo Dadas (anak kandung perempuan) ;

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan perubahan nama Lias bin Dadas dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F.7/119/22/VIII/1977 tanggal 26 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten Hulu Sungai Utara menjadi Askandar bin Dadas;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;4.

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2015/PA.Amt.w o U8 ps > do > AU 2 SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :Askandar bin Dadas, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Sungai Ketapi RT.03, No.50 Desa SungaiKetapi, Kecamatan Paringin, Kabupaten

bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Saksi ISuriansyah bin Saha, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDesa Dahai RT.O1 Kecamatan Paringin Kota Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat dengan Pemohon I sedangkan Pemohon IIadalah isteri dari Pemohon I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I namanya Askandar bin Dadas

yang benar Askandar bin Dadas,maka para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2) bahwa perubahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali harus berdasarkan kepada Putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama Amuntai berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon IJ tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Juli 1977yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten HuluSungai Utara;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan namaPemohon I yaitu tertulis Lias bin Dadas

dalam Kutipan Akta NikahNomor F.7/119/22/VII/1977 tanggal 26 Juli 1977 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten Hulu Sungai Utaramenjadi Askandar bin Dadas;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan;4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan

Asran bin Dadas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kasiau RT.004 Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa

Abdul Khair bin Safi'i dan Asran bin Dadas yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antaraHIm 6 dari 10 hlm Penetapan No. 0180/Pdt.P/2017/PA.Tjgsatu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta

Asran bin Dadas, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 04 Desa Kasiau KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong; Penetapan nomor 110/Pdt.P/2019/PA.

Tjg Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II berstatus duda mati dan tidak terikatperkawinan dengan wanita lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohon IIketika menikah dengan Pemohon berstatus janda mati dan tidak terikatperkawinan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Asran bin Dadas dan H. Mawardi bin H.

Asran bin Dadas, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 04 Desa Kasiau KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah orang dekat Pemohon !!

sempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht),karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 terbukti Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Asran bin Dadas

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon pada dokumen kependudukan KTP yakni semula bernama Daskiman lahir di Tarakan 27 November 1975 diubah menjadi Dadas lahir di Benteng Tanggal 27 Oktober 1973 sesuai dengan Surat tanda tamat belajar SMP No. 06.OA ob 0425476, nomor induk 3767 atas nama DADAS dan Surat Tanda Tamat

Belajar SD No.06 OA oa 0015423 yang diterbitkan pada tanggal 24 Juni 1988 atas nama DADAS;

Terdapat Iluka tusuk pada daerah dadas eebelahkanan bawah denganpanjang 1,8 cm, lebar 1 cm, dan kedalam 1,5 cm.4. Terdapat luka tusuk pada lengan kanan bagian luar dengan panjang 2cm, lebar 1 cm, dan kedalaman 2 cm.5.

Terdapat Iluka tusuk pada daerah dadas eebelahkanan bawah denganpanjang 1,8 cm, lebar 1 cm, dan kedalam 1,5 cm.. Terdapat luka tusuk pada lengan kanan bagian luar dengan panjang 2cm, lebar 1 cm, dan kedalaman 2 cm..

Terdapat luka tusuk pada daerah dadas eebelahkanan bawah denganpanjang 1,8 cm, lebar 1 cm, dan kedalam 1,5 cm.4. Terdapat luka tusuk pada lengan kanan bagian luar dengan panjang 2cm, lebar 1 cm, dan kedalaman 2 cm.5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadas Sise Sakirang bin Sise S.) kepada Penggugat (Nur'ain Halid binti Ishak Halid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Asran bin Dadas, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanTani Karet, tempat kediaman di Desa Kasiau RT.04 Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Kasiau KecamatanMurung

mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht),karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No .0126 /Pdt.P/2015/PA.TjgMenimbang bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah dalam administrasikependudukan hanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaOrang saksi, yaitu Asran bin Dadas

Selanjutnya saksi Maki membawa saksi Maidawi kerumah wargadan oleh saudara Dadas saksi Maidawi diantarkan ke RSUDAsembagus untuk berobat kemudian menjalani rawat inap selama 2(dua) hari setelah itu dikarenakan tulang hidung saksi Maidawi patahkemudian dirujuk ke RSUD Dr. Abdoerrahem Situbondo untuk dilakukanoperasi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksi korbanMAIDAWI mengalami luka berat sesuai dengan hasil Visum EtRepertum pada RSUD Dr.

Selanjutnya saksi Maki membawa saksi Maidawi kerumah wargadan oleh saudara Dadas saksi Maidawi diantarkan ke RSUDAsembagus untuk berobat kemudian menjalani rawat inap selama 2(dua) hari setelah itu dikarenakan tulang hidung saksi Maidawi patahkemudian dirujuk ke RSUD Dr. Abdoerrahem Situbondo untuk dilakukanoperasi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksi korbanMAIDAWI mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertumpada RSUD ODr.

Andat bin Dadas, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Kasiau RT.04 Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Pasar PanasKecamatan Murung Pudak Kabupaten

bukti (P.) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Suriansyah bin Syahruji dan Andat Bin Dadas

mobil kemudiankorban dibawah dengan menggunakan mobil pik up ke rumah Sakit ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Jeni Tabu meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum No.60/Ext/SEKRE/VER/IV/2020, tanggal25 September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.WENYTANDIRURA, Dokter pada Rumah Sakit Dian harapan dengan hasilpemeriksaan :e Keluardarah dari mulut;e Papil kedua mata tidak sama besar koma sebelah kanan lima milimeter koma sebelah kiri tiga mili meter ;e Tampak luka lecet pada dadas

rumah Sakit ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa korban JENI TABUmeninggal dunia sebagaimana Visum Et RepertumNo.60/Ex/SEKRE/VER/IV/2020, tanggal 25 September 2020, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.WENY TANDIRURA, Dokter pada Rumah Sakit Dianharapan dengan hasil pemeriksaan :e Keluardarah dari mulut;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Jap..e Papil kKedua mata tidak sama besar koma sebelah kanan lima mili meterkoma sebelah kiri tiga mili meter ;e Tampak lukalecet pada dadas

telah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon yang seharusnya adalah Askandar bin Dadas , karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon yang seharusnya adalah Askandar bin Dadas , karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang

Pasal 5 ayat (2) KompilasiHukum Islam, akan tetapi telah ternyata dalam Kutipan Akta Nikahterdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon yang seharusnya adalahAskandar bin Dadas , karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuanPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang

Penggugat sanggup menbayar sd uruh Haya yangti nbu ak ba perkarain.Ber dasarkan d asan/ ddilddil dadas, Penggugat nohon agar Ketua Pengadl anAgama Sunbawa Besar, segera nemeriksa dan nmengadli perkaain, sdarnunyamenj a uhkan pul usan yang amernya berbunyi :PR VER:1. Mengabu kan Gugat an Penggugat.2 Men aduhkantd ak sau bdinshuga Teguga das Penggugat.3.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon yang seharusnya adalah Askandar bin Dadas , karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang