Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadu dada dadi daus dado dade
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 266/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 19 Nopember 2014 — MISNAN als MIIS bin MUSA
43 — 18
  • Dads 3471.+9 " I;54 + 9" 5.3. 3471. ! 5 #5.3 3471.9 ; b! ! beds 3471.!! 5 9 ;>! ! ! 3.5 4 4 3.53&54 ! 5.3. 3471.5.3 3471. ; 1>! !+9 " J;5 4 # +9 " J;! 5Ses 3471.9 i! > ! ! 53s 3471.5 + 9 " J;53s3471. 5 #5.3. 3471. 9 ;> 1 ot5&841/. 4 4/. S4=, >3.54 4 3.5 3&54 5.3. 3471.Ai !2363&184 #6 4=1.B4 . /14 4% 4% 5 ) ! !5&841/. 4 A/. S4=, > 3.54 43.5 3654 5.3.6 3471.% %) !3.5 4pou Oo ge ((4 97 $ S&TSSSS3$ ! / &7 & # " ? % ,SSS$S$3$ ! $ /& ! ! $ !SSO SSS SOS S SSS SSSSSssssssss236 3&184 #6e ! ! !" " ) !
    543% 3471.5 +9 " J;Dads 3471.5 # aed. 3471.9 i> ! 5&841/. 4 4/.S4= > 3.5 4 4 345 3&54 Di Ss3471. 1!2?%6 36184 #6 4=1.B4 . /14 4% 4% 5 ) ! !5&841/. 4 4/. S4=, > 3.5 44 30 3&54 D3 % 3471. % % 52 'Ses 3471.e ' ' '" " ) 5 8 845?#.484 47@4 5& 41@4 % O 1#1% / 0 % ) %e ! " "3.5 4 4 3.5 3&54 5.3. Ba71.15! > Lf $>! ! 5 " 9 ;1 9 ! i !5&841/. 4 4/. S4=, 3.5 4 4 3253&54 5.3. 3471. 5&841/. 4 4/.S4=, > + 9 "J;> !5 " > +9 " I;! 5&841/. 4 4/.S4= 3.5 4 4 3.5 3&54 53471. $SERI> ! >A A!
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 234/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Busalan
14 — 1
  • Tbe Pasal .i.sc.eeeeeceeneiipet VankG TALUN ALUN SOLs Tentang.. egovececebeeucocsscsoscuccccasscecccsuwsooucnneneelersevada dads i MUUIARnas menawammumsnmesnsesaissentsscasennnenrnenerssO2S" "5". @ SAKSI Way s RELASNIN... ceceseeeesenseeeres essen ingens sete SEE 0 a cease mat Memerintahakan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./ Lahir, sry menghadap ke ne Neger yang dilaksanakan diLeathe!
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 299/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
RAHMAT EFENDI
27 — 6
  • Kec. dads Keka. ohn Bandi. iatMenerangkan =eDada bars Baby Jom 13.30, berge, 14 uli Lot)Masih Melawran Kenidtan Mayjarakar Barang Bukti Barang Bukti yang dapat disita dan Saksi / Tersangka Saksil atau yang menguasai berupa Ftp fewiuieNama: idan Umur JE aus Pekerjaan Satput RallsAgama... 4S sueu = S#YAA salamat Radalarons nana iMenerangkan : PASAL YANG DI LANGGAR 2 Pasar UF avatPada Purl 1b.bS main terdap Yerouedung pasal Versa Prov NO.C Tahun 2021Saksi Il Tentang : Recteket Keseraten danNama:..Wi
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 6/Pdt.P/2017/MS.Snb
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
  • Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :aly Eriyana binti Ali Umah, umur 38 tahun;sadn Yunimar binti Ali Umah, umur 34 tahun;Dads Umrasul Fani bin Ali Umah, umur 31 tahun;5.4. Dafrianda bin Ali Umah, umur 22 tahun;Dads Febi Oktriayun binti Ali Umah, umur 19 tahun;5.6. Safedrian bin Ali Umah, umur 16 tahun;6.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 19-08-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 135/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 28 Desember 2005 —
32 — 14
  • Vlokim telah noenpatubeiePutian mchaegal berridcim, dads peerhurst marina;iris RASA CUSTRA Bin MAW AMIN FRAN AJAY A, err 4) ighum,quire Idem, pelcrson Wiraressla, bertoepal lingyal de Poremahen TemaPuri Soi, Diese Aetojary, Konark Mamie, Kaas (mtjadt Ckalaan Heal ed dieveicill dans ares dheetielll Kites hoki, TSUSCTCH,SH.. Adwokst dam Petasehat Huan den Kanter Hulum Yudien 8) hows dinFirkam, feral!
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 316/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
FRANSISKA RUSMIYATI
22 — 5
  • peewei Re Pepwa Kota Mojpokertasebouaumana dinak wud cdatare Pascal hay(KP di Depon Depot AND He Bhay antSAKSI INama HRYAN WARE Boumer 22 thon penis kelanmnJakilaki suku bangsa foxy WNT init PSlani peak crpeanPORE oatarnar fim Pury nig Kota Woypokertainenersnekan halaa pada ton Rabu tanveal 26 Seprember201K yam ES OO WO tetah mene nh tigka yan telahkedupatan secara nyata meelakukouy teartak pictena aaeape neesdt tempat wen aebavaimana dimak sud dahon Pasat SO ayat(1) KUWPSARS IAlain MOH, SVAPPO DADS
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 30-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2763/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 17 Nopember 2014 —
8 — 0
  • Biaya Panggilan DADs 275.000 penne ne nessci recesses2. Biaya Meterai SP. G.000 pmnnnre rece nseniecemmsensnenecimsanssncns3. Biaya Pendatiaran = Ap. 80,000, cnnnnmnnnnnmn4. Biaya Redaksi SB. 8 ,QQ0jp =~ 2mm nin nmin nmin nnn5. Biaya Proses PRPs BO.000 = sescceencnce cee ecesemenecneciesessnnnsJumlah 1 Pip SSB6.000 js
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1074/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHOHN S TERMOHON
7 — 1
  • BahwasettelahmenikahPmohondgnganTrmohon finggal bdrsamadij orangtuaTrmohon belama1 tahun,dan telahdikarunia1 goranganak; 6315421521152111221daGd I DADS 60 DalRS ke bd IPG ACHDOHB LIRAG 46dad62b962229 HOGI bbeb GAMMA 664 dO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — ARI SUTOPO, DK VS AMAR MARUF
260 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malindo + Soenaryo binKartomulud/Siti Aminah Binti Marmin, Sebelah selatan berbatasan saluran PAM, Sebelah utara berbatasan suluran irigasi/Jalan Raya PurwodadiSemarang,adalah tanah aset Desa/Bondo Desa, Desa Harjowinangun, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan;Menyatakan tindakan Tergugat (Siti Aminah Binti Marmin) dengansengaja menguasai dan memerintahkan Tergugat II (Ari Sutopo) untukmenggarap, menguasai objek sengketa dan menikmati hasil objeksengketa, adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige dads
    ) yangmerugikan kepentingan Penggugat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/20206.7.10.11.Menyatakan tindakan Tergugat II (Ari Sutopo) dengan sengajamenguasai, menggarap dan menikmati hasil objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum (onrechmatige dads) yang merugikankepentingan Penggugat:;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar ganti kerugianPenggugat secara bersamasama berupa kerugian materiil yangperinciannya sebagai berikut: Tanah jika disewakan melalui lelang kepada pihak lain
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pdt.G/2017/PN KLT
Tanggal 19 September 2017 — NURHAIMAH dkk melawan H. MUSTAKIM dkk
58 — 3
  • ,MHPanitera PenggantiJHON HENDRIANSYAH, SHRincian biaya :Biaya pendattaran ...... cece RD. 30.000,Biaya ATK/ AdmMinistraSl........c eee = RD. 150.000,PNBP Panggilan ......... eects RD. 60.000.Biaya panggilan ote Rp. 1.925.000,Ri@G@AKS cmcncms mats eee man one mene cen = DADs 5.000,MeCteral oo. eect eerie RD. 6.000,Jumlaheeeeeteeteeeeeeeeeeeeneas Rp. 2.176.000,Hal 4 Dari 4 HalamanPerdata No 8/Pdt.G/2017/PN Kit
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2049/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 19 Januari 2009 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • 255 & 5333 Lee Lge Old Lede Cole Sale 5 lls Gut, ull UsAclat (ghee 5 dads ys dnle (ear 25 (4 detincl! Stell cnENV Cue V & ceteell cana detec!)
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasSTINET es acs sarcasm sien cies emeawn DADS. TANG GA cccsn caswwanasmexsien exanmernn dalamKEACAAN........cc cc eeeeeeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 77/Pdt.G/2019/PA. Tng
Pengadilan PA BOGOR
Register : 13-01-2014 — Putus : 14-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 14 Juni 2014 —
11 — 0
  • Termohon sudah sulit dinasehati;Dads Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kesepahaman dan sudahtidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga;6. Bahwa puncak pertengkaran tersbeut terjadi bulan Januari 2012 akibatpertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan tidaklagi bergaul sebagaimana layaknya suami istri;7.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1832/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 12 Oktober 2012 — ZULPA ANHAR
23 — 2
  • anax remoncn peflum memiitkt Akte Kclarirann Boras Amiarn annannmtshimnn sour: camohoun PAMAat mamariitan Alta U ninkorearn~ ee ee ed At feet Sart Fag we thes Chet at dads ie fhe where Bila) tbe aby hds babes a det dad tl okde 4 ae eda oad etuntuk Keperuan. metengkam Administras: Kependudukan dan tatniain,Pemanene Bahwa benar pernohon sexarana sangat memeriukan ates Akie Kelahiran anakMoa GriuK nepenual AGinisivasi t IGiSELUCpei2. SAKS!:SAMSIR Bale sans neta!
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 572/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 31 Agustus 2010 — NANI binti EMAN KADARISMAN, dkk.
11 — 3
  • AAH MARIAH, 58 tahun (isteri);Dads NANI binti MAN KADARISMAN, 40 tahun (anakkandung perempuan);Bcd s TEDI bin EMAN KADARISMAN, 25 tahun = (anakkandung laki laki);3.4. IMA ANGGRAENI binti EMAN KADARISMAN, 22 tahun(anak kandung perempuan);4. Bahwa selain pada ahli waris yang disebutkan diatas, Almarhum Bapak EMAN KADARISMAN meninggalkanharta warisan berupa : tanah dan bangunan, ' olehkarenanya Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhum Bapak EMAN KADARISMAN;5.
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Mei 2017 —
9 — 0
  • makadapat disimpulkan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antara paraPemohon tersebut sesuai ketentuan syariat Islam, lagi pula para Pemohontelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz NV halaman 133yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Cis dads
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0072/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • berdasarkan pada fakta tersebutdi atas maka terbukti bahwa Tergugat telah melanggartaklik talak yang nomor 4, karenanya alasan Penggugatsesuai dengan maksud pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa majelis perlu) mengetengahkandalil dalil sebagai berikut AlQuran surat Al Isra ayat 34, yang berbunyiJguro LS rest syl r2JLl,o51,Artinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janjiitu. pasti diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarkawi Alat Tahrir juz II halaman 309yang berbunyi:lnrd9794 @59 dads
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 68/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 1 Februari 2011 — ONIH, dkk
19 — 2
  • Bu ONIH (isteri);Dads EDI MULYADI (anak kandung laki laki);3.3. DENI (anak kandung laki laki);3.4. ACEP SAEPUDIN (anak kandung laki laki);3.5. AHMAD YADI (anak kandung laki laki);4. Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Bapak ADEWISA telah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa selain para ahli waris tersebut di atas,Almarhum Bapak ADE WISA mempunyai harta warisanberupa tanah dan bangunan rumah;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 PK/Pdt/2019
Tanggal 18 September 2019 — SITI AMINAH BINTI MARMIN, dkk vs NUR ROZI, dkk
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan (Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII) telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige dads) yang merugikan kepentingan Para Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1223 atas nama Siti Aminah BintiMarmin;4.
    Menyatakan (Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII) telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige dads);3. Menetapkan tanah yang terletak di di Desa Harjowinangun, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan yang merupakan tanah pelimpahan dariSutrisno bin Martodiharjo seluas + 9.270 m?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 298/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : WIDJAJA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DIVYA CHANDRA PRAKASH AHUJA
46 — 26
  • Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige dads) dalam konteksperdata diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata, dalam Buku.Ill, pada bagiantentang perikatanperikatan yang dilahirkan demi undangundang yangberbunyi:tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mMewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;2.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan Melawanhukum (onrechtmatige dads).3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugianMateril sebesar Rp 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah)5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugianImmateril sebesar Rp 10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah)6.
    Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan Melawan hukum(onrechtmatige dads).3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian Materilsebesar Rp 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah)5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugianImmateril sebesar Rp 10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah)6.