Menyatakan terdakwa DARMAWAN als DADUD Bin SAKIYUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa DARMAWAN als DADUD Bin SAKIYUN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- DARMAWAN Als DADUD Bin SAKIYUN

Menyatakan terdakwa DARMAWAN Als DADUD Bin SAKIYUN bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMAWAN Als DADUD BinSAKTYUN dengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanmasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

DARMAWAN ALIAS DADUD BinSAKTYUN di depan rumah terdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD BinSAKIYUN;Selanjutnya saksi RIDHO RIZKI Bin KASIM menuju ke rumah terdakwaDARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKTYUN dan bertemu dengan HENDRIALIAS BAGONG Bin AHYAR, saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKEBin MULYADI dan terdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUNkemudian HENDRI ALIAS BAGONG Bin AHYAR mengajak saksi RIDHORIZKI Bin KASIM untuk mengambil barang milik orang lain namun ditolakoleh saksi RIDHO RIZKI Bin KASIM lalu terdakwa

sepeda motormilik terdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN;Lalu dengan berboncengan mengendarai satu unit sepeda motor milik terdakwaDARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKITYUN tersebut terdakwaDARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKTYUN bersamasama dengan saksiSUPRIYANSYAH alias YAN SOKE Bin MULYADLI, saksi RIDHO RIZKI BinKASIM dan HENDRI ALIAS BAGONG Bin AHYAR menuju ke rumahterdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN untuk menaruhsepeda motor tersebut;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 01.00

wib denganberjalan kaki dengan membawa (satu) buah pahat/tatah yang terbuat dari besidan 1 (satu) buah kunci leter T terdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD BinSAKTYUN bersamasama dengan saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKEBin MULYADI, saksi RIDHO RIZKI Bin KASIM dan HENDRI ALIASBAGONG Bin AHYAR menuju ke rumah saksi RACHMAT SADIKIN binBUSTAMI ISMAIL;Setelah tiba di rumah saksi RAGHMAT SADIKIN Bin BUSTAMI ISMAIL, laluterdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN berjaga di belakangrumah dekat pintu dapur sementara

BiN SAKIYUN dan saksi RIDHO RIZKI BinSAKSIM;Ketika terdakw DARMAWAN ALIAS DADUD BiN SAKTYUN dan saksiRIDHO RIZKI Bin KASIM sampai di rumah makan Moroseneng di PekonSedayu Kecamatan Semaka Kabupaten tanggamus seped motor yang dikendaraioleh terdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN dan saksiRIDHO RIZKI Bin KASIM berhenti di rumah makan Moroseneng untukmenunggu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin MULYADI danHENDRI ALIAS BAGONG BiN AHYAR;Sekira jam 04.00 wib saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE BinMULYADI

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warna merah marun ;- 1 (satu) unit handphone merk Asiafone model AF3031 warna hitam putih ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM653 model 1800 warna hitam ;- 1 (satu) unit handphone merk Sony Ericson type K5061 warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUPRIYANSYAH alias IYAN SOKE Bin MULYADI dan DARMAWAN alias DADUD Bin SAKIYUN.6.

Bin SAKTYUN (dilakukan penuntutanterpisah).Ketika terdakwa dan saksi DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN(dilakukan penuntutan terpisah) sampai di rumah makan Moroseneng diPekon Sedayu Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus sepeda motor yangdikendarai oleh saksi DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN(dilakukan penuntutan terpisah) mati mesin lalu terdakwa dan saksiDARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKTYUN (dilakukan penuntutanterpisah) berhenti di rumah makan Moroseneng untuk menunggu saksiSUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE

(DPO) sementara pahat dibawa oleh saksiDADUDBahwa benar mulai menuju ke rumah saksi korbansekiram jam 01.00 wibBahwa benar dari rumah HENDRI (DPO) menuju kerumah saksi DADUD dengan mengendarai sepeda motormilik saksit DADUD kemudian mampir ke rumah saksiDADUD untuk menaruh sepeda motor milik saksiDADUD dan saksi DADUD mengambil pahat untukmencongkel jendela.Bahwa benar dari rumah saksi DADUD menuju ke rumahsaksi korban dengan berjalan kaki kurang lebih 400 metermelewati rumah saksi TYAN terlebih

tersebut.Bahwa benar setelah list body sepeda motor selesai digantidan ban selesai dipompa lalu HENDRI (DPO) menyuruhsaksi TYAn dan saksi DADUD untuk membawa sepedamotor Vega tersebut ke Krui untuk dijual.Bahwa benar lalu saksi DADUD dengan mengendaraisepeda motor Vega milik saksi korban menuju ke Kruibersama dengan saksi IAN yang mengendarai sepedamotor Mio Sporty milik terdakwa RIDHO dengan posisisaksi DADUD di depan dan terdakwa RIDHO dibelakang.Bahwa benar saksi DADUD dan terdakwa RIDHOkepergok

Saksi DARMAWAN alias DADUD BinSAKTYUN;Bahwa benar saksi membenarkan Berita AcaraPemeriksaan di KepolisianBahwa benar kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada malam Selasa tanggal 23 Juli 2013saksi DADUD di sms oleh HENDRI kesini duluBahwa benar lalu saksi DADUD menuju ke rumahHENDRI (DPO) dan di rumah HENDRI (DPO) ada saksiSUPRIYANSYAH dan terdakwa RIDHOBahwa benar lalu HENDRI (DPO) berkata jam 24.00 wibkita mau bongkar rumah saksi korban lalu HENDRI(

DPO) mengajak saksi DADUD untuk ikut.Bahwa benar setelah sepakat lalu saksi DADUD bersamasama dengan saksi SUPRIYANSYAH, HENDRI (DPO)dan terdakwa RIDHO dengan mengendarai satu unitsepeda motor milik saksi DADUD tersebut menuju kerumah saksi DADUD untuk menaruh sepeda motor miliksaksi DADUD.Bahwa benar lalu saksi DADUD masuk ke dalam rumahuntuk menaruh sepeda motor sementara saksiSUPRIYANSYAH bersama dengan HENDRI danterdakwa RIDHO menunggu di luar rumah.Bahwa benar yang membagi tugas adalah HENDRI

Darmawan Als Dadud Bin Sakiyun;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN(DPO) dan Sdr.

yang dijawab olehsaksi DADUD mau Namun Terdakwa bersama dengansaksi DADUD, HENDRI (DPO) dan saksi RIDHO malamitu tidak jadi mengambil motor saksi korbanBahwa, keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 22 Juli2013 Terdakwa bersama dengan saksi DADUD kerumahHENDRI (DPO) dan bertemu dengan HENDRI (DPO),tidak Ima kemudian datang saksi RIDHO.Bahwa, lalu saksi DADUD mengajak saksi RIDHO untukmengambil sepeda motor namun ditolak oleh saksiRIDHO kemudian HENDRI (DPO) kembali membujuksaksi RIDHO sambil berkata

(DPO) sementara pahat dibawa oleh saksi DADUDBahwa, mulai menuju ke rumah saksi korban sekiram jam01.00 wibBahwa, dari rumah HENDRI (DPO) menuju ke rumahsaksi DADUD dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi DADUD kemudian mampir ke rumah saksi DADUDuntuk menaruh sepeda motor milik saksi DADUD dansaksi DADUD mengambil pahat untuk mencongkeljendela.Bahwa, dari rumah saksi DADUD menuju ke rumah saksikorban dengan berjalan kaki kurang lebih 400 metermelewati rumah Terdakwa terlebih dahulu tapi tidakmampir.Bahwa

Vega tersebut ke Krui untuk dijual.e Bahwa, lalu saksi DADUD dengan mengendarai sepedamotor Vega milik saksi korban menuju ke Krui bersamadengan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor MioSporty milik saksi RIDHO dengan posisi sakst DADUD didepan dan saksi RIDHO di belakang.e Bahwa, saksi DADUD dan saksi RIDHO kepergok olehdua orang yang diduga adalah polisi lalu Terdakwaditangkap sementara saksi DADUD berhasil melarikandiri dengan mengendarai sepda motor Mio Sportykemudian menuju ke rumah salah

wib terdakwa ditelpon oleh HENDRI ALIASBAGONG Bin AHYAR (DPO) lalu terdakwa dijemput oleh HENDRI ALIASBAGONG Bin AHYAR (DPO) bersama dengan Terdakwa dan saksiDARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKTYUN (dilakukan penuntutanterpisah).Bahwa benar lalu dengan berboncengan mengendarai satu unit sepeda motormilik saksi DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKTYUN (ilakukanpenuntutan terpisah) tersebut saksi RIDHO bersama dengan Terdakwa, saksiDARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKTYUN (dilakukan penuntutanterpisah) dan HENDRI ALIAS

PUTUSANNomor 785/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elinawati Binti Ece, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Cijeler Rt O08 Rw 002 Desa Puncak Manggis KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Herman Bin Dadud

Tergugat sering mabokmabokan bersama temantemannya serta sering bermainjudi Dadud. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan maupun ijin yang sah, dansetalah pergi ia tidak pernah menghubungi Penggugat serta tidak ada kabarberitanyae. Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orangtuanya diDusun Krajan RT.0O7 RW.03 Desa Lebak harjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, namun mereka tidak mengetahui dimana Tergugat berada.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (APRIYANTO BIN ALI) terhadap Penggugat (KURIYAH BINTI DADUD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 696.000 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa ;a. 1 (satu) buah tempurung;b. 1 (satu) buah tatakan kayu;c. 3 (tiga) buah mata dadud. 1 (satu) lembar beberan dari plastik;Dirampas untuk dimusnahkane. Uang tunai sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah tempurung;b. 1 (satu) buah tatakan kayu;c. 3 (tiga) buah mata dadud. 1 (satu) lembar beberan dari plastik;Dirampas untuk dimusnahkane. Uang tunai sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Dirampas untuk Negara;6.

ataumelaksanakannya; Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah biji dadu, 1 (Satu) buah piring,1 (satu) buah mangkok plastik, 1 (satu) buah lapak mata dadu berisiangkaangka, 1 (satu) lembar handuk warna coklat, 1 (satu) buah tasselempang warna putih adalah alat yang digunakan untuk melakukanpermainan judi dadu tersebut dan uang sebesar Rp 1.125.000 (satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah termasuk uang saksisebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang kKesemuannyaadalah uang taruhan judi dadud

menyadap karet; Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah biji dadu, 1 (satu) buah piring,1 (satu) buah mangkok plastik, 1 (satu) buah lapak mata dadu berisiangkaangka, 1 (satu) lembar handuk warna coklat, 1 (satu) buah tasselempang warna putih adalah alat yang digunakan untuk melakukanpermainan judi dadu tersebut dan uang sebesar Rp 1.125.000 (satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah termasuk uang terdakwasebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang kesemuannyaadalah uang taruhan judi dadud

bisa menang;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah biji dadu, 1 (satu) buah piring,1 (satu) buah mangkok plastik, 1 (satu) buah lapak mata dadu berisiangkaangka, 1 (satu) lembar handuk warna coklat, 1 (satu) buah tasselempang warna putih adalah alat yang digunakan untuk melakukanpermainan judi dadu tersebut dan uang sebesar Rp 1.125.000 (satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah termasuk uang saksisebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang kesemuannyaadalah uang taruhan judi dadud

Terdakwa SUKIR Bin INGGO (Alm).36uang taruhan judi dadud tersebut, kesemuannya adalah barang buktiyang disita oleh pihak Kepolisian ditempat kejadian pada saatpenangkapan perjudian jenis dadu di Desa Kitang Rt.05 Kec. Tanjung; Bahwa peristiwa perjudian jenis Dadu tersebut Pada hari Rabu tanggal15 april 2015 sekitar pukul 15.30 wita di Kebun karet milik wargadipinggir jalan tepatnya di Desa Kitang, Rt. 05, Kec. Tanjung, Kab. Tabalong, Prop.

karena sifatnya hanya tergantung pada nasib yaitu untung untungan saja untuk bisa menang; Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah biji dadu, 1 (satu) buah piring,1 (satu) buah mangkok plastik, 1 (satu) buah lapak mata dadu berisiangkaangka, 1 (satu) lembar handuk warna coklat, 1 (satu) buah tasselempang warna putih adalah alat yang digunakan untuk melakukanpermainan judi dadu tersebut dan uang sebesar Rp 1.125.000 (satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) kesemuannya adalah uang taruhanjudi dadud

UndangundangHukum Pidana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHARI SUYANTO Bin YATNOSUMARTO dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :a Uang tunai untuk taruhan berjumlah Rp.62.000, (enam puluh dua riburupiah)b Uang yang disita dari terdakwa adalah berupa uang tunai Rp. 234.000, (duaratus tiga puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk Negarac 3 buah dadud

langsungmelakukan pengecekan dan mendatangi tempat kejadian, saat itu juga pihakkepolisian Polres Klaten langsung melakukan penangkapan selanjutnyalangsung menangkap dan mengamankan terdakwa HARI SUYANTO BinYATNO SUMARTO bersama dengan saksi SUPRIHATIN Bin YETNOWIYANTO, saksi FITRI SUKOCO Bin SRI WIDODOyang kedapatansedang bermain judi dadu, berikut barang buktinya berupa :a 3 buah dadub Satu buah tempurung kelapa dan alas untuk mengocok daduc Satu lembar karpet warna hitam bergambar enam mata dadud

kejadian, saat itu jugapihak kepolisian Polres Klaten langsung melakukan penangkapanselanjutnya langsung menangkap dan mengamankan terdakwa beserta 3(tiga) orang teman terdakwa diantaranya. terdakwa HARI SUYANTOBin YATNO SUMARTO bersama dengan saksi SUPRIHATIN BinYETNO WIYANTO, saksi FITRI SUKOCO Bin SRI WIDODOyangkedapatan sedang bermain judi dadu, berikut barang buktinya berupa :a 3 buah dadub Satu buah tempurung kelapa dan alas untuk mengocok daduc Satu lembar karpet warna hitam bergambar enam mata dadud

Tabanan. terdakwa I KETUT SUDARTA ALS PANSUAR, tanpa mendapat jin dari pihak yang berwajib/Kepolisian dengan sengajamenyelenggarakan atau mengadakan perjudian dadud/kocokan yang terdakwa lakukandengan cara dimana sebelum berangkat terdakwa menyiapkan alatlatanya berupa 6buah dadu, 1 set alat kocokan yang terdiri 1 buah kapar (talam) warna putih yangalasnya dilapisi karpet warna hijau, 1 buah ember plastik warna hitam yang dalamnyadilapisit karpet warna biru, 1 buah perlak berisi enam jenis gambar

Tabanan. dengan sengaja menyelenggarakan ataumengadakan perjudian dadud/kocokan yang terdakwa lakukan dengan cara cara dimanasebelum berangkat terdakwa menyiapkan alatlatanya berupa 6 buah dadu, set alatkocokan yang terdiri 1 buah kapar (talam) warna putih yang alasnya dilapisi karpetwarna hyau, 1 buah ember plastik warna hitam yang dalamnya dilapisi karpet warnabiru, 1 buah perlak berisi enam jenis gambar ( Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan,Raksasa dan Naga ), buah terpal warna hiau, buah tas kantong

Tabanan. terdakwa I KETUT SUDARTA ALS PANSUAR, terdakwa telah menyelenggarakan atau mengadakan perjudian dadud/kocokan24.yang terdakwa lakukan dengan cara dimana sebelum berangkat terdakwa menyiapkanalatlatanya berupa 6 buah dadu, 1 set alat kocokan yang terdiri 1 buah kapar (talam)warna putih yang alasnya dilapisi karpet warna hyau, 1 buah ember plastik warna hitamyang dalamnya dilapisi karpet warna biru, 1 buah perlak berisi enam jenis gambar (Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga ),

calon isterinya sudah hamil;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah pacaran 1 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.500.000,setiap bulan; Bahwa anak Pemohon masih jejaka dan calon isterinya perawan dan belumpernah menikah; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilongkabila karena anak Pemohon belum cukup umur;Saksi kedua, Maryam Ibrahim binti Ibrahim AbdullahBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Hasan Dadud

melaksanakannya;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah biji dadu, 1 (satu)buah piring, (satu) buah mangkok plastik, 1 (satu) buah lapakmata dadu berisi angkaangka, 1 (satu) lembar handuk warnacoklat, 1 (satu) buah tas selempang warna putih adalah alatyang digunakan untuk melakukan permainan judi dadu tersebutdan uang sebesar Rp 1.125.000 (satu juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) adalah termasuk uang saksi sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang kesemuannya adalahuang taruhan judi dadud

menyadap karet;e Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah biji dadu, 1 (satu)buah piring, (satu) buah mangkok plastik, 1 (satu) buah lapakmata dadu berisi angkaangka, 1 (satu) lembar handuk warnacoklat, 1 (satu) buah tas selempang warna putih adalah alatyang digunakan untuk melakukan permainan judi dadu tersebutdan uang sebesar Rp 1.125.000 (satu juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) adalah termasuk uang saksi sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang kesemuannya adalahuang taruhan judi dadud

untuk bisa menang;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah biji dadu, 1 (satu)buah piring, 1 (satu) buah mangkok plastik, 1 (satu) buah lapakmata dadu berisi angkaangka, 1 (satu) lembar handuk warnacoklat, 1 (satu) buah tas selempang warna putih adalah alatyang digunakan untuk melakukan permainan judi dadu tersebutdan uang sebesar Rp 1.125.000 (satu juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) adalah termasuk uang saksi sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang kesemuannya adalah uangtaruhan judi dadud

bisa menang;e Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah biji dadu, 1 (satu)buah piring, 1 (satu) buah mangkok plastik, 1 (satu) buah lapakmata dadu berisi angkaangka, 1 (satu) lembar handuk warnacoklat, 1 (satu) buah tas selempang warna putih adalah alatyang digunakan untuk melakukan permainan judi dadu tersebutdan uang sebesar Rp 1.125.000 (satu juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) adalah termasuk uang saksi sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang kesemuannya adalahuang taruhan judi dadud

Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)c. 3 (tiga) buah mata dadud. 1 (satu) buah tas ransel warna hitame. Uang tunai sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)f. Uang tunai sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah)g. Uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)h. Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah)i. Uang tunai Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiahMasingmasing kembali Jaksa Penuntut Umum untuk Barang bukti dalam perkaralain.4.

Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)c. 3 (tiga) buah mata dadud. 1 (satu) buah tas ransel warna hitame. Uang tunai sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)f. Uang tunai sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah)g. Uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)h. Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah)i.

Tergugat sering mabukmabukan dan sering bermain judi Dadud. Tergugat kurang mau) memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganya4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat pernah tiga kali memukuli Penggugat;5.

Menetapkan barang bukti berupaa. 1 (satu) buah terpal dadub. 1 (satu) buah tempurung dadue. 3 (tiga) buah dadud. 2 (dua) lepek dadu,semuanya dirampas untuk dimusnahkan.e. Uang tunai sejumlah Rp. 71.000,00 (tujuh puluh satu riburupiah) terdiri dari : 8 (delapan) lembar uang tunai Rp. 5.000, (lima riburupiah) 3 (tiga) lembar yang tunai Rp. 2.000, (dua riburupiah)= 25 (dua puluh lima) lembar uang tunai Rp. 1.000,(seribu rupiah), dirampas untuk negara.4.

Uang tunai sebesar Rp. 850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;b. 1 buah tempurung kelapa beserta alasnya yang terbuat dari papan kayu;c. 6 buah Mata dadud. 1 buah Terpal berwarna putih yang sudah ditulis/gambar pilihan yangterdiri dari gambar mata dadu, angka, dan pilihan besar kecilDirampas untuk dimusnahkan;4.

coal eels neqiaah cisisb pio ipenc we aisbrsud sie ainiig (asd soudidund svnnbs toadvinueoc dudeer) dadud sel TOC Prouspi 7Jfohel tual Pestanioad hep lose bude charmisgsds:. iBgui.c) fiw (ryncenesJudea mydifshlileb aintsugrent dusa peeiusd opdrin 4 gh ies.

Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a) 1(satu) buat tutup batokHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Krgb) 1 (satu) buah tatakanc) 1 (Satu) buah mata dadud) Uang tunai Rp. 3.495.000, ( tiga juta empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);e) Uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Enam buah mata dadud. Satu lembar kertas karton bergambar angka daduOleh karena digunakan sebagai sarana kejahatan maka dirampas untukdimusnahkane. Uang tunai Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4. Menetapkan agar terdakwa PURWANTO Bin MUKLAS membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000.

Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG