Bahwa selama hidupnya orang tua Para Pemohon telah mempunyai harta peninggalanberupa sebuah rumah tempat tinggal/rumah dinas Angkatan Laut RI, Hak Pemakainanatas tanah seluas 312,76 M2 terletak di XXXX Surabaya berdasarkan Surat Ijin Pembagian (SIP) Nomor:34/PR/P/71 tanggal 2551971 dikeluarkan olehDaerah Angkatan Laut4 ;Surat Ijin Pembelian Nomor DAERAL .152.1971 tanggal 1281971 dikeluarkan olehStaf Daeral Angkatan Laut 4 ;Surat Keterangan Tentang Pelepasan Nomor: B.1178/II/73 tanggal 31031978 dikeluarkan

Th .Alo 3...Ketain LOAG..pare i PERATURAN DAERAL NANG DILANGG RPasal BOO A AQ. en 2 MY UT, Mew: .O16 Ef vviseas SAKSI IlNama ......

dilengkapisurat asal usul kayu yang dikeluarkan oleh RT 05 Kareho dan diketahui oleh KepalaDesa Muara Inu;Bahwa benar terdakwa dalam mengangkut kayu ulin tersebut tidak mengetahui kalosurat yang terdakwa bawa bukanlah surat sebagaimana yang seharusnya ada berupasuratsurat kayu (SKSHH) dan menurut penjualnya aman saja mengangkut kayu ulindengan surat dari RT tersebut;halaman 9 dari 17 halamanPerkara Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Kgn.Bahwa kayu ulin tersebut berbentuk pacakan dan terdakwa rencananya akanmenjualnya di daeral

Barito Utara dengan dilengkapisurat asal usul kayu yang dikeluarkan oleh RT 05 Kareho dan diketahui oleh KepalaDesa Muara Inu;Bahwa benar terdakwa dalam mengangkut kayu ulin tersebut tidak mengetahui kalosurat yang terdakwa bawa bukanlah surat sebagaimana yang seharusnya ada berupasuratsurat kayu (SKSHH) dan menurut penjualnya aman saja mengangkut kayu ulindengan surat dari RT tersebut;e Bahwa kayu ulin tersebut berbentuk pacakan dan terdakwa rencananya akanmenjualnya di daeral Liang Anggang Kab.

Barito Utaradengan dilengkapi surat asal usul kayu yang dikeluarkan oleh RT O5 Kareho dandiketahui oleh Kepala Desa Muara Inu;Menimbang, bahwa benar terdakwa dalam mengangkut kayu ulin tersebut tidakmengetahui kalo surat yang terdakwa bawa bukanlah surat sebagaimana yang seharusnyaada berupa suratsurat kayu (SKSHH) dan menurut penjualnya aman saja mengangkutkayu ulin dengan surat dari RT tersebut dan Bahwa kayu ulin tersebut berbentuk pacakandan terdakwa rencananya akan menjualnya di daeral Liang

Matondang di Tanjungpinang tanggal 28 Maret1976, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kampung Baru,tanggal 9 April 1996.P 6 :Foto copysalinan Keputusan Panglima Daeral 2 No.SKEP.1500/37/WRI/1976 tanggal 3 Agustus 1976 menyatakanpensiun karena meninggal dunia yang bernama D. Matondangdengan pangkat Serma MSN.P 7: Foto copy Surat Keterangan No.

Didalam ayat 2 pasal yang sama disebutkan atas dasar laporan itu makainstansi pelaksana akan mencatatkan peristiwa dalam register akta kematiandan menerbitkan kutipan akta Kematian.Menimbang, bahwa fakta hukum berdasarkan alat bukti P 6 dariLampiran surat Keputusan Panglima Daeral 2 telah diketahui peristiwameninggal Djuara Matondang pada tanggal 28 Maret 1976, dikeluarkantanggal 3 Agustus 1976, demikian di dalam bukti surat P 5 dari LurahKampung Baru yang menyatakan meninggal tanggal 28 Maret 1976

AL/Lantamal dikarenakan lokasi tersebutsebelumnya pada tahun 1977 pernah diberikan kepada TNI AL/Lantamal (dahulu Daeral I) untuk menjadi areal pemukiman dan pertanian bagi prajurit TNIAL sebagaimana tercantum dalam:. Peta Lokasi Pemukiman dan Persawahan anggota TNI AL Daeral Belawanseluas + 400 Ha..

Laporan Pembahasan kembali masalah tanahtanah Daeral untuk proyekpemukiman dan Pertanian tanggal 21 Januari 1978.Dengan kata lain bahwa TERGUGAT dalam hal ini hanya memohonkan kepadaBupati Deli Serdang untuk memperoleh kembali tanah yang dahulunya pernahdikuasai/dimiliki oleh TERGUGAT.Hal. 21 dari 89 hal Putusan No.128/Pdt.G/2016/PN.LbpBahwa dari luas 450 Ha sesuai ijin lokasi yang diberikan oleh Bupati DeliSerdang kepada TERGUGAT setelah dilakukan pengukuran secara Kadasteraloleh Kanwil BPN Provinsi

) untukmenjadi areal pemukiman dan pertanian bagi prajurit TNI AL sebagaimanatercantum dalam: Peta Lokasi Pemukiman dan Persawahan anggota TNI AL Daeral Belawanseluas + 400 Ha.

untuk menjadi arealpemukiman dan pertanian bagi prajurit TNI AL sebagaimana tercantum dalam: Peta Lokasi Pemukiman dan Persawahan anggota TNI AL Daeral Belawanseluas + 400 Ha.

Laporan Pembahasan kembali masalah tanahtanah Daeral untuk proyekpemukiman dan Pertanian tanggal 21 Januari 1978.Menimbang, bahwa walaupun di dalam bukti surat T.I3 tidak ada disebutkanalasan tersebut, Majelis Hakim akan mencoba mempertimbangkan LaporanPembahasan kembali masalah tanahtanah Daeral untuk proyek pemukiman danPertanian tanggal 21 Januari 1978 yang diajukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa walaupun Laporan Pembahasan kembali masalah tanahtanah Daeral untuk proyek pemukiman dan Pertanian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang, yang bernama Supartiningsih dan Soepartiningsih yang yang ditulis pada Kartu tanda Penduduk NIK : 3578025612520003, tanggal 08-03-2021, Kartu Keluarga Nomor : 3578022004210005, tanggal : 20-04-2021, Kutipan Surat Nikah Nomor : 806/1/19/71, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Madiun, KPI TNI AL ( Kartu Penunjuk Istri ), yang dikeluarkan di Denmako Daeral - IV, adalah benar nama yang sama satu orang yang sama

H.MOCHAMAD FADLI, MSI;Bahwa benar Surat Nomor : B/ 123 /09/21/6/ lantamal V, tanggal21 September 2007 yang dikeluarkjan oleh LANTAMAL V Surabayabukan merupakan bukti kKepemilikan hak atas bangunan rumah yangberdiri di atas tanah aset milik Pemkot di Jalan Perak Barat 71Surabaya; Saksi IRA TURSILOWATI menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa benar MOHAMMAD SAFRAN LOEBIS pernah mengajukanpermohonan ijin pemakain tanah dengan melampirkan suratsuratSurat Panglima Daeral AL IV No.

DAERAL 4.1111521971 tanggal12 Agustus 1971 perihal Surat Ijin Pembelian, Surat KeteranganDinas Pekerjaan Umum dan Tenaga Daeral AL IV Nomor : B 1178 /111 / 73 tanggal 31 Maret 1973 tentang pelepasan, Surat Mabes TNIAL No. 11101.619 / V /73, tanggal 08 Mei 1673 tentang SuratPelepasan Akomodasi dan sebelum IPT terbit pemohon meninggaldunia kemudian pada tanggal 13 November 2007 MELINA LOEBIS(ahli waris MOHAMMAD karena MISYAL B ACHMAD mengajukanpermohonan pemblokiran pertama tertanggal 25 Juni 2007

Saksi kesatu : Hartati Djalil binti Djalil, umur 46 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA Kdi bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, Saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Asera kemudian tinggal di daeral Lasolo, KabupatenKonawe Utara, dan terakhir keduanya pindah di Kendari; bahwa saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan

Syafruddin Djalil, umur 33 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, Saksi adalah keponakan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Asera kemudian tinggal di daeral Lasolo, KabupatenKonawe Utara, dan terakhir keduanya pindah di Kendari; bahwa saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun namun belum dikaruniai anak,dan sejak tahun 2009 sudah

dikeluarkan oleh Bupati/Walikota kalau berada dalam 1wilayah Kabupaten /Kota, Gubernur dalam 1 Propinsi setelahmendapatkan Rekomendasi Bupati /Walikota, Menteri kalau berada padalintas wilayah Propinsi setelah mendapat Rekomendasi Gubernur danBupati /Walikota, izin IPR (Izin Pertambangan Rakyat) dikeluarkan olehBupati /Walikota, dapat melimpahkan kewenangan pelaksanaanpemberian IPR kepada Camat atau izin IUPK (Izin Usaha PertambanganKhusus) yang diberikan oleh Menteri dengan memperhatikankepentingan daeral

Dakwaan PenuntutUmum tenanggal 24 Januar 201), Nomor REG PERKARA ; PDMI4/MBRRPFOVEP/DL 201) , sebagai berkur *PRIMAIRRatwa mereka Terdalwa AHMAD FATONE bin AHMADUN bersams denganPOYOK.PARTO dan BIRIN (belum tertangkap) pada hari Mingeu, tanggal 12Desember 2010. sekira jam 1 00) Wib atau selidakndaknya pada suaty waktu yang masihtermasuk dalam bulan Deswamber 2010, bertempat di Dusun Wonogini, Desa unggalPaver, KucPungging, Kub.Mojukerto atau sutidakliduknya pada suaiu tempat yang masihtermasuk dalam daeral

berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Masalah Ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat bekerja,akan tetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjadi sebuah perusahaan Bank Daeral

pembelsan Terdakwa vang disampaikan olch terdakwasecure lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertangeal + Pebruari 2011 sebagai berikut :~ Bahwa i terlnkwa RAHMAT HIDAYAT Bin MADIYAN pada hari Minggatanggal 31 Oktober 2010 sekira jam 02.00 wib atau setidaklidoknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Desa Berat Wetan, KecamatanGedey Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtemasuk dalam daeral

Bahwa yang menjadi alasan TERGUGAT memilih lokasi sesuai yangdimohonkan kepada Bupati Deli Serdang tersebut diatas untuk Daerah/LokasiLatihan Militer bagi Prajurit TNI AL/Lantamal dikarenakan lokasi tersebutsebelumnya pada tahun 1977 pernah diberikan kepada TNI AL/Lantamal (dahulu Daeral ) untuk menjadi areal pemukiman dan pertanian bagi prajurit TNIAL sebagaimana tercantum dalam:. Peta Lokasi Pemukiman dan Persawahan anggota TNI AL Daeral Belawanseluas + 400 Ha..

Laporan Pembahasan kembali masalah tanahtanah Daeral untuk proyekpemukiman dan Pertanian tanggal 21 Januari 1978.Dengan kata lain bahwa TERGUGAT dalam hal ini hanya memohonkan kepadaBupati Deli Serdang untuk memperoleh kembali tanah yang dahulunya pernahdikuasai/dimiliki oleh TERGUGAT.d.

Bahwa TERGUGAT tidak perlu melakukan ganti rugi terhadap tanah seluas117,98 Ha yang dimiliki TERGUGAT berdasarkan Keputusan ijin lokasi dariBupati Deli Serdang Nomor 793 Tahun 2008 Tanggal 10 Juli 2008, karena tanahtersebut merupakan tanah yang langsung dimiliki oleh Negara (tidak adapemiliknya) karena yang ada saat itu adalah pohonpohon tanaman liar dan tidakada yang mengakui sebagai pemiliknya selain itu juga tanah tersebut dahulunnyapada 1977 memang merupakan areal tanah milik Lantamal (dahulu Daeral

sebagaimana tercantum dalam Lokasi Persawahan anggota TNI AL Daeral Belawan.p. Bahwa permintaan ganti rugi yang diajukan PARA PENGGUGAT adalah sesuatuyang mustahil dan mengadaada karena bagaimana mungkin TERGUGATmelakukan ganti rugi kepada orangorang yang tidak berhak dimana padakenyataannya PARA PENGGUGAT tidak memiliki/mempunyai alas hak yang sahatas tanah yang diklaimnya.q.

Perakmelegitimasi surat Terbanding (vide bukti P23.a s/d P27.d) karena pada waktuitu. melihat baju loreng saja orang juga sudah takut apalagimelawannya/berperkara dengan Pembanding.sehingga Judex Factie berkesimpulan Pembanding belum dapat dikualifikasikansebagai pemilik hak atas tanah terperkara berdasarkan pendekatan ini, sesuaidengan pertimbangan Judex Factie dalam putusan pada halaman 75 alinea 3, 4dan 5 yang redaksinya :beeeee Menimbang, bahwa walaupun Laporan Pembahasan kembali masalah tanahtanah Daeral

Bahwa dalil Penggugat point 12 dalam surat gugatan yang menuntut untukdiletakkan sita jaminan atas tanah objek sengketa patut ditolak, karena hal tersebutbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara yang salah satu Pasalnya mengatur tentang LaranganPenyitaan Uang dan Barang Milik Negara dan/atau Daerah yang dikuasaiNegara/Daeral. nnonane nnn nn nmin ne nnn enn nee nn nnn nme nnn nena mananaOleh karena itu patut kiranya Majelis Hakim menolak tuntutan Penggugat karenatidak

Sejaksaat itulah tanah sawah dan tanah kering seluas 20 haHal. 22 dari 54 hal, Put.No.355/PDT/2017/PT.MKSyang sebelumnya milik 94 orang menjadi milik TERGUGATIl.Bahwa setelah TERGUGAT II memiliki tanah seluas 20ha kemudian untuk pengelolaannya telah diberikan ijinkepada Puskopal Daeral 7 melalui Surat Keputusan PanglimaDaeral VII Nomor SKEP/11105.05/11/1973 tanggal 12Pebruari 1973.

Sejak diterbitkannya Surat Keputusantersebut, maka pengelolaan tanah seluas 20 hadilaksanakan oleh Puskopal Daeral 7. Selanjutnya berdasarkanPerintah Administrasi Panglima Daeral Vil Nomor PRINMIN5420 29/XI/73 tanggal 21 Nopember 1973 Ketua UmumPuskopal Daeral 7 yang menjalankan jabatannya mewakili TNIAngkatan Laut telah melepaskan sebagian tanah yangdikelolanya kepada TERGUGAT .

Raya Perak No .71 sekarang disebut Jalan PerakBarat No.71 Surabaya (Terlampir) ;3.2 Surat Panglima Daerah Angkatan Laut IV Nomor DAERAL 4.11100.152.1971,tanggal: 12 Agustus 1971 Perihal : Surat Ijin Pembelian (Terlampir) ;3.3 Surat Keterangan Dinas Pekerjaan Umum Dan Tenaga Daerah Angkatan Laut IVNomor : B.1178/III/73 tanggal 31 Maret 1973 Tentang Pelepasan (Terlampir) ;113.4 Surat MABES T.N.I A.L, Nomor : 11101.619 / V /1973 tanggal 08 Mei 1973tentang Surat Pelepasan Acomodasi (Terlampir) ;4.

Raya Perak No. 71 sekarang disebut JPerak Barat No.71 Surabaya ;3.4 Surat Panglima Daerah Angkatan Laut IV Nomor : DAERAL 4.11100.152.1971tanggal: 12 Agustus 1971 Perihal : Surat Ijin Pembelian ;3.5 Surat Keterangan Dinas Pekerjaan Umum Dan Tenaga Daerah Angkatan Laut IVNomor : B.1178/Il/73 tanggal 31 Maret 1973 ;3.6 Surat Mabes T.N.I A.L Nomor : 111.01 619/V/73 tanggal 08 Mei 1973Tentang Surat Pelepasan Acomodasi ;I.4.

Setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan ditempatkan di daeral IX sekarang Lantamal IX. Padatahun 1984 pindah tugas di Kolinlamil Jakarta sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Pelda Nrp. 53259.2. Bahwa benar Terdakwa telah menikah secarah syah dansesuail dengan aturan yang berlaku dalam lingkungan TNIAL dengan sdri.

Setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan ditempatkan di daeral IX sekarang Lantamal IX. Padatahun 1984 pindah tugas di Kolinlamil Jakarta sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Pelda Nrp. 53259 dan sampai saat inimasih berdinas aktif.2.

Kemudian terdakwabersama rekan rekannya melanjutkan peijalanan menuju ke arah Balam dan dalamperjalanan di sekitar daeral Pematang Ibul terdakwa mengatakan kepada rekanrekannya "ayok kita ambil Kereta aja, kalian tunggu aja dijembatan kembar".Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Siman Als Imw dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tanpa No. Pol. berangka menujuke Masjid Dusun Pematang Binjai Desa Pematang Ibul Kec. Bangko Pusako Kab.Rokai Hilir sementara Sdr.

terbukti adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar dan alas an penghapus pidanalainnya maka kedua syarat pemidanaan tersebut telah terpenuhi ;SS Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan terdakwa maka akan dipertimbangkanadanya halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai, DEra Rut mmm enHal hal yang memberatkane Terdakwa memiliki kayu olahan yang akan dijual ke TimorLeste cenderung menguntungkan Negara lain dan mempengaruhipemasukan dam pendapatan daeral

KOMANDAN PANGKALAN TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN LAUTV/SBY, disingkat DAN LANTAMAL V/SBY ( dahulu pernah disebut DAERAL 4 ). berkedudukan di Jalan Laksda M. Nazir No. 56Tanjung Perak, Surabaya ;Selanjutnya disebut ............0 TER AT.IV ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Letkol Laut (KH)Hendro Laksono, SH. Nrp. 1277/P dkk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2012 ;5.

termasuk Para Penggugat menyatakan memilih rumah sebagai buktipembayaran telah lunas oleh Tergugat IV diterbitkan Skep Pang Daeral4 No.Skep/19/VI/1974 tanggal 11 Juni 1974 ;Berdasarkan Skep tersebut menetapkan melepaskan status rumah dan tanah TNI AL untukmenjadi milik para penghuni ex Mess Bahari Tunjungan Surabaya serta menetapkan12penyelesaian mengenai suratsurat/sertifikat/bukti kepemilikan akan diselesaikan oleh Disput/Daeral4 (Tergugat IV) ;Sejumlah 129 Kapling tanah/rumah untuk anggota TNIAL Daeral

Pembayaran anggsuran Para Penggugatselama 10 tahm telah terlampui dan dianggap lunas oleh Tergugat IV yang kemudianditerbitkan Surat Keputusan Tanda Bukti Lunas masingmasing kepada penghuni yangdikeluarkan Panglima Daeral 4 (Tergugat IV) . Bukti surat keputusan pelunasan dariPanglima Daeral4 adalah surat Keputusan Nomor Skep / 215/IX/1980 tanggal 20 September1980 sampai dengan Skep Terakhir Nomor : Skep/05/I/1988 tanggal 05 Januari 1988sejumlah 59 Skep berlaku untuk 129 orang ;c.

Pangarmatim Nomor B/97804/02/39/Set tanggal 21 Agustus 2000 yangditujukan kepada Tergugat I, maka luas tanah yang dipergunakan oleh TNI AL adalahberjumlah 23.658,8 M2 , yang diperuntukkan untuk keperluan Balurjatim, SMA dan TK HangTuah, Mess Perwira, Balai Pengobatan dan Tempat Pengambilan Beras. sedangkan luas tanahselebihnya 49.371,2 m2 tidak dipergunakan oleh TNI AL ( adalah merupakan PerumahanHarapan Baru yang dihuni oleh Para Penggugat ; sesuai yang diperjajikan oleh Tergugat IVdalam Skep Pang Daeral

4 No.: Skep/19/VI/1974 tanggal 11 Juni 1974 berbunyi menetapkanmelepaskan status rumahrumah dan tanah TNIAL untuk menjadi milik para penghuni sertamenetapkan penyelesaian mengenai surat /sertifikat/bukti kepemilikanakan ...........0..20akan diselesaikan oleh Disput/Daeral 4 ternyata sampai dengan gugatan ini diajukan ParaPenggugat belum menerima alas hak seperti apa yang diperjanjikan oleh karenanya perbuatanTergugat IV diklasifikasikan perbuatan Ingkar janji (wan prestasi ) ;Urut No.8 semula berbunyi