Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dapat dayat darat dafit damat dafar
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
SHOLIKHIN Bin NURHASIM
129 — 15
  • ) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 25 (dua puluh lima) Pack Pestisida jenis Insektisida merek DAFAT
      DALZON CHEMICALS INDONESIA yang diduga palsu, Produk DAFAT sebanyak 1600 (seribu enam ratus) pack kemasan 100 gram yang diduga palsu; 1 (satu) buah terpal warna hijau, 1 (satu) utas tali tampar warna biru, 38 (tiga puluh delapan) gulung kemasan plastik bertuliskan DAFAT ukuran 100 gram yang siap pakai; 28 (dua puluh delapan) kemasan plastik yang masih kosong bertuliskan DAFAT ukuran 100 gram; 42 (empat puluh dua) kemasan plastik bertuliskan DAFAT ukuran 100 gram yang sudah diisi dan siap edar; 8
      (delapan) lembar stiker bertuliskan DAFAT; 33 (tiga puluh tiga) kardus karton warna cokelat bertuliskan DALZON; 1 (satu) unit mesin Press; 1 (satu) unit timbangan duduk warna merah; 2 (dua) buah alat takar; 1 (satu) buah pemberat ukuran 1 ons; 1 (satu) buah gembor / penyiram air warna hijau; 1 (satu) unit kipas angin warna biru merek Panalux; 2 (dua) sak Kosong warna putih sisa kemasan KAOLIN; 5 (lima) Kg Produk DAFAT yang belum dimasukkan ke dalam kemasan DAFAT;

    Dirampas untuk

    Menyatakan barang bukti berupa:> 25 (dua puluh lima) Pack Pestisida jenis Insektisida merek DAFAT ProduksiPT.
    Kkemasannya plastik warna biru putih, terdapattulisan Insektisida DAFAT 75 SP bahan Asefat 75%, produksi PT.
    HARYANTO sebanyak 850 pack;Bahwa Terdakwa dalam membuat pestisida palsu dengan merek DAFAT tersebut,tanpa komposisi yang jelas dan bahan yang benar, serta tidak seijin dansepengetahuan pabrik yang resmi, ataupun pihak yang berwenang di BidangPertanian;Halaman20 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.Bahwa dalam memproduksi Produk DAFAT buatan terdakwa sendiri tersebutterdakwa tidak mempunyai sertifikat Hak kepemilikan atas Produk DAFAT tersebutkarena Produk DAFAT tersebut adalah milk PT.
    HARYANTO sebanyak 850 pack;Bahwa Terdakwa dalam membuat pestisida palsu dengan merek DAFAT tersebut,tanpa komposisi yang jelas dan bahan yang benar, serta tidak seijin danHalaman23 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.sepengetahuan pabrik yang resmi, ataupun pihak yang berwenang di BidangPertanian; Bahwa dalam memproduksi Produk DAFAT buatan terdakwa sendiri tersebutterdakwa tidak mempunyai sertifikat Hak kepemilikan atas Produk DAFAT tersebutkarena Produk DAFAT tersebut adalah milk PT.
    DALZON CHEMICALS INDONESIA yangdiduga palsu, Produk DAFAT sebanyak 1600 (Seribu enam ratus) pack kemasan 100gram yang diduga palsu; 1 (Satu) buah terpal warna hijau, 1 (Satu) utas tali tamparwarna biru, 38 (tiga puluh delapan) gulung kemasan plastik bertuliskan DAFAT ukuran100 gram yang siap pakai; 28 (dua puluh delapan) kemasan plastik yang masihkosong bertuliskan DAFAT ukuran 100 gram; 42 (empat puluh dua) kemasan plastikbertuliskan DAFAT ukuran 100 gram yang sudah diisi dan siap edar; 8 (delapan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 176/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin USUP SUDARSA
2.DEDE RONI Bin ODIN
3.HAERUMAN Bin ENTUH
126 — 41
  • Fungisida merk MANTEZEB 80 WP diduga palsu;
  • 1 (satu) bungkus kemasan MANTAZEB WP 80 palsu dalam keadaan terbuka;
  • 4 (empat) dus kemasan MANTAZEB WP 80 dengan isi masing masing dus sebanyak 20 (dua puluh) bungkus Pestisida jenis Fungisida merk MANTEZEB 80 WP palsu;
  • (seperdua) karung mankozeb;
  • (seperdua) karung karbonet;
  • (seperempat) karung caolin;
  • 20 (dua puluh) bungkus calsium magnesium;
  • 4 (empat) bungkus Insektisida dafat
    . % (Seperempat) karung caolin;14. 20 (dua puluh) bungkus calsium magnesium;15. 4 (empat) bungkus Insektisida dafat;16. 1 (Satu) bungkus arham calsium;17. 1 (Satu) bungkus nutrisi calsium;18. 119 (Seratus sembilan belas) bungkus bima cais kemasan kosong;19. 3 (tiga) bungkus fungisida MANTAZEB kemasan kosong diduga palsu;20. 1 (Satu) buah ember berisikan pewarna (biru);21. 1 (satu) buah ember ukuran besar berisi calsium yang dicampurwarna;22. 1 (Satu) buah ayakan pasir;Masingmasing dirampas untuk
    Perbuatan tersebut mereka Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa awalnyamembeli dahulu pestisida dengan merek Fungisida Mantazeb 80 WP berat1 kg (satu kilogram) yang digunakan sebagai contoh pembanding, laluTerdakwa membeli bahan baku antara lain: Menkonsep, Karbonet, Caolin,Calsium Magnesium, Insektisida Dafat, Arham Calsium, Nutrisi Calsium,Bima Cais, Pewarna lalu mencampurnya/meraciknya dengan menggunakan alat bantu berupa
    Perbuatantersebut mereka Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa awalnyamembeli dahulu pestisida dengan merek Fungisida Mantazeb 80 WP berat1 kg (satu kilogram) yang digunakan sebagai contoh pembanding, laluTerdakwa membeli bahan baku antara lain: Menkonsep, Karbonet, Caolin,Calsium Magnesium, Insektisida Dafat, Arham Calsium, Nutrisi Calsium,Bima Cais, Pewarna lalu mencampurnya/meraciknya dengan menggunakan alat bantu berupa
    Tasikmalaya, awalnyaTerdakwa membeli dahulu pestisida dengan merek Fungisida Mantazeb 80WP berat 1 kg (satu kilogram) yang digunakan sebagai contoh pembanding,lalu Terdakwa membeli bahan baku antara lain : Menkonsep, Karbonet,Caolin, Calsium Magnesium, Insektisida Dafat, Arham Calsium, NutrisiCalsium, Bima Cais, Pewarna lalu mencampurnya/meraciknya denganmenggunakan alat bantu berupa ember dan ayakan pasir, setelah ituTerdakwa memasukkan racikan tersebut ke tempat kemasan palsuFungisida Mantazeb
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1141/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
m.machfud
13 — 1
  • WO,Perlakuan Barang Bukti : (ea eRaMERaNNA EU NRTABiaya Perkara RB nareeancussemrmmage peerenenany Tanda tanganJa Tanda tanganPani PERHATIAN Barang siapa yang cofacs melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurutUndang undang dafat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMERAH i Tersangka BIRU : Kejaksaan HIJAU : ArsipPUTIH : Pengadilan KUNING : Biro Hukum Setda Prov. Jatim
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 18 April 2016 — - ROTENA ALIAS RATNA BINTI MAS - RAIS BIN MAT RONI
24 — 12
  • Dan nenekTergugat Sarimah Binti Dafat (Almarhum) tertanggal 13 Juli 1983 turutsaksi Ratenah menandatangani dan kepala desa Batu AmparKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa nenek Tergugat Sarimah Binti Dafat tergugat lah yangmengurusnya sampai meninggak dunia tanggal 5 Juni 2012.Bahwa surat nomor : 08/SKT/KD/2002/BA/DC/2013 04 September 2013tidak ada blok A dan Blok B semuanya satu hamparan, Tergugatmerasa surat yang ada pada Penggugat direkayasa (Bohong) terbukti dipihak
    Tergugat yangbemama Saripa Binti Mastar dan lbu Sarimah Binti Dafat (Almarhum).e Bahwa Penggugat sangat seraka dengan harta peninggalan clan orangtua, seperti kebon, sawah, tanah, rumah dimana semuanya di Haki/dimiliki dan sudah banyak yang dijual oleh Ratena Alias Ratna Bin Mas,sedangkan Ibu Tergugat nama Saripa Bin Mastar adalah saudarakandung hasil perkawinan antara Mastar dengan Sarimah yaitu nenekkandung Tergugat.e Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil gugatan Penggugat,karena berdasarkan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 17 Nopember 2015 — - ROTENA ALIAS RATNA BINTI MAS (PENGGUGAT) VS - RAIS BIN MAT RONI (TERGUGAT)
39 — 6
  • Dan nenek Tergugat SarimahBinti Dafat (Almarhum) tertanggal 13 Juli 1983 turut saksi Ratenahmenandatangani dan kepala desa Batu Ampar Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa nenek Tergugat Sarimah Binti Dafat tergugat lah yang mengurusnyasampai meninggak dunia tanggal 5 Juni 2012.Bahwa surat nomor : 08/SKT/KD/2002/BA/DC/2013 04 September 2013tidak ada blok A dan Blok B semuanya satu hamparan, Tergugat merasasurat yang ada pada Penggugat direkayasa (Bohong) terbukti di pihakkepolisian
    Tergugat yangbemama Saripa Binti Mastar dan Ibu Sarimah Binti Dafat (Almarhum).Bahwa Penggugat sangat seraka dengan harta peninggalan clan orang tua,seperti kebon, sawah, tanah, rumah dimana semuanya di Haki/dimiliki dansudah banyak yang dijual oleh Ratena Alias Ratna Bin Mas, sedangkan IbuTergugat nama Saripa Bin Mastar adalah saudara kandung hasil perkawinanantara Mastar dengan Sarimah yaitu nenek kandung Tergugat.Hal 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Kage Bahwa Tergugat dengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 18 Februari 2013 —
20 — 2
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Leuwisari untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada
    sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Leuwisari untuk dicatat dalamsebuah dafat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0116/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 26 Februari 2013 —
10 — 0
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Ciawi untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0197/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 18 Februari 2013 —
16 — 2
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Leuwisari untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada
    sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Leuwisari untuk dicatat dalamsebuah dafat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 22 April 2013 — Pembanding/Tergugat : KATONG Bin BATENG Diwakili Oleh : KATONG Bin BATENG
Pembanding/Tergugat : TIMBO Bin TOPPO Diwakili Oleh : KATONG Bin BATENG
Terbanding/Penggugat : RABANING Bin GALUNG
Turut Terbanding/Tergugat : TAMBANG Bin BASE
Turut Terbanding/Tergugat : BADONG
Turut Terbanding/Tergugat : TIBA
57 — 22
  • PN.BIk yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Bulukumba telah memberikan kesempatan kepada KuasaTerbanding pada tanggal 05 Pebruari 2013 dan Kuasa Pemohon Bandingpada tanggal O05 Pebruari 2013 yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Bulukumba ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacaraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formil dafat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0196/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 18 Februari 2013 —
12 — 1
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Leuwisari untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada
    sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Leuwisari untuk dicatat dalamsebuah dafat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0253/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 25 Februari 2013 —
13 — 1
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Karangjaya untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada
    sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Karangjaya untuk dicatat dalamsebuah dafat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 303/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pembanding/Tergugat : Ladda Bin Maddiawe Diwakili Oleh : Ladda Bin Maddiawe
Terbanding/Penggugat : Hj. Rafidah Binti Pide
39 — 20
  • HAMALUDDIN kuasa hukum TurutTerbanding/ Turut Tergugat serta Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Soppeng Turut Terbanding/ Turut Tergugat masingmasing padatanggal 14 Agustus 2012 dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriWatansoppeng ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formil dafat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 18 Februari 2013 —
13 — 2
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Pancatengah untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan
    sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Pancatengah untuk dicatat dalamsebuah dafat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0117/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 25 Februari 2013 —
11 — 0
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Ciawi untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 985/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 31 Januari 2011 — Herni Hidayati binti Beny Suhari vs Hendra Sutisna bin Nanang Astra
9 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpriok Jakarta Utara untuk mendaftarkan Putusan perceraian ini di dalam dafat atau catatan perkawinan. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utarauntuk mendaftarkan Putusan perceraian ini di dalam dafat atau catatanperkawinan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0325/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 25 Februari 2013 —
11 — 2
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Sukaraja untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada
    sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Sukaraja untuk dicatat dalamsebuah dafat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0225/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 18 Februari 2013 —
22 — 1
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Manonjaya untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada
    sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Manonjaya untuk dicatat dalamsebuah dafat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEKARING DYAH I.W SH
Terdakwa:
JOKO SUPRIYANTO alias JOKO BELANG bin SUPARJO
27 — 2
  • BB2440/2018/NOF (C) berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi 50 (lima puluh) butir tablet warna kuning berlogamf/X; Setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan BB2438/2018/NOF, BB239/2018/NOF (A), BB2439/2018/NOF (B), BB2437/2018/NOF, BB2440/2018/NOF (A), BB2440/2018/NOF (B), BB2440/2018/NOF (C) mengandung Trihexyphenidyl yangtermasuk dalam Dafat Obat Keras/Daftar G.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang butkti berupa: 10(sepuluh) butir obat berlogo Y warna putih dikemas dalam 1 (satu)
    kuning dikemasdalam 30 (tiga puluh) klip plastik bening polos dan uang tunai sebesar RpHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN Smg.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sedangkan uang sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) ditemukan dalam saku celana terdakwa yang merupakan uangpembelian obat dari NUR WAHID tersebut;Menimbang, bahwa barangbarang bukti obat yang ditemukantersebut berdasarkan pemeriksaan laboratories kriminalistik adalah benarmengandung Trihexyphenidyl yang termasuk dalam Dafat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 418/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : Drs. Sayyid A. Sirajuddin Diwakili Oleh : Andi Walinga, SH.
Terbanding/Tergugat : S. Akmal Syah
45 — 18
  • No.418/PDT/2012/PT.Mks TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formil dafat diterima :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Parepare tanggal 19 September 2012,No.01/Pdt.G/2012/PN.Parepare
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0159/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 25 Februari 2013 —
10 — 0
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Sukaratu dan KUA Kecamatan Mangkubumi untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan
    berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Sukaratu dan KUA KecamatanMangkubumi untuk dicatat dalam sebuah dafat