• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan perbaikan nama anak-anak pemohon yaitu nama anak ke-5 Pemohon menjadi MUHAMMAD DAFIF SYARIZ RIDHO dan anak ke-6 Pemohon menjadi MUHAMMAD DAFAN RIZDHAN MAULANA;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan identitas tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta

DAFIF SYARIZ RIDHO, Lahir di BATAM, pada tanggal 30 JULI 2014,anak ke LIMA lakilaki dari Ayah SUBANDI dan Ibu SARINA,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11530/KUCSBTM/2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 14 AGUSTUS 2014 ;M.

DAFIF SYARIZRIDHO, Lahir di BATAM, pada tanggal 30 JULI 2014, anak ke LIMA lakilaki dari AyYah SUBANDI dan Ibu SARINA, yang mana Pemohon ingin memperbaiki nama Depan anak Pemohon menjadi MUHAMMAD DAFIFSYARIZ RIDHO ; AKTA KELAHIRAN ANAK Pemohon dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 2171LU180820170026, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, Provinsi KepulauanHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1537/Pdt.P/2019/PNBtmRiau pada tanggal 18 AGUSTUS 2017, tertera M.

DAFIF SYARIZ RIDHO (anak ke5) menjadiMUHAMMAD DAFIF SYARIZ RIDHO (anak ke5), dane Dari yang semula tertera M. DAFAN RIZDHAN MAULANA (anak ke6)menjadi MUHAMMAD DAFAN RIZDHAN MAULANA (anak ke6);3. Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan identitas tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaCatatan Sipil;4.

Dafif Syariz RidhoSelanjutnya GiDeri tana ............ccccccccceccceecceccceeceeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeesaes P4;5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M. Dafan Rizdhan MaulanaSelanjutnya GiDeri tana ............ccccccccceccceccceecceeeeeeceeeceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaes P5;6.

DAFIF SYARIZ RIDHO (anak ke5) menjadiMUHAMMAD DAFIF SYARIZ RIDHO (anak ke5), dane Dari yang semula tertera M. DAFAN RIZDHAN MAULANA (anak ke6)menjadi MUHAMMAD DAFAN RIZDHAN MAULANA (anak ke6);Menimbang, bahwa nama anakanak Pemohon sebagaimana dalambukti P4 sampai dengan bukti P6 tertulis M. DAFIF SYARIZ RIDHO (anak ke5) dan M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan (Aan Djunaedi bin Faijan) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2020;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Aan Djunaedi bin Faijan) yaitu :
   1. Rossana Fitri binti Achyar Sani (istri Pewaris);
   2. Muhammad Wildan Dafif bin Aan Djunaedi (anak laki-laki kandung Pewaris);
   3. Ajeng Ayu Dwi Kartika binti Aan Djunaedi (anak perempuan

kandung Pewaris);

1. Muhammad Wildan Dafif bin Aan Djunaedi (anak laki-laki kandung Pewaris);
2. Ajeng Ayu Dwi Kartika binti Aan Djunaedi (anak perempuan kandung Pewaris);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon : JUWARINI, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi kedua orang anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama :
   1. RANA THAHIRAH, Perempuan , Lahir di Karawang pada tanggal 28 November 2001,
   2. DAFIF BADI AH FALAH, Laki-laki, Lahir di Karawang pada

DAFIF BADYAH FALAH ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sendirisebagaimana disebutkan dalam amar ptitusan dibawah ini ; rasan eaReaRRRSRNERE CERNERGRERRRTORT ER DALAM POKOKPERKARA QL... ceecesceeseeneeeseeseeeecnaeeneeeaeeMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan Hukum dan kesimpulan Majelis HakimTingkat pertama tentang pokok perkara daiam konpensi, Pengadilan Tinggi juga tidaksependapat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa derden verzet (perlawan pihak ketiga) yang dapat dipertirnbangkansebagai alasan untuk menunda eksekusi harus sesuai dengan dafif

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafif Irianto Bin Imam Taruno) terhadap Penggugat (Supriyani Binti Kasir Kartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 216000,00 ( dua ratus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaisatu orang anak yang bernama Dafif Fathir Maulana, umur 3 tahun; 4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

SernpolKabupaten Bondowoso, sebagai "Pernohon Ii";Yang selanjutnya disebut para PETriphon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca clan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pcmohon serta saksisaksinya dipersidandan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pernohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNornor: 0630/Pdt,P/2013/PA.Bdw . bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dafif

diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Andy Tl jlo 4 9h)p 591) jr pOArtinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikan Menimbang, bahwa pert efai. talak didasarkan atasalasanalasan yang naghh 0 bahw antara Pemohon dafif

DAFIF JUANAEDIdan terdakwa 2. MUHAIMIN alias GONDRONG sepakat mengadakanpertemuan di kawasan wisata bendung gerak wrau turi Duysun ManukanDesa Jabon, Kec. Banyakan, Kab. Kediri, setelah bertemu kemudianterdakwa 2. MUHAIMIN alias GONDRONG menyerahkan pil dobel Lsebanyak 4.000 (empat ribu) butir kepada terdakwa 1. DAFID JUNAIDIalias JUNET dan terdakwa 1. DFID JUNAIDI menyerahkan uang pembelianPil dobel L tersebut sebanyak Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh riburupiah), dan terdakwa 2.

persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi tersebutdiatas , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : MOHAMAD DAFIF

hadir dipersidangan, selanjutnya penggugat mengajukan kesimpulan tetap pada dalildalilgugatannya dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi hanya mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan cerai gugat dengan dafif

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi biaya hidup dan pendidikan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhamad Dafif Nazarudin (lahir 08 02 - 2009) sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, yang diberikan sekurang-kurangnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun) ;-----------------------------------------------------------------3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk A.n Dafif Hanni Putri dari Kabupaten gawi,Nomor 3521095512990002 tanggal 4 Oktober 2017 yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, Nomor ; 0395/034/X1I/2016 Tanggal 10 September 2016,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.2;B. BUKTI SAKSI :1.

yang hal itumengakibatkan pisah tempat tinggal seperti yang didalilkan oleh Penggugat,tetapi selama pisah tersebut Tergugat masih senantiasa datang untuk memberiuang kepada anaknyaBahwa, Tergugat keberatan untuk bercerai karena masih sangat mencintaiPenggugat ;Bahwa, Penggugat di depan sidang menyampaikan replik secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai ;Bahwa, Tergugat telah menyampaikan dalil duplik yang pada pokoknya tetappada dalil jawabannya ;Bahwa, untuk meneguhkan dafif

sehingga sudah seharusnya dalam gugatan Penggugat menarik sebagai pihakKantor Notaris SETIA WAN, SH. dan Kantor Pejabat Pembuat Akta TanahWARTIANA, SH ;Bahwa untuk terpenuhinya pengajuan gugatan yang memenuhi syarat formal suatugugatan yang baik dan benar dalam suatu perkara, seharusnya Penggugat menarikpihakpihak yang terikat dan terkait dengan perkara, dan apabila jika tidak dilakukandapat berakibat suatu gugatan Penggugat dapat diklartfikasi sebagai gugatan yangtidak lengkap dan kurang pihak ;Dafif

Bahwa dafif dalif Tergugat Il sebagaimana terurai dalamdalil dalil Eksepsi di atas adalah satu kesatuan dan tidakterpisah dengan dalil dalil jawaban dalam pokok perkaraIf i jrn =n nne nnn nnn nnn mane nnnnn nn non snnnnennnannamnnnanananns3. Bahwa apa yang telah didalilkan penggugat dalamgugatannya Dalam pokok perkara pada butir 2 s/d 3 olehTergugat Il menolaknya. Karena dalam dafildafi!

dan Ali (DPO)memutuskan untuk berpisah dimana Terdakwa Anil Az Bin Azhar K berangkatmenuju Kabupaten Nagan Raya, Joni (DPO) menuju Kabupaten Aceh Selatantepatnya di Desa Seululun Kecamatan Terbangan dan Ali (DPO) di KeudeReunding hingga pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIBtepatnya di Desa Alue Bilie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya Terdakwa Anil Az Bin Azhar K ditangkap pihak kepolisian; Bahwa saat melakukan perbuatan membawa kambing tersebut, tugasSaksi Maikal Dafif

Bahwa Termohon tetap menorak secara tegas dafiF Pemohondafam ReRepfik Pemohon posita point 2 yang menyatakan Pemohontidak sanggup memenuhi nafkah batin dan nafkah ekonomi, hai ini sudahTermohon sampaikan dalam jawaban; Namun sekali lagi Termohonjelaskan, selama ini Termohon merasa kewalahan melayani nafsu sexPemohon, setiap saat Pemohon selalu minta dilayani oleh Termohon danTermohon dalam kondisi apapun, kecuali haid selalu melayani keinginanPemohon, saking besarnya nafsu sex Pemohon, saat Pemohon

Kereta ApiIndonesia (Persero) dengan CV. lllona Muniq;Menimbang, bahwa untuk dafif bantahan Tergugat adanya pemalsuan buktisurat berupa Surat Perjanjian Angkutan dalam pasal 2 mengenai pencantumanbesaran harga angkutan. Penggugat membantah dalil Tergugat tersebut denganmengajukan bukti yang diberi tanda P8 berupa Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan oleh Polda Jawa Barat atas Laporan Polisi No.

dalam perkara ml adalah bidang tanah hak milikNo. 4236 yang telah dilelang oleh tergugat ii atas permintaan tergugat 1 di mana pembeli lelangnyaadalah tergugat V, maka dengan terjadmnya perselisihan hukum antara penggugat clan tergugat Idengan obyek sengketanya adalah bidang tanah hak mifik No. 4236 yang telah beralih perneganghanya a.n. tergugat IV sebagai pemenang lelang, maka menurut Majelis Hakim adalah sudah tepattergugat IV ditank pula sebagi pihak dalam perkaraini.Bajiwa dengan demikian dafif