Ditemukan 113 data
81 — 27
ayah tiri, sedangkan Saksi Siti Barsiah bersama adik dariMuhammad Dafin tidur dibawah, kemudian Terdakwa mengorek telingaanak Muhammad Dafin menggunakan cotton bud ,tetapi saat itu anamMuhammad Dafin menolak karena sudah mengantuk, namun Terdakwatetap memaksa dan mengambil selang kecil dan memasukkannyakedalam telinga Muhammad Dafin dan kemudian menghisapnya untukmengeluarkan kotoran telinga Muhammad dafin, dan saat ituMuhammad Dafin beberapa kali berontak karena merasa kesakitan dansaat itu Saksi
Saksi Siti Barsiah bersama adik dariMuhammad Dafin tidur dibawah, kemudian Terdakwa mengorek telingaanak Muhammad Dafin menggunakan cotton bud ,tetapi saat itu anamMuhammad Dafin menolak karena sudah mengantuk, namun Terdakwatetap memaksa dan mengambil selang kecil dan memasukkannyakedalam telinga Muhammad Dafin dan kemudian menghisapnya untukmengeluarkan kotoran telinga Muhammad dafin, dan saat ituMuhammad Dafin beberapa kali berontak karena merasa kesakitan dansaat itu Saksi Siti Barsiah menegur
kemudianTerdakwa mengambil selang kecil dan memasukkan selang tersebutkedalam telinga Saksi Muhammad Dafin dan menghisap ujung selangtersebut dengan mulutnya untuk mengeluarkan kotoran telinga SaksiMuhammad Dafin;Bahwa, karena merasa kesakitan, Saksi Muhammad Dafin yang sudahmenolak kemudian menepis tangan Terdakwa, dan Saksi menegurTerdakwa agar tidak mengganggu Saksi Muhammad Dafin yang sedangtidur, namun ketika Saksi Muhammad Dafin berontak, kemudianTerdakwa marah dan langsung memukul Saksi Muhammad
Dafin denganmenggunakan tangannya kearah mulut Saksi Muhammad Dafin;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, bibir dan mulut SaksiMuhammad Dafin memar dan berdarah, yang menyebabkan 2 (dua)buah gigi depan Saksi Muhammad Dafin bagian atas patah;Bahwa, karena Saksi Muhammad Dafin kesakitan dan menangis,kemudian Saksi membawa Saksi Muhammad dafin kekamar mandi untukmembersihkan darah dari mulutnya;Bahwa, sebelum kejadian tersebut, Terdakwa sempat mabuk karenamengkonsumsi obat Carnophen;Bahwa, Terdakwa
Yani, RT. 03, RW. 01, Desa Sungai Cuka,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa, Terdakwa memukul Saksi Muhammad Dafin pada bagian mulutdengan menggunakan tangannya;e Bahwa, Saksi bertemu dengan Saksi Muhammad Dafin, 2 (dua) harisetelah kejadian;e Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, mulut SaksiMuhammad Dafin memar dan 2 (dua) buah gigi bagian depan atas patah;e Bahwa, pada saat kejadian pemukulan, Saksi Muhammad Dafin berumur8 (delapan) tahun;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, Terdakwa
19 — 1
DAFIN AFKARI, lahir di Kendal padatanggal 10 Agustus 2011;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4, Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akta Kelahirantersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkanke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, maka diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;5. Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama M.
DAFIN AFKARI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 10Agustus 2011, dari perkawinan sah antara PRAYITNO SETIYOUTOMO dengan SITI ROKHANAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warganegara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;6.4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakansurat permohonan Pemohon dan terhadap
DAFIN AFKARI;e Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama SITIROKHANAH pada tanggal 07 Agustus 2010;e Bahwa M. DAFIN AFKARI dilahirkan di Kendal pada tanggal10 Agustus 2011;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.
DAFIN AFKARIkarena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa M. DAFIN AFKARI dilahirkan di Kendal pada tanggal 10Agustus 2011; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui apabila kelahirananak Pemohon tersebut harus didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan AktaKelahiran.
8 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGUSTI BAHRUROH Binti MOHAMMAD dengan calonnya bernama DAFIN Bin SUYOTO ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama AGUSTIN BAHRUROH tersebut dengan calon istrinyabernama DAFIN Bin SUYOTO Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 26 oktober1997, Agama Islam, pekerjaan pekrja bangunan bertempat tinggal di DusunHal 1 dari 13 Pen.Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Bdwsuko Sumber RT 12 RW 002 Desa sumber wringin Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso;3.
Bahwa antara anak kandung bernama AGUSTIN BAHRUROH BinMOHAMMAD dengan calon Suaminya berrr nama DAFIN Bin suyototelah bertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung bernama AGUSTIN BAHRUROH BintiMOHAMMAD telah siap menjadi seorang Ibu rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon suaminya yang ber nama DAFIN Bin SUYOTO.5.
Bahwa antara anak kandung bernama AGUSTIN BAHRRUROH BintiMOHAMMAD dengan calon Suaminya bwrnama DAFIN Bin SUYOTO tidakada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa AGUSTIN BAHRUROH Binti MOHAMMAD. telah siap menjadiseorang Istri dengan calon suaminya yang bernama DAFIN bin SUYOTO,Dan calon suaminya bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilansebesar Rp 40.000 per hari7.
Bahwa antara anak kandung bernama AGUSTIN BAHRUROH BintiMOHAMMAD dengan calon Suaminya yang bernama DAFIN Bin SUYOTOtidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnya PERAWAN JEJAKA);8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Memberi Dispensasi Kawin kepada anaknya bernama AGUSTIBAHRUROH Binti MOHAMMAD dengan calonnya bernama DAFIN BinSUYOTO3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
332 — 94
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA dan Terdakwa II DAFIN BIN AMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penipuan Dan Turut serta melakukan perbuatan menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipkan, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau
karena itu dengan pidana penjara :
- Terdakwa I EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA selama 10 (Sepuluh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) tahun ;
- Terdakwa II DAFIN
KARSA BAYU BANGUN PERKASA ke rekening Nomor 1111505657 atas nama DAFIN BIN AMED senilai Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI KCP Solo Baru tanggal 13 Maret 2019 dari penyetor PT. KARSA BAYU BANGUN PERKASA ke rekening Nomor 3613613625 atas nama EGI PRANATA senilai Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);
- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI KCP Solo Baru tanggal 18 Maret 2019 dari penyetor PT.
KARSA BAYU BANGUN PERKASA ke rekening Nomor 1111505657 atas nama DAFIN BIN AMED senilai Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI KCP Solo Baru tanggal 18 Maret 2019 dari penyetor PT. KARSA BAYU BANGUN PERKASA ke rekening Nomor 789783378 atas nama BUMI LESTARI MANDIRI JAYA senilai Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);
- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI KCP Solo Baru tanggal 22 Maret 2019 dari penyetor PT.
DAFIN;
- 1 (satu) buah Buku BNI Taplus Bisnis No Rekening: 1111505657 a.n. DAFIN bin AMED yang dikeluarkan oleh Kantor BNI Cabang Jatinegara;
- 1 (satu) buah Buku Cek BNI No CL 096276 s/d No CL 096300 a.n. Bumi Lestari Mandiri Jaya 0789783378, 10/01/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor BNI Cabang Jatinegara (dalam kondisi sudah habis);
- 1 (satu) buah Buku Cek BNI No CL 096451 s/d No CL 096475 a.n.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMEDBahwa Saksi kenal dengan DAFIN bin AMED pada 7 April 2019 diAcara komunitas pemuda olah raga bersatu di Jakarta dan DAFIN binAMED selaku stafnya Terdakwa (Egi Pranata).
DAFIN BINAMED sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), penyetorPT. Karsa Bayu.
DAFIN bin AMED dan PT. BUMI LESTARIMANDIRI oleh Sdr. EG PRANATA dan Sdr. DAFIN bin AMED telahditransfer ke beberapa rekening diantaranya ke Sdr. DAFIN, Sdr. EGIPRANATA, PT. BUMI LESTARI MANDIRI, Sdri. DEW! CEMPAKASARI,Sdri. ANDI ETI SURYA, Sdr. MUH THAMSIEL maupun ke Sdr. AGUSSUDARYA dan ke rekening lainnya sesuai dengan bukti rekeningkoran.
Bahwa Kemudian didapat keterangan dari Terdakwa DAFIN BIN AMEDdimana uang yang ada dalam rekening PT. Bumi Lestari Mandiri Jaya,Terdakwa DAFIN BIN AMED melakukan penarikan secara tunai denganmata uang berbetuk Dolar dan Rupiah sebesar Rp.12,809.000.000,(duabelas milyar delapan ratus sembilan juta Rp.) Bahwa juga terdapat pada rekening 1111505657 atas nama DAFIN binAMED, sebagaimana data dalam rekening koran di komulatif sebesarRp.6.000.000.000.
Bahwa keterangan dari Terdakwa DAFIN BIN AMED dimana uang yangada dalam rekening PT. Bumi Lestari Mandiri Jaya, Terdakwa DAFIN BINAMED melakukan penarikan secara tunai dengan mata uang berbentukDollar dan Rupiah sebesar Rp.12,809.000.000,(dua belas milyardelapan ratus sembilan juta rupiah). Dan juga terdapat pada rekening1111505657 atas nama DAFIN bin AMED, sebagaimana data dalamrekening koran di komulatif sebesar Rp.6.000.000.000.
Terbanding/Penuntut Umum I : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RISZA KUSUMA,SH
101 — 38
Hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 setor tunai dari Bank BNI KCPSolo Baru Sukoharjo No. rekening 0818081947 atas namaPT.KARSA BAYU BANGUN PERSADA ke Bank BNI nomer rekening1111505657 + atas nama DAFIN~ bin = AMED sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).Halaman 10 dari 43 halaman putusan nomor 284/Pid/2021/PT SMG.
Hari Senin tanggal 25 Maret 2019 setor tunai dari Bank BNI KCPSolo Baru Sukoharjo No. rekening 0818081947 atas namaPT.KARSA BAYU BANGUN PERSADA ke Bank BNI nomer rekening1111505657 + atas nama DAFIN~ bin AMED sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)..
TARDJAEDI Direktur Utama dijabat : DAFIN Bin AMED (Terdakwa Il) Direktur Operasional dijabat : BAHARUDIN Bin JAMIL als BAHAR Sekretaris dijabat : tidak ada Project Manger dijabat : tidak ada Drafter dijabat : MUNADI Administrasi dijabat : tidak ada Site Manager dijabat : tidak ada Pelaksana bag. Strukstur dijabat : tidak ada Pelaksana bag.
Hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 setor tunai dari Bank BNI KCPSolo Baru Sukoharjo No. rekening 0818081947 atas nama PT.KARSA BAYU BANGUN PERSADA ke Bank BNI nomer rekening1111505657 + atas nama DAFIN~ bin = AMED sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)..
Hari Senin tanggal 25 Maret 2019 setor tunai dari Bank BNI KCPSolo Baru Sukoharjo No. rekening 0818081947 atas namaPT.KARSA BAYU BANGUN PERSADA ke Bank BNI nomer rekening1111505657 +=atas nama DAFIN~ bin AMED sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah).. Hari Selasa tanggal 2 April 2019 setor tunai dari Bank BNI KCP SoloBaru Sukoharjo No. rekening 0818081947 atas nama PT.
Terdakwa:
1.MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN
2.HASAN SIRFEF Alias CANO
32 — 14
FAHRI, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN
2.HASAN SIRFEF Alias CANOMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muamar Kadafi KilwakitAlias Dafin dan Terdakwa II Hasan Sirfef Alias Cano dengan Pidanapenjara masingmasing selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan masingmasing Terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan secara lisan yang sampaikan oleh paraterdakwa yang pada pokoknya ; 29202 22222222 222 1.
Perbuatan Terdakwa MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN danTerdakwa II HASAN SIRFEF Alias CANO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAweecceee Bahwa Terdakwa MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN baiksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il HASANSIRFEF Alias CANO, pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TULbertempat
di Desa Wakar Kecamatan Kur Selatan Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan perbuatan yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN dan Terdakwa IlHASAN SIRFEF Alias CANO dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitar
Perbuatan Terdakwa MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN danTerdakwa II HASAN SIRFEF Alias CANO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.
Menyatakan Terdakwa MUAMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN danTerdakwa Il HASAN SIRFEF Alias CANO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUAMAR KADAFI KILWAKIT AliasDAFIN dan Terdakwa II HASAN SIRFEF Alias CANO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh) bulan ; 3.
13 — 5
Dafin Mataga, L, 9 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.
Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama Fadila Mataga, P, 16Tahun, Magfira Mataga, P, 15 Tahun, dan Dafin
Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama Fadila Mataga, P, 16Tahun, Magfira Mataga, P, 15 Tahun, dan Dafin
karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3( tiga ) orang anak yang bernama Fadila Mataga, P, 16 Tahun, MagfiraMataga, P, 15 Tahun, dan Dafin
10 — 0
Dafin Anmad Dani, Probolinggo, 12 September 2008Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Dafin Anmad Dani, Probolinggo, 12 September 2008Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.
Dafin Anmad Dani, Probolinggo, 12 September 2008Hal. 5 dari 11 hal.
Dafin Anmad Dani, Probolinggo, 12 September 2008Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1997 di rumah orang tua Pemohon II diHal. 7 dari 11 hal.
17 — 6
diparkir lima unit sepeda pancal dan lima unit sepeda motordimana tiba tiba datang bu Minah menemui saksi sambil mengatakan mas tidak ada yang kehilangan sepeda , karena tadi ada seorang laki laki turun dari sepeda motor langsung mengambil sepeda yang diparkir didepan warnet dan saksi bertanya dibawa ke arah mana dan buMinah menjawab larinya ke arah barat ;Bahwa dari pemberitahuan bu Minah maka saksi langsung menanyakankepada anak anak yang sedang main game on line kemudian adasalah satu anak bernama Dafin
seorang pengunjung warnetmelakukan pengejaran ke arah barat dan sekitar 1 km saksi melihat adaseseorang sedang mengayuh sepeda dengan kencang menuju ke DesaBoro Tanggulangin Sidoarjo dan saksi menghentikan orang tersebut danmenanyakan sepeda siapa yang kamu bawa dan dijawab pinjam dariteman dan saksi curiga sepeda pancal tersebut hasil curian makasaksi membawa orang yang dicurigai berikut sepedanya ke tempatwarnet saksi ;Bahwa setelah sampai di warnet maka saksi memanggil anak bernamaDafin dimana Dafin
Candi , Kab.Sidoarjo karena waktu itu saksi sedang main game di warnet tersebut ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Sdae Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini waktu itu ada banyak anaksedang bermain game on line di warnet Multinet milik Heru kemudianHeru member tahu pengunjung apakah ada yang kehilangan sepeda danternyata ada seorang anak bernama Dafin menangiis karena sepedanyahilang ;e Bahwa selanjutnya dari pemberitahuan Bu Minah dimana ada seoranglaki laki mengambil sepeda pancal
dan dibawa ke arah barat maka Herumengajak saksi untuk mengejarnya dan ketemu ada seseorang sedangmengayuh sepeda dengan kencang menuju ke Desa Boro TanggulanginSidoarjo kemudian Heru menghentikan orang tersebut dan menanyakansepeda siapa yang kamu bawa dan dijawab pinjam dari teman danHeru curiga sepeda pancal tersebut hasil curian maka Heru membawaorang yang dicurigai berikut sepedanya ke tempat warnet ;e Bahwa setelah sampai di warnet maka Heru memanggil anak bernamaDafin dimana Dafin menjelaskan
Sidoarjo ;e Bahwa didepan warnet terdakwa turun dari sepeda motorkemudian mengambil sebuah sepeda gunung merk Jie Yang Sportdan dinaiki menuju ke arah Tanggulangin sesuai dengan janjikarena nanti akan dijemput oleh Deni Haris ;e Bahwa sebelum ketemu Deni Haris terdakwa telah ditangkap olehsaksi Heru Sutikno dan saksi Evan Jackson setelah itu terdakwadibawa ketempat warnet milik saksi Heru Sutikno ;e Bahwa setelah sampai di warnet ternyata memang adapengunjung yang kehilangan sepeda gunung yaitu Dafin
20 — 2
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlonah terhadap kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Rifki Daffa Prasetya, umur 12 tahun dan Gibra Arza Dafin Prasetya, umur 7 tahun;3.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Rifki Daffa Prasetya, umur 12 tahun dan Gibra Arza Dafin Prasetya, umur 7 tahun setiap bulan masing-masing minimal Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sejak Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonpensi sampai dengan kedua anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya kepada Penggugat Rekonpensi;4
GIBRAARZA DAFIN PRASETYA, tetap diasuh oleh Penggugat (PDR) sampai dewasa.3 a.
Meskipun menurut undangundang belummumayyiz, seperti halnya GIBRA ARZA DAFIN PRASETYA, akan tetapi anak sulungsecara psikologis sudah mengerti apa yang dialami kedua orang tuanya. Secara psikologis,DAFFA (panggilan akrab RIFKI DAFFA PRASETYA) mampu memilih untuk tinggalbersama TDR. Sedangkan adiknya, DAFIN (panggilan akrab untuk GIBRA ARZADAFIN PRASETYA) masih belum mumayyiz dan secara psikologis, DAFIN belummampu memilih untuk tinggal di antara kedua orang tuanya.
Semula rumah tanggamereka rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama RifkiDaffa Prasetya, umur 12 tahun dan Gibra Arza Dafin Prasetya, umur 7 tahun.
Secara psikologis Daffat mampu memilihuntuk tinggal bersama Tergugat Rekonpensi, sedangkan adiknya, Dafin masih belum mumayyisdan secara psikologis belum mampu memilih untuk tinggal di antara kedua orang tuanya,Tergugat Rekonpensi pasrah kepada undangundang berkaitan dengan pengasuhannya.
10 — 6
Dafin Qodri Ramadhan, (umur 8 tahun);4. Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ekonomi Penggugat;b.
Bahwa Penggugat khawatir apabila kedua anak yang masingmasing yang bernama Putri Syfa Maharani dan Dafin QodriRamadhan diasuh oleh Tergugat, karena Tergugat dalammenghadapi anak cenderung keras dan menjurus kasar sehinggadapat mengganggu perkembangan atau pertumbuhan (fisik/ psikis)kedua anak tersebut.11.
Bahwa kedua anak yang masingmasing yang bernama PutriSyfa Maharani dan Dafin Qodri Ramadhan masih di bawah umutr/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana keduaanak tersebut berada pada Penggugat.12.
Masri DM.).Menetapkan kedua anak yang masingmasing yang bernama PutriSyfa Maharani dan Dafin Qodri Ramadhan berada di bawahhadhana Penggugat.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak yangmasingmasing yang bernama Putri Syfa Maharani dan Dafin QodriRamadhan, kepada Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan Kantor
20 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gurky Morgan Sembiring bin Jaya Sembiring) terhadap Penggugat (Nur Asyaroh binti Zulkifli);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dafin
antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat, Tergugat sering pulang kerumahorangtuanya tanpa ada alasan yang jelas, Tergugat tidak maumenanggung biaya melahirkan anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah 4 tahunlamanya, Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua masingmasing;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mendamaikan,namun tidak berhasilBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Dafin
KUHPerdata bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkarainiisedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa meskipun bukti (P.2) merupakan fotokopi, akantetapi nilai pembuktiannya adalah sama dengan akta autentik karena isinyatidak dibantah oleh Tergugat dengan ketidakhadiran Tergugat di persidanganyang tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, maka harus dinyatakanterbukti bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (satu)orang anak bernama Dafin
Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Utj.persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka secara materil harusdinyatakan terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (satu)Orang anak yang bernama Dafin Al Bukhori Sembiring bin Gurky MorganSembiring;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang pertama dan yang kedua yangmerupakan saudara sepupu Penggugat di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan
Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat bernama Dafin Al Bukhori Sembiring bin Gurky Morgan Sembiring,dikaitkan dengan bukti P.2, serta kesaksian kedua orang Saksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafakta bahwa anakPenggugat dan Tergugat belum mumayyiz atau belum, berusia 12 tahun, danSaksiSaksi melihat anak Penggugat dan Tergugat yang tinggal dan diasuholeh Penggugat
Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Peradilan,apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihat dan bertemudengan anakanak Penggugat dan Tergugat, maka perbuatan Penggugattersebut dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan), dan olehkarena pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim menetapkan 1 (satu) oranganak Penggugat dan Tergugat bernama Dafin
13 — 7
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arifin bin Alm Rusli) terhadap Penggugat (Hilda Melia Siregar binti Marihot Siregar);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat bernama:Dafin Alwi Prayoga, laki-laki, umur 5 tahun dan Sifa Ayshafira, perempuan, umur 3 tahun berada dibawah hadhanah
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang yang masingmasing bernama : Dafin Alwi Prayoga, Lakilaki,umur 5 tahun dan Sifa Ayshafira, Perempuan, 3 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun IIB Gang rahmad, Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang dan terakhir tinggal bersama di alamatTergugat tersebut di atas;.
Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan anak 2 (dua) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : Dafin Alwi Prayoga, Lakilaki, umur 5tahun dan Sifa Ayshafira, Perempuan, 3 tahun;11. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara pisikologis anak yang masih dibawahumur sangat dekat dengan Ibunya, maka cukup alasan bagi PenggugatHal. 3 dari 14 Hal. Put.
Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 2 (dua) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: Dafin Alwi Prayoga, lakilaki,umur 5 tahun dan Sifa Ayshafira, perempuan, umur 3 tahun, jatuh kepadaPenggugat;4.
No. 225/Pdt.G/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa bukti P.2, P3 (Fotokopi Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2(dua) orang anak yaitu : Dafin Alwi Prayoga, lakilaki, umur 5 (lima) tahun, SyifaAyshafira, Perempuan, umur 3 tahun sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi
No. 225/Pdt.G/2019/PA.Pspkbernama: Dafin Alwi Prayoga, lakilaki, umur 5 (lima) tahun, Syifa Ayshafira,Perempuan, umur 3 tahun patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan
12 — 1
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Dafin Safero Rinaldi lahir tanggal 28 Juli 2012 hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan dan Kecamatan Palmerah, kota Jakarta Barat serta Kecamatan Sawah Besar kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Foto copy Akta kelahiran atas nama Muhammad Dafin Savero RinaldiNomor 15271/U/JB/2012 tanggal 18 September 2012 yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat foto copy telah diberi meterai cukup dan di cocokkandengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya di beri tanda bukti P2.;B.
No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat, mengetahui Tergugat sebagaisuami Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di daerah Meruya Utara dan telah dikaruniai anak satu orang yangbernma Muhammad dafin Savero Rinaldi lahir tanggal 28 Juli 2012 yangsaat ini dalam asuhan Penggugat ;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,tetapi sejak beberapa lama setelah menikah mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan
dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan Majelis telah mendengar keterangan orang yang dekat dengan Penggugatsetidaknya keluarga Penggugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, dengandemikian cukup alasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka duagugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang,bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangdiberi nama Muhammad dafin
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Dafin Safero Rinaldi lahirtanggal 28 Juli 2012 hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembanganHal. 13 dari 14 hal. Put.
7 — 0
/strong>HENDRA ABDULLAH bin MATURI (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARIA ULFA binti SLAMET ASIA (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama : Putra Dafin
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Putra Dafin Arka Ardian,Probolinggo, 05 Maret 2018, sekarang dalam asuhan Pemohon (Ayahnya).
No. 0385/Pdt.G/2019/PA.krs.sendiri isi percakapan Pemohon dengan paremapuan yang bernamaFery; Bahwa Termohon pada dasarnya keberatan untuk berceraidengan Pemohon;DALAM REKONPENSI: Bahwa oleh karena perceraian ini adalah kehendak awal dariPemohon/Tergugat, maka Termohon/Penggugat menuntut kepadaPemohon/Tergugat untuk membayar nafkah seorang = anakTermohon/Penggugat dengan Pemohon/Tergugat yang saat ini dalamasuhan Termohon/Penggugat yang bernama Putra Dafin Arka Ardian,Probolinggo, 05 Maret 2018 sejumlah
Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya hingga kedua anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri;Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon kepada yang mulia Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagaiberikut :DALAM KOMPENSI : Mengabulan permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahseorang anak bernama Putra Dafin Arka Ardian, Probolinggo, 05 Maret2018 sejumlah
Bahwa Pemohon/Tergugat sanggup memberikan nafkahterhadap anak Pemohon dan Termohon bernama Putra Dafin ArkaArdian, Probolinggo, 05 Maret 2018 sejumlah Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga kedua anak tersebutberumur 21 tahun atau mandiri;Bahwa terhadap Jawaban Pemohon dalam rekonvensi tersebut,Termohon telah pula mengajukan replik dalam rekonvensi secara lisan yangpada pokoknya menerima atas jawaban Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonan
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak yangbernama : Putra Dafin Arka Ardian, Probolinggo, 05 Maret 2018 sejumlahRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengankenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatanhingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan
11 — 0
Kelapa Lingkungan Gebang Poreng RT.003RW. 004 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama Abrisam Zio Dafin AlKaris, lakilaki, umur 1 tahun1 bulan dalam asuhan Penggugat;.
Kelapa Lingkungan GebangPoreng RT.003 RW. 004 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 bernama Abrisam Zio Dafin AlKaris, lakilaki,umur 1 tahun 1 bulan dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitukurang dalam memberi nafakah ekonomi keluarga sehingga untuk mencukupikebutuhan
tangga, bertempat tinggal di Desa Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi nenek Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Manggar GG.Kelapa Lingkungan Gebang Poreng RT.003 RW. 004 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaAbrisam Zio Dafin
6 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Andra Saepul Ikhsan,lakilaki berumur 11 tahun dan Dafin Azkar Rayiandra, lakilaki berumur5.5 tahun;5. Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hanya berlangsung dari awal perkawinan tanggalXXXXXXX hingga bulan September 2017;6. Bahwa pada bulan September 2017 hingga Maret 2018Penggugat tidak bisa menghubungi Tergugat;7.
JelatKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan xxxxxxx di Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Andra Saepul Ikhsan dan Dafin
RW 001 DesaMuktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2006 di Kecamatan Baregbeg ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Andra Saepul Ikhsan dan Dafin
1.ZAKARIYA Bin MAT SA'I
2.SAHWA Binti SALIL
16 — 3
Dafin SeptiawanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:137/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.
Dafin SeptiawanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No.:137/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan
Dafin SeptiawanBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:137/Pdt.P/2019/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Zakariya bin Mat Sa'i) dan Pemohon II (Sahwabinti Salil) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti,
21 — 7
DAFIN, bahwa, saksi korban penipuan oleh terdakwa yang meminta uang sebesar Rp. 20.000,untuk bayar pajak tidak tahunya uang itu dipakai sendirioleh terdakwa;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa bahwa, atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, benar terdakwea pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 jam 08.00 wib di rumahsaksi B.
Dafin telah minta uang sebesar Rp. 20.000, untuk bayar pajak akan tetapi uangdipakai sendiri;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTsupaya
11 — 6
Dafin Damarian, jenis kelaminlakilaki, umur 1 bulan;;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.
Dafin Damarian, jenis kelaminlakilaki, umur 1 bulan;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;L.
Dafin Damarian, jenis kelaminlakilaki, umur 1 bulan;;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak