Dafita Nizza Nur Itriah (P), lahir di Serang, 05 Juli 2014c. Muhammad Alfan Syahri (L), lahir di Serang, 07 Agustus 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Dafita Nizza Nur Itriah (P), lahir di Serang, 05 Juli 2014c.

Bjbanak hasil perkawinannya dengan Penggugat yang bernama Dafita Oktavianibinti Rasudin;Menimbang, bahwa dalam perkara nafkah anak perlu dikemukakanbeberapa ketentuan sebagai berikut:a.

rezeki (materi), dan demi memperhatikan rasa keadilan, kepatutan,kemanfaatan hukum dan kepastian hukum, maka walaupun Penggugat tidakmenuntut mengenai nafkah anak di dalam perkara a quo, Majelis Hakim secaraex officio dapat menetapkan sebagai hukum hak anak Penggugat dan Tergugatyang saat ini diasuhnya, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmembayar nafkah 1 (Satu) orang anak bernama Dafita Oktaviani binti Rasudin,sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau telah menikah atau berumur 21tahun

yang dibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 1 (satu) oranganak bernama Dafita Oktaviani binti Rasudin tersebut setiap tahunnya, olehkarena itu Majelis Menghukum Tergugat untuk menambah nafkah anakdimaksud dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, karena biaya kebutuhananak akan mengalamai kenaikan

UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatananak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanahyang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi 1 (satu) orang anakbernama Dafita

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/44/VIII/2014tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Dafita Niza Nur Fadhila, umur

Saksi:1., umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pinggir RT 03 RW O1 Desa Semenpinggir Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Dafita Niza Nur Fadhila, umur

Dafita Niza Dwi Fauziah Umur 1 Tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;8.

cerai;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan syara untuk melakukan pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui dilingkungan masyarakat Para Pemohondiakui sebagai suami isteri dan tidak ada pihak lain yang mengganggugugat atas pernikahan Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, ParaPemohon tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidakpernah berpoligami;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah memiliki 1 (satu) oranganak yang bernama Dafita

Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah Iddah dan mut'ah tersebut diatas sebelum mengambil akta cerai;

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Limau RT. 001 RW. 004Desa Batu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut selamalebih kurang 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 5 tahun 2bulan, kKemudian pisah;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Dafita

Putusan No.177/Pdt.G/2021/PA.Plhnafkah 1 (satu) orang anak bernama Dafita Oktaviani binti Rasudin, sampaianak tersebut mandiri atau telah menikah atau dewasa berumur 21 tahun yangdibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 1 (satu) oranganak bernama Dafita Oktaviani binti Rasudin tersebut setiap

UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatananak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanahyang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi 1 (satu) orang anakbernama Dafita

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Dafita Oktaviani binti Rasudin,minimal sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasejak putusan ini dijatunkan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampalanak tersebut menikah atau berusia 21 tahun diluar biaya kesehatan danpendidikannya;6.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Plhsaat ini diasuhnya, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayarnafkah 1 (satu) orang anak bernama Dafita Oktaviani binti Rasudin, sampaianak tersebut mandiri atau telah menikah atau dewasa berumur 21 tahun yangdibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah

1 (satu) oranganak bernama Dafita Oktaviani binti Rasudin tersebut setiap tahunnya, olehkarena itu Majelis Menghukum Tergugat untuk menambah nafkah anakdimaksud dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, karena biaya kebutuhananak akan mengalamai kenaikan akibat adanya inflasi atau kenaikan hargasecara umum, sehingga Majelis Hakim menilai besaran nafkah anak tersebutdisertai dengan penambahan 10% per tahun diluar dari biaya pendidikan danbiaya kesehatan, hal ini sejalan dengan SEMA Nomor 03 Tahun 2015

UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatananak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanahyang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi 1 (Satu) orang anakbernama Dafita

menggali fakta kemampuan suami danfakta kebutuhan dasar hidup isteri dan/atau anak, sehingga Majelis Hakimmempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat sebagai seorangsuami, ayah dan seorang lakilaki yang dalam kondisi masih muda, energik,sehat dan waras sehingga wajib dianggap masih sangat mampu untukberusaha mencari rezeki (materi), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat wajib dibebankan untuk memberikan nafkah kepada 1 (satu) oranganak hasil perkawinannya dengan Penggugat yang bernama Dafita

rezeki (materi), dan demi memperhatikan rasa keadilan, kepatutan,kemanfaatan hukum dan kepastian hukum, maka walaupun Penggugat tidakmenuntut mengenai nafkah anak di dalam perkara a quo, Majelis Hakim secaraex officio dapat menetapkan sebagai hukum hak anak Penggugat dan Tergugatyang saat ini diasuhnya, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmembayar nafkah 1 (Satu) orang anak bernama Dafita Oktaviani binti Rasudin,sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau telah menikah atau berumur 21tahun

yang dibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 1 (satu) oranganak bernama Dafita Oktaviani binti Rasudin tersebut setiap tahunnya, olehkarena itu Majelis Menghukum Tergugat untuk menambah nafkah anakdimaksud dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, karena biaya kebutuhananak akan mengalamai kenaikan

Pdt.G/2021/PA.PihTahun 2014 dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatananak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanahyang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi 1 (satu) orang anakbernama Dafita

Bahwa selama Pernikahan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama sebagai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama Dafita Nisa Nurazizah (Lahir di Bekasi, 28Oktober 2014);4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2009keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi permasalahan dan perselisihan yang teruSs menerus denganpenyebab yaitu:a.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Prayoga Prastanto bin Hendro Slamet) terhadap Penggugat (Anggi Safitri Dafita binti Samin) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( RAHMADANI BIN BAHTIAR ) terhadap Penggugat ( FANNY DAFITA SARI BINTI DARMAWAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 182000 ( seratus delapan puluh dua ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Johan Eko Susanto bin Sutikno) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Wilamar);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh anak yang bernama Dafita Alya shakila umur 2,5 tahun;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abu Tholib bin Sarifudin) terhadap Penggugat (Niken Dafita Surya binti Suyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000 ,- (empat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALFIAN DAFITA bin RITA EFENDI) terhadap Penggugat (RENI SUSANTI binti ARIZAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sunaryo bin Sadikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dafita Aktupriatin binti Karti ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Yusva Muchtar bin Abdul Rachman, tempat tanggal lahir Balikpapan 20Nopember 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di jalan Penegak nomor 54 12.6Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, sebagai Pemohon 1.Maya Dafita

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (PUSRAN DAFITA WARGA NEGARA bin JUNAIDI.W.N) terhadap Penggugat (EKA NIRMALASARI binti ISMAIL ACHYAR,SE);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan

Termohon (SHINTA ASTARIANY BINTI TARMIJI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);
3. Nafkah 2 (dua) eorang anak yang bernama Khansa Dafita

Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.MprBahwa, calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai xxxxxx dan sanggupmenghidupi keluarga karena sudah mempunyai penghasilan lebih kurang Rp.2.000.000, perbulanBahwa kedua calon beragama Islam dan menjalankan syariat Islam;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan orang tua calonmempelai lakilaki yang bernama Heri Maulana di persidangan sebagai berikut:Bahwa, keluarga telah setuju dengan rencana pernikahan calon mempelailakilaki Rudiansyah dengan calon isterinya Dafita

Nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Dafita Ayila Nura Ziza, umur 1 tahun melalui Penggugat Rekonpensi (Rika Tri Septiarini binti Sumadi) setiap bulannya sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), diluar biaya kesehatan dan pendidikan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri atau berusia 21 tahun;

DALAM KONPENSI/REKONPENSI

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat