Menyatakan Terdakwa HENDRA KUSUMA Bin SUHAIMI DAHALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : HENDRA KUSUMA BIN SUHAIMI DAHALIK ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 11 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. I Ds. Muara lawai Kec. Muara Enim Kabupaten Muara EnimAgama : Islam ;Pekerjaan : Honorer UPTD Pasar Muara Enim ;Pendidikan : S1 (sarjana)

PUTUSAN Nomor: 560/Pid.B/2014/PN.MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telahNmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : HENDRA KUSUMA BIN SUHAIMI DAHALIK ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 11 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Ds.

Menyatakan Terdakwa HENDRA KUSUMA Bin SUHAIMI DAHALIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak memberikankesempatan untuk permainan judi, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP, tersebut dalam surat dakwaan kesatu,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA KUSUMA Bin SUHAIMI DAHALIKdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan,3.

1.000, (seriburupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan bahwa merekamengakui perbuatannya, menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa HENDRA KUSUMA Bin SUHAIMI DAHALIK

hukum yang melakukan tindak pidana dan dapatdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah Terdakwa HENDRA KUSUMA Bin SUHAIMI DAHALIK, setelah ditanyakanidentitasnya dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan faktafakta selamapersidangan, Terdakwa HENDRA KUSUMA Bin SUHAIMI DAHALIK adalah orang yangtelah

;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa sendiri, sertamemperhatikan atas adanya barang bukti dalam perkara ini, maka telah jelas dan nyataterbukti bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa HENDRA KUSUMA BinSUHAIMI DAHALIK dilakukannya tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang,sehingganya unsur dengan tidak berhak yang dimaksud dalam Pasal ini telahterpenuhi menurut hukum.

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Sntsecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Februari 2020 sekira pukul 01.30WIB Terdakwa yang sedang beristirahat di pondok di depan rumah SaksiSulaiman Als Unyil Bin Dahalik

di RT. 01 Desa Tanjung Katung KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro lalu Saksi Budiyanto Bin Badrun, Agus AlsBlangkon dan Riki Martin membangunkan Terdakwa dan mengajak untukmengambil buah kelapa sawit yang disetujui oleh Terdakwa lalu Terdakwamenghidupkan 1 (satu) unit mobil Carry pick up warna hitam BH 8163 GN milikSaksi Sulaiman Als Unyil Bin Dahalik tanpa sepengetahuan Saksi Sulaiman AlsUnyil Bin Dahalik dan pergi bersama dengan Saksi Budiyanto Bin Badrun, AgusAls Blangkon dan Riki Martin dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beli Madison bin Amir Hamza) terhadap Penggugat (Ayu Sundari binti Dahalik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

tempat kerja saksi SEPTIANKARDAPI Bin DAHALIK untuk menanyakan apakah saksi SEPTIANmelihat motor saksi pada saat diparkir dikosan tadi pagi. Bahwa saksi SEPTIAN tidak begitu memperhatikan motor saksipada saat hendak berangkat kerja tetapi saksi SEPTIAN terakhir kalimelihat bahwa motor saksi masih ada sekira jam 22.00 wib diparkirankosan.

Bahwa semua yang saksi terangkan di BAP polisi adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;2. saksi ke2: SEPTIAN KARDAPI Bin DAHALIK, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat serta mengerti danbersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa selaku saksi dalam perkara pencurian dalamkeadaan memberatkan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 April

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan kepada Pemohon (Arief Mustafa bin Wawi Adinogoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Dahalik) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
3. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Fadli bin Dahalik) terhadap Penggugat (Yarlina binti Abu Nazar);

4.Memerintahkan

selanjutnya diparaf dan diberikode P.7;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 445/103/PKMJK/2022, tanggal 08022022, atas nama Jessy Stefani yangdikeluarkan oleh Dokter Puskemas Tangkit, Kecamatan Maro Sebo.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen diKantor POS, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.8;Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Sulaiman bin Dahalik

Bahwa peradilan tingkat pertama telah lalai berat dengan tidakmencantumkan keterangan kesaksian dari saksi AAMAL BIN AMANdan saksi SUSMADI Bin DAHALIK' karena kesaksiannyamerupakan kunci kebenaran kepemilikan tanah aquo yang manaselama melakukan penebatasan dan pembersihan tanah a quotidak ada satu pun pihak Para Terbanding/Para Penggugat yangmenyatakan keberatan akan tindakan mereka.Bahwa atas dasar paparan dan uraian tersebut di atas, makadengan Para Pembanding/Para Tergugat mohon putusan sebagaiberikut

Rasyid, danfotokopi Surat Keterangan Hak Milik Adat Atas Tanah Nomor 701/1986 atasnama Rasyid Bin Dahalik, diberi tanda T20;21. Fotokopi Daftar Pemilik Lahan yang Terkena Jalan Tol dari TitikSungai Kelekar, diberi tanda T21;22. Fotokopi Berita Acara Rapat Koordinasi Pelaksana PengadaanTanah Jalan Tol Simpang Indralaya Muara Enim Tahap Pertama, diberitanda T22;23.

Puts No. 33/PDT/2017/PT.TJK Sebelah Kiri berbatas dengan Gayo Domas; Sebelah Kanan berbatasan dengan tanah Dahalik;. Bahwa setelah Sarnubi bin Abdullah (Ngedeko Delah) tutup usia pada tanggal 18September 1977, maka tanahnya tersebut jatuh waris kepada Penggugat;. Bahwa tanah milik Penggugat sejak tanggal 18 September 1977, tidak pernahdiperjualbelikan atau dihibahkan ke pihak manapun;.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Amilin bin Dahalik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Ainah binti Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
   1. Nafkah

dengan batasbatas: Sebelah Muka berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Belakang berbatasan dengan Bawang B.Tenuk; Sebelah Kiri berbatas dengan Gayo Domas; Sebelah Kanan berbatasan dengan tanah Dahalik;Halaman 2 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.MGL2. Bahwa setelah Sarnubi bin Abdullah (Ngedeko Delah)tutup usia padatanggal 18 September 1977, maka tanahnyatersebut jatuh waris kepadaPENGGUGAT;3.