Nama lengkap : Ibrahim Als Him Als Dahamit Als Anto Bin(Alm) H. Mat Toya2. Tempat lahir : Dawas (Musi Banyuasin)3. Umur/tanggallahir : 45 tahun/ Tahun 19734. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelompok 2 Desa Pangkalan TungkalKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa tidak ditangkap karena telah ditangkap dan ditahan dalamperkara lain;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Ibrahim Als Him Als Dahamit Als Anto Bin (Alm) H.Mat Toya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan SenjataApi dan Amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dahamit dan benar tanda tangan Saksiyang tertera pada bukti surat tersebut sebagai saksi perbatasan; Bahwa, sepengetahuan Saksi asli bukti surat bertanda (P12) ada dengan Mashur atauRusdi; Bahwa, Saksi kenal dengan orang yang tertera dalam bukti surat bertanda (P12) sepertiSahmin bin Salihin dan Rusdi H.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Sky. 12 e Sebelah Ulu/Hulu, dengan tanah Abakar/ Halima,e Sebelah Laut, dengan tanah Rusdi Dahamit, dane Sebelah Darat, dengan Jalan Desa BerugeMuara Punjung; Bahwa, Saksi juga masih ingat sekarang batasbats tanah Penggugat yang menjadi objeksengketa perkara ini, adalah :e Sebelah Ulu/Hulu dengan tanah Mashur,e = Sebelah //ir/Hilir dengan tanah Mashur,e Sebelah Darat dengan jalan Desa BerugeMuara Punjung, dane Sebelah Laut dengan dengan tanah Dahamit

DAHAMIT,3. Saksi SAHMIN bin SALIHIN, 4. SYAFEI BIN SANTO, 5. ANANG MANAN BINAGUSCIK, 6. MAIN BIN ISMAIL, 7.

DAHAMIT danSaksi SAHMIN bin SALIHIN tidak didukung dengan alat bukit surat yang menjadifaktor utama dalam pemeriksaan perkara perdata yaitu mencari kebenaran formil;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi RUSDI bin H.

DAHAMIT saksidari Pihak Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat II yang menyatakan bahwa di atastanah objek sengketa ada beberapa makam/kuburan manusia, seperti kuburan Alias(orang tua Penggugat) dan Rozak (Kakek Penggugat) dan setahu Saksi tidak adakuburan orang lain, selain itu sepengetahuan Saksi kalau ada makam/ kuburan diatastanah milik seseorang hal itu menandakan tanah tersebut miliknya dan apabila adaorang lain ingin dimakamkan diatas tanah tersebut harus ada izin dari yangbersangkutan.

saksi ikut mengukur tanah tersebut satu kali yang pertama sedang yangkedua kali saksi tidak ikut lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat akan menanggapinyadidalam kesimpulan.1 SUGITOBahwa saksi datang ke persidangan ini sebagai saksi dari Tergugat sehubunganadanya masalah tanah.Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut didaerah Simpang Bandara Rt.6 KelurahanTalang Ubi dan tanah tersebut berbatasan dengan tanah saksi.Bahwa setahu saksi pemilik tanah bermasalah tersebut adalah Pak Dahamit

, karenasaat itu tahun 1996 Pak Dahamit pernah menawarkan tanah tersebut kepada saksiuntuk dijual, namun saksi bilang belum punya uang dan saksi janji tunggu balik darijawa dulu baru saksi beli tanah tersebut.Bahwa setelah saksi pulang dari Jawa tanah tersebut sudah digarap oleh Tergugat.Bahwa saat itu Pak Dahamit mau menjual tanahnya kepada saksi sehargaRp.3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saat itu Pak Dahamit tidak ada menunjukkan surat menyurat tanah yang mauditawari ke saksi tersebut.Bahwa saksi punya tanah berbatasan dengan tanah yang bermasalah tersebut,dibagian depan dan belakang.Bahwa saksi membeli tanah yang letaknya dibagian depan dari Saparudin padatahun 1998 sedang yang dibagian belakang saksi beli dari Matawi pada tahun 1988.Bahwa saksi tidak tahu darimana asal usul tanah yang bermasalah tersebut.Bahwa setahu saksi tanah tersebut

Bahwa saat itu Penggugat dan Tergugat hadir saat dilakukan pengukuran.e Bahwa saksi tidak tahu apa hasil dari pengukuran tersebut.e Bahwa setahu saksi tanah tersebut dulu adalah milik Pak Dahamit lalu dibeli olehTergugat.e Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang digarap oleh Tergugat dan ditanamipohon karet diatas tanah tersebut.e Bahwa orang tua saksi meninggal dunia tahun 1982 dan tanah milik orang tua saksitersebut diwariskan kepada saksi.e Bahwa tanah milik saksi tersebut memang sejak diwariskan

Nang Ali Solichin, SH,selesai menghadiri pernikahan anak Terdakwa, menyuruh saksi Johan Isharibin Dahamit untuk menanyakan kepada Terdakwa tentang kepengurusansertifikat tanah milik saksi koroban H.

Nang Ali Solichin, SHselesai menghadiri pernikahan anak Terdakwa, menyuruh saksi Johan Isharibin Dahamit untuk menanyakan kepada Terdakwa tentang kepengurusansertifikat tanah milik saksi koroban H. Nang Ali Solichin, SH, yang terletak diHal. 8 dari 19 hal. Put.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 01 September 2014, dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi / Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Keberatan Pertama :Bahwa secara yuridis yang telah melakukan tindak pidana penipuandan pengelapan adalah saksi Johan Ishari bin Dahamit

, sebab saksi tersebutyang menahan uang transaksi tanah milik kKorban selama 22 bulan, yaitu daritanggal 16 Februari 2010 sampai dengan bulan Desember 2011, sehinggadalam hal ini saksi Johan Ishari bin Dahamit tidak saja merugikan saksikorban tetapi merugikan Terdakwa Santoso bin Budiman.

Dahamit; Bahwa pada tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat ada pertemuandan musyawarah di Kantor Kelurahan Handayani Mulya tetapi tidak adahasil;Halaman 9 dari 31 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt G/2018/PN MreBahwa setahu saksi ketika Penggugat membeli tanah dari Alm Dahamittidak ada surat tetapi diketahui oleh istri dan anak Alm. Dahamit;Bahwa sedangkan Tergugat membelinya diketahui oleh Alm.

Dahamit sajadan ada suratnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat membeli tanah yangdisengketakan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Alm Dahamit meninggal Dunia,namun Istri Alm.

Dahamit meninggal dunia tahun 2015;Bahwa pada saat musyawarah tidak berhasil maka kami melakukan ceklapangan;Bahwa dari cek lapangan tersebut hasilnya tidak sama dengan suratTergugat yang mana batasbatasnya;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Pak Ujang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jayari;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Feriadi;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zaini;Bahwa setahu saksi selama ini yang mengelolah tanah yangdisengketakan adalah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

MIdries.Pada tahun 2006, saksi korban H.Nang Ai Solichin, SH bertemu dengan terdakwa danmenanyakan kejelasan atas tanah yang diurus oleh terdakwa, oleh terdakwa dikatakansertifikat tersebut masih diurus, karena percaya dengan terdakwa saksi korban H.NangAli Solichin, diam saja dan menunggu terdakwa yang mengurus sertifikat tanah miliksaksi korban H.Nang Ali Solichin, SH.Kemudian pada tahun 2010, saksi korban H.Nang Ali Solichin, selesai menghadiripernikahan anak terdakwa, menyuruh saksi Johan Ishari bin Dahamit

2006, saksi korban H.nang Ali Solichin, SH, bertemu dengan terdakwa danmenanyakan kejelasan atas tanah yang diurus oleh terdakwa, oleh terdakwa dikatakansertifikat tersebut masih diurus, karena percaya dengan terdakwa saksi korban H.NangAli Solichin, SH, diam saja dan menunggu terdakwa yang mengurus sertifikat tanahmiik saksi korban H.Nang Ali Solichin, SH.Kemudian pada tahun 2010, saksi korban H.Namg Ali Solichin, SH, selesai menghadiripernikahan anak terdakwa, menyuruh saksi Johan Ishari bin Dahamit

tahun 2006, saksi korban H.Nang Ali Solichin, SH bertemu dengan terdakwa danmenanyakan kejelasan atas tanah yang diurus oleh terdakwa, oleh terdakwa dikatakansertifikat tersebut masih diurus, karena percaya dengan terdakwa saksi korban H.NangAli Solichin, SH, diam saja dan menunggu terdakwa yang mengurus sertifikat tanahmilik saksi korban H.Nang Ali Solichin, SH.Kemudian pada tahun 2010, saksi korban H.Nang Ali Solichin, SH selesai menghadiripernikahan anak terdakwa, menyuruh saksi Johan Ishari bin Dahamit

tahun 2006, saksi korban H.nang Ali Solichin, SH, bertemu dengan terdakwa danmenanyakan kejelasan atas tanah yang diurus oleh terdakwa, oleh terdakwa dikatakanSertifikat tersebut masih diurus, karena percaya dengan terdakwa saksi korban H.NangAli Solichin, SH, diam saja dan menunggu terdakwa yang mengurus sertifikat tanahmilik saksi korban H.Nang Ali Solichin, SH.Kemudian tahun 2010, saksi korban H.nang Ali Solichin , SH, selesai menghadiripernikahan anak terdakwa, menyuruh saksi Johan Ishari bin Dahamit

Saksi JOHAN ISHARI bin DAHAMIT Bahwa pada tahun 2010 saya disuruh terdakwa kerumah Nang Ali Solichinuntuk menanyakan sertifikat surat tanah, kemudian terdakwa juga menyerahkanuang sebanyak 20.000.000, kepada Nang Ali Solichin.

SUGITOBahwa Saksi datang ke persidangan ini sebagai saksi dari Tergugatsehubungan adanya masalah tanah.Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut didaerah Simpang BandaraRt.6 Kelurahan Talang Ubi dan tanah tersebut berbatasan dengantanah saksi.Bahwa setahu saksi pemilik tanah bermasalah tersebut adalah PakDahamit, karena saat itu tahun 1996 Pak Dahamit pernahmenawarkan tanah tersebut kepada saksi untuk dijual, namunPutusan Perkara No : 06/Pdt.G/2014/PN.ME.

Hal 11 dari 22saksi bilang belum punya uang dan saksi janji tunggu balik darijawa dulu baru saksi beli tanah tersebut.e Bahwa setelah saksi pulang dari Jawa tanah tersebut sudahdigarap oleh Tergugat.e Bahwa saat itu Pak Dahamit mau menjual tanahnya kepada saksiseharga Rp.3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saat itu Pak Dahamit tidak ada menunjukkan suratmenyurat tanah yang mau ditawari ke saksi tersebut.e Bahwa saksi punya tanah berbatasan dengan tanah yangbermasalah tersebut, dibagian depan dan belakang.e Bahwa saksi membeli tanah yang letaknya dibagian depan dariSaparudin pada tahun 1998 sedang yang dibagian belakang saksibeli dari Matawi pada tahun 1988.e Bahwa saksi tidak tahu darimana asal usul tanah yang bermasalahtersebut.e Bahwa setahu saksi tanah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardi Yanto bin Dahamit) terhadap Penggugat (Riski Andayani binti Yuanda);
4. Biaya yang timbul dalam perakara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sengeti;

Pasal 1868 KUH Perdata, bukti tersebut tidak lain merupkan buktiotentik sehingga dapat dipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahpula mengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu Kabil bin Idris dan Arifinbin Dahamit, yang masingmasing telah memberi keterangan di bawah sumpahsebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyatasaling terkait satu dengan

Gani,Dahamit, Edi pulau, Mustofa, Yahya, Zaini, Bedul Benteng,EDI WIDODO DKK dan beberapa perwakilan dari KelompokTani dan masyarakat 8 (delapan) Desa di rumahnya untukmembicarakan penyelesaian masalah lahan tersebut;e Bahwa hasil rapat itu pada dasarnya masyarakat menolakhasil Keputusan Bupati Muaro jambi dan sepakatmenduduki lahan;e Bahwa terdakwa mengingatkan masyarakat agar jangananarkis;e Bahwa terdakwa mendengar alasan kenapa pihakKepolisian menahannya disebabkan adanya keterangandari saksi

Gani, Dahamit, Edi pulau, Mustofa, Yahya, Zaini,Bedul Benteng, EDI WIDODO DKK dan beberapaA7 perwakilan dari Kelpmpok Tani dan masyarakat 8(delapan) Desa di rumahnya untuk membicarakanpenyelesaian masalah lahan tersebut;Bahwa terdakwa merupakan Ketua LSM ForumMasyarakat Petani sehingga rapat diadakan di kediamanterdakwa;Bahwa dalam pertemuan saat itu dirumah terdakwa,terdakwa bersama dengan pengurus LSM ForumMasyarakat Petani yang hadir dengan jumlah + 2030orang, membahas mengenai surat dari Bupati

Husin, Rojali, Uyup, A.Gani, Dahamit, Edi pulau, Mustofa, Yahya, Zaini, Bedul Benteng, EDIWIDODO DKK untuk membahas Surat Bupati Muaro jambi berkaitandengan penyelesaian masalah lahan antara masyrakat 8 desa denganpihak PT Brahma Bina Bakti.Bahwa saat itu terdakwa ada memerintahkan kepada masyarakat yanghadir dalam rapat tersebut untuk menguasai lahan, panen buah sawitdi lokasi, dan uang penjualan sawit digunakan untuk membeli konsumsidilapangan serta menghimbau jangan anarkis;Bahwa pada hari Kamis

Gani,Dahamit, Edi pulau, Mustofa, Yahya, Zaini, Bedul Benteng, EDI WIDODODKK untuk membahas Surat Bupati Muaro jambi berkaitan denganpenyelesaian masalah lahan antara masyrakat 8 desa dengan pihak PTBrahma Bina Bakti.Menimbang, bahwa saat itu terdakwa ada memerintahkan kepadamasyarakat yang hadir dalam rapat tersebut untuk menguasai lahan,panen buah sawit di lokasi, dan uang penjualan sawit digunakanuntuk membeli konsumsi dilapangan serta menghimbau jangan anarkis;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11

Gani, Dahamit, Edi pulau, Mustofa, Yahya, Zaini, BedulBenteng EDI WIDODO DKK untuk membahas Surat Bupati Muaro54jambi berkaitan dengan penyelesaian masalah lahan = antaramasyarakat 8 (delapan) desa dengan pihak PT Brahma Bina Bakti.Menimbang, bahwa saat itu terdakwa ada memerintahkan kepadamasyarakat yang hadir dalam rapat tersebut untuk menguasai lahan,panen buah sawit di lokasi, dan uang penjualan sawit digunakanuntuk membeli konsumsi dilapangan serta menghimbau jangananarkis;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asra'I bin Dahamit) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Rapenit) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1974 di Desa Pulau Pauh Kecamatan Renah Mendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Santoso bin Giman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rusdamia binti Dahamit ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan

NURHAYATI BINTI DAHAMIT , Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 14.00WIB bertempat di blok D Desa Setia Marga Kecamatan KarangDapo Kabupaten Musi Rawas telah terjadi kekerasan Fisik terhadapsaksi korbanBahwa pelakunya adalah terdakwa Pirmansyah Bin Cik AniBahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Desi Linasari Binti AswandiBahwa status saksi korban dengan terdakwa adalah suami istriBahwa saksi tidak tidak melihat langsung saat