Dahara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Dusun Pambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dahara

Dahara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di DusunPambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Dahara, maharnya adalah uang senilai 80 realdibayar tunai, serta yang menjadi saksi adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam yaitu H. Hadrawi dan H.

Dahara sebagai wali yang paling berwenang langsung bertindak sebagaiwali pemohon II sekali pun pelaksanaan tab kabul diwakilkan kepada Imam, sementaramahar uang senilai 80 real telah diserahkan secara tunai oleh pemohon I kepadapemohon II pada hari akad nikah tersebut, serta dihadiri dua orang saksi lakilakidewasa beragama Islam yaitu H. Hadrawi dan H. Mursyid.

Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Arjuna Alias Arjun Bin Dahara

Pid.B/2019/PNEnr tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.B/2019/PN Enr tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Arjuna Alias Arjun Bin Dahara

Menetapkan agar terdakwa Arjuna Alias Arjun Bin Dahara membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500.

(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian har;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Arjuna Alias Arjun Bin Dahara Pada hari Jumattanggal 07 Juni 2019 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam

Terdakwa Arjuna Alias Arjun Bin Dahara yang membenarkanidentitasnya pada Surat Dakwaan yang termuat secara lengkap di halamanawal putusan ini, dan para saksi membenarkan Terdakwa yang dimaksuddalam perkara ini adalah Arjuna Alias Arjun Bin Dahara, yang dapatmenjawab ataupun menanggapi segala pertanyaan yang diajukankepadanya dalam persidangan sehingga Majelis berkesimpulan Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa Arjuna Alias Arjun Bin Dahara tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

DAHARA RONA Binti NURDIN hanya diam saja, dankemudian terdakwa mengangkat baju dari Sdri.

DAHARA RONA Binti NURDINsetingg!

Dahara Ronadiatas kasur dan juga dilantai, menaiki tubuh Sdri. Dahara Rona,membuka/mengangkat baju Sdri. Dahara Rona setinggi dada, menciumpayudara, membuka celana dalam Sdri. Dahara Rona,membuka/mengangkangi kaki dari Sdri. Dahara Rona, dan kemudianterdakwa membuka celana terdakwa dan mengeluarkan penis terdakwayang selanjutnya penis terdakwa tersebut terdakwa gesek/gosokkanHalaman 10 dari 17 hlm. Putusan No. 09/JN/2020/MS. Ididiatas/dipinggir bibir Vagina dari sdri.

Dahara Rona diatas kasur dan juga dilantai, menaiki tubuh Sdri.Dahara Rona, membuka/mengangkat baju Sdri. Dahara Rona setinggidada, mencium payudara, membuka celana dalam Sdri. Dahara Rona,membuka/mengangkangi kaki dari Sdri. Dahara Rona, dan kemudianterdakwa membuka celana terdakwa dan mengeluarkan penis terdakwayang selanjutnya penis terdakwa tersebut terdakwa gesek/gosokkandiatas/dipinggir bibir Vagina dari sdri.

Dahara Rona,membuka/mengangkangi kaki dari Sdri. Dahara Rona, dan kemudianterdakwa membuka celana Terdakwa. Rentetanrentetan peristiwa tersebutjelas menunjukkan niat Terdakwa dalam melakukan pelecehan terhadapkorban.

Bauterdakwa sedang bertengkar karena pada saat itu saksi baru pulang daripasar;Bahwa pada saat itu yang saksi sempat lihat Terdakwa dan Saksi WAAMU sudah memegangi masingmasing lengan saksi WA DAHARA danSaksi juga sempat lihat Saksi WA DAHARA dipukul oleh Terdakwamenggunakan kayu;Bahwa cara saksi WA DAHARA dipukuli oleh terdakwa yaitu saksi WAAMU memegang tangan kiri saksi WA DAHARA sambil memegangparang dan diayunayunkan didepan saksi WA DAHARA pada saat itutangan terdakwa memegang tangan saksi

WA DAHARIA sebelah kanansambil memukuli saksi WA DAHARA menggunakan kayu yang pada saatitu saksi WA DAHARA sedang dalam posisi duduk;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 ekitar pukul07.00 Wita, saksi pulang dari pasar pada saat saksi lewat dijalan menujuDesa Maleko, Kec.

Bau Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi WA DAHARA mengalami sakitdi bagian dada dan ada memar dibagian punggung dan ada luka goresMenimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan tidak memukul Saksi Wa Dahara;4.

lebih dua meter menghadap ke saksi WA DAHARA danmenunjuknunjuk sambil menyuruh pulang; Bahwa pada saat itu saksi memperhatikan apa yang terjadi antaraTerdakwa dan saksi WA DAHARA dari jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.

Wa Dahara pergi dari kebun tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiWa Dahara dengan menggunakan kayu dan akibat perbuatan terdakwa, SaksiWa Dahara mengalami luka pada bagian memar pada punggung bagian bawah;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiWa Dahara dengan menggunakan kayu dan akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi koroban Wa Dahara mengalami luka luka memar pada punggung bagianbawah dengan ukuran panjang kurang lebih satu koma lima centimeter

Dahara, yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Yakin Bala bernama H. Muh. Tahir, dengan maskawin berupa emas 3(tiga) gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonIl, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Suhaer dan Yakub;Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 794/Pat.P/2017/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Dahara) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2010 di Dusun Bala 1, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 794/Pat.P/2017/PA.Pwl3.

Dahara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Maret 2010 di Dusun Bala I, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksi sendiri sebagai ayah kandungPemohon II bernama H. Dahara dan dinikahkan oleh Imam Masjid NurulYakin Bala bernama H. Muh.

Dahara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 794/Pat.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Maret 2010 di Dusun Bala I, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama H. Dahara dan dinikahkan oleh Imam Masjid NurulYakin Bala bernama H. Muh.

Dahara) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 794/Pat.P/2017/PA.Pwltanggal 10 Maret 2010 di Dusun Bala I, Desa Bala, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Dahara) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1983, di Desa Pambussuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarang Kabupaten Polewali Mandar );

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Dahara) yang dilaksanakan pada tanggal 4Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 795/Padt.P/2017/PA.PwlJuni 1983 di Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Dahara bin Jahir, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Dusun Pambusuang, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiAyah Kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernama Sardin bin H. Adis, sedangkan Pemohon II bernama Ruhaniabinti H.

Dahara dan dinikahkan oleh Imam MasjidAttaqwa Pambusuang bernama H. Muh. Said, dengan maskawin berupauang senilai 120 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBaso dan Abd.

Dahara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 795/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Juni 1983 di Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama H. Dahara dan dinikahkan oleh Imam MasjidAttaqwa Pambusuang bernama H. Muh.

Dahara telah menyerahkanperwaliannya kepada imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksibernama Baso dan Abd.

Bahwa pemohon menikah dengan Emi Dahara pada tanggal 14 April 1993 diDesa Kota Agung sesuai dengan kutipan Akta Nikah No.40/4/IV/932. Bahwa pernikahan tersebut kemudian Pemohon telah dikarunia beberapaorang anak dan anak ketiga adalah lakilaki bernama DEPATlyang dilahirkan diKota Agung pada tanggal 1 Juli 20063. Bahwa setelah lahir anak Pemohon tersebut kemudian Pemohon menguruspembuatan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon di Dukcapil4.

BuktiP.3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara USALLIdengan EMI DAHARA yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaMuara Aman tanggal 2 April 1993;4. BuktiP.4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPEL)Nomor 1707111203650001 atas nama USALLI yang diterbitkan diLebong 8 Januari 2013;5. BuktiP.5 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPEL)Nomor 1707115112730001 atas nama EMI DAHARA yangditerbitkan di Lebong 8 Januari 2013;6.

Saksi GUSWAN SUHARDI; Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi terkaitpermohonan dari Pemohon yang ingin memperbaiki kesalahan pada AktaKelahiran anak pemohon yang bernama DEPATI; Bahwa, saksi merupakan adik ipar Pemohon;Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN TubHalaman 3 dari 9 Halaman Bahwa, Pemohon yang bernama USALLI telah menikah dengan kakakkandung saksi yang bernama EMI DAHARA dan dari perkawinan tersebuttelah lahir seorang anak lakilaki yang bernama DEPATI yang lahir di KotaAgung

ada kaitannya dengan permohonan Pemohon merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas yaitu bahwa Pemohon menghendaki agar dapatdilakukan perbaikan redaksional terhadap nama anak Pemohon pada Kutipan AktaLahir anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya, Pemohonmenerangkan bahwasanya pemohon menikah dengan Emi Dahara

telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: GUSWAN SUHARDI danAKHIRWAN, buktibukti mana selengkapnya sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.1 sampai dengan bukti suratP.7, serta dihubungkan dengan substansi keterangan 2 (dua) orang saksi, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN TubHalaman 5 dari 9 Halaman Bahwa, Pemohon yang bernama USALLI telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama EMI DAHARA

Dahara dan H. Hayya. . Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatus perawan.. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai enamorang anak; . Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku. .

Dahara dan H.

Dahara dan Hayya; Bahwa sebelum pernikahan berlangsung, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus gadis, dan antara keduanya tidak terdapat hubungan darah maupun sesusuansehingga pemohon I dengan pemohon II memenuhi syarat dan tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa selama hidup bersama membina rumah tangganya, pemohon I denganpemohon II tidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 6 orang anak, dan selama itu pula saksi tidak pernahmendengar

Dahara dan Hayya serta mahar berupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dan selamahidup bersama sebagai suami isteri tidak pernah berpisah karena adanya perceraian; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon bukanlahorangorang yang terhalang karena dilarang menjadi saksi, memberi keterangan secaraterpisah di depan sidang di bawah sumpah, sehingga secara formil syarat sebagaiseorang saksi telah terpenuhi; Menimbag, bahwa demikian halnya saksisaksi tersebut memberi keteranganberdasarkan

Dahara dan Hayya, serta mahar berupa uang senilai 80 real dibayartunai, dan selama membina rumah tangganya hingga dikaruniai 6 (enam) orang anaktidak ternyata bahwa ada pihak lain yang mempermasalahkan ataupun keberatan tentanghubungan pemohon I dengan pemohon II selama ini sebagai suami istri; Menimbang, bahwa terhadap perkara ini terlebih dahulu telah diumumkan dipapan pengumuman Pengadilan Agama, namun sejak diumumkannya hinggapersidangan perkara ini dilangsungkan ternyata tidak terdapat adanya

Abd kadir bin Mallarangeng) dan Pemohon II (Hj. dahara binti Matangnga) yang di langsungkan pada tanggal 16 November 1978 di Ngapa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu ).

Abd kadir bin MallarangengdanHj. dahara binti MatangngaKOLAKA 2015 PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA KikDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:H.

Abd kadir bin Mallarangeng, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaBeringin Kecamatan Ngapa Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hj. dahara binti Matangnga, Umur 59 tahun, Pendidikan terakhir SD, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman di DesaBeringin Kecamatan Ngapa Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Dahara binti Matangnga ), yangdilakukan di wilayah Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada PemchonSubsider :Mohon Penetapan seadiladilnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H.

Abd kadir binMallarangeng) dan Pemohon II (Hj. dahara binti Matangnga) yang dilakukandi Ngapa.3.

Abd kadir binMallarangeng) dan Pemohon Il (Hj. dahara binti Matangnga) yang dilangsungkan pada tanggal 16 November 1978 di Ngapa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa , Kabupaten Kolaka Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

Dahara Binti Muh. Said (telah meninggal dunia); La Sakka Binti Muh. Said (telah meninggal dunia);Adalah ahli waris pengganti Muh. Said Bin Yaggo;Menyatakan bahwa: Harbia Binti La Biritta; Agu Binti La Biritta;Adalah ahli waris pengganti dari Dahara Binti Muh. Sai;Menyatakan bahwa: Tate Binti La Sakka; Dawang Binti La Sakka; La Sake Bin La Sakka; Sardi Bin La Sakka;Adalah ahli waris pengganti dari La Sakka Binti Muh.

Rahim Bin Muh Said; Dahara Binti Muh. Said (telah meninggal dunia); La Sakka Binti Muh. Said (telah meninggal dunia);Adalah ahli waris pengganti Muh. Said Bin Yaggo;Menyatakan bahwa: Harbia Binti La Biritta; Agu Binti La Biritta;Adalah ahli waris pengganti dari Dahara Binti Muh. Said;Menyatakan bahwa: Tate Binti La Sakka; Dawang Binti La Sakka;La Sake Bin La Sakka;Sardi Bin La Sakka;Adalah ahli waris pengganti dari La Sakka Binti Muh.

PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BADARIYAH binti IBRAHIM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wakatobi, RT.02RW.01, No.8, Kelurahan Kawal, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan,sebagai Penggugat;MELAWANRAHMAN bin LA DAHARA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RAHMAN bin LA DAHARA)terhadap Penggugat (BADARIY AH binti IBRAHIM);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( RAHMAN bin LA DAHARA )terhadap Penggugat ( BADARITY AH binti IBRAHIM );. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untukpencatatan;.

Mulyadi telah memilikiimembawa menyimpan 1(satu) bilahsenjata tajam jenis Pisau Cap Garpu dengan ukuran panjang lebih kurang 10(sepuluh) cm bergagang kayu warna hitam bersarung kertas warna putih ;Bahwa terdakwa berawal dari Pengaduan pihak PT Bakti Nugraha Yuda Energybahwa telah kehilangan 1(satu) Unit Handy Talky ;Bahwa saksi ,berdasarkan laporan dari pihak PT.Bakti Nugra Yuda Energytersebut telah melukan penydidikan atas pengaduan tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi M.Mona Dahara

Mulyadi telah memilikiimembawa menyimpan 1(satu) bilahsenjata tajam jenis Pisau Cap Garpu dengan ukuran panjang lebih kurang 10(sepuluh) cm bergagang kayu warna hitam bersarung kertas warna putih ; Bahwa terdakwa berawal dari Pengaduan pihak PT Bakti Nugraha Yuda Energybahwa telah kehilangan 1(satu) Unit Handy Talky ; Bahwa saksi ,berdasarkan laporan dari pihak PT.Bakti Nugra Yuda Energytersebut telah melukan penydidikan atas pengaduan tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi M.Mona Dahara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DAVID DAHARA bin DJAJADI) terhadap Penggugat (DEWI SULISTIYOWARI binti SUPARNO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

O02 DesaWatesumpak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanDAVID DAHARA bin DJAJADI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sales Roti, tempat tinggal di DusunDukuh sari RT.002 RW. 001 Desa Janti Kecamatan MejagungKabupaten jombang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DAVID DAHARA binDJAJADI) terhadap Penggugat (DEW! SULISTIYOWARI binti SUPARNO) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DAVID DAHARA binDJAJADI) terhadap Penggugat (DEW! SULISTIYOWARI binti SUPARNO) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga ( KK) No. 3316030705150004, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, atas namaKepala Keluarga Diaz Ribawi Dahara, Tertanggal 23072019 (diberi tandaP2)3. Foto copy Kartu Keluarga ( KK) No. 3316030905160002, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, atas namaKepala Keluarga Gati Sulistyorini, Tertanggal 15052019 (diberi tanda P3);4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 398/01/X1/2013 yang dikeluarkan KUAKecamatan Menden atas nama Devita Alvy Farida dan Diaz Ribawi Dahara,(diberi tanda P4)5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 27/563/II/1987 yang dikeluarkan KUAKecamatan Blora atas nama Gati Sulistyorini dan Imam Busro, (diberi tandaP5)6. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 0325/2004, Tertanggal 19022004 atasnama Destya Arifatur Rifgoh, (diberi tanda P6);7.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Almunandar Alias Nandar Bin Dahara ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan dalam jangka waktu paling lama 3 (tiga) hari terhitung sejak tanggal penetapan penghentian pemeriksaan perkara

;Bahwa Termohon' Konvensi/Penggugat Rekonvensi juga telahmenghadirkan tiga orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah, masingmasing bernama Helmi Farah binti Sappeala, Dahara bintiSamad dan Yasinta binti Erwin. Uraian secara lengkap keterangan saksisaksitersebut sebagaimana termuat dalam berita acara sidang dan merupakan satukesatuan dari putusan ini.Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Fatimah bintiAzis, maupun saksi dari pihak keluarga dan orang dekat Termohon, yaitu HelmiFarah binti Sappeala, Dahara binti Samad dan Yasinta binti Erwin.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, dan pihak keluarga pun telah berusaha dan tidak berhasilmerukunkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romzan Dahara bin Sukarjan) kepada Penggugat (Triskantri binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

dan ADEK alias ACEH langsung menuju kesalah saturuangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsung membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruangan bendaharakemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwa Tolongcarikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara

menuju kesalah saturuangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsung membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruangan bendaharakemudaian .................kemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwa Tolongcarikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sarifuddin bin Ima)dengan Pemohon II (Dahara binti Ibrahim) yang dilaksanakan di Lampokopada tanggal 08 Juni 1983;3.

Dahara Ulfa binti Arsyan (umur 23 tahun)3.