BIE TJUIVSDAHASAN, DK

Dahasan:4. Abi Kuan;5. Demmy;6. Nuka:. Bahwa sebelum meninggal dunia sdr. Ang Djiok Seng alias Damanhuri,yaitu pada sekitar Tahun 2009, Tergugat atas nama almarhum Bie TJulmeminjam tanah seluas 183 m?

DAHASAN Sebagai PENGGUGATLawanBIE TJUI Sebagai TERGUGAT

PUTUSANNOMOR 37/PDT/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DAHASAN, bertempat tinggal di Jalan Sampali Baru Nomor 09 Medan SumateraUtara, dalam hal ini diwakili kuasanya HOTLANSIMANJUNTAK,SH, PAUL MARKUS SIAGIAN,SHdan ADE FARLIN SYAMRA,SH, Advokat yangberkantor di Kantor Hukum HOTLANSIMANJUNTAK, SH & REKAN beralamat

Tidak lama kemudian datang saksiDarmadi Alias Anang Bin Dahasan yang memisahkan saksi danterdakwa yang sedang bergulingan di tanah. Kemudian terdakwadipegang oleh saksi Darmadi Alias Anang Bin Dahasan dan saksiberdiri menjauh dari terdakwa.

Kemudian terdakwa dibawa ke arahdepan rumah oleh saksi Darmadi Alias Anang Bin Dahasan dan tidaklama kemudian saksi Darmadi Alias Anang Bin Dahasan menyuruhsaksi dan anak saksi untuk mengobati tangan saksi yang luka;Bahwa kejadian ribut mulut Sudah sering terjadi antara keluargasaksi dengan terdakwa dikarenakan terdakwa selalu memindahkanbatas tanah yang berupa pagar dan keributan tersebut sudah hampir15 (lima belas) tahun;Bahwa terdakwa membuat pagar masuk ke tanah saksi kuranglebih 2 (dua) jengkal

Setelah itu terdakwa dan saksi Ruwis Bin Idir saling dorongdan jatuh dan saling berguling, kKemudian saksi berteriak minta tolong,tidak lama kemudian saksi Darmadi Alias Anang Bin Dahasan datanguntuk memisahkan terdakwa dan saksi Ruwis Bin Idir; Bahwa setelah dipisahkan, terdakwa dibawa saksi Anang menujuke arah depan rumahnya dan saksi Ruwis Bin Idir disuruh oleh saksiDarmadi Alias Anang Bin Dahasan untuk berobat.

parang sedang terdakwa memeganggagang parang, karena tak ingin saksi Ruwis Bin Idir terluka lagi, terdakwamenyuruh saksi Ruwis Bin Idir melepaskan tangannya tetapi saksi Ruwis BinIdir tetap memegang parang/pisau tersebut. kKemudian saksi Perawati BintiArsan (Alm) berteriak minta tolong dan datang saksi Darmadi Alias Anang BinDahasan untuk memisahkan; Bahwa setelah dipisahkan, terdakwa dibawa saksi Anang menujuke arah depan rumahnya dan saksi Ruwis Bin Idir disuruh oleh saksi DarmadiAlias Anang Bin Dahasan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Ardijanto Bin Arlan Bahinal) terhadap Penggugat (Deti Susanti Binti Dahasan);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebalasribu rupiah).

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2020/PA.BncyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deti Susanti binti Dahasan, tempat dan tanggal lahir Muara Danau, 07Oktober 1979, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.Sungai Rupat Ix, No. 272, RT. 41 RW. 08 KelurahanPagar Dewa, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Bambang Ardijanto BinArlan Bahinal) terhadap Penggugat (Deti Susanti Binti Dahasan);3.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelei, yang oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P;Saksi:Saksi pertama: Armizi bin Dahasan, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Perumnas AlfatindoNo. 07 RT. 15 RW. 03 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar KotaBengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar serta membanting dan menghancurkan barangbarang,Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,Tergugat juga melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat sudah diusakan mencari Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahuinya, keluarganya sendiri menyatakan tidak tahukeberadaannya;Saksi kedua: Darmadi bin Dahasan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Ardijanto binArlan Bahinal) terhadap Penggugat (Deti Susanti binti Dahasan);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suhaimi, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwan bin Sahadan) terhadap Penggugat (Efni Yuliana binti Dahasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Halaman 1 dari 15 halamanDusun Sri Maju, Desa Bayung Lencir, Kecamatan XXXX, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, dengan wali nasab ayah kandungPenggugat yang bernama Sukur Bin Muhammad, dengan mahar uangtunai sebesar Rp. 40.000, (Empat Puluh Ribu Rupiah), dan saksisaksiyang bernama Syarnubi Bin Dahasan dan A.

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah berdasarkan hukum Islam sejak tanggal 22 Februari 1991,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Penggugat yang bernama Sukurbin Muhammad, saksisaksi yaitu Syarnubi bin Dahasan

Juni 2012 sekitar pukul 13.30 Wit bertempat dihalaman atau pekarangan rumah rumah Bapak Imam AbdulrahmanKeliandan, di Desa Kian Darat, Kecamatan Seram Timur, KabupatenSeram Bagian Timur.Bahwa benar yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalahTerdakwa Abas Rumadaul, Gani Rumadaul dan SahabudinRumahdaulBahwa benar saksi ada dengar bunyi tiang kemudian saksi masuk kehalam rumah Bapak Imam Abdulrahman Rumadaul.Bahwa benar ketika saksi hendak melerai saksi Bahrudin Keliandanyang akan dipukul saudara Dahasan

Nomor 740 K /Pid/ 2013Bahwa benar ketika saksi hendak melerai saksi Bahrudin Keliandan yangakan dipukul saudara Dahasan Rumadaul, tibatiba saksi di pukul olehTerdakwa Abas Rumadaul dengan menggunakan kepalan tangan kenapada bibir sebelah kanan sebanyak 1 kali, selanjutnya Terdakwa GaniRumadaul memukul saksi sebanyak 1 kali dengan menggunakan kepalantangan kena pada leher sebelah kiri dan Terdakwa sahabudin Rumakatpukul 1 kali dengan menggunakan tangan kena punggung saksiBahwa benar setelah Terdakwa

PENETAPANNomor 1716/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Dedi Ariansyah Bin Dahasan, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Jalan VinaSejaterah Blok 21 RT.01 RW. 08 Desa Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota

adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan 2 (dua) orang saksiyaitu Ayuni binti Dahasan

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (Satu) keeping getah karet berat kurang lebih 40 kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ABDUL MULUK Bin DAHASAN.5. Membebankankepada Terdakwaagar membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

HUZAIMAH Binti DAHASAN (istri SAMSUDINalias BUDIN Alm.), bertempat tinggal di Desa Ulak Paceh,Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Muba;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Jhon FrediJoniansa, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Utama BasukiRahmat Masuk Jalan Swadaya Nomor 358 A, Kelurahan TalangAman, Kecamatan Kemuning, Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill dan IV/ParaPembanding;LawanARDIANSYAH Bin RIDWAN, bertempat tinggal

HUZAIMAH Binti DAHASAN (istriSAMSUDIN alias BUDIN Alm.), tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill dan IV/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 April 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Yusuf dan Suparjo (Bukti P15);16.Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli antara Salim Dahasan dengan YantoJisuan, SH. tanggal 10 Mei 1999 yang disaksikan oleh saksisaksi bernamaHolil Salim dan Suparjo Sahri (Bukti P16);17.Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli antara Muhammad bin H. Harun denganYanto Jisuan, SH. tanggal 25 Desember 1999 tanpa disaksikan oleh saksisaksi (Bukti P17);18.Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli antara Samsudin bin H.

terdakwa yaitu anaknya saudara Alfian (Alm) dan pada saatkejadian tersebut saksi sedang berada di LubuklinggauBahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yangdiajukan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ditempat kejadiantersebut;Bahwa, saksi menerangkan membenarkan semua keterangan saksi yang adadiberita acara kepolisian sama yang dengan apa yang saksi berikan dipersidanganini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya dan tidak keberatan;Saksi Anang Jailani Bin Dahasan

Muba, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III.HUZAIMAH BINTI DAHASAN (istri SAMSUDIN als BUDIN alm), Umur + 67 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Desa Ulak Paceh Kec. Lawang Wetan Kab. Muba,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;yang dalam hal ini masing masing diwakili oleh kuasanya : MAHADIN, SH, JOHANSYAH, SH, MH,MAKIA, SH, A.HADI, SH, Advokat/Pengacara, DARI Kantor Law Office MAKIA, SH dan A.HADI,SH yang beralamat di JI. AKBP H.

HUZAIMAH BINTI DAHASAN (istri SAMSUDIN als BUDIN alm),Umur + 67 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,Tempat Tinggal Desa Ulak Paceh Kec. Lawang Wetan Kab.Muba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Yang dalam hal ini masingmasing diwakili oleh kuasanya: Maddin,SH, Johansyah, SH, MH, Makia SH, A.Hadi SH, Advokat/Pengacara,dari Kantor Law Office MAKIA, SH dan A.HADI, SH yang beralamatdi Jl. AKBP H. Umar No.47 RT.31 RW.02, Kelurahan ArioKemuning Kec.