Menyatakan Terdakwa DAHLIS bin AMIRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT dan DENGAN SENGAJA TIDAK MENGHENTIKAN KENDARAANNYA, TIDAK MEMBERIKAN PERTOLONGAN, ATAU TIDAK MELAPORKAN KECELAKAAN LALU LINTAS KEPADA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TERDEKAT; ------------------------------

WIDY MANDIRI; -------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DAHLIS bin AMIRUDDIN; - 1 (satu) lembar SIM BII Umum an.

DAHLIS dengan nomor : 841232460119; -----Dikembalikan kepada Terdakwa DAHLIS bin AMIRUDDIN; ------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nopol KT-4049-ZQ plat dasar hitam; -- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion nopol KT-4049-ZQ plat dasar hitam; ----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi WAKAT bin SEGER; --------------------------------------6.

DAHLIS bin AMIRUDDIN

Menyatakan bahwa Terdakwa KADRISMAN ALS IMAM BIN DAHLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepabeanan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KADRISMAN ALS IMAM BIN DAHLIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

KADRISMAN ALS IMAM BIN DAHLIS;

Menyatakan terdakwa KADRISMAN ALS IMAM BIN DAHLIS bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidaktercantum dalam manifest sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 102 huruf a UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang perubahan atasUU No, 10 tahun 1995 Tentang Kepabeanan dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terdakwa KADRISMAN ALS IMAM BIN DAHLIS berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa

Uma Kota BatamBahwa benar yang menjadi nahkoda dan mengemudikan kapal pomponketika ditangkap oleh petugas Patroli Ditpolair Polda Kepri pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitar pukul 12.00 wib di perairanteluk jodoh batam adalah sdr KADRISMAN ALIAS IMAMBahwa benar saksi sebagai ABK kapal pompon yang dinahkodai sdrKADRISMAN ALIAS IMAM BIN DAHLIS.

Menyatakan bahwa Terdakwa KADRISMAN ALS IMAM BIN DAHLIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKepabeanan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KADRISMAN ALSIMAM BIN DAHLIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

DAHLIS WIGUNA Pgl.LIS Bin MARJOHAN (Alm)

PU T U S A NNomor : 109/Pid.B/2011/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap ; DAHLIS WIGUNA iPgili..LIS BinMARJOHAN (Alm)Tempat Lahir : Padang Ganting;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 28 Juli 1981;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal

Perk: PDM105/BATUS/Ep.2/12/2011 yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara Terdakwa tersebut agarmemutuskanMenyatakan terdakwa DAHLIS WIGUNA PglI.LIS Bin MARJOHAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian sebagaimana di atur dalam pasal 362 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHLIS WIGUNA Pgl.LIS BinMARJOHAN (Alm) = dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

terdakwa mengakui' terus terangperbuatannya dan menyesali perbuatannya serta terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa DAHLIS

amal dari musola Lakuak GundiBahwa kotak imfak tersebut terbuat dari kayu dan ditempelkan didinding musholah tersebut;Bahwa mushollah' tersebut' tidak ada pengurusnya tetapi yangmengumpulkan uang imfak tersebut adalah saksi Syafril;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pengurus musalasewaktu) mengambil uang amal musala tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa DAHLIS

WIGUNA Pgl.LIS Bin MARJOHAN (Alm) telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, pengakuan Terdakwa DAHLIS WIGUNA Pgl.LISBin MARJOHAN (Alm) sepanjang identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan saksi saksi dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error in Personaatau. kekeliruan dalam mengadili orang sehingga yang dimaksudunsur Barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa DAHLIS WIGUNAPgl.LIS Bin MARJOHAN (Alm

Mawar Sari Binti Dahlis, umur 25 tahun;b Nursida Binti Dahlis, umur 23 tahun;Cc Baso Binti Darlis, umur 18 tahun;d. lah Virna Binti Darlis, umur 14 tahun;e Alga Rani Binti Dahlis, umur 12 tahun;f. Aira Aulia Binti Dahlis, umur 9 tahun;3.

Sumbawae Bahwa awalnya masalah penutupan sumur, saksimenyuruh saudara Dahlis menutup sumur tua disampingrumah saksi kemudian Terdakwa datang dan melarangkemudian terjadi adu mulut/pertengkaran e Bahwa setelah lama terjadi pertengkaran Terdakwaoemengatakan kalau saksi telah berselingkuh denganKaryanto Als Banyo dan saksi disuruh cerai dengansuamisaksi ;e Bahwa disekitar lokasi kejadian ada banyakOLaNg ;e Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Terdakwabertetang ga; Bahwa saat terjadi pertengkaran terdakwa

Saksi Dahlis Als Mascong Lik, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik danketerangan saksi dipenyidikan benarBahwa ada terjadi masalah pencemaran nama baikkejadian pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 jam 08. 30Wita di rumah saksi di RT. 01 RW. 01 Desa PersiapanSermong Kecamatan Taliwang Kab.

SumbawaBahwa saksi ada ditempat kejadian sewaktu kejadianpertengkaran antara Terdakwa dengan saksikorban ;5Bahwa saksi dengan Terdakwa tinggal saturumah;Bahwa Saksi keluar dalam rumah sewaktu DAHLIS sedangmenutup sumur; Bahwa pemilik sumur tua yang ditutup oleh saudaraDAHLIS Sumur adalah milik saaksi HAFIFAH tetapi masukdidalam tanah Terdakwa sebagian ;Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan rumah saksiHAFIFAH Berdampingan/bertetang ga;Bahwa depan rumah saudari HAFIFAH jarang dilewati orangkarena

SumbawaBarat berawal pada saat saksi Hafifah menyuruh saksiDahlis menutup dan mau memagar sumur tua yang sudahtidak terpakai yang masih berada ditengah ditanah miliksaksi Hafifah dengan tanahterdakwa;e Bahwa pada saat saksi Dahlis akan menutup sumur,terdakwa menegurnya "kenapa kamu tutup itu sumur",dan DAHLIS jawab karena disuruh oleh HAFIFAH, danpada saat itu juga datang saksi HAFIFAH terdakwa jugamenegurnya dengan mengatakan "kenapa kamu pagar itusumur?, kan sumur sudah ada pagarnya?

Sumbawa Barat telah terjadi pertengkaran mulut berawal pada saatsaksi Hafifah menyuruh saksi Dahlis menutup dan mau memagar sumur tua yangsudah tidak terpakai yang masih berada ditengah ditanah milik saksi dengan tanahterdakwa,dimana pada saat saksi Dahlis akan menutup sumur terdakwa dan terdakwamenegurnya "kenapa kamu tutup itu sumur", dan DAHLIS jawab karena disuruh olehHAFIFAH, dan pada saat itu juga datang saksi HAFIFAH terdakwa juga menegurnyadengan mengatakan "kenapa kamu pagar itu sumur?

A YAU 60 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya 67,5 M; Sebelah Timur berbatas dengan Parit Desa 700 M; Sebelah Barat berbatas dengan Dahlis M. Arifin 700 M;1.2 Bahwa Penggugat II (Dahlis M. Arifin) memiliki sebidang tanah seluaslebih kurang 44.625 M?

dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Dahlis M. Arifin/PT.AYAU62,5 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Dahlis M. Arifin 125 M; Sebelah Timur berbatas dengan Abdul Rizal 198 M;e Sebelah Barat berbatas dengan Parit PT.

Hal tersebut diketahuinya berdasarkan cerita orang tuaAbdul Rizal yang bernama Zainal serta kakak ipar Dahlis M. Arifin yangbernama Zulfan, serta cerita warga lainnya. Lebih lanjut lagi, berdasarkan ceritadari orang ke orang, saksi mengetahui bahwa Abdul Rizal dan Dahlis M. Arifinmemperoleh tanah tersebut dari Samsudin, kakek dari Abdul Rizal dan bapakmertua dari Dahlis M. Arifin;Hal. 23 dari 36 hal. Put. No. 1933 K/Pdt/2012Bahwa, saksi A.

Sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat baru timbul sejak % 2 tahun yang lalu,karena Penggugat Dahlis M. Arifin membuat parit sepanjang 500700 myang membelah tanah Tergugat. Kemudian, Penggugat Abdul Rizalmenanam pohon karet di atas tanah Tergugat yang berada di sebelah utaradari parit yang dibuat oleh Penggugat Dahlis M. Arifin;Bahwa, saksi Hamis di bawah sumpah di persidangan menerangkan tanahsengketa seluas 2 hektar yang terletak di RT 02 RW 02 Desa Kepau Jaya,Kec. Siak Hulu, Kab.

Kemudian,beberapa tahun yang lalu, Penggugat Dahlis M. Arifin telah membuatparit yang melintasi tanah saksi serta tanah Tergugat. Lalu, PenggugatAbdul Rizal dan Dahlis M. Arifin menanam karet dan kelapa sawit di atastanah Tergugat yang berada di sebelah utara dari parit yang dibuat olehPenggugat Darlis M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Oktober 2013 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam dusun setempat yang bernama Ahmad dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Dahlis dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Haris dan Muh. Ikhsan, denganmahar berupa 3 (tiga) petak sawah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.

Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone pada tanggal 28Oktober 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam dusunsetempat yang bernama Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Dahlis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam dusun setempat,bernama Ahmad, di depan Wali bernama Dahlis dengan mahar 3 (tiga) petaksawah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Zhafira Syasa, umur 2 tahun;3.

~~ft oe AddlRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Dahlis;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Haris danMuh.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Dahlis;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Haris dan Muh.

Dahlis (yang dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari Tahun2014 atau setidaktidaknya pada Tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa diJalan Sutan Syahrir Rt. 001/ Rw. 004 Lingkungan Muhajirin, Kelurahan BugisKecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan

Dahlis sebesar 20% dariomset penjualan togel yang berhasil dikumpulkan oleh saksi MuhammadSagir Bin H. Dahlis dan pada hari rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitarpukul 16.00 wita saksi Muhammad Sagir Bin H.

Dahlis selaku pengecerangka/ nomor togel dari judi togel yang diselenggarakan oleh terdakwadatang menemui terdakwa untuk menyerahkan rekapan angka/ nomor togelyang yang dibeli oleh masyarakat dan sekaligus menyetorkan uang hasilpenjualan nomor/ angka togel yang berhasil dikumpulkan oleh saksiMuhammad Sagir BinH.

Dahlis;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana juditogel kupon putih.Bahwa yang menyelenggarakan judi togel kupon putih tersebut adalahterdakwa Syahril Perkasih bersama dengan saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komarudin Bin Suminta)dan Pemohon II (Dahlis Binti Ukri) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pwkdengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 7 Ayat 2 dan Ayat 3 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasandan terbukti kebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Komarudin Bin Suminta) dengan PemohonI (Dahlis Binti Ukri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di wilayahKantor

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (Komarudin Bin Suminta)dengan Pemohon Il (Dahlis Binti Ukri) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2009, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 317/Pat.P/2018/PA.Pwk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pat.P/2019/PN BppBalikpapan pada tanggal 28 Pebruari 2019 dalam Register Nomor79/Pdt.P/2019/PN Bpp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon jenis kelamin perempuan anak pertama dari pasangan suamiisteri ASDAR (Ayah) dengan ANISI (Ibu) sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.4593/IST/CSKB/II/1988 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilWilayah kota Watampone tertanggal 17 Februari 1988; Bahwa pada tanggal 18 Juli 2006, Pemohon telah menikah dengan seorangLakilaki bernama DAHLIS

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/7/VIII/2006,atas nama DAHLIS dengan HASLINDAH ASDAR,,, diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.15488/IST/VI/2007 atas nama FIKRAH ULYA NAILATUL IZZAH, yangditerbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal O6 Juli 2007, diberitanda bukti P 5;6.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/7/VIII/2006,atas nama DAHLIS dengan HASLINDAH ASDAR,, diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.15488/IST/VI/2007 atas nama FIKRAH ULYA NAILATUL IZZAH, yangditerbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal O06 Juli 2007, diberitanda bukti P 5;6.

Pat.P/2019/PN BppBalikpapan pada tanggal 28 Pebruari 2019 dalam Register Nomor79/Pdt.P/2019/PN Bpp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon jenis kelamin perempuan anak pertama dari pasangan suamiisteri ASDAR (Ayah) dengan ANISI (Ibu) sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.4593/IST/CSKB/II/1988 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilWilayah kota Watampone tertanggal 17 Februari 1988; Bahwa pada tanggal 18 Juli 2006, Pemohon telah menikah dengan seorangLakilaki bernama DAHLIS

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/7/VIII/2006,atas nama DAHLIS dengan HASLINDAH ASDAR,,, diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atasnama MUHAMMAD ZAHRI DZUL IKRAM Nomor: 02793/2010 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantanggal 9 Agustus 2010, diberi tanda buktiP 5;6.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/7/VIII/2006,atas nama DAHLIS dengan HASLINDAH ASDAR,, diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atasnama MUHAMMAD ZAHRI DZUL IKRAM Nomor: 02793/2010 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantanggal 9 Agustus 2010, diberi tanda bukti P 5;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Failu Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Wa Ode Dahlis Binti La Ode Habari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahmuddin bin Dahlis Mbogi) terhadap Penggugat (Herlina binti Jufri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

PA.Wtp.ZZ CEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Jufri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan SMA, Tempat kediaman di JalanSungai Kapuas, Kelurahan Ta, , Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LawanSahmuddin bin Dahlis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulhadi bin Dahlis) dengan Pemohon II (Linda Damayanti binti Amir Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1993 di Desa Bangkat Moteh, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi pertama : SAKSII, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama PEMOHON I yaitu sebagaikemanakan saksi, dan kenal Pemohon II bernama PEMOHON II.e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon I menikah dengan Pemohon I.e Bahwa seingat saksi Pemohon I menikah dengan Pemohon II yaitu padatahun 2006 di Nunukan, Kabupaten Nunukan, yang menikahkan PemohonI dengan Pemohon II adalah Imam Nunukan dan saksisaksinya padawaktu itu adalah Dahlis dan saksi sendiri.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada

Silva RimbaLestari diantaranya saksi LASTU PASARIBU, saksi SUPRIYONO BinSUGIMAN, saksi DEDI SELAMAT, saksi SUPARMAN Bin JULAK, saksiAGUSTINUS ABUN tidak berani melakukan aktivitas land clearing karenaadanya ancaman dari terdakwa DAHLIS Bin LAUSENG;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN TrgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami

Kutai Kartanegara dengan membawa senjata tajam berupa paranglengkap dengan sarungnya yang diikatkan di pinggang sebelah kiri;Bahwa terdakwa DAHLIS Bin LAUSENG bersama sekitar + 20 orangmenjemput dan mengumpulkan para operator alat berat PT.Putra RimbaNusantara yang sedang bekerja di lokasi lahan perijinan PT. Silva RimbaLestari di Mess PT. Putra Rimba Nusantara sungai Bausek Desa LongBeleh Haloq Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ivan Sadli bin Sudirman MS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sartika binti Dahlis) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Indra Roza, ST, MT Bin Rustam Ridha) dan Pemohon II (Mutia Hanifah, SH binti Dahlis Djuri), alamat Jalan Santun Nomor 29 Kelurahan Kota Matsum IV Kecamatan Medan Area, Kota Medan, terhadap anak bernama Ahmad Budi Fahroza bin Abdullah, laki-laki, lahir tanggal 26 Agustus 2017;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aslan Hasanuddin bin Dahlis) terhadap Penggugat (Risma binti Patong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.992

Alwi (Penggugat 2);3.4.5.Tanah perumahan di Torakkala, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru, luassaksi tidak tahu dengan batasbatas ; sebelah utara : tanah Dahlis/H. Husna,sebelah timur ; tanah Khalik/Gala, Sebelah selatan ; tanah A. Saming, sebelahbarat; tanah H.Muh.

Tanah perumahan di Torakkala, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru, luassaksi tidak tahu, dengan batasbatas : sebelah utara ; tanah Dahlis/H. Husnah,sebelah timur ; tanah Khalik/Gala, sebelah selatan ; tanah A. Saming, sebelahbarat: tanah H.Muh. Yahya ; Tanah tersebut warisan Juhaefa dari orang tuanya;4.