Ditemukan 70 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1960/G/2015 Tanggal 18 April 2016 — Pengggugat
Tergugat
19 — 5
19 — 5
Register : 15-12-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3342/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 29 Januari 2007 — PEMOHON DAHN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
PEMOHON DAHN TERMOHON
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 138/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dahn Tergugat
15 — 13
15 — 13
Penggugat dahn Tergugat
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon:
M. Donny A. Lapadengan
18 — 7
M. Donny A. Lapadengan
18 — 7
kjhgk;lteagjk;lahsd;klghak;ljghzklsdfngk;dahn;glkae;lgjlasdmfgaglkasdlfagj;lkjgla;ksdfjg
Register : 28-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 295/Pid.B/2014/PN. BJ Tanggal 7 Oktober 2014 — Terdakwa BAMBANG EKA WIJAYA dan Terdakwa HARDYANTO DEBATARAJA ALS SINAGA
33 — 6
33 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dahn 10 (sepuluh) bulan.
ketentuanketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini;124D13MENGADILIMenyatakan Terdakwa BAMBANG EKA WIJAYA dan Terdakwa HARDYANTODEBATARAJA ALS SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dahn
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3481/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat sepertimengucapkan katakata binatang dan katakata kotor lainnya sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan tertekan;Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama setiapada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Sejak bulan Agustus 2017 sampai saat ini Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Pada tanggal 04 September 2017 Tergugat sudah menjatuhkan talakkepada Penggugat sehingga Penggugat merasa hubungan antaraPenggugat dahn
mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatseperti mengucapkan katakata binatang dan katakata kotor lainnyasehingga Penggugat merasa sakit hati dan tertekan;o Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamasetiap ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;o Sejak bulan Agustus 2017 sampai saat ini Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;o Pada tanggal 04 September 2017 Tergugat sudah menjatuhkan talakkepada Penggugat sehingga Penggugat merasa hubungan antaraPenggugat dahn
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa, pihak keluarga Penggugat dahn Tergugat tidak adaupaya untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk hidup rukun dan harmonis kembali;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marabahan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAKPERTAMA, umur 28 tahun dan ANAK KEDUA, umut 23 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dahn
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAKPERTAMA, umur 28 tahun dan ANAK KEDUA, umut 23 tahun ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dahn
Register : 04-09-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1174/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 22 Oktober 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadikediaman milik orang tua Tergugat;e Bahwa pada bulan September 2007 Penggugat pulang ke rumah saksi.e Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah ekonomi.e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dahn
Register : 22-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan September 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena seringnya antara Penggugat dengantergugat berbeda pendapat dahn Tergugat selalu merasa cemburu padaPenggugat;3.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2016, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena seringnya antara Penggugat dengantergugat berbeda pendapat dahn Tergugat selalu merasa cemburu padaPenggugat; akhirnya antara Penggugat dan Tergugat
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Bahwa atas putusan dalam Perkara Nomor : 0549/Pdt.G/2008/PA.JBhak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat, yang bernama anak Penggugat dahn Tergugat, perempuan, lahir di Bandung, 10 Agustus 2001;dan bernama anak II Penggugat dahn Tergugat, lakilaki, lahir di Bandung,11 Juli 2003; belum ditetapkan kepada Penggugat maupun Tergugat;5. Bahwa gugatan pengasuhan anak ini diajukan oleh Penggugat gunamendapatkan hak asuk anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat denganalasan sebagai berikut:4.1.
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0071/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
66 — 11
66 — 11
Hanafiah Bin Abdus Samad) dengan Pemohon II (Afriani Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2001di rumah orang tua Pemohon II Gampong Rhieng Krueng, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya ;
- Membebankan kepada Pemohon I dahn Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 443/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
Burhan bin Pasannai dan Dahn bin Maddeppungeng, kedua saksi memberikanketerangan di bawah sumpa pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa para saksi kenal pemohon, anak pemohon dan calon suami anak pemohon yangmau menikah dan mohon dispensasi nikah di Pengadilan Agama Watampone.
Register : 19-05-2009 — Putus : 24-09-2009 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 697/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 24 September 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dengan Tegugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing : XXXXXXumur 5 tahun dan DIANXXXXXXumur 4 tahun; bahwa, smula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan karenamasalahnya Tergugat selingkuh dengan wanitalaintetangga Teggat seorang janda bernama WIL; Bahwa, Penggugat mengetahui perselingkuhan Tergugat tersebut karena Tergugatsering berada di rumah janda tersebut dahn
Register : 08-01-2009 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa terakhir orang tua penggugat kedatangantamu yang bernama PIL kemudian tergugat datangdan menegor penggugat lalu = marah marah kepadapenggugat dahn setelah ditanya ternyata tergugatcuriga kalau tamu orang tua tergugat tersebutadalah pacar penggugt ,kemudian penggugt mencobauntuk menjekaskan kepada tergugat akan tetapitergugat tidak percaya dan langsung pamitpulang ,lalu sekitar dapat beberapa hari tergugatdatang bersama ibu tergyugat dan menanyakan apapenggugat masih senang pada tergugat ,karenapenggugat
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1708/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat pamit bekerja ke Arab Saudi,namun sepulang dari Arab Saudi Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat dahn tahun belakangan ini Tergugat sudah meniukahlagi.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Putusan No.3846/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 13 Juni 2004; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun akantetapi tidak dikarunial anak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara Pemohon dan Termohon sibuk urusan pekerjaankantor masingmasing, sehingga tidak terjalin komunikasi yang baikantara Pemohon dahn
Register : 07-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt G/2011/PA Sgm Tanggal 24 Agustus 2011 —
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat rukun dan harmonis, akan tetapikeadaan tersebut tidak dapat dipertahankan karena sekitar delapan bulan usiakehamilan penggugat yang pertama mulai penggugat dan tergugat cekcok/bertengkar, dahn hal ini terus menerus terjadi sehingga rumah tanggapenggugat dan tergugat sulit untuk dipertahankan lagi..
Register : 19-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Menetapkan member dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk yangbernama imam Fajrul Hamdan bin Dahn untuk melaksanakan perkawinandengan Andini Putri Pratwvi bin Djoko Susilo:3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0502/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan No. 0502/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi, Tergugat telahmembiarkan dahn tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada