Siti Naidi Hanoum binti Dahnan;Fatma Mahasiswanti binti Dahnan;Farchach binti Dahnan;Rahmi binti Dahnan;Novianni binti Dahnan;Yunita binti Dahnan;

Bahwaalmarhumah Xxxxxxxx pernah menikah dengan Dahnan S.L.4. Bahwa Dahnan SL telah meninggal dunia;5. Bahwa Orang Tua Xxxxxxxx Ibu Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx telah meninggaldunia;6. Bahwa selama menikah almarhumah Xxxxxxxx dengan Dahnan S.L. dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :6.1. XXXXXXXX6.2. XXXXXXXX6.3. XXXXXXXX6.4. XXXXXXXX6.5. XXXXXXXX6.6. XXXXXXXX6.7. XXXXXXXX7. Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhumah Xxxxxxxx adalah :7.1. XXXXXXXX7.2. XXXXXXXX7.3. XXXXXXXX7.4.

(Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon masingmasingtelah datang menghadap di muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum yang pada pokok isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sebelum mengajukan buktibukti memberikanketerangan tambahan bahwa sebenarnya masih ada satu orang saudara lakilakidari para Pemohon bernama Hendri Dahnan Putra yang tidak dimasukkansebagai pihak dalam perkara

Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung almarhumah Xxxxxxxx daripernikahananya dengan Dahnan S.L.2.

Bahwa Dahnan SL telah meninggal dunia, begitu pula dengan orang tuaXXXXXXXX, Ibunya yang bernama Xxxxxxxx dan ayahnya yang bernamaXXXXXXxXxX juga telah meninggal dunia;Hal. 4 dari6 hal.Pen.No 0037/Pdt.P/2016/PAJPMenimbang, bahwa dalam tambahan keterangan yang disampaikan olehPara Pemohon, ternyata selain Para Pemohon, yang seluruhnya adalahperempuan, almarhumah Xxxxxxxx juga mempunyai seorang anak lakilakibernama Hendri Dahnan Putra sampai saat ini masih masih hidup dan beradatempat rehabilitasi

oleh karena mengalami gangguan kejiwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terdapatkekurangan pihak dalam perkara a quo oleh karena masih ada ahli warisalmarhum Xxxxxxxx yang tidak dilibatkan yaitu seorang anak lakilaki bernamaHendri Dahnan Putra, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadi kurangpihak yang harus diikutsertakan dalam penyelesaian perkara ini, sehinggapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh

MENGADILI :Menyatakan terdakwa MOH DAHNAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penangkapan

MOH DAHNAN

September 2008 s/d 7 Oktober2008 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 8 Oktober 2008 s/d tanggal 6Desember 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa MOH DAHNAN

bersalah melakukan tindak pidanamenebang hasil hutan yang tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang , sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 50 ayat (3) huruf e JoPasal 78 ayat (5) Undangundang no. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH DAHNAN dengan pidana penjaraselama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) subsidair 3 (tiga ) bulan kurungan ;3

berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOH DAHNAN

Kangayan, Kabupaten Sumenep, atauseyidaktidaknya di suatu tempattempat tertentu lainnya yang masih termasuk dalamdaerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja menebang pohon, memanen atau memungut hasil hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ia terdakwa Moh Dahnan pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2008 sekirajam 18.00 WIB saat akan pulang karena baru saja

terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditangkap dan berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) undangundangno. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan serta peraturan peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILLI :Menyatakan terdakwa MOH DAHNAN

DAHNAN BIN RASID

Mochammad Hasan bin Mat Dahnan

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2012/PN.PSR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah ini, dalam perkara atasterdakwa:Nama lengkap : Mochammad Hasan bin Mat Dahnan;Tempat lahir : Situbondo;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /31 Januari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Mochammad Hasan bin Mat Dahnan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mochammad Hasan bin MatDahnan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Perkara:PDM04/PASUR/02/2012, tertanggal 1 Pebruari 2012 yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa MOCHAMMAD HASAN Bin MAT DAHNAN pada harisabtu tanggal 17 Desember 2011 atau pada sewaktuwaktu dalam bulanDesember 2011 bertempat di JIn Sulawesi gg.I No.25 Rt.02 Rw.03 Kel. TrajengKec.

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa di sini adalah menunjuk kepadapelaku tindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban serta cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang yang bernama Mochammad Hasan bin Mat Dahnan dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini, yang menurut pengamatan

Menyatakan terdakwa Mochammad Hasan bin Mat Dahnan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *tanpa hakdengan sengaja turut serta memberikan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan;. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa akan dikurangiseluruhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;.

Menetapkan :3.1 Siti Naidi Hanoum binti Dahnan Sjarief Latief sebagai anak perempuan3.2 Fatma Mahasiswanti binti Dahnan Sjarief Latief sebagai anak perempuan3.3 Hendri Dahnan Putra bin Dahnan Sjarief Latief sebagai anak laki-laki3.4 Farchach binti Dahnan Sjarief Latief sebagai anak perempuan3.5 Rahmi binti Dahnan Sjarief Latief sebagai anak perempuan3.6 Meike Missjaya Rahmi binti Dahnan Sjarief Latief sebagai anak perempuan3.7 Novianni Rahmi binti Dahnan Sjarief Latief sebagai anak perempuan

3.8 Yunita Rahmi binti Dahnan Sjarief Latief sebagai anak perempuanadalah ahli waris dari almarhumah Halida Hanoum binti Tekan;4.

Siti Naidi Hanoum binti Dahnan Sjarief Latief;2. Fatma Mahasiswanti binti Dahnan Sjarief Latief;3. Farchach binti Dahnan Sjarief Latief;4. Rahmi binti Dahnan Sjarief Latief;5. Meike Missjaya binti Dahnan Sjarief Latief;6. Novianni binti Dahnan Sjarief Latief;7. Yunita binti Dahnan Sjarief Latief;

Pemohon l), NIK 3603285109630004 atas nama Xxxxxxxx(Pemohon Il), NIK 3674066708670003 atas nama Xxxxxxxx (PemohonIl), NIK 320107432700004 atas nama Xxxxxxxx (Pemohon IV), NIK3175055805720006 atas nama Xxxxxxxx (Pemohon V), NIK3171086711760002 atas nama Xxxxxxxx (Pemohon VI), NIK3171085806800007 atas nama Xxxxxxxx (Pemohon VII), telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode bu ktiP1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 151/1958 tanggal 26 Mei2015 atas nama Dahnan

dantelah dicocokkan dengan aslinya, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat publikyang berwenang, dengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti tertulis dan secara materiil meskipun bukan merupakan akta otentik,terbukti memperkuat fakta bahwa Para Pemohon sampai saat ini berdomisilidanbertempat tinggal sesuai dengan alamat tempat tinggal sebagaimana yangtertera dalam surat permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi duplikat kutipan aktanikah atas nama Dahnan

Sikaping Kabuipaten Pasaman, telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti tertulis, dan secara materiil merupakan akta otentik yangHal. 10 dari 17 hal.Pen.No 0082/Pdt.P/2016/PAJPmempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti memperkuatfakta bahwa Xxxxxxxx hanya menikah satu kali dengan Dahnan Sjariaef Latief,dan pernikahannya dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 18 April 1958:Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa fotokopi surat keterangankematian atas nama Xxxxxxxx, telah dibubuhi

Dahnan Sjarief yang tidak lain adalah suami dari almarhumahXXXXXXXX, dengan demikian terbukti memperkuat fakta bahwa Farchahh, B.Sc(Pemohon Ill) adalah anak dari Xxxxxxxx;Menimbang, bahwa dari bukti P10 berupa fotokopi kutipan akta kelahiranatas nama Xxxxxxxx, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaituKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat,dan secara materiil merupakan akta otentik

Faiz Dahnan bin Moh. Dahnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khamaidah binti Abd.

Faiz Dahnan bin Moh. Dahnan
Termohon:
Khamaidah binti Abd. Halim

Terdakwa WAWAN BIN DAHNAN alias WAWAN,Dkk Vs JPU

P UTUS ANNomor 2/ Pid.Sus/ 2016/ PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa:Terdakwa Il.Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahir:Jenis kelaminkebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahir:Jenis kelaminkebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WAWAN BIN DAHNAN alias WAWAN;: Palu ;29

MASRAN (DPO) sebagaiNakhoda Kapal, Terdakwa (WAWAN BIN DAHNAN Alias WAWAN) sebagaiHalaman 5 dari 36 PTSN No. 2/ Pid.Sus/2016/PN Delpengawal kayu, Terdakwa II (WILHAM Alias WIL) sebagai ABK kapal,Terdakwa Ill (BAKTI Alias PAPA VIKA) sebagai ABK kapal, dan TerdakwaIV (AKBAR Alias ACO) sebagai ABK kapal, turut serta melakukan dengansengaja mengangkut kayu ebony yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) milik Sdr.

dan WAWAN BIN DAHNAN yang berada di atasKapal Motor Laut tanpa nama warna biru putih yang mengangkut Kayu Hitam/ebony berjumlah 140 (seratus empat puluh) Panggal/pecis dengan tujuan tawauHalaman 11 dari 36 PTSN No. 2/ Pid.Sus/2016/PN Dgl(malaysia), yang saksi tangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2015 sekitarPukul 04.00 wita di Perairan Laut Desa Sipure Kec.

WAWAN BIN DAHNAN, dengan tujuan kayu tersebut kan dibawahke Tawau, Malaysia, ketika para Terdakwa ditangkap;Menimbang bahwa para Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa . WAWAN BIN DAHNAN Alias WAWAN, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar anggota buser telah melakukan penangkapan terhadap kapalmotor laut di perairan laut Desa Sipure Kec. Balaesang Kab.

MASRAN (DPO) melompat ke laut, Terdakwa (WAWANBIN DAHNAN Alias WAWAN), Terdakwa II (WILHAM Alias WIL), Terdakwa III(BAKTI Alias PAPA VIKA), dan Terdakwa IV (AKBAR Alias ACO) tinggal diKapal;Bahwa benar Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kadir Rahman bin Dahnan) kepada penggugat (Asnaton binti Sanollah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Penggugat:
ASNATON binti SANOLLAH
Tergugat:
KADIR RAHMAN bin DAHNAN

PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2020/PA.KgnndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Asnaton binti Sanollah, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Setamber Desa Torjek KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanKadir Rahman bin Dahnan, umur 35 tahun

Dahnan bin Samsu dan yang semula Mutmainnah binti Punawi diubah menjadi Mutamainnah binti Punawi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dahnan bin Samsu
2.Mutamainnah binti Punawi

Dahnan bin Samsu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunManjingan barat RT.012 RW.006 Desa Larangan KertaKecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Mutamainnah binti Punawi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Manjingan barat RT.012 RW.006 Desa Larangan KertaKecamatan Batuputihn Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Dahnan, NamaBapak Pemohon H. Samsudin, Nama Pemohon II Mutmainnah, yangbenar Nama Pemohon Moh. Dahnan, Nama Bapak Pemohon Samsu danNama Pemohon II Mutamainnah;3. Bahwa, akibat dari kesalahan identitas dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut maka Nama Pemohon I, Nama Bapak Pemohon I, dan NamaPemohon Il, tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga,maka Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Sumenep sebagai alasan hukum bagi Para Pemohon;4.

Dahnan, Nama BapakPemohon H. Samsudin, , Nama Pemohon II Mutmainnah, , yang benarNama Pemohon Moh.

Dahnan, Nama Bapak Pemohon Samsu dan NamaPemohon II Mutamainnah;a Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.:340/Pdt.P/2018/PA.Smppermohonan

Dahnan bin Samsu dan yangsemula Mutmainnah binti Punawi diubah menjadi Mutamainnah binti Punawi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal ... Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwwal 650 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri, M.Hes sebagai KetuaMajelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

Sayuti Dahnan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dahnan bin Misli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
DAHNAN Bin MISLI

Bok Rohana alias Hapiya; Pak Suryani alias Dahnan; Djaliya; Bok Asripa alias Hawa

PAK SURYANI alias DAHNAN, bertempat tinggal di DesaMlandingan Timur, Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Drs.H.Abd.Shamad, SH., Advokat, berkantor di Jalan Basuki RahmatIII/53 Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25September 2000 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il/paraPembanding ;melawan:DJALIYA, bertempat tinggal di Dusun Pesisir, Desa MlandinganTimur, Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;

Arsat alias Satidja yangkini juga telah meninggal dunia, dengan meninggalkan dua oranganak yaitu :Bok Rohana alias Hapiya (Penggugat ) ;Bok Suryani alias Dahnan (Penggugat II) ;2. Dengan isteri kedua bernama Bok Hamid yang kini juga telahmeninggal dunia dan meninggalkan seorang anak bernama B.

PAK SURYANI alias DAHNAN tersebut ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 1127 K/Pdt/2002Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat dan II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 8 Januari 2007 oleh Dr. H. ParmanSoeparman, SH.MH. Ketua Muda ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, 1.B. Ngurah Adnyana, SH.MH. dan H. ImamSoebechi, SH.MH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Ujang Dahnan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Purnomo Alias Pak Zaenuri Bin Dahnan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan Pencurian Dalam Keadaan Yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif kesatu, dakwaan kumulatif kedua dan dakwaan kumulatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Terdakwa:
Purnomo Alias Pak Zaenuri Bin Dahnan

Nama lengkap : Purnomo Alias Pak Zaenuri Bin Dahnan ;2. Tempat lahir : Bondowoso ;3. Umur/tanggal lahir : 40Tahun/ 1 januari 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Sumbersalak RT. 02 RW. 01, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Situbondo7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan yoTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah :1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;2.

tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor; 111/Pen Pid/2020/PN.Sit tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa Purnomo Alias Pak Zaenuri Bin Dahnan

dibongkar dengan menggunakan obeng dan tanpa jjin saksi korbanLina , terdakwa mengambil uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan15 unit HP android berbagai merk di etalase counter setelah berhasilmengambil uang dan HP sekira pukul 03.00 WIB terdakwa Purnomo Alias PakZaenuri Bin Dahnan menelpon saksi usman Alias Pak Usman Bin Bustamuntuk menjemputnya kemudian saksi USMAN alias PAK terdakwa PurnomoAlias Pak Zaenuri Bin Dahnan menuju ke arah Banyuwangi dan dari hasilmengambil uang dan HP di

Menyatakan Terdakwa Purnomo Alias Pak Zaenuri Bin Dahnan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kaliHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN.Sit.melakukan Pencurian Dalam Keadaan Yang memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Kumulatif kesatu, dakwaan kumulatif kedua dan dakwaankumulatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

RIZAL SIKANNA, SH
Terdakwa:
Surajak alias Pak Yen Bin Dahnan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa OKTRA NAIN BIN DAHNAN (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

., S.H
Terdakwa:
OKTRA NAIN BIN DAHNAN (ALM)

Menyatakan terdakwa PURWANTO als PUR Bin DAHNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Dahnan ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1992 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Dahnan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002RW. 009 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Dahnan ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ach. Jukoiri dan (2) Samsudin ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Dahnan) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli1992 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Dahnan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokohmasyarakat, maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Dahnan ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juli 1992 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSantosoBin Dahnantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama3(tiga) tahuntahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SANTOSO Bin DAHNAN

Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN (Alm) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung beras warna putih denganbertuliskan Pakan Ikan Tenggelam berisikan Kawattembaga seberat kurang lebih 20 kg (dua puluhkilogram).Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN (Alm)4.

RAHMAN Bin DAHNAN (Alm) terletak di JI.

MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar jam02.00 wita di JI. PM.

MUHAMMADRAHMAN Bin DAHNAN (Alm) adalah terdakwa ISMAIL Als MAIL biNYUSRAN;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar jam02.00 wita di JI. PM.

MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN(Alm) kurang lebih sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi sdr.