DAHRAN dan terdakwa sedang berada di PLTU tempatmereka bekerja. Disana terjadilah keributan antara korban dan terdakwayang disebabkan karena Sdr. DAHRAN dan terdakwa bercanda denganmenggunakan katakata kotor. Kemudian korban SARJONI menegurterdakwa dan terdakwa pada saat itu tidak terima sehingga terjadilahkeributan mulut antara korban dengan terdakwa.

DAHRAN dan terdakwa sedang berada di PLTU tempatmereka bekerja. Disana terjadilah keribuatan antara korban dan terdakwayang disebabkan karena Sdr. DAHRAN dan terdakwa bercanda denganmenggunakan katakata kotor. Kemudian korban SARJONI menegurterdakwa dan terdakwa pada saat itu tidak terima sehingga terjadilahkeributan mulut antara korban dengan terdakwa.

DAHRAN danterdakwa sedang berada di PLTU tempat bekerja. Kemudian disanaterjadilah keributan antara korban dengan terdakwa yang disebabkankarena Sdr. DAHRAN dan korban bercanda. Selanjutnya korbanmenegur terdakwa dan terdakwa pada Saat itu tidak terima sehinggaterjadilah keributan mulut antara korban dengan terdakwa.

DAHRAN dan saksiSARJONI bercanda dengan menggunakan katakata kotor, selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Sdr.

DAHRAN dan saksi SARJONIbercanda dengan menggunakan katakata kotor, selanjutnya TerdakwaHal 10 dari 14 Hal Nomor : 221/Pid.B/2019/PN Bglmengatakan kepada Sdr.

yang kecanduan obatobatan tersebut, dankemudian berdasarkan informasi tersebut saksi Rocky Lamulita Saragih bersamaanggota Polsek Sampanahan yang lainnya langsung menuju Desa RampaManunggul, selanjutnya setelah sampai di desa tersebut saksi Rocky LamulitaSaragih bersama anggota Polsek Sampanahan melihat saksi Junaidi als ljun binDahran sempoyongan di jalan, kemudian sempat diberhentikan dan ditanyakanhabis mengkonsumsi apa, seperti orang mabuk saja kemudian dijawab oleh saksiJunaidi als ljun bin Dahran

tidak mengkonsumsi apaapa dan tidak dalam kondisimabuk, kemudian karena curiga saksi Rocky Lamulita Saragih bersama anggotaPolsek Sampanahan yang lainnya langsung melakukan penggeledahan badan darisaksi Junaidi als ljun bin Dahran, dan pada saat dilakukan penggeledahan tersebutditemukan dalam kantong celana sebelah kanan berupa obat jenis double Lsebanyak 3 (tiga) butir dan 7 (tujuh) butir obat jenis Yorindo/ketekan dan setelahditanyakan digunakan untuk apa obat tersebut, kemudian saksi Junaidi

tidak mengkonsumsi apaapa dan tidak dalam kondisimabuk, kemudian karena curiga saksi Rocky Lamulita Saragih bersama anggotaPolsek Sampanahan yang lainnya langsung melakukan penggeledahan badan darisaksi Junaidi als Ijun bin Dahran, dan pada saat dilakukan penggeledahan tersebutditemukan dalam kantong celana sebelah kanan berupa obat jenis double Lsebanyak 3 (tiga) butir dan 7 (tujuh) butir obat jenis Yorindo/ketekan dan setelahditanyakan digunakan untuk apa obat tersebut, kKemudian saksi Junaidi

Junaidi als ljunbin Dahran dalam kondisi mabuk, dan setelah diintrogasi sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Birrun bin Seli
2.Rohama binti Dahran) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1980. di Kecamatan Kecamatan Pasongsongan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Malakah Galaman RT01/ RW 01 Desa Padangdangan Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep, pada tanggal 12 Mei 1980, dengan menggunakan wali nikahbernama Dahran (sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diagad oleh K.Sakur (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp 10.000,dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Ibrahim dan

kediaman di Dusun Malaka Desa Padangdangan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 12 Mei 1980 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Malakah Galaman RT 01/ RW 01 DesaPadangdangan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Dahran

Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Pasongsongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 12 Mei 1980 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Malakah Galaman RT 0O1/ RW 01 DesaPadangdangan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Dahran

dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :des Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon Il ASLI) pada tanggal 12 Mei 1980 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Malakah Galaman RT 01/ RW 01 DesaPadangdangan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Dahran

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Wahdini binti Paisal untuk menikah dengan Samsu Rijal bin Dahran;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya yang bernama Samsu Rijal bin Dahran;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6. Bahwa anak Pemohon yang bernama Wahdini binti Paisal yang akandinikahi oleh calon suami anak Pemohon bernama Samsu Rijal bin Dahran,saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calon suaminyatersebut diatas;:7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan manaPemohon telah hadirdi persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri (Wahdini binti Paisal),dan calon suami (Samsu Rijal bin Dahran);Bahwa Wabhdini binti Paisal, calon istri, telah menyampaikan keterangansebagai berikut:

(dua jutarupiah)/ bulan; Bahwa calon istri telah menstruasi sejak dua tahun yang lalu;Bahwa Samsu Rijal bin Dahran, calon suami, telah menyampaikanketerangan sebagai berikut; Bahwa calon suami mengerti, Pemohon mengajukan perkaradispensasi kawin ke Pengadilan Agama Talu;Bahwa pengajuan dispensasi kawin ini karena calon suami berkeinginanmenikah dengan anak Pemohon bernama Wahdini bintiPaisal (calon istri), tetapiumur calon istri belum memenuhi syaratuntuk menikah menurut undangundang perkawinan.

Paisal menerima lamaran keluargasaksi; Bahwa Samsu Rijal bin Dahran dengan Wahdini ssPaisal tidakbinti terdapat halangan untuk melaksanakan =perkawinan; Bahwa Samsu Rijal bin Dahran bekerja melansirpenghasilansawit; Bahwa Samsu Rijal bin Dahran memperolehRp2.000.000,(dua juta rupiah)/ bulan; Bahwa baik secara fisik maupun sikapnya, Wahdini sudahmampu untuk berumah tangga, sudah dewasa; Bahwa Wabhdini berakhlak baik, bermental sehat, mampumembagi waktu, bertanggung jawab, penyayang, stabil secara

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anakPemohon yang bernama Wahdini binti Paisal untuk menikahdengan Samsu Rijal bin Dahran;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( DAHRAN bin BADRIN ) dengan Pemohon II ( Yani binti Rifai ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1993 di kecamatan gelumbang kabupaten muaraenim ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000 ,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0002/Pdt.P/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :DAHRAN bin BADRIN umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan sersan KKO Badarudin no.1296 RT. 27 RW. 04 Kelurahan Sungai Buah, Kecamatan Ilir

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon I ( DAHRAN bin BADRIN) danpemohon II ( YANI binti RIFAD)3.

Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK. 1671060311670007 atas nama : Dahran yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Ilir Timur IT Kota Palembang Tanggal 31 Maret 2012 ( bukti P.1) ;2. Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK. 1671066308670014 atas nama : Yani yang dikeluarkan oleh KecamatanIlir Timur II Kota Palembang, Tanggal 31 Maret 2012 ( bukti P.2 );3.

Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kartu Keluarga No.1671061508080008 atas Nama Dahran selaku Kepala Keluarga dan Yanisebagai Isteri, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ilir Timur II Tanggal 07Oktober 2008 ( bukti P.3 ) ;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Ali Ibrahim bin Rifai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Parameswara Lrg.Macan Putih RT.07 RW.02 Kelurahan BukitHal 3 dari 8 halaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( DAHRAN bin BADRIN ) denganPemohon II ( Yani binti Rifai ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Maret1993 di kecamatan gelumbang kabupaten muaraenim ;3.

Yanor bin Hairani) dengan Pemohon II (Amnah binti Dahran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2014 di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama: 4.1. Rusmalia binti M.

Yanor bin Hairani, umur 19 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanTukang kayu, tempat tinggal di RTI.02, Desa Panawakan,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "Pemohon ";Amnah binti Dahran, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.02,Desa Panawakan, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il bernama Dahran bin Badarl, dihadiri dua orang saksi bernamaHal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2015/PA.A mt.10.H.

Yanor bin Hairani danPemohon Il Amnah binti Dahran yang dilaksanakan pada tanggal 14Nopember 2014 di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama Rusmalia binti M. Yanor, lahir tanggal 24Agustus 2015 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Yanor bin Hairani) dengan Pemohon Il (Amnahbinti Dahran) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinanyang batal demi hukum sebagaimana ketentuan

Yanor bin Hairani)dengan Pemohon Il (Amnah binti Dahran) yang dilaksanakan pada tanggal14 Nopember 2014 di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Rusmalia binti M.

Dahran (korban)yang bekerja sebagai Security KFC ditempat tersebut menegur terdakwa dantemanteman terdakwa dengan kalimat jangan minumminum disini akan tetapitehuran tersebut membuat terdakwa, Iwan dan Rahman menjadi marahsehinggaterdakwa, Iwan dan Rahman masuk ke dalam pagar KFC dan mendekati korbanyang berada di halaman KFC.e Setelah terdakwa, Rahman dan Iwan berada tepat di depan korban, terdakwa,Rahman dan Iwan langsung memukul korban dengan tangan kanan dan kiriterdakwa, Rahman dan Iwan berkalikali

Dahran (korban), diperoleh hasil bahwa di kepala,dahi dan pelipis korban ditemukan tandatanda akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa ALI YANSYAH Bin SYAMLAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALI YANSYAH Bin SYAMLAN bersamasama dengan Iwan danRahman (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2013 sekitar pukul 20.15wita atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat dihalamanbangunan KFC Desa Tungkaran

Dahran (korban), diperoleh hasil bahwa di kepala,dahi dan pelipis korban ditemukan tandatanda akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa ALI YANSYAH Bin SYAMLAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah

DAHRAN. Bahwa kejadiannya adalah pada hari minggu tanggal 3 Pebruari 2013 sekitar pukul20.15 Wita di halaman bangunan KFC Desa Tungkaran Pangeran Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu ;Bahwa pelaku dalam kejadian ini ada sekitar 5 (lima) orang yaitu terdakwa dan temanterdakwa yang belum tertangkap ;Bahwa awalnya terdakwa yang sedang minumminum alcohol bersama temantemannya disamping bangunan KFC desa Tungkaran Pangeran Kec. Simpang EmpatKab.

DAHRAN , bahwa berdasarkan dari keterangan saksi saksidan terdakwa dan Visum Et Repertum No. 001/VER/310/II/2013 tanggal 03 Pebruari 2013,yang ditandatangani oleh dr.

Burdin, BA dan 2.Dahran dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah perikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangdiberi nama:4.1. ANAK 1, umur 5 tahun;4.2.

No.0466/Pdt.P/2016/PA DglBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung (WALINIKAH) Pemohon II dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Masjid;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa Uang Rp 110.000,,tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Burdin, BA dan Dahran;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan

No.0466/Pdt.P/2016/PA DglBahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Burdin, BA dan Dahran;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku

Imam desa yangbernama Haerudin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000,,tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Burdin, BA dan DahranMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung (WALI NIKAH) Pemohon IIkemudian Pemohon dan II dinikahkan oleh Imam Masjid, dengan maharberupa Uang Rp 110.000,,tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Burdin, BA dan Dahran

Usaha Maju No. 5D RT.003/RW.010 Kec.Pontianak selatan, dan terdakwa mendengar seperti ada terlibatpertengkaran, sehingga terdakwa keluar dan langsung memukulsaudara AHMAD DAHRAN SIMATUPANG.e Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat pemukulan tersebutsaudara AHMAD DAHRAN SIMATUPANG tidak ada melakukanperlawanan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta faktafakta yang terungkap dipersidangan apakahperbuatan terdakwa tersebut dapat di persalahkan

Pontianak selatan, dan saksi mendengarseperti ada terlibat pertengkaran, sehingga saksi keluar danlangsung memukul saudara AHMAD DAHRAN SIMATUPANG.Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat pemukulan tersebutsaudara AHMAD DAHRAN SIMATUPANG tidak adamelakukan perlawanan.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban mengalami luka di bagian leher dan pipi.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsurunsur Pasal 351ayat (1) KUHP, maka terdakwa telah terbukti secara

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Juli2008, di rumah orang tua Tergugat di Batang Toman, Jalan Serasi, JorongSimpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat berwakil kepada Imam Katik yang bernama Oyong karena ayahkandung Penggugat tidak sanggup dan disaksikan oleh Dahran dan Ujangdengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.TALUimam katik yang bernama Oyong setelah mendapat perwakilan dari ayahkandung Penggugat karena ayah kandung Penggugat tidak sanggupmenikahkan sendiri, dengan dua orang saksi yang bernama Dahran dan Ujang,dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, Penggugat saat itu berstatus gadis dan Tergugat berstatusbujang, dan tidak ada larangan secara agama dan peraturan perundangundangan, kemudian Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan

Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, statusPenggugat adalah gadis dan status Tergugat ketika itu adalah bujang,yang menjadi wali nikah adalah imam katik yang bernama Oyong karenaayah kandung Penggugat tidak sanggup menikahkan sendiri, orang yangmenjadi saksi nikah keduanya adalah Dahran dan Ujang, mahar berupaUang sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.