Menyatakan terdakwa Dahsan Alias Accang Bin Mutalak tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari ;--------------------------------------------------------------3.

Dahsan Alias Accang Bin Mutalak

PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dahsan Alias Accang Bin Mutalak ;Tempat lahir : Bungi ;Umur/tanggal lahir =: 36 tahun/Tahun 1976 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kamp Paria, Desa Paria, Kec.

Pengadilan NegeriPinrang secara tegas menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 23 April 2013, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Dahsan

Alias Accang Bin Mutalak, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dahsan Alias Accang Bin Mutalakdengan pidana 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa di persidangan yang

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan makaMajelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, PasalPasal dalamKUHAP (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Dahsan

Menyatakan Terdakwa DAHSAN RUMADAUL Alias DAHSAN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa:DAHSAN RUMADAUL Als DAHSAN

Oktober 2012 atas nama Terdakwa : DAHSANRUMADAUL Als DAHSAN;2. Berita Acara Penyidikan sampul berkas perkara Nomor : BP/09/VI/2012/RESKRIM tertanggal 30 Juni 2012 dari Penyidik BRIPDA ,NRP : 90090198 , atas nama Terdakwa : DAHSAN RUMADAUL AlsDAHSAN;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No: 88/Pen.Pid/2012 /PN.Msh, tertanggal 04 Oktober 2012 tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa : DAHSANRUMADAUL Als DAHSAN;4.

Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Registerperkara : PDM61/Msh/09/2012, atas nama Terdakwa : DAHSANRUMADAUL Als DAHSAN;2. Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;3.

Tuntutan Pidana penuntut Umum, Nomor Register PerkaraPDM61/Msh/09/2012 tertanggal 12 November 2012, yang padapokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memutuskan :e Menyatakan Terdakwa DAHSAN RUMADAUL Als DAHSANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana"Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAHSAN RUMADAUL AlsDAHSAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah

Pledoi atau pembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukum nyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Memberikan putusan yang seringanringannya kepadaTerdakwa;e Biaya perkara diatur menurut Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM61/Msh/09/2012 tertanggal 26September 2012, sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa DAHSAN RUMADAUL Als DAHSAN pada hariJumat tanggal O01 Juni 2012 sekitar pukul

Menyatakan Terdakwa DAHSAN RUMADAUL Alias DAHSAN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nova Anggaraini binti Martilis;Boby Afrizal bin Dahsan. R

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saim dan Dahsan;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai administrasi pernikahan tetapi karena kelalaian P3N yangbernama Majid, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku nikah;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan saksi, sebagai berikut :A. Alat bukti surat1.

Asyhari bin Yahya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai tetangga para Pemohon dandibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jai Nudin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saim dan Dahsan

Senajib, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jai Nudin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Dahsan

Sahirlan bin Anas) dengan Pemohon II (Dati Sumarni binti Dahsan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011 di Jorong Lubuk Alai, Nagari Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Sahirlan bin Anas. umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,alamat di Jorong Lubuk Alai, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon IJ;Dati Sumarni binti Dahsan , umur 38. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat Jorong Lubuk Alai, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 01Oktober 2011 di Jorong Lubuk Alai, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dahsan namun berwakil kepada Rahmandan disaksikan oleh Rahmat dan Durabat dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam dan peraturan

Sahirlan bin Anas) denganPemohon II (Dati Sumarni binti Dahsan) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 2011, di Jorong Lubuk Alai, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa sebelum sidang dilaksanakan Majelis telah mengumumkanpermohonan itsbat nikah Pemohon, namun selama pengumuman tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon I dan Pemohon II

Sahirlan bin Anas) denganPemohon II (Dati Sumarni binti Dahsan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu,tanggal 1 Oktober 2011 di Jorong Lubuk Alai, Nagari Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Sumardi Dahsan bin Dahsan. D, S.Pd terhadap Penggugat Maqfira Handayani binti Muh. Ramli
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Sumardi Dahsan umur 1 tahun dan sekarang beradadalam pengasuhan PenggugatBahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Desember tahun 2017 sudahmulai terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga yangdisebabkan:1. Tergugat sering keluar malam dan minum minuman keras hinggamabuk2. Tergugat sering marah atau emosi tanpa alasan yang jelas bahkansampai mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengar olehPenggugat3.

Sumardi Dahsan bin Dahsan.D.S.PD., umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros Parepare Rappang (depan SD No. 5 Arawa), RT. 001,RW. 001, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, disebut sebagai Pemohon.melawanMagqfirah Handayani binti Muh.

Sumardi Dahsan, usia 1 bulan, yang sekarang berada dalampengasuhan Termohon.3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon danTermohon hidup rukun namun sejak bulan Oktober 2017 hubungan antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karenaTermohon menuduh Pemohon menjalin hubungan Khusus dengan wanitalain (Selingkuh).4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabar bin Jumari) terhadap Penggugat (Agustina binti Dahsan Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00(.delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah;

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nurdin bin Mudin) terhadap Penggugat (Marni binti Dahsan A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1326000,- ( satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Farid Hardi Bin Dahsan) terhadap Penggugat (Ayu Dwi Lestari Alias Ayu Dewi Lestari Binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Dargum, akad nikah diwakili olehPenghulu Dahsan serta dihadiri 2 orang saksi 1. H.Juhari 2. Lahat, sertakeluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp Rp.1000 ( seriburupiah)) ;2. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah Perawan dan Pemohon IIberstatus Gadis ;3. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumyang dapat menghalagi suatu pernikahan;4.

Suparman Bin Tinau) terhadap Penggugat (Ardiawati alias Sadiah Binti Dahsan);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karno bin Amirudin) dengan Pemohon II (Wildan binti Dahsan) yang dilangsungkan pada tanggal, 11 Februari 2019di Desa Polara, Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muris Dabul Bin Dabul (Alm)) terhadap Penggugat (Sadiah Binti Dahsan (Alm));

4. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Nanga Bulik Tahun Anggaran 2020;

Nomor 740 K /Pid/ 2013Bahwa benar yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalahTerdakwa Abas Rumadaul, Gani Rumadaul dan SahabudinRumahdaulBahwa benar saksi ada dengar bunyi tiang kemudian saksi datang dipinggir masjidBahwa benar awalnya saksi di pukul oleh Muhamad Rumadaulkemudian saksi datang ke halaman rumah Bapak Imam AbdulrahmanKeliandan kemudian saksi hendak di pukul oleh Dahsan Rumadaul,saksi Soleman Rumadaul mau tarik saksi tibatiba saksi SolemanRumadaul di pukul oleh Terdakwa Abas Rumadaul

halaman atau pekarangan rumah rumah Bapak ImamAbdulrahman Keliandan, di Desa Kian Darat, Kecamatan Seram Timur,Kabupaten Seram Bagian Timur.Bahwa benar yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalahTerdakwa Abas Rumadaul, Gani Rumadaul dan Sahabudin RumahdaulBahwa benar saksi ada dengar bunyi tiang kemudian saksi datang dipinggir masjidBahwa benar awalnya saksi di pukul oleh Muhamad Rumadaul kemudiansaksi datang ke halaman rumah Bapak Imam Abdulrahman Keliandankemudian saksi hendak di pukul oleh Dahsan

Said, saksi nikahnya masingmasing bernama Dahsan Lita dan Sugimandengan maskawinnya berupa Cincin 1 Gram.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu. selama kurang lebih 10 Tahun lamanya.4.

/2018/PA.Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Yunisma binti Asman Suhudi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tenaga Honorer pada SDN PasauKec.Poso Pesisir, bertempat tinggal di JalanSancanga, Desa Tokorondo, Kecamatan PosoPesisir, Kabupaten Poso, sebagai Penggugat;melawanRirin Anggriawan bin Dahsan

Dahsan Mabrur bin As,ad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kompleks Perumahan DosenNo. 124, RT. 01, RW. 010, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut. Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Nurullahsetelah menikah dengan anak Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2017; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Hal 5 dari 13 hal Put.

Dahsan bin Muhammad, umur 60 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali dengan Tergugat, sedangPenggugat adalah isteri Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun Saja dan telah dikaruniai tiga orang anak, namun sejak bulanAgustus 2016 sudah mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya terjadinya perselisihan danpertengkaran

DAHSAN KELEREY, Shi. 8 rol Zenk gulung, Mesin sensorKecil merk Steel sebanyak1unit, Gergaji potong 1 unit,Martelu 1 buah, Cangkulsebanyak 1 buah, Paku Elsebanyak 1 buah, Gunting zenksebanyak 1 buah, Paku zenksebanyak 2 dos, Parang Halaman 20 dari 255 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. sebanyak 2 buah, Sepatu boad 2pasang, Linggis sebanyak 3buah, Kacang Tanah 1 kaleng. 16.

DAHSAN KELEREY, Shi.8 rol Zenk gulung, Mesin sensorKecil merk Steel sebanyak1unit, Gergaji potong 1 unit,Martelu 1 buah, Cangkulsebanyak 1 buah, Paku Elsebanyak 1 buah, Gunting zenksebanyak 1 buah, Paku zenksebanyak 2 dos, Parangsebanyak 2 buah, Sepatu boad 2pasang, Linggis sebanyak 3buah, Kacang Tanah 1 kaleng. 16.

Dahsan Kelerey.3. Umar Kelerey.Bahwa Kelompok kami menerima :Zenk gulung 8 rol.Mesin sensor Kecil merk Steel sebanyak 1unit.Gergaji potong 1 unit.Martelu 1 buah.12345. Cangkul sebanyak 1 buah.6 Paku El sebanyak 1 buah.7 Gunting zenk sebanyak 1 buah.8 Paku zenk sebanyak 2 dos.9 Parang sebanyak 2 buah.10. Sepatu boad 2 pasang.11. Linggis sebanyak 3 buah.12.

SalehKeliwida, Saksi Abubakar Kastella, Saksi Abdul Raja Rumodar, SaksiAbdul Hamid Rumfot, Saksi Hasan Rumfot, Saksi Hasan Rumatoras,Saksi Mustafa Rumfot, Saksi Kadir Kelrey, Saksi Ibrahim Rumfot, SaksiAhmad Rumodar, Saksi Dahsan Kelrey sebagai Petani dan atauPenerima Bantuan Bibit Perkebunan dan alatalat perkebunan yangdibeli atau diadakan oleh Terdakwa bersama Saksi Jumila Rumfotdilebinkan/digelembungkan (Mark Up) harganya melalui Nota Kosongyang diakui oleh Saksi Hj.

SalehKeliwida, Saksi Abubakar Kastella, Saksi Abdul Raja Rumodar, SaksiAbdul Hamid Rumfot, Saksi Hasan Rumfot, Saksi Hasan Rumatoras,Saksi Mustafa Rumfot, Saksi Kadir Kelrey, Saksi Ibrahim Rumfot, SaksiAhmad Rumodar, Saksi Dahsan Kelrey sebagai Petani dan atauPenerima Bantuan Bibit Perkebunan dan alatalat perkebunan yangdibeli atau diadakan oleh Terdakwa bersama Saksi Jumila Rumfotdilebihkan/digelembungkan (Mark Up) nilainya melalui Nota Kosongyang diakui oleh Saksi Hj.