TATANG HERMAWAN Bin DAHTIAR SUTARDI,CS

PUTUSANNomor 215 / Pid.B / 2013 / PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Terdakwa :Nama Lengkap : TATANG HERMAWAN Bin DAHTIAR SUTARDI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ Tgl.18 Pebruari 1981 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG HERMAWAN AlsTATANG Bin DAHTIAR SUKARDI dan terdakwa Il YOSEA DWIASMORO Als VIKY Bin (Alm) SUTARYONO dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) lembar baju kaos warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ALAN BUDI KESUMA BinMUHAMMAD ABDIS ;4.

Bahwa setelah tiba di tempat karokean tersebut, kemudiansaksi ALAN mencari saksi TYO sambil berteriak memanggil saksi TYOdan saksi TYO yang mendengar teriakan saksi ALAN tidakmenghiraukannya karena saksi TYO hendak pergi kesiring laut untukmencari makan bersama dengan terdakwa I, terdakwa II, saksi SITA,saksi FINA dan saksi SALMA ;Menimbang, bahwa pada saat meninggalkan tempat karokeandi hotel kartika tersebut, Terdakwa TATANG HERMAWAN Als TATANGBin DAHTIAR SUKARDI berboncengan dengan menggunakan

Bahwa setelah saksi ALAN meninggalkansaksi TYO, selanjutnya saksi TYO kembali melanjutkan perjalananmenuju siring laut dan ketika melewati lampu merah menuju arahpasar, tiba tiba datang saksi ALAN dan langsung menendangsepeda motor yang di kendarai saksi TYO kemudian saksi ALANkembali melarikan diri ;Menimbang, Bahwa setelah menendang sepeda motor saksiTYO dan melarikan diri tersebut, sewaktu melewati terdakwa TATANGHERMAWAN Als TATANG Bin DAHTIAR SUKARDI dan terdakwa II YOSEADWI ASMORO Als VIKY

Menyatakan terdakwa I TATANG HERMAWAN Als TATANGBin DAHTIAR SUKARDI dan terdakwa II YOSEA DWIASMORO Als VIKY Bin (Alm) SUTARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Melakukan Kekerasan TerhadapOrang Di Muka Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama masing masing selama 3(tiga) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN ;

PUTUSANNomor : 695/Pid.B/2009/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN;Tempat lahir : BOGOR;Umur/tanggal lahir =: 15Tahun/15 September 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

PDM73/Depok/10/2009beserta berkas perkara atas nama Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI bintiSUATMAN;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 10 September 2009No.695/Pen.Pid/B/2009/PN.Dpk tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 15 September 2009 No.695 /Pen.Pid/B/ 2009/PN.Dpk tentang penetapan hari siding;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah

mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal 01 Oktober 2009 yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sesuaipasal 362 KUHP dalam dakwaan subsideritas Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI bintiSUATMAN dengan

Menyatakan Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI bintiSUATMAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH RONALD SALNOFRI BYA, SH., MHHalaman 13 dari 13 PTSN No.695 LESTARI DAHTIAR

YUNAN dan Ahli An.SAIFUL DAHTIAR bin ARDI SUKRAN (alm), walaupun telah dipanggil secara sah danpatut oleh Penuntut Umum dan ternyata tidak hadir di persidangan dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan Saksi dan Ahli tersebut dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dan Ahlidihadapan Penyidik bernama P.

Ahli SAIFUL DAHTIAR bin ARDI SUKRAN (alm):Bahwa Ahli menerangkan bahwa mengerti diperiksa selaku ahlidalam perkara pengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 83 ayat (1)huruf b yo pasal 88 ayat (1) huruf a undangundang No. 18 tahun2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan,yang terjadi pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar jam 20.00Wib di Jl.

S 8480 UR, bak kayu, milik Terdakwa sendiri, yang diperolehTerdakwa dengan membeli truck second secara kredit, yang mana kayukayutersebut telah disita oleh Pihak Kepolisian dari Terdakwa, dan terhadap kayukayu tersebut juga telah dilakukan pemeriksaan serta pengukuran kayu olehAhli SAIFUL DAHTIAR bin ARDI SUKRAN (alm), pada hari Kamis, tanggal 30April 2015, sekitar pukul 11.00 WIB, di Kantor Polsek Bukit Batu, berdasarkansurat permintaan pengukuran kayu dari Polsek Bukit Batu nomor : B / 49 / IV

Sumber kayu dari sumber yang sahBahwa benar, Ahli SAIFUL DAHTIAR bin ARDI SUKRAN (alm) menerangkanbahwa dokumen yang harus dilengkapi dalam melakukan pengangkutankayu olahan adalah Faktur angkutan kayu olahan (FAKO) oleh industri yangsah;Bahwa benar, Ahli YEMMI RAKHMAN, S. Hut Bin M.

YUNAN dan AhliSAIFUL DAHTIAR bin ARDI SUKRAN (alm) serta keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti, diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015,sekitar pukul 20.00 WIB, di Jl. Tumbang Talaken Km. 45, Kel. Sei Gohong, Kec.

terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Halaman 5 dari32 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa berawal mula pada hari Rabu, tanggal 01 Oktober 2014, sekirapukul 16.00 WIB, terdakwa menghubungi saksi NANANG GUNAWANmelalui telepon dengan maksud untuk memesan mobil untuk direntalselama 5 hari dengan menggunakan alas an untuk keperluan keYogyakarta atau untuk berlibur bersama temantemannya yang manasaksi NANANG GUNAWAN adalah pengelola Rental mobil milik saksiOYOM ROSMIATI S.Pd dan saksi AGUS DAHTIAR

Sumedang tersebut karena terdakwa sudahmenunggu di tempat itu;Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai mobil TOYOTA AVANZAwarna Silver tersebut, terdakwa tidak menggunakannya untuk pergi keYogyakarta, melainkan tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiOYOM ROSMIATI S.Pd dan saksi AGUS DAHTIAR maupun dari saksiNANANG GUNAWAN, ditawartawarkan oleh terdakwa untukdigadaikan, hingga terdakwa bertemu dengan saudara RAKIM diMajalengka dan diberitahukan oleh saudara RAKIM kepada saksiZAENAL ARIFIN dengan

TOYOTA AVANZA, Nopol Z1069AF, Tahun 2010,Warna Silver Metalik, Nomer Rangka: MHFMCA4JAK039462, NomerMesin: DBS8688, beserta STNK tertulis identitas atas namaMUSFAIDA, alamat Perum Jatihurif Blok 7 No.87 RT.04/01 JatihuriSumedang Utara, kepada terdakwa dan diterima oleh terdakwa dipinggir jalan umum Sumedang Bandung karena terdakwa sudahmenunggu di tempat tersebut;Bahwa selanjutnya mobil TOYOTA AVANZA warna Silver tersebut,tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi OYOM ROSMIATI S.Pd dansaksi AGUS DAHTIAR

AGUS DAHTIAR Bin JUNAEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteteranganyang diberikan adalah sudah benar;Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitandengan masalah mobil milik saksi yang disewa oleh Terdakwaberupa Toyota Avanza, Nomor Polisi 2Z1069AF, Tahun 2010,warna Silver Metalik, Nomor Rangka: MHFM1CA4JAK039462,Nomor Mesin: DBS8688 dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) atas nama Musfaida;Bahwa mobil tersebut

NANANG GUNAWAN Bin WAWAN GUNAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteteranganyang diberikan adalah sudah benar;Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitandengan masalah mobil milik Bapak Agus Dahtiar dan lbu OyomRosmiyati yang disewa oleh Terdakwa berupa Toyota Avanza,Nomor Polisi Z1069AF, Tahun 2010, warna Silver Metalik,Nomor Rangka: MHFM1CA4JAK039462, Nomor Mesin:Halaman 15 dari32 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Adin Rahayu bin Enu) terhadap Penggugat (Nenden Nuraeni Dahtiar binti Deden Dahtiar);4.

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Cece bin Nana) terhadap Penggugat (Nenden Nuraeni Dahtiar binti Deden Dahtiar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Achyar Dahtiar, M.M.) terhadap Penggugat (Nezha Mutiavanny, A.Md. alias Neza Mutiavanny, A.Md. binti Apud Syaepudien);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

YUNAN dan Ahli An.SAIFUL DAHTIAR bin ARDI SUKRAN (alm), walaupun telah dipanggil secara sah danpatut oleh Penuntut Umum dan ternyata tidak hadir di persidangan dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan Saksi dan Ahli tersebut dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dan Ahidihadapan Penyidik bernama P.

Ahli SAIFUL DAHTIAR bin ARDI SUKRAN (alm):Bahwa Ahli menerangkan bahwa mengerti diperiksa selaku ahidalam perkara pengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 83 ayat (1)huruf b yo pasal 88 ayat (1) huruf a undangundang No. 18 tahun2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan,yang terjadi pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar jam 20.00Wib di Jl.

S 8480 UR, bak kayu, miliknya, yang diperolehsaksi AMBRONI Als YONO dengan membeli truck second secara kredit,yang mana kayukayu tersebut telah disita olen Pihak Kepolisian dari saksiAMBRONI Als YONO, dan terhadap kayukayu tersebut juga telah dilakukanpemeriksaan serta pengukuran kayu oleh Ahli SAIFUL DAHTIAR bin ARDISUKRAN (alm), pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015, sekitar pukul 11.00WIB, di Kantor Polsek Bukit Batu, berdasarkan surat permintaan pengukurankayu dari Polsek Bukit Batu nomor :

Mempunyai nomer register yang terdaftar di BP2HP.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2015/PN Pik Sumber kayu dari sumber yang sahBahwa benar, Ahli SAIFUL DAHTIAR bin ARDI SUKRAN (alm) menerangkanbahwa dokumen yang harus dilengkapi dalam melakukan pengangkutanmenguasai atau memiliki hasil hutan kayu olahan adalah Faktur angkutankayu olahan (FAKO) oleh industri yang sah;Bahwa benar, Ahli YEMMI RAKHMAN, S. Hut Bin M.

Mereka dikaruniai dua orang anak yaitu Dzaki YudisPurwanto dan Muhammad Rifki Dahtiar;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama di persidangansebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untuk menyingkatpenetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu dalam penetapan ini,karena merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (DADAN DAHTIAR,S.Pd BIN H.NADI JUNAEDI) terhadap Penggugat (NENG FITRI KRISNAWATI,A.Md.,Keb BINTI H.ENDANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

KabupatenAceh Tenggara, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu turut Tergugat;mel awa n:SEMI binti LAHAT, bertempat tinggal Desa LaweBeringin Gayo, Kecamatan Semadam, KabupatenAceh Tenggara;JEMERIN bin LAHAT, bertempat tinggal DesaPasar Puntung (Kebun Sere), KecamatanSemadam, Kabupaten Aceh Tenggara;TERIAH binti LAHAT, bertempat' tinggal DesaSebudi Jaya, Kecamatan Bukit Tusam,Kabupaten Aceh Tenggara;SATUYAH binti MENYE bertempat tinggal DesaDeleng Kukusan, Kecamatan Lawe Alas,Kabupaten Aceh Tenggara;DAHTIAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TATANG HERMAWAN Bin DAHTIAR SUTARDI) terhadap Penggugat (NIMAS AYU LESMANI PUTRI Binti IR MOCH.

ADE setelah enam hari setelah kejadian tersebut kemudianmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor47/14/Ks/VV2016 tanggal 03 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Kepala DesaSukajadi atas nama Dahtiar Rusli Gumanti dan setelah dilakukan Visum EtRevertum terhadap korban didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban NY. ADE, dengan hasil pemeriksaan ditemukan:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN Cjr.

ADE setelah enam hari setelah kejadian tersebut kemudianmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor47/14/Ks/VV2016 tanggal 03 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Kepala DesaSukajadi atas nama Dahtiar Rusli Gumanti dan setelah dilakukan Visum EtRevertum terhadap korban sebelum meninggal dunia didapatkan hasilpemeriksaan luka berat sebagai berikut :Korban NY.

Achyar Dahtiar untukdibagikan kepada Staf Panitia Anggaran Eksekutif(PAE) sebesar Rp. 75.000.000. ;Drs. Tardian AS., MSi. Rp. 70.000.000. ;Bahwa untuk melengkapi administrasi atas penerimaan dana bantuanpenunjang kegiatan DPRD Provinsi Banten dalam rangka proses pelaksanaanKep. Mendagri No. 29 Tahun 2002 sebesar Rp. 3.500.000.000, pada bulanFebruari 2003 melalui Drs. Dnarmono K. Lawi selaku Ketua DPRD ProvinsiBanten dan Sdr. H.

Achyar Dahtiar untukdibagikan kepada staf Panitia Anggaran Eksekutif(PAE) sebesarDrs. Tardian AS., MSi.Rp. 2.855.000.000, ;Rp. 200.000.000, ;Rp. 300.000.000,Rp. 500.000.000, ;Rp. 75.000.000, ;Rp. 70.000.000, ;Bahwa untuk melengkapi administrasi atas penerimaan dana bantuanpenunjang kegiatan DPRD Provinsi Banten dalam rangka proses pelaksanaanKep. Mendagri No. 29 Tahun 2002 sebesar Rp. 3.500.000.000, pada bulanFebruari 2003 melalui Drs. Dnarmono K. Lawi selaku Ketua DPRD ProvinsiBanten dan Sdr.

Jakarta Blok CK, No 04 Samarinda Kota Samarinda,sebagaimana tertera dalam surat perjanjian bersama Penggugat denganTergugat pada tanggal 9 Oktober 2016. dibantah oleh Tergugat Rekonpensibahwa tanah dan bangunan tersebut bukanlah harta gono gini Penggugatdengan Tergugat, karena dibeli oleh Tergugat Rekonpensi sebelum menikahdengan Penggugat rekonpensi sesuai dengan bukti P10 Akta jual bellitertanggal 25 Maret 2011, Tergugat membeli tanah dan bangunan tersebut dariTuan Deni Dahtiar sebagai pihak penjual

Saksi Ahli : SAIFUL DAHTIAR bin ARDI SUKRAN (alm):e Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa Ahli pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAP benar;e Bahwa Ahli menerangkan prosedur untuk melakukan pengukuran kayu adalah melakukan pengukuran terhadap satu jenis ukuran, ukuransatu dan satu tempat;e Bahwa Ahli menerangkan kayu yang ahli ukur pada hari Jumat, 6 Desember 2013 yaitu dengan rincian ukuran sebagai berikut 5 Cm X 10Cm sebanyak 81 (delapan

Saksi Ahli DIAN DAHTIAR, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :82Bahwa proyek P3DK dana dialokasikan langsung kepada desa dankelurahan, sesuai pasal 4 UU No. 18 tahun 2000 disebutkan bahwa PPNdikenakan atas penyerahan barang kena pajak dalam daerah pabean yangdilakukan oleh pengusaha kena pajak ;Bahwa PPN dikenakan kepada pengusaha kena pajak menurut pasal 4 UUPPN huruf a, karena proyek P3DK diserahkan langsung kepada pemerintahdesa sedangkan pemerintah

;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Arifin Rosid dan Dian Dahtiar yangdihubungkan dengan ketentuan UU No.7 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan UUNo.18 Tahun 2000 Tentang Pajak Penghasilan dalam pasal 2 ayat (1) disebutkan : bahwa yang menjadi subyek pajak adalah orang pribadi, badan, bentuk usahatetap, warisan yang belum terbagi sebagai satu kesatuan menggantikan yangberhak ;e Berdasarkan hal tersebut di atas maka tim inti program P3DK pada masingmasing desa/kelurahan bukan merupakan

MURSALI
7.HASYIM bin MATSANI
8.DAHTIAR bin SAMSUDIN
9.MAHFUL UMAR bin MAWI
10.MURYATI binti DIDING
11.INDAH HUSNANI binti MATSANI
12.NUR WAHYU HIDAYAT bin DIDING
13.MUSTARI bin MUTASAR
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, POLDA METRO JAYA DKI JAKARTA
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, POLRES METRO JAKARTA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT

melalui no rek :000901016135502 atas nama Saksi sendiri;bahwa terhadap proyek P3DK dikenakan pemotongan PPN dan PPhsedangkan pungutan biaya Administrasi pembuatan Berita Acara SuratPerjanjian Pemberian Pekerjaan atau SP3 tahap J, II dan III dikenakan padaproyek P2MPD 2003bahwa pengadaan dan penunjukan Konsultan tidak dilakukan dengan caralelang terbuka serta tidak tidak ada panitia lelang;Menimbang, bahwa telah pula didengar 2 (dua) orang ahli (saksi ahli) bernamaARIFINROSID, SE.AK.MM dan DIAN DAHTIAR

Saksi Ahli: DIAN DAHTIAR, SH, pada pokoknya menerangkan :oobahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta Saksi tidakada hubungan keluarga, baik karena hubungan sedarah maupunkarena hubungan perkawinan .bahwa saksi mengetahui di Kab.

ALDI DIMAS DAHTIAR, 223, CECEP SAPUTRA, 224. ABDUL AZIZ, 225. UNTUNG SURAPATI, 226. AANG GUNAIDI, 227. AGUS KURNIAWAN, 228. DENI ISWARA, 229. NAZARUDDIN, 230. MAULANA BAHTIAR, 231. EKO BUDI LAKSONO, 232. PAHRUL ROJI, 233. IQBAL, 234. IRWANTO, 235. NANANG KOSIM, 236. ABIDIN, 237. RAHMAT DARMAWAN, 238. ARI WIBOWO, 239. ARIP JUNAIDI, 240. AGUS RIANTO, 241. NURSALIM, 242. M. SYAHRONI, 243. BAYU HARKA PRATAMA, 244. RIDO AKBAR, 245. DIMAS ADI PERMANA PUTRA, 246. JUWANDA, 247. IRWAN SETIA BUDI, 248.