M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat dan menerbitkan Akta perkawinan antara Pemohon AMOS DAILANGI dengan KLARTJE BAULEMO yang telah dilangsungkan sesuai Agama Kristen di Gereja Masehi Injili di Halmahera Jemaat Imanuel Tutuhu Wilayah Pelayanan Morotai Selatan Barat pada tanggal 22 Mei 1984;
Membebani segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada

Pemohon:
AMOS DAILANGI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa nama Masut Dailangi Alias Abu Bin Sain Dailangi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 jo Pasal 53 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
MASUT DAILANGI Alias ABU Bin SAIN DAILANGI

Nama lengkap : Masut Dailangi Alias Abu Bin Sain Dailangi. Tempat lahir : Ternate. Umur/Tanggal lahir : 26/29 Desember 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Rawa Kuning Rt. 12/07 Kel. Pulo GebangKec. Cakung Kota Jakarta Timur.. Agama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerjardakwa Masut Dailangi Alias Abu Bin Sain Dailangi ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019.

Menjatuhkan pidana terhadap MASUT DAILANGI Alias ABU Bin SAIN,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah alat pemecah kaca wama orange; 1(satu) buah senter wama hitam merk S.W.A.T; Sepasang sarung tangan merk Bfit wama hitam list merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MASUT DAILANGI Als ABU Bin SAIN DAILANGI, padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 21.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan Juni 2019, bertempat di Jalan Kelapa

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur "barang siapa" maksudnya adalah orang atauSiapa Saja yang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, yang dalam perkara inidihadapkan Terdakwa yang mengaku bernama Masut Dailangi Alias Abu BinSain Dailangi yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai denganSurat Dakwaan, maka menurut Majelis Hakim unsur "barang siapa"

Menyatakan terdakwa nama Masut Dailangi Alias Abu Bin Sain Dailangitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 jo Pasal 53 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMDIN DAILANGI Als ABU DAILANGI Als ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Terdakwa:
SAMDIN DAILANGI Alias ABU DAILANGI Alias ABU Dkk

ABDUL RAHMAN (Alm), Terdakwa IV ASTUTI DAILANGI Alias EWI Binti H. SAID DAILANGI, Terdakwa V NURJANAH AFANDI Alias NUR Binti KARIM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan";

ABDUL RAHMAN (Alm), Terdakwa IV ASTUTI DAILANGI Alias EWI Binti H.

SAID DAILANGI, Terdakwa V NURJANAH AFANDI Alias NUR Binti KARIM (Alm), masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurkiswa S Mahe binti Muslim S Mahe) dengan Tergugat (Bahtiar Dailangi bin Hi.

Said Dailangi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2015 di Desa Ngidigo, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara;

Halmahera Utara Provinsi Maluku Utaraatau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaanyaitu terhadap Saksi Korban HARRY TANAMBEL sehingga saksi korban mengalamiluka atau rasa sakit perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatSaksi Korban HARRY TANAMBEL bersama Saksi ABINATUS DAILANGI danSaksi

TibatibaTerdakwa mendekati SaksiKorban HARRY TANAMBEL langsung memegang baju/kemeja krak Saksi KorbanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN TobHARRY TANAMBEL dengan tangan kiri Kemudian melakukan pemukulan denganmempergunakan kepalan tangan kanan berturutturut sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai pada bagian muka tepat pada pipi sebelah kiri, sehingga Saksi KorbanHARRY TANAMBEL terjatuh di dekat aspal jembatan kemudian Saksi RICKOPAGAYA dan Saksi IABINATUS DAILANGI langsung melerai Terdakwa

Saksi Abinatus Dailangi alias Logo.

batasbatas kebun milik saya Harry Tanambel langsung marahmarah dan menegur saya serta mengatakan batas yang ditunjukan tersebutsudah masuk dilokasi kebun milik saya ( Harry Tanmbel ) dan saat itu sempatterjadi adu mulut dan saat itu Harry Tanambel sempat mengucapkan katakata makian terhadap saya karena saya emosi lalu saya memukul HarryTanambel sebanyak 2 kali dibagian wajah; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa selain saya dan Harry Tanambel ada oranglain yang ada dilokasi tersebut yakni Saudara Abinatus Dailangi

Abdin Dodungodan bapak Sain Dailangi namun perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau semenda yang menjadihalangan untuk menikah, baik halangan syari maupun halanganhukum;3.

perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Morotai sehubungandengan Permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan beserta perubahan atasnama Pemohon yang benar adalah Asmila Rate bukan Asmila Rateh,nama saksi yang benar namanya Sain Dailangi

bukan Muin Dailangi, sertanama Paman Pemohon II yang menjadi wali nikah bernama Narjo Ratekarena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia sedangkan saudarakandung lakilaki Pemohon II saat pernikahan tersebut masih kecilsehingga diwakilkan kepada paman Pemohon Il (adik kandung ayahPemohon II);Bahwa, saat menikah ada petugas dari KUA Tobelo, tetapi saat paraPemohon mengecek kembali di KUA data pernikahan tidak tercatatkan,sehingga para Pemohon tidak dapat mengurus Akta Kelahiran anak ketigapara Pemohon

Abdin Dodungo dan Bapak Sain Dailangi,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA setempat,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan Akta Kelahiran anak ketiga paraPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon

Abdin Dodungodan bapak Sain Dailangi namun perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau semenda yang menjadihalangan untuk menikah, baik halangan syari maupun halanganhukum;3.

perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Morotai sehubungandengan Permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan beserta perubahan atasnama Pemohon yang benar adalah Asmila Rate bukan Asmila Rateh,nama saksi yang benar namanya Sain Dailangi

bukan Muin Dailangi, sertanama Paman Pemohon II yang menjadi wali nikah bernama Narjo Ratekarena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia sedangkan saudarakandung lakilaki Pemohon II saat pernikahan tersebut masih kecilsehingga diwakilkan kepada paman Pemohon Il (adik kandung ayahPemohon II);Bahwa, saat menikah ada petugas dari KUA Tobelo, tetapi saat paraPemohon mengecek kembali di KUA data pernikahan tidak tercatatkan,sehingga para Pemohon tidak dapat mengurus Akta Kelahiran anak ketigapara Pemohon

Abdin Dodungo dan Bapak Sain Dailangi,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA setempat,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan Akta Kelahiran anak ketiga paraPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon

Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dataran Hunipopu yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja mengakibatkan rasa sakit atau luka yaitu terhadap saksi korbanNASWARANI DAILANGI Alias ANI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari sebgai mana tersebut diatas, saksi korbanbertemu dengan terdakwa dirumah saudara Bapak Oce Sohilait, kKemudiansaksi korban bertanya kepada terdakwa kenapa tadi

Nomor 73/Pid.B/2020/PN Drh Ditemukan luka memar pada daerah belakang kepala, dahi kanandan pipi kanan akibat kekerasan benda tumpul:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti maksudnya danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :adi Saksi NASWARNI DAILANGI

Belly Graham Dailangi:Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 10.631.999,-) = Rp 95.687.991,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 4 x Rp 10.631.999,-) = Rp 42.527.996,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 10.631.999,- : 25 x 12 ) = Rp 5.103.359,-Jumlah keseluruhan (Rp 95.687.991,- + Rp 42.527.996,- + Rp 5.103.359,- ) = Rp 143.319.346 ,00 39.